Artigo recebido na área de comentários
A Previdência Social brasileira enfrenta desafios estruturais, enquanto os salários de juízes e políticos geram controvérsias. Paralelamente, os militares têm regime previdenciário diferenciado. Esta análise critica aborda esses temas.
Luiz Felipe Polido Bastos
Previdência Social: Desafios Estruturais
1. *Déficit financeiro*: R$ 290 bilhões (2022).
2. *Envelhecimento populacional*: Aumento da relação dependência.
3. *Reformas insuficientes*: Medidas parciais não resolvem problemas estruturais.
4. *Ineficiência administrativa*: Burocracia e corrupção.
Salários de Judiciário e Políticos
1. *Desproporção salarial*: Salários até R$ 39.000,00 (juízes) e R$ 30.000,00 (políticos).
2. *Benefícios*: Auxílio-moradia, verba de gabinete, plano de saúde.
3. *Pensionamento*: Regime especial com benefícios generosos.
4. *Falta de transparência*: Dificuldade em acessar informações sobre gastos.
Questão Militar
1. *Regime previdenciário diferenciado*: Não contribuem para Previdência Social.
2. *Integralidade e paridade*: Salário integral após 30 anos de serviço.
3. *Benefícios*: Assistência médica.
4. *Limitações*: Não têm FGTS, hora extra, sindicalização, adicional noturno, adicional periculosidade, tem dedicação exclusiva.
Necessidade de Reestruturação
1. *Reforma Previdenciária*: Ajustes estruturais para equilibrar as contas.
2. *Revisão salarial*: Ajustes para evitar desproporções.
3. *Transparência*: Acesso público a informações sobre gastos.
Propostas de Solução
1. *Reforma Previdenciária*: Aumentar idade mínima, reduzir benefícios.
2. *Teto salarial*: Limitar salários de juízes e políticos.
3. *Unificação dos regimes previdenciários*: Igualdade para todos.
4. *Transparência e responsabilidade*: Aumentar controle sobre gastos públicos.
Conclusão
A Previdência Social brasileira precisa de reformas profundas. Os salários de juízes e políticos devem ser revistos.
Respostas de 7
Há um erro conceitual no cálculo.
Estamos falando de proventos, que é a verba recebida na inatividade, não de subsídio, remuneração dos juízes.
Os juízes vão, desde 1998, para o INSS. Ganham o teto do INSS após se aposentarem, e só o fazem após 65 anos de idade e 35 de contribuição.
Isso basta para mostrar que não tem muito sentido apontar o salário de juízes para o déficit PREVIDENCIÁRIO. Como eles recolhem em cima do alto salário, mas recebem apenas o teto, eles são a classe que mais contribui.
Agora vamos também considerar que existem apenas 14 mil juízes e 220 mil militares, APENAS OS ATIVOS.
Os concursos de ingresso para as FFAA SÃO DE NÍVEL MÉDIO! Um coronel com altos estudos ganha 30 mil e um juiz 39. A diferenca é o nível de escolaridade exigido, a quantidade de vagas oferecidas, a frequência de cada concurso de principalmente a dificuldade.
São 450 vagas para a EsPCEx todos os anos, e 10 para um tribunal de 10 em 10 anos (lembrando: juízes só se aposentam aos 65 anos). O fato é que a remuneração do servidor, é proporcional à complexidade do cargo exercido, conforme art. 37 da Constituição.
Não sejam medíocres, não falem besteira, não sejam ingratos. O salário do oficial das FFAA é o maior do país se considerarmos o NIVEL DE ESCOLARIDADE. Nem no Senado um técnico (ensino médio) ganha 30 mil, embora TODOS CAIAM NO INSS!
É insustentável bancar filhas saudáveis pela condição funcional de seus pais. É um benefício imperial, típico da “filha do barão”. É inconcebível que uma pessoa com 49 anos, em plena idade laboral, tenha sua capacidade de trabalho encerrada. Aposentadoria integral, paritária, e aos 49 anos, só nas FFAA. Ponham a mão na consciência, é impagável! A conta chega a 80% do orçamento da defesa.
O único ranger de dentes válido é o soldo dos nossos sargentos. Formamos para a PRF, esses sim merecem a atenção do governo, pois a elite esta debandando.
De resto, sejam honestos. MAIOR salário do país para um concurso de nível médio, aposentadoria aos 48 anos e filha aposentada como no Brasil Império. É hora de mudar, mandar as filhas sadias de pais vivos trabalharem e aumentar sensivelmente a alíquota daquelas que recebem.
Parabéns falou tudo, tem que diminuir o pessoal de carreira do exército, colocar só temporario
Acrescento que a reforma é da PREVIDÊNCIA.
A previdência possui um ORÇAMENTO PRÓPRIO e não abriga as verbas correntes para pagamento de salários.
Um argumento sobre o salário de juizes só demonstra que conhecemos muito pouco e ganhamos muito
Já falei aqui, o problema é mto mais sério. Salário do alto funcionalismo, diminuir o número de políticos e verbas parlamentares, isenções fiscais dos amigos do Rei. Duvido a folha de SP e esses jornalistas proporem isso.
É isso. Nessa estória sacrificam o já debilitado militar. Deixando de fora os gordo políticos e juízes. Ali tem gordura para cortar. Militar não aguenta mais. Praças em particular estão à míngua.
Mexer nos salários de Juizes e políticos é mexer num ninho de maribondos. A não ser, é óbvio, para aumentar e juntar mais penduricalhos a eles. Aí, tudo bem!
E mais, enquanto aqui ficamos “brigando” e defendendo o “descondenado” que se díz a alma mais honesta, e o ex pseudo golpista tabajara, políticos, juízes e outros seguimentos das elites deste país estão fazendo sobre nós os “milicos”(é como eles nos adjetivam), o que caprinos, bovinos, suinos e equinos fazem ao andar: c….gando e andando! Contestem-me!
Muda o discurso, já está ficando chato ler a mesma baboseira, acho que você está a serviço dos canhotos, com todo o respeito.