Presidente do STM afirma que “se tolerou o intolerável” até os atos de 8 de Janeiro

Maria Elizabeth Rocha, presidente do STM

Maria Elizabeth Rocha atribui escalada dos ataques a sucessivas omissões institucionais e diz que militares envolvidos passam por análise de permanência nas Forças Armadas

A presidente do Superior Tribunal Militar (STM), Maria Elizabeth Rocha, afirmou que os ataques de 8 de janeiro de 2023 ocorreram após uma sequência de tolerâncias a condutas ilícitas dentro do ambiente institucional. Ela sustentou que o Estado deixou de agir diante de sinais progressivos de ruptura.

“Chegou-se ao 8 de janeiro porque se deixou passar o que não poderia ter sido tolerado”, declarou a ministra. Ela destacou que parte dos envolvidos atuou de forma organizada e consciente durante a invasão e depredação das sedes dos Três Poderes.

Organização e responsabilidade

Maria Elizabeth afirmou que o episódio reuniu tanto insatisfação social quanto articulação deliberada de grupos que, segundo ela, sabiam exatamente o que faziam ao incentivar e executar os ataques.

Análise de militares envolvidos

O STM analisa processos de perda de patente envolvendo militares condenados pelo Supremo Tribunal Federal por participação nos atos. Entre os citados estão o ex-presidente Jair Bolsonaro e oficiais de alta patente das Forças Armadas.

As defesas já foram apresentadas e os casos seguem em análise interna antes de irem a julgamento.

Papel do STM

A presidente do tribunal reforçou que o STM não julga crimes penais relacionados ao 8 de Janeiro, mas avalia a permanência de militares na ativa.

“Trata-se de um tribunal de honra. O que se examina é a conduta e a compatibilidade do oficial com a farda”, explicou.

Críticas à Lei da Anistia

Maria Elizabeth também criticou a aplicação histórica da Lei da Anistia no Brasil. Ela afirmou que a ausência de responsabilização plena em crimes graves contribui para a repetição de crises institucionais.

“Anistia significa perdão, não esquecimento. Há delitos que não deveriam ser anistiados”, declarou.

Respostas de 14

  1. Concordo com a ministra. O “CID, “zero umm” “FEEEE”, sabem tudo, “malandrao”, da turma “cancer do exercito”, juntou um bando de puxa saco, interesseiro, e contaminaram a força, com vista grossa de generais, que tbem ou eram interesseiro, ou estava com cagaco. O CID conseguiu influenciar e colocar todos os “cordinhas” dos 4 Estrelas sendo FÉ, esses caras eram os informantes do CID q passava pra cima. Além do mais, esses caras estavam com a missao de influenciar cada general. Não conseguiram que aderissem ao golpe, mas pelo menos que fizessem vista grossa. Que sirva de liçao para o Exército! Para com essa porra de FEEeee, zero ummmmm.

    1. Majcav já tomou todas hoje! Se quisessem golpe o teriam feito após as eleições, sem transferir o governo com os cofres abarrotados de dinheiro. No caso da perfídia de 08 de janeiro, após a evasão de 600 ônibus fretados que ninguém investigou a origem do fretamento, aproveitaram-se da inocência dos acampados para aplicarem essa narrativa, a meu ver, preparada pelo alto comando combinado com o STF e ministério da justiça. Não fosse isso, Gonçalves Dias estaria preso e, os vídeos das câmeras de segurança estariam disponíveis. Gente maldosa, vaidosa, invejosa e mentirosos cuja consciência estará sempre desgraçada com a manutenção dessa narrativa espúria.

    2. Primeira vez que vejo um “oficial” não faltando com a verdade… Falou tudo Majcav… Pelo menos uma vez na vida foi oportuno… Só não força muito pq os Kids pretos desmaiam…

      1. Ei sub inconsciente, ta com invejinha dos oficiais?? vai esturar, cara pálida, em vez de ficar destilando revolta, ódio e recalque. Se plhe no espelho e reflita sobrea própria incompetencia

  2. A ministra que tem um suposto cunhado (parente) que desapareceu, vítima da Ditadura, quando tinha 10 anos de idade, ou seja, que sequer conheceu ou que não podia nem adivinhar que iria casar com o seu marido e chorou na catedral da Sé em SP por isso, para mim não é magistrada que inspira confiança.

    1. Concordo contigo e acrescento: qual a imparcialidade dos discursos quando fez carreira na advocacia sendo advogada do Partido do atual Governo? Quando ao ser nomeada para essa Corte pelo atual Presidente – à época também Presidente – era casada com um general conhecido como “o churrasqueiro do Lula”?

      Fica difícil acreditar numa independência intelectual nesses discursos…

  3. Enquanto um fala verdades… Outro falastrão é um verdadeiro Pinóquio fardado… Cofres abarrotados de dinheiro… É realmente um brincante… Na certa reza para pneus… Toma detergente Ypê… Corta sandália havaianas… E acredita na teoria da terra plana… Esses patriotários são verdadeiros doentes mentais…

  4. O intolerável está agora, comunistas em todos os setores chaves do país, e agora até no stm, que deveria existir somente em tempo de guerra, muito gasto para poucos processos.

  5. Registrem na história da Nação o Comentário do MajCav:

    Se quisessem golpe o teriam feito após as eleições, sem transferir o governo com os cofres abarrotados de dinheiro. No caso da perfídia de 08 de janeiro, após a evasão de 600 ônibus fretados que ninguém investigou a origem do fretamento, aproveitaram-se da inocência dos acampados para aplicarem essa narrativa, a meu ver, preparada pelo alto comando combinado com o STF e ministério da justiça. Não fosse isso, Gonçalves Dias estaria preso e, os vídeos das câmeras de segurança estariam disponíveis. Gente maldosa, vaidosa, invejosa e mentirosos cuja consciência estará sempre desgraçada com a manutenção dessa narrativa espúria.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *