The Economist deixa claro que Jair Bolsonaro não vai ter um julgamento imparcial no STF
Era pouco provável que a Corte continuasse a fazer tudo o que tem feito nos últimos anos sem que ninguém no mundo percebesse
J.R. Guzzo
Até tu, The Economist? Sim, até tu, The Economist. Tinha de acontecer um dia, mais cedo ou mais tarde, e aconteceu. O semanário inglês, tido como leitura obrigatória dos grandes deste mundo, foi durante mais de 100 anos um dos principais santuários disponíveis para o pensamento conservador com viés racional. Hoje, antenado na Tábua de Mandamentos do pensamento globalista com viés esquerdoso, serve como um escritório de certificação do que existe de mais politicamente correto na vida pública mundial. Tanto na sua primeira encarnação como na segunda, é visto como um árbitro da virtude dos governos – e esse árbitro acaba de dizer que o STF está nu.
O que The Economist disse, com muita delicadeza e cuidado em cada palavra, mas sem qualquer dúvida para o bom, ou mesmo médio, entendedor, é que o ex-presidente Jair Bolsonaro não vai ter um julgamento imparcial no processo que o STF promove contra ele. Não dá, realmente, para se dizer que The Economist é bolsonarista, como se diz automaticamente de quem afirma a mesma coisa aqui no Brasil – Bolsonaro, ao contrário, é uma bête noîre definitiva no seu elenco de maus elementos mundiais. A conclusão é que o STF, enfim, se vê exposto perante o mundo como aquilo que de fato é: um não-tribunal que se deu poderes totalitários, opera como uma facção política e tornou-se incapaz de fornecer justiça.
Era pouco provável, naturalmente, que o STF continuasse a fazer tudo o que tem feito nos últimos anos sem que ninguém no mundo percebesse, um dia. É o flagrante perpétuo, a prisão provisória por tempo indeterminado e o julgamento dos réus em lotes. É a anulação de todos os processos de corrupção. É o inquérito policial que continua aberto há seis anos. É a defesa por vídeo. É a nomeação para uma cadeira no tribunal do advogado pessoal do presidente da República. É o julgamento de Bolsonaro por uma câmara de cinco juízes, e não pelo plenário. É o traficante búlgaro que ganha a proteção do STF por caprichos de vingança de Alexandre de Moraes. É muito mais ainda.
Não existe nada parecido com isso em qualquer sociedade civilizada do planeta. Na verdade, só no Brasil vigora a ficção de que o STF cumpre a lei, que não há nada de anormal em condenar a 17 anos de cadeia pessoas que participaram de um quebra-quebra e que houve uma tentativa de golpe armado em que a armas eram estilingues, bolas de gude e um batom, no papel de “substância inflamável”. O que há, no mundo real, é uma fratura que vai ficar cada vez mais exposta até a hora do julgamento. Terão de ser exibidas em juízo as provas do golpe do STF – e aí sim, The Economist vai ver o que é a justiça brasileira.
ESTADÃO – Edição: Montedo.com
Respostas de 16
Não esquenta não na restruturação dos militares bozo não foi justo com os escalões inferiores e Ágora uma injustiça com ele não faz mal. Kkk. Da uma conversada general que resolve 😁😁😁
Vai passar onresto da vida na papuda… o dia do Churrascão Tá chegando
Qualquer UM que tem a mínima noção sobre decisões judiciais e julgamentos, saberá que existe a possibilidade de haver uma decisão favorável as ideologias voltadas a políticagem que mantém no poder pessoas indicadas a cargos importantes e que estão dispostos a seguir as ” ordens de seus líderes”, por mais imorais que sejam…não é atoa que no RJ temos uma guerra irregular, não declarada, e nas fronteiras temos o contrabando desenfreado, também temos os maiores corruptos no poder liderando a nação, qualquer UM que tenha no máximo o 2° grau, mas um mínimo de interpretação de texto, se não ver a realidade que os cerca, é por falta de noção ou de caráter. Temos uma policia que prende o mesmo criminoso uma dezena de vezes, temos um judiciário moroso e as leis arcaicas. temos uma sociedade acostumada a corrupção ativa, que aceita a ideia de que a polícia (na sua totalidade) tenha que usar câmeras corporais, mas nada falam dos criminosos de carteirinha, políticos corruptos, estupradores, traficantes vagabundos sustentados por viciados, assassinos, delinquentes, criminosos, maridos que agridem mulheres, estes não são obrigados a usar, ou seja dois pesos, duas medidas, pois “não se mata a sede, envenenando o poço “, tampouco o mal é combatido com flores e música. E temos um ” chefe ” que Defende os tomadores de cervejinha, e temos vc que é contra as ações de polícia e a favor de ex presidiário.
Não entendi. Você quer dizer que a corrupção policial gigantesca que existe nesse imenso brasil é justificada porque os políticos também são corruptos? É isso?
Então você faz parte do “esquema”, se soubesse interpretar texto não teria se “entregado” nesse texto atrapalhado e sem início, meio e fim!!
Tô dizendo que o brasileiro, não sabe interpretar textos e vc como teu comentário ” sem pé sem cabeça, não conseguiu entender nada da realidade que ele disse?? Sobre leis? Impunidade? E a parte da sociedade que defendem criminosos e ex-Presidiários! Onde está a parte do esquema ?? A não ser a do ex-presidiário que vc defende ( sem querer se comprometer em estar atolado no esquema), que tipo de militar é esse que apoia criminosos e delinquentes, e se declara contra as ações de Polícia???
vai continuar condenando como querem e ninguém vai se opor.
o congresso está encurralado pois defendem apenas seus interesses e com dividas com o STF não podem se manifestar
E o montedo…é PT até morrer
…somos todos PT …Somos todos STF…TRIBUNAL DE JUSTIÇA JUSTA!
Salve os SGT QE…RUMO A PROMOÇÃO DE SUBTENENTE
Bolsonaro presidente em 2026
Bolsonaro presidente 2026 na cadeia. Sim boca de sabão presidente dos presidiários.
Já está dando justiça parcial, pois alguns estão presos e o golpista mor fazendo campanha por aí e estimulando o Congresso aprovar uma anistia inconstitucional.
É, o reinado desse sujeito antipático está ruindo.
O interessante de toda essa novela é que no início desse inquérito, lá nos idos de 2019, o PT e figuras ao seu redor, como o senador Randolfe “Riquinho Rico” Rodrigues, eram contra esse ministro. Concordavam que ele estava praticando abuso de poder. (tem vídeo no yutube do senador Randolfe atacando o ministro nesses termos.)
E bem antes, quando foi indicado ao STF pelo seu padrinho, o então Presidente Temer, essa mesma turma que hoje ovaciona fez de tudo para ele não ser aprovado na sabatina do Senado.
Hoje é ídolo, líder e amigo de todos esses que não o queriam no STF.
Interessante, muito interessante…
“Traficantes que controlam o Jardim Pantanal, em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense (RJ), cortaram a água de 2 mil pessoas que vivem na região. Para devolver o serviço, os criminosos estão exigindo o pagamento de uma taxa de R$ 200. Além dela, os traficante cobram R$ 150 de “condomínio” de cada apartamento”.
Cadê o jornalista que comenta no Blog do estimado Montedo, para ver essa notícia na Íntegra!? provavelmente neste caso, o jornalista iria chamar a polícia bandida para resolver o problema, ou iria contratar advogado para defender os ” jovens, pretos e favelados” da Polícia, jovens esses que ameaçaram a população e deixaram 2 mil pessoas sem água. Tá vendo QAO, não dá nem para deixar a população sem água que os ” opressores” que são contra quem toma uma cervejinha às custas do celular alheio, chamam a PM, por causa de uma simples cobrança, já fazem uma matéria?? quem vai lá resolver esse problema? (1) – O líder comunitário? (2) – O juiz benevolente que concede saidinhas temporárias? (3) – O advogado de facção? (4) – O Jornalista QAO que crítica a Polícia Militar Brasileira e chama-os de bandidos? ( 5) – O ex presidiário que defende os tomadores de cervejinha e denigre a imagem da Polícia (que não ganha bolsa família), chamando-os de Violentos, “pois ganham mal, e os filhos passam fome”?? (6) – A Elite da PM ( BOPE) que irá até o local intimidar narcotráficantes e criminosos que estão cobrando da população??
Quem vai resolver o problema?
Qual o número ideal a marcar, eu continuo acreditando que seja o 6.
Pois o 1 e 4 não sabem diferenciar traficantes de população, nem funções de polícia com funções de facção. Kkkkk
Humilhou os pracinhas e pesionistas com essa restruturação, so beneficiou os estrelados e agora os estrelados virou as costas, Braço forte! Mão inimiga pra os pracinhas.
The Economist deve ter embolsado uma grana preta para publicar isso, existe gente poderosa conspirando contra o Brasil no exterior, inclusive certo deputado, que a maioria dos brasileiros conhece, que se evadiu do pais ha pouco tempo, tudo gente do porao. Nao passarao.
Qual a facção que você pertence, pois pelo texto truncado deve puxar um baseado! No mínimo tá chapado igual ao Sgt do Paraná que cheirava a droga dos presos….
Quem critica a polícia é a auditoria, a base de dados abertos, que permitem cruzar indicadores de desempenho e atestar que é a mais inadequada , incompetente e corrupta do mundo, tanto é tal foi a repercussão dessas informações que a própria ONU sugeriu a extinção da PM no brasil, pelas razões acima expostas.
Link sobre o assunto.
https://www.cartacapital.com.br/sociedade/paises-da-onu-recomendam-a-abolicao-da-policia-militar-no-brasil/