Artigo recebido na área de comentários. Boa leitura.
Anderson Dias
No contexto onde as Forças Armadas desempenham papel essencial na defesa da soberania nacional, a cobertura midiática recente sobre os gastos militares no Brasil revela um viés preocupante. Reportagens que comparam superficialmente o orçamento brasileiro ao da Superpotências como os Estados Unidos têm ignorado fatores fundamentais, oferecendo uma visão distorcida da realidade.
Essa abordagem, muitas vezes alinhada a interesses, partidários, que buscam descredibilizar as Forças Armadas, em especial o Exército Brasileiro, subestima a importância estratégica das Forças Armadas para um país com as dimensões e os desafios geopolíticos do Brasil.
Uma análise divulgada recentemente destacou que 78% do orçamento militar brasileiro, de aproximadamente R$ 77,4 bilhões em 2024, é destinado a gastos com pessoal. Em contrapartida, o percentual dos Estados Unidos é de cerca de 22%. O dado, apresentado sem contexto, parece indicar uma suposta ineficiência no uso dos recursos brasileiros. No entanto, essa comparação é inverídica. Ignora que o orçamento total das Forças Armadas brasileiras corresponde a apenas 1,1% do Produto Interno Bruto (PIB), enquanto o dos Estados Unidos alcança 3,4%.
Se o Brasil aplicasse o mesmo índice norte-americano, o orçamento destinado à defesa seria de aproximadamente R$ 363,8 bilhões, dentro do ano de 2024. Nesse cenário, mesmo mantendo os mesmos gastos com pessoal, a proporção alocada a essa finalidade cairia para cerca de 21,3%, comparável aos níveis norte-americanos. Assim, a disparidade nos percentuais reflete mais a diferença nos valores absolutos do orçamento do que uma má gestão dos recursos.
Além disso, o Brasil enfrenta demandas militares únicas. O território nacional inclui a Amazônia Verde, um bioma essencial para a sustentabilidade planetária, e a Amazônia Azul, uma vasta área marítima rica em recursos naturais e estratégicos. A defesa dessas regiões requer investimentos em tecnologia, infraestrutura e equipamentos modernos, áreas historicamente negligenciadas devido ao orçamento limitado. Comparar o Brasil com os Estados Unidos sem considerar essas especificidades é desonesto e manipula a percepção pública.
Outro ponto crucial ignorado pela cobertura midiática é o papel das Forças Armadas na garantia da soberania nacional. Os desafios fronteiriços complexos, a defesa nacional é uma prioridade estratégica. Ainda assim, o orçamento das Forças Armadas permanece aquém das necessidades. Enquanto os Estados Unidos destinam cerca de US$ 916 bilhões à defesa em 2023, o Brasil alocou apenas US$ 22,9 bilhões. Essa diferença drástica compromete a capacidade de modernização e preparação das Forças Armadas brasileiras.
Assim há indícios de que essa abordagem enviesada da mídia faz parte de um movimento orquestrado para enfraquecer a credibilidade das instituições militares. Inspirada por visões de esquerda, essa estratégia utiliza a desinformação para criar um “bode expiatório”, culpando as Forças Armadas por problemas estruturais e econômicos que têm raízes mais profundas. Em vez de questionar por que o orçamento militar é insuficiente para atender às demandas estratégicas do Brasil, essas reportagens promovem uma narrativa que associa os gastos militares a uma suposta ineficiência.
Se o objetivo fosse uma análise séria e equilibrada, a cobertura deveria enfatizar a necessidade de fortalecer as Forças Armadas, propondo um aumento no orçamento compatível com as demandas nacionais. Países que valorizam suas instituições militares, como os Estados Unidos, compreendem que a defesa é um pilar essencial para a segurança e o desenvolvimento. Nesse sentido, a mídia deveria atuar como um agente construtivo, incentivando debates sobre a modernização e valorização das Forças Armadas brasileiras.
A defesa da soberania e da integridade territorial do Brasil não pode ser comprometida por narrativas desinformadas ou por interesses ideológicos. É imprescindível que a sociedade reconheça a importância das Forças Armadas e que haja um esforço conjunto para garantir que elas tenham os recursos necessários para cumprir seu papel estratégico. Afinal, em um cenário global instável, instituições militares fortes são a última linha de proteção para qualquer nação.
19 respostas
O eterno papinho de instituição perseguida. Fazem um monte de m…, mas a culpa sempre é do outro. Se estivessem apenas trabalhando para a defesa do Brasil, nada disso estaria acontecendo. Passarinho que come pedra sabe O … que tem.
Perfeito o seu comentário. Faltou o ” imbroxável”.
Todo aquele trabalho de zelo pela instituição foi jogado na lata de lixo.
O EB poderia ter muito bem se mantido afastado do protagonismo dos governos Temer e principalmente do Bolsonaro, e feito seu lobbyng nos bastidores por melhorias para a Força.
Instituição de Estado é igual dono de comércio: não pode ter partido político, religião e opinião.
Era só focar no trabalho e fazer o seu papel constitucional. O resultado tá aí… somos odiados pela sociedade e pelo governo. Isso é ruim para os militares, para a família dos militares e para a defesa do país.
Rapaz…..depois daquela foto que um General de 4 estrelas com carinha de maroto, tirou das joias que iria surrupiar, eu desisti de acreditar nesse pessoal….
Aquelas historinhas contadas nos bancos escolares de lealdade, valor, etc….Era tudo conversa para boi dormir
Sempre o argumento da Amazônia.
Por que não transfere os quartéis do Sul e no RJ? O que tem lá de tão importante de mereça tamanho efetivo?
“Ah, mas o RJ é por causa da importância histórica”. Todos sabemos que o RJ é o EB mais ineficiente. Todos sabemos que no CMS é o EB de formatura e teatros.
O problema do EB são os oficiais, querem se beneficiar de tudo.
General – transferência com 1 ano e 6 meses
Oficias – cursos Premium, transferência com 2 anos, bagagem de acordo com posto, Aux fardamento com 2 anos.
Enfim. Qualquer análise do orçamento, relativo a pessoal, sem falar nos detalhes dos oficiais, é TOTALMENTE efêmero.
Esse ataque da mídia é um apito de cachorro. Alguém está organizando e bancando isso, não é orgânico.
A quantidade de comunistas nos comentários é impressionante, o Bolsonaro é culpado de tudo… enquanto essa corja vermelha domina o país e as instituições. Esse monte de vermes tentando desviar a responsabilidade. Sabemos muito bem quem é o ladrão.
Precisa explicar o nível intelectual dos nossos militares? O cara falando em comunista. Pqp
Manipulação nenhuma.
Nem guerras lutamos.
É o dia inteiro preocupados com vaidades de oficiais, como uma guarda em forma, uma formatura ou uma faxina. Nem guerra lutamos.
Quando queremos nos comparar, nao nos comparamos ao exercito da guatemala, mas ao US ARMY. Entao a comparação é válida.
Apenas aqui filhas sadias e aptas ao trabalho possuem o direito de viver do suor alheio, desde que seus pais tenham data de praça anterior a 2001.
Pode comparar com qualquer exercito. Nao precisa ser o US ARMY. Ache um com beneficio para filhas sadias.
É uma vergonha mesmo.
Tu fala bedteira e orova desconhecer o sistema de proteção. Os q estavam na ativa até 2001 não possuem tal direito pois não estavam na reserva. Apenas aqueles q foram para a reserva antes da reforma mantiveram o direiro. Os q estavam na ativa em 2001 tiveram q optar por contribuir para manter o direito às filhas, portanto pagam por tal direito, assim como qq trabalhador paga para ter uma aposentadoria qdo parar de trabalhar. A grande maioria optou por não aderir, portanto não possuem tal direito. Seu verborrágico. Vai estudar pra não postar merda.
Meu amigo, vc me acusa de não saber do sistema de proteção militar. Eu te acuso de não saber somar.
Quem sentou praça antes de 01 não “paga” para aposentar sua filha. Essa contribuição medíocre, simbólica e vulgar não é capitalizada. Nada é pago por militares. Se fosse, teriam descoberto a alquimia de multiplicação dos pães.
Leia os relatórios de auditoria do TCU, ou simplesmente saiba que 60% do orçamento é pra pagar inativo e pensionista.
Vc está vivo, logo tua filha não tem direito a nada. E essa vergonha, que não existe em nenhuma carreira ou força armada do mundo, vai acabar em breve.
Se não acabar agora, acaba no exato momento que os generais de 2002 estiverem nos cargos chave.
Mande sua filha se coçar. Uma previdência privada custa uns 3 mil, não esse 1,5% que vc acha que te dá algum direito.
O povo, que se aposentw no inss apos 35 anos de trabalho, não vai bancar tua filha que nunca trabalhou. Acostume-se com a idéia e mande a filha estudar
Artigo deveria ser escrito pelo CCOMSEX mas …..
A Instituição se coloca como vítima, mas foi incapaz de se purgar chegando ao ponto de manter como Comandante do Exército um militar incapaz , além de outro que simplesmente foi afastado por defender um dos pivôs desta situação em nome do pai General envolvido com venda de joias. Só estamos colhendo o que nossos chefes plantaram, não só financeira e profissionalmente, mas ainda resta a sombra da impossibilidade de militares concorrerem a cargos públicos que, embora sejam poucos, altera a visão dos militares enquanto portadores de direitos fundamentais.
Um país com sérios problemas de desigualdade social. Um país que não tem pretensões de ser hegemônico como tem os EUA, o máximo que o Brasil exerce pelo seu tamanho é posição geográfica e o de ser o maio e mais importante país abaixo da linha do Equador. O autor do artigo vem com o papinho de as FA brasileiras terem um orçamento do tamanho das FA americanas. Esqueceu de informar que a indústria e a economia americana se realimenta das várias intervenções militares que os EUA ou participam ativamente ou patrocinam ao redor do mundo. Onde os EUA tem várias bases militares espalhadas ao redor do mundo, o que não é o caso brasileiro. Esse discurso de desprestígio das FA é papinho que não leva a lugar nenhum. Primeiro porque a sociedade reconhece a importância das FA, pelo fato de não termos litígio com os vizinhos e não temos que fazer mobilização das FA para defesa do território as FA passam desapercebida por grande parte da sociedade. Depois a própria FA fez uma opção de somente recrutar para o serviço militar jovens da periferia das grandes cidades, oriundos das classes c, d, deixando de fora do serviço militar os jovens das zonas das classes médias. Eu nunca vi um soldado que mora no lago norte ou sul, do sudoeste ou das SQN ou SQS, sempre lá da Ceilândia e outras adjacências. As FA sempre serão instituições permanentes, e respeitadas pela sociedade, desde que afastem os mais militares que planejaram dar um golpe de estado.
Vc ainda está nessa historinha de comunismo???
É o gigante precisa acordar, os tempos e o componentes são outros.
Uuffaaa… acordando.
E os que estão no berço explendido ainda em sonhos profundos.
Sem condições de ler esses comentários. Pessoal usa a estratégia do anonimato p falar m……achando que sua verdade é absoluta, que sabe mais que o outro…..kkk. bando de civis ignorantes ou militares prego. Brasil está no buraco, as instituições a mercê do STF, quem manda no Brasil é o 9, AM, Dino e Pacheco… ninguém mais.
Bingo, descobrimos o único milico inteligente. Aquele que depois de 30 anos de serviço leu zero livros, se o comandante mandar falar em público começa a tremer e passa mal. Não faz um curso superior, não tem outros conhecimentos além dos manuais castrenses, não fala outra língua. Final de semana é apenas pra Churrasco, cerveja e o time de futebol. Mas no final da carreira a culpa é sempre do comandante do momento ou dos que foram promovidos.
Só sou a favor dessas alterações nos proventos dos militares se também houver alterações nos proventos do Judiciário, Legislativo e Executivo.
E se tivermos a correção anual repondo a perda inflacionária!
Não é justo o povão e os militares se sacrificarem tendo cortes e os membros dos três Poderes continuarem com os salários milionários!