Advogados de Braga Netto e Heleno a mesma seguiram linha de defesa do ex-presidente e orientaram clientes a não responder perguntas
Paulo Cappelli, Petrônio Viana
O ex-vice-presidente Walter Braga Netto e o ex-ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) Augusto Heleno decidiram copiar a linha de defesa de Jair Bolsonaro e se mantiveram em silêncio durante seus depoimentos à Polícia Federal (PF) nesta quinta-feira (22/2). Os três alegaram não ter tido acesso ao conteúdo das investigações para não responder aos questionamentos sobre um suposto plano de golpe de Estado após as eleições de 2022.
Entre os três, o último a depor foi Braga Netto. Segundo os advogados Marcus Vinícius Figueiredo e Luís Henrique Prata, constituídos pelo ex-vice-presidente na quarta-feira (21/2), “o cliente exerceu o direito de ter acesso absoluto e integral a toda investigação para que possa prestar os devidos esclarecimentos”.
As investigações sobre a elaboração de um plano para impedir a posse de Lula, eleito em 2022, tiveram por base a delação do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, tenente-coronel Mauro Cid. O ex-assessor revelou a realização de reuniões com a participação do ex-presidente, Heleno, Braga Netto e militares da ativa, onde o suposto plano teria sido discutido.
No início do mês, a Polícia Federal deflagrou a Operação Tempus Veritatis, que prendeu quatro militares e ex-assessores de Bolsonaro e cumpriu 33 mandados de busca e apreensão. Na operação, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, também foi preso por posse ilegal de arma de fogo, encontrada durante o cumprimento dos mandados de busca e apreensão.
Respostas de 10
Silêncio que o réu tem algo a dizer! 🙂
E aquela história que falam na caserna, sobre camaradagem, não faltar com a verdade, atributos da área afetiva, etc ?
Era tudo mentira ?
Rsrsrs
Cadê os bravos ?? Com os estamentos inferiores eram leões; diante do Inquisidor da PF são tchutchucas.
Hoje quinta feira dia 22 de fevereiro o Bolsonaro foi depor e ficou em silêncio disse que não tinha acesso do que está sendo acusado. Então só para me entender não sou formado em direito e tudo bem é um direito dele. Mas ele não convocou os apoiadores para domingo e dizendo que ia se defender das acusações???. Então quem está mentindo??!! Olha como cai fácil a narrativa de ficar em silêncio. Mas não cola a narrativa de não ter acesso, pois se não deve acesso vai se defender de que domingo?. Os advogados de plantão isso não é crime mentir perante o juiz???? O tempo é o senhor absoluto da razão.
Cadeia neles, Traidores
Covardes agora ficam calados
Três traidores das Praças e Pensionistas.
A PF já tem todas provas robustas, como estão acostumados a mentir, Se falarem Se complicam mais.
Eu quero ver é o final da história, se alguém realmente irá ser condenado, se a pena será tão pesada quanto foi para os invasores do 8 de janeiro e se as penas serão efetivamente cumpridas e onde serão cumpridas, além da ação da Justiça Militar quanto a incapacidade moral para o Posto. Ou tudo tem sentido, ou nada faz sentido.
22 de fevereiro de 2024 às 20:39
Eu queria entender do pessoal jurídico. Vou explicar o Bolsonaro ficou em silêncio isso?. É um direito de todos e falou que não tiverem acesso as provas isso? Então como vai explicar que no ato da convocação ele falou que vai se defender dos crimes imputados a ele isso?? Mas perai então vai se defender do que?? Pois se não tem acesso as provas? Mentir perante o juiz o que pode acontecer??? Com as palavras os jurídicos dentro da lei e não querendo disvirtuar dela e puxar lado simplesmente o diz a constituição sobre isso e os artigos da lei. Desculpem sou analfabeto e não entendo muito de lei. Lógico se parece que sei um pouco,mas só parece. A palavra então os juristas de plantão????! O tempo é o senhor absoluto da razão.