O Brasil não pode subestimar o Brasil! Temos que nos levar a sério!
Fabrício Robson de Oliveira*
Em 27 de dezembro do ano passado, era publicado o artigo: SEGURANÇA PRESIDENCIAL – A Segurança Invisível e os Ataques Domésticos, onde aborda a importância da Segurança Presidencial/ Institucional como tema determinante em todos os países, salientando que quanto mais importante a Nação, maior o risco ao chefe de Estado e como consequência, maior é o investimento, planejamento e logística de segurança, além de citar exemplos na história mundial que colocaram os serviços de segurança presidencial em cheque.
Oficialmente, o Brasil não possui nenhum presidente morto por algum atentado; mas possui ameaças e atentados velados a todo momento, sendo assim, o trabalho da Segurança Presidencial/ Institucional é realizado em suma, de forma incógnita e velada e com um ótimo planejamento (deve e/ou deveria ser).
Desde a posse presidencial em janeiro deste ano (2023), a segurança imediata da Presidência e Vice Presidencial do Brasil, determinada por Decreto, é realizada Secretaria Extraordinária de Segurança Presidencial (Sesp), comandada por delegado da Polícia Federal e vinculada ao Gabinete Pessoal do Presidente.
Nos siga no Instagram, Telegram ou no Whatsapp e fique atualizado com as últimas notícias de nossas forças armadas e indústria da defesa.
O decreto prevê que tal secretaria funcionaria por seis meses, e seria extinta após tal prazo, prazo este que se encerra nesta sexta-feira (30/06/2023). Na atual estrutura, a maior parte da equipe de segurança é composta por policiais federais, seguindo o padrão utilizada na transição de governo, no final de 2022.
O Presidente brasileiro decidiu que o comando da sua segurança pessoal voltará a ser subordinado ao Gabinete de Segurança Institucional (GSI), sendo tal medida confirmada pelos ministros Rui Costa (Casa Civil) e Flávio Dino (Justiça) em coletiva à imprensa nesta quarta-feira (28/06/2023).
Segundo o Ministro Rui Costa, a estrutura terá, a partir de julho, um formato híbrido, com a participação de civis, policiais e militares; destacando ainda que: “caso Lula e Alckmin queiram, poderão ser convidados para as equipes de segurança policiais militares e civis cedidos pelos estados.”
Tais mudanças aprovadas nesta quarta, 28/06, com as presenças do Presidente Lula; Costa, Dino e o ministro do GSI, general Amaro, serão publicadas no Diário Oficial da União desta sexta-feira (30).
O ministro Flávio Dino explicou que o presidente e o vice-presidente terão liberdade para escolher quem será responsável por sua segurança em viagens e compromissos e com participação da PF institucionalmente e com a cessão de policiais federais para o GSI.
Para frisar rapidamente; o Brasil possui seu serviço de Segurança Presidencial/ Institucional composto pelo Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República (GSIPR), por intermédio da Secretaria de Segurança Presidencial (SPR) e outros membros de apoio que poderá envolver os diversos órgãos de segurança pública federais, estaduais e municipais e, mediante ordem do Presidente da República, integrantes das Forças Armadas; integrando as ações de segurança com o Ministério da Defesa e Órgãos de Segurança Pública.
A segurança presidencial, envolve para fins de planejamento, coordenação e execução, a segurança pessoal e a segurança de área, tem por objetivo integrar procedimentos que impeçam a realização de atentados, previnam a ocorrência de danos físicos e morais e evitem incidentes para o Presidente ou para o Vice-Presidente da República e suas respectivas famílias.
REFLEXÃO E ANÁLISE
Para grande parte da população; não importa de quem é a responsabilidade da segurança da Presidência da República, mas sim, que ela seja feita para que o serviço da presidência seja feita. Mas tal área é sensível e de extrema importância que deve ser levada a sério. Sempre ouso dizer que se o Presidente do respectivo país continua vivo e/ ou não foi sequestrado ou não foi vítima de ataque; o trabalho do Serviço de Segurança do País está sendo bem executado e efetivo. Repito: Tenhamos em mente que o Presidente de um país detém consigo informações sensíveis a Segurança e Defesa de sua Nação, entre outras; além claro, de ser a personificação do país.
Como dito, os detalhes do novo formato da Segurança Presidencial brasileira, comandada pelo GSI, será publicada em DOU na sexta, 30/06; mas, preocupa este autor, mesmo desconhecendo a estrutura do organograma; a gestão da segurança, mista à egos de instituições distintas com presença de vários níveis de servidores da federação, bem como a “escalação avulsa” de equipe (mesmo sendo para utilização em nível afastado de aproximação e observação).
Neste momento, o GSI é chefiado por militar, que em tese, chefiará toda a equipe que será mista, com Policiais Federais, que são civis; militares estaduais a até mesmo, policiais estaduais civis. O relacionamento institucional inter-órgãos, infelizmente, é muito difícil quando se há forças de hierarquias distintas, digamos assim. A percepção da ideia é boa; gosto muito do uso de relações institucionais e no “mundo perfeito”, TODOS os órgãos deveriam se comunicar de forma una e efetiva, mas me incomoda possíveis brechas em ações; eu autor; optaria por equipes fixas (podendo ser mistas) com contingente necessário para a maioria das atividades da PR e Vice PR, dentro e fora do território nacional. A volatilidade de equipe de entorno é possível margem para algum risco.
O trabalho da Segurança Institucional deve ter como premissa o PLANEJAMENTO ANTECIPADO e a cooperação interagências para a interceptação de células que planejam ataques, atentados ou perturbação, sendo assim, é válido e necessário a comunicação mista para planejamento; mas sou relutante quanto a equipe operacional de defesa direta e aproximada poder ser de pessoal rotacional.
Para seu entendimento leitor, a Segurança é realizada por níveis. Imaginemos uma cebola. A autoridade, no caso a Presidência da República é o núcleo da cebola. Para atingir o núcleo, é necessário vencer todos os níveis para alcançá-lo. As camadas mais próximas do núcleo devem ser as mais preparadas, competentes, não rotativas e de alta confiança. E é isso! A camada de primeiro contato com a PR e Vice PR devem ser os profissionais mais competentes, treinados e de confiança, independente se são militares ou civis; mas que sejam equipe fixa e com processo de seleção rigoroso de antecedentes, credibilidade, habilidades, entre outros, e se possível, “invisíveis”. As demais camadas, sim, podem agir de forma mista, harmônica, rotacional; mas com respeito ao comando do GSI.
Os ataques de 08 de janeiro deixaram uma lição importante: O Brasil deve manter-se constante, alerta e efetivo em sua Segurança Institucional.
Esperamos que o novo formato seja efetivo em sua premissa principal e que o GSI se fortaleça cada vez mais e que sua autonomia e investimentos aumente, tanto na segurança imediata, quanto nas camadas mais externas.
A Segurança e Defesa é um tema sensível e que trabalha nas sombras; uma possível falha e/ ou mau planejamento pode ocasionar em um desastre. Se a “segurança invisível” aparecer é porque algo não está bem. Nesta área não há publicidade; há ação efetiva no silêncio.
Como citei neste artigo: “Para grande parte da população; não importa de quem é a responsabilidade da segurança da Presidência da República”; mas uma coisa é extremamente importante: COMPETÊNCIA!
O Brasil não pode subestimar o Brasil! Temos que nos levar a sério!
Tenhamos em mente que as pessoas que assumem os cargos de Presidente e Vice Presidente da República representam o país. Eles são a personificação do Brasil. Caso sofram algum tipo de ataque, não só a pessoa que ocupa o cargo sofre o ataque; mas sim, toda a Nação Brasileira que será atacada e atingida.
Espero que o GSI e a Presidência, juntamente com os Ministérios devidos, cogitem em colocar profissionais civis que não são servidores públicos efetivos para trabalhar e/ou apoiar na Segurança Presidencial/ Institucional. Hoje, temos muitos profissionais competentes que não possuem oportunidade de atuação, mas poderiam contribuir e muito com a nossa Segurança e Soberania.
* Especialista em Direito Internacional; Bacharel em Direito e Pesquisador em Segurança e Defesa
Respostas de 19
Muito mi mi mi dessa esquerda maligna. Até 2022, quem comandou é gerenciou tudo sempre foram os militares com acertos.
Tá tudo podre, criaram a divisão em todos os setores, são mal intencionados.
Vou relembrar para os melancias e vermelhinhos alienados, que dão palpites errados aqui no Blog, as divisões criadas por eles os ptralhas:
– amor x odio;
– preto x branco;
– gordo x magro;
– velhos x novos;
– polícia X bandidos;
– Agro x ambientalistas;
– Leis x corruptos;
– FFAA x Justiça;
– conservadores x liberação das drogas;
– conservadores x liberação do sexo;
– conservadores x anti religiao; e
– etc …
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Não esquecer da “democracia relativa” do Molusco.
Segundo Barba, notório informante nos governos Militsres, uma ditadura pode ser considerada uma “democracia” dependendo de quem a defende.
Cadê aquela classe artística que fizeram videozinho defendendo o volto no Molusco em prol da democracia?
“Os Gritos do Silencio”, o filme, é a revelação do extremo da extrema esquerda silenciando mídias, intelectuais e opositores. As declarações no Foro de São Paulo_”Eu tenho orgulho de ser chamado de comunista”_ são a máxima afirmação dos efeitos do que politica atual nos espera em prazo incalculado.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito obriGADO!
“Até 2022, quem comandou e gerenciou tudo sempre foram os militares com Acertos”. São os mesmos que permitiram a entrada dos Golpistas nos três poderes? Que deram abrigo e carinho pros golpistas? Que foram enquadrados por sgt e ST da PM? São os mesmos que abriram as portas pros golpistas? São os mesmos que foram filmados ajudando golpistas a fugirem? São os mesmos que agora juram de pé juntos que amam a democracia? São os mesmos que foram chamados de lixo na CPMI e ficou quietinho? Comparar o profissionalismo de uma instituição que vive de formatura e competição de ordem unida com o profissionalismo da PF é uma piada.
Liberação do sexo? Na tua casa a patroa dorme de calça jeans?
Por favor, né… é só o “conservador” ir numa missão fora da guarnição, que você vê o conservadorismo dele traindo a esposa com rapariga. Conservadorismo de falso moralismo.
O gerenciamento de militar: proliferação de pseudociência, movimento antivacina, golpismo… tudo muito “conservador”.
Concordo em parte.
Não confunda “conservador” com “falso moralista’.
O ideal é que pesquisemos os conceitos de “liberal”, “conservador”, “socialista”, “comunista”, “facista”, “capitalista” e assim por diante.
Nos últimos anos disseminaram definições incorretas para alguns espectros políticos.
Repetindo: conservador não é sinônimo de “falso moralista”.
Quando seu colega trai a esposa em missões fora da guarnição, ele está sendo falso moralista, mas isso não tem nada a ver com conservadorismo.
Lembrando que o Bolsonaro, por mais que se declarava assim, nunca foi Conservador, considerando as suas práticas diárias compartilhadas que demonstram o contrário.
Tá sabendo legal. Vai ler um Edmund Burke e entender o que é o conservadorismo.
Não acredito, particularmente, que esse Sistema híbrido prospere. Diferenças de preparo, formação e treinamento, são aspectos preponderantes, e como é sabido, ” ideias não são metais que se fundem”. O povo brasileiro, em geral, não se preocupa com quem é como vai ser feita a Segurança Presidencial, obviamente tem outras preocupações, ou desatentos com acontecimentos da política. Os poucos atentos aos acontecimentos, são bombardeados todos Os dias por notícias de falta de profissionalismo, hidoniedade, fidelidade cega ou de Interesses. Quando alguém diz que: “Um manda e o outro obedece” deixa claro o mal da Subordinação nefasta. O sistema militar de segurança funciona perfeitamente na ponta da linha, mas os chefes carecem de conceitos básicos de muitos assuntos não relacionados com o militarismo.
As vaidades serão o mal e ponto nevrálgico desta relação. Passamos por um período obscuro no que tange as competências, mesmo elas estando claras na CF88, existe uma visão deturpada e propositadamente alargada do que quem pode o quê, e quem o legislador, Conscientemente, não atribuiu determinada função. Se cada instituição fizesse efetivamente sua função, fariam um trabalho mais positivo para a população Brasileira.
Prezado, depois da Comissão da Verdade e indenizações milionárias para supostos perseguidos políticos, guerrilheiros que queriam instalar o comunismo, declaradamente, vc espera o quê da doutrina militar no Brasil?
Quando a Lava Jato chegou na cola de ministros e advogados com seus honorários não declarados e não declarando as fontes pagadora, a revolta foi pesada.
Sem voto auditável não tem Democracia. Ministros de tribunais de justiça deveriam ser eleitos pelos operadores do Direito. Comandantes das FFAA deveriam ser eleitos pelos praças. Congresso Nacional deveria cassar a presidência dos atuais chefes. Prevaricação no serviço publico deveria ser crime inafiançável. A jurisprudência tem que ser eliminada da nossa tradição jurídica: ou é o pé da letra ou não é Lei!
Deveriam revogar a Lei da Gravidade, mudar nossa língua para sueco para sermos desenvolvidos, obrigar os homens a usar cueca e para controle seria usada por cima das calças, os juízes deveriam ser aprovados pela FIFA, o TAF teria que ser auditado pelo COB com resultado impresso e o FUSEx receitar cloroquina e ivermectina no lugar do AS.
Mais de 100 milhões de pessoas foram mortas pelos regimes socialistas e comunistas. Mas, ontem, Lula disse que se “orgulha de ser chamado de comunista”. Um pouco antes, para defender o regime ditatorial da Venezuela, o mesmo Lula havia dito que “democracia é relativo”
Colocar civis que não são servidores públicos e caso aconteça algum imprevisto é só fazer igual dono de supermercado e lançar uma nota dizendo que os seguranças eram terceirizados e já foram demitidos e ainda lhes teriam sido passadas todas as rotinas da presidência e informações sigilosas.
O GSI está descrebilizado desde quando permitiu que ocorressem operações de grampeamento do gabinete oficial da então presidente da república, Dilma Rousseff. Inclusive, lamentavelmente, muitos militares estavam lotados no GSI à época. Amadorismo impressionante com a segurança das informações.
O GSI é só a face mais visível do nível da incompetência e da falta de profissionalismo no exército. Somos um exército de formaturas sem nenhum objetivo e de competição de ordem unida. Profissionalismo no EB é levantar bem o joelho e cantar bem alto. Nem o exército considera o Sd NB e o Cabo profissionais. Tudo que esses “profissionais” fazem precisa ser supervisionado por um Sgt. Os Cb/Sd são tratados praticamente como crianças de 10 Anos (são tutelados pra tudo), eles não têm autonomia nenhuma e não podem ter nenhuma iniciativa. Ainda são Obrigados todos a irem ao rancho com a canequinha Verde-oliva. Todos estarem com a canequinha é um grande sinal de profissionalismo. Motivo de elogios. Nunca é exigido que os “profissionais” Cb/Sd saibam os Regulamentos, normas e leis porque são tratados como coitadinhos que devem ser pego pela mão por algum Sgt. 99% dos Cb/Sd não possuem SPED e não sabem fazer requerimento ou DIEx porque um Sgt tem que fazer pra eles, pois, nas palavras do Cmt, Cb/Sd são uns Coitadinhos. O Cb/Sd no exército é um tutelado, mas mesmo assim, gostamos de dizer que somos profissionais. Sobre profissionalismo no EB dá pra escrever um livro. Comparem isso tudo com um Sd PM. É esse exército que quer se colocar no nível do profissionalismo da PF e fazer a segurança do Presidente? O mesmo EB onde 99% dos militares queriam um golpe de estado contra esse mesmo Presidente?
melhor seria contratar uma empresa de segurança privada. Mais operacionais e menos embusteiros.