Lula veta envio de munição do Brasil para tanques na Ucrânia

MARCOS CORRÊA/PR
Bolsonaro e Putin já se encontraram anteriormente em novembro de 2019. Reencontro deve acontecer em fevereiro

Para manter neutralidade e não provocar os russos, presidente nega pedido da Alemanha

Igor Gielow
SÃO PAULO – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) negou um pedido do governo da Alemanha para que o Brasil fornecesse munição de tanques que seria repassada por Berlim à Ucrânia em guerra com a Rússia.

A decisão ocorreu no último dia 20, na reunião do petista com os chefes das Forças Armadas e o ministro da Defesa, José Múcio. Foi a véspera da demissão do comandante do Exército, Júlio Cesar de Arruda.

O general levou a proposta para discussão, mostrando que o esforço do premiê Olaf Scholz para montar um pacote de ajuda na área de blindados pesados a Kiev é mais amplo do que vem sendo divulgado.

Após semanas de pressão dos EUA e de aliados ocidentais, Scholz decidiu nesta semana enviar um contingente de 14 tanques Leopard-2 e, mais importante, liberou a reexportação dos armamentos para quem quiser doá-los à Ucrânia —12 países na Europa operam cerca de 2.300 blindados do tipo. O premiê vem ao Brasil para um encontro com Lula na semana que vem.

De acordo com militares e políticos com conhecimento do episódio, Arruda afirmou que o Brasil embolsaria cerca de R$ 25 milhões por um lote de munição estocada para seus tanques Leopard-1, o modelo que antecedeu o tanque desejado pelo governo de Volodimir Zelenski. Ele levantou a hipótese de exigir de Berlim que não enviasse o produto para Kiev, o que não faria sentido.

Lula disse não, argumentando que não valia a pena provocar os russos. O Brasil, apesar de ter condenado na ONU a invasão iniciada em 24 de fevereiro de 2022, mantém uma posição de neutralidade por motivos econômicos, recusando participar de sanções contra a Rússia do presidente Vladimir Putin. Scholz deve se encontrar com o presidente na próxima segunda (30).
O pedido por munição de Leopard-1 sugere que Berlim está disposta a ofertar o antigo modelo, do qual a fabricante Rheinmetall dispõe de 88 unidades em estoque. Elas precisariam ser preparadas para uso, o que o presidente da empresa diz que pode levar o ano todo, mas o problema principal hoje é a munição.

O Leopard-1 só é operado por Brasil (261 unidades, segundo o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, de Londres), Chile (30), Grécia (500) e Turquia (397) —os dois últimos, membros da Otan, aliança militar ocidental, assim como a Alemanha. O tanque tem um canhão com calibre de padrão antigo, de 105 mm, enquanto o Leopard-2 usa munição de 120 mm.

Não foi a primeira tratativa do gênero. No ano passado, a Alemanha sondou extraoficialmente o governo para comprar munição do blindado com canhões antiaéreos Gepard que tirou da aposentadoria para enviar à Ucrânia, sem sucesso. O Brasil ainda opera o modelo.

A Folha procurou Itamaraty, Ministério da Defesa e Exército, operador das munições, para comentar e especificar a natureza do pedido: se foi oficial ou uma sondagem. A Defesa disse não ter recebido pedido de autorização de exportação, o que passa primeiro pelas Relações Exteriores —que, como o Exército, não respondeu. O detalhamento apresentado por Arruda na reunião sugere que o assunto teve andamento.

A reportagem tentou contato com a embaixada da Alemanha, sem sucesso.

Em 2022, o governo Jair Bolsonaro (PL) recusou pedidos do governo ucraniano para negociar a aquisição de outros sistemas, como um lote de 100 a 1.500 blindados Guarani, fabricados no Brasil pela italiana Iveco.

O Brasil não está sozinho na sua nova negativa. Os EUA pediram ao novo governo colombiano de Gustavo Petro que o país cedesse antigos helicópteros soviéticos Mi-8 e Mi-17 para Kiev, que opera esses modelos.

Levaram um não, relatou Petro nesta semana, assim como o aliado americano Israel negou a liberação de um lote de mísseis antiaéreos Hawk. Tel Aviv deu a desculpa de que o material é velho e inconfiável, mas pesou o fato de o governo ter relação próxima, embora nem sempre amigável, com Moscou.

FERTILIZANTES MOTIVAM O BRASIL
Já a motivação central da posição de Lula tem nome: fertilizantes, vitais para o agronegócio do país e que têm de ser majoritariamente importados. A Rússia é, há anos, a líder desse mercado —de 2018 a 2022, vendeu em média 22% do produto consumido pelos brasileiros.

No ano passado, com os embargos ocidentais, seguradoras e transportadoras marítimas pararam de fazer negócio com embarques russos, e rotas alternativas foram criadas até um acordo para a exportação de grãos da Ucrânia durante a guerra em tese reabrir o mercado para Moscou —a Rússia reclama, contudo, que o Ocidente não faz sua parte.

O resultado foi um salto nos preços internacionais, visível no Brasil: apesar de ter importado 8 milhões de toneladas de fertilizantes de Moscou, 1,3 milhão de toneladas a menos do que em 2021, o lucro dos russos cresceu 58,8% no período, um recorde de US$ 5,6 bilhões vendidos para brasileiros.

Esse cenário puxou o resultado da balança comercial com a Rússia em favor do Kremlin, segundo dados da Secretaria de Comércio Exterior. Em comparação com 2021, o Brasil comprou ao todo 37% a mais de Moscou em 2022, totalizando US$ 7,8 bilhões. Os russos estão em sexto no ranking de países que mais venderam ao Brasil. Em relação a exportações, compraram meros US$ 1,9 bilhão de produtos brasileiros.

A Rússia, apesar da pressão das sanções, conseguiu navegar a crise em 2022. Com a venda de petróleo e gás com desconto, a partir do gradual fechamento do mercado prioritário da Europa, viu China e Índia multiplicarem o comércio com o país.
A Ucrânia, claro, condena essa relação, acusando os países de financiarem a agressão russa. Zelenski chegou a se queixar da posição do Brasil, em particular a do então mandatário Jair Bolsonaro (PL).

Ainda presidente, Bolsonaro fez uma polêmica visita à Rússia na semana que antecedeu o conflito e deu declarações se recusando a tomar partido claro —o que, de resto, é a posição histórica do Itamaraty.

Lula, em entrevistas, também foi na mesma linha de condenar a guerra sem se posicionar contra Putin, o que lhe rendeu uma passagem na lista do governo ucraniano de divulgadores de propaganda russa. Posteriormente, o nome do petista acabou retirado.

Os russos agradeceram a posição brasileira, e Putin chegou a dizer à Folha antes do segundo turno, em outubro, que trabalharia muito bem tanto com Lula quanto com o adversário por fim derrotado.

FOLHA/montedo.com

7 respostas

  1. Acredito ser um acerto geopolítico.

    Brasil já passou da hora de ser subserviente das potências do primeiro mundo e assumir Protagonismo mundial. Temos que parar de abanar o rabinho quando jogam o osso.

  2. Esse “não” que foi dado aos atlanticistas pelo presidente Lula se deve também ao fato (não mencionado na reporcagem por desconhecimento ou má fé da midia nacional comprada, o que é normal) de que o projeto do submarino nuclear brasileiro está sendo “travado” pelos eua (sempre esse país) e o brasil depende de algumas tecnologias sensíveis as quais os atlanticistas ja disseram que não cederão. Ja a Rússia disse que passará ao Brasil essas tecnologias e ajudará na finalização desse projeto estratégico brasileiro (o mais importante do brasil).

  3. Também…..mas as verdadeiras razões são bem mais complexas e giram em torno de política geoestratégica, compensações tecnológicas e vários outros interesses que envolvem os interesses e as relações internacionais do Brasil. Inclusive os fertilizante. O Brasil pode plantar e produzir milhões de toneladas de grãos mas se não detiver as Tecnologias para o Fabrico de fertilizantes, defensivos e etc, estará na mão de quem produz esses produtos que é na verdade, quem Controlará nossa Produção. Tivemos um presidente que tentou quebrar essas patentes para produzir esses insumos aqui dentro e assim ter esse controle nas mãos dos brasileiros mas isso acabou Gerando, obviamente, uma “campanha” gigantesca de desinformação aqui dentro do Brasil e o presidente que tentou levar esse projeto adiante, que tornaria o Brasil auto suficiente e detentor dessa tecnologia extremamente sensível, acabou preso. E tome Carnaval, futebol, cachaça e sacagem….. e desinformaçao. Segue o jogo e o povo sendo “manobrado”.. vida que segue!

  4. Tem que ler tudo com atenção! A Alemanha enviaria a versão 1 também para a Ucrânia (105 mM). Aparentemente já existem lotes de munição deste tipo pré posicionadas no Brasil junto a KMW empresa responsável pelo pacote de suprimentos e de manutenção. O eB assim adquire o necessário dentro também das disponibilidades financeiras.

  5. Tem que ler tudo com atenção! A Alemanha enviaria a versão 1 também para a Ucrânia (105 mM). Aparentemente já existem lotes de munição deste tipo pré posicionadas no Brasil junto a KMW empresa responsável pelo pacote de suprimentos e de manutenção. O eB assim adquire o necessário dentro também das disponibilidades financeiras. Ou seja a medida que vai precisando.

  6. KKKKKKKK.
    Enviar munição??
    Tá sobrando muita.
    Uma vez desarmaram os Cidadãos.
    Agora desmuniciar as FFAA,
    Dizem não, mas torcem para sim.
    Pior cego é aquele…

  7. Não iria perder meu tempo.
    Não há munições suficientes para dotações distintas e reserva Estratégica.
    Nem em depósito nas FA ou Fábricas Especializadas.
    Patético.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo