Professor ignorante não sabe que área protegida no Brasil é maior que 6 estados dos EUA somados
Cláudio Humberto
As áreas protegidas do Brasil, das quais 80% estão na Amazônia, somam mais de 30% de seu território (2,5 milhões de quilômetros quadrados) e representam mais do que as áreas de seis grandes estados norte-americanos: Texas, Califórnia, Montana, Novo México, Arizona e Nevada somados.
Essa comparação foi feita pelo embaixador Nestor Foster, encarregado de negócios da embaixada brasileira em Washington, em resposta ao artigo “Quem vai invadir o Brasil para salvar a Amazônia?”, publicado no site da revista Foreign Policy nesta segunda (5). O artigo, infame, propõe a invasão e tomada da Amazônia pelas potências internacionais como forma de “garantir” sua preservação. Após a reação brasileira, a revista, covardemente, alterou o título, amenizando-o para “Quem vai salvar a Amazônia (e como)?”
Em sua resposta, o embaixador lembra à revista e ao ignorante que escreveu o artigo, um certo Stephen M. Walt, que o Brasil “impõe requisitos incomparáveis de conservação aos agricultores e pecuaristas da Amazônia, onde os proprietários devem preservar pelo menos 80% da vegetação original em suas propriedades”. Walt se apresenta como professor da universidade de Harvard, mas pelo visto, nada entende de Brasil e nem muito menos de Amazônia.
“Além disso”, informa o diplomata, “o governo brasileiro e empresas privadas trabalharam juntas para conciliar atividade econômica e conservação, em iniciativas como a moratória da soja na Amazônia e os Termos de Ajustamento de Conduta para a cadeia de suprimento de carne bovina.”
O texto americano está repleto de falsas premissas e de argumentos errôneos que levam a uma percepção errada sobre as políticas adotadas pelo governo brasileiro, na opinião do embaixador Nestor Foster. “O principal sofisma contido no artigo é o de que Brasil não está disposto ou não é capaz de preservar e desenvolver de forma sustentável a Amazônia, e que outros estados seriam capazes de fazê-lo.” Para ele, trata-se “de um exercício irresponsável e arrogante de retórica sobre um assunto que é sério.”
A resposta do Brasil
Leia na íntegra a resposta do embaixador brasileiro Nestor Foster ao artigo irresponsável publicado pelo site americano:
“O artigo publicado por Stephen M. Walt no site da Foreign Policy, em 5 de agosto, “Quem vai invadir o Brasil para salvar a Amazônia?”, está repleto de falsas premissas e de argumentos errôneos que levam a uma percepção errada sobre as políticas adotadas pelo governo brasileiro. O principal sofisma contido no artigo é o de que Brasil não está disposto ou não é capaz de preservar e desenvolver de forma sustentável a Amazônia, e que outros estados seriam capazes de fazê-lo. É um exercício irresponsável e arrogante de retórica sobre um assunto que é sério.
A maior floresta tropical do mundo não está localizada no Brasil por acaso. O governo brasileiro tem sido o maior defensor da conservação no mundo, fato que é apoiado por números, não por retórica vazia. As áreas protegidas do Brasil, das quais 80% estão na Amazônia, somam mais de 30% de seu território (2,5 milhões de quilômetros quadrados) e representam mais do que as áreas do Texas, Califórnia, Montana, Novo México, Arizona e Nevada somados. Além disso, o Brasil impõe requisitos incomparáveis de conservação aos agricultores e pecuaristas da Amazônia, onde os proprietários devem preservar pelo menos 80% da vegetação original em suas propriedades. Além disso, o governo brasileiro e empresas privadas trabalharam juntas para conciliar atividade econômica e conservação, em iniciativas como a moratória da soja na Amazônia e os Termos de Ajustamento de Conduta para a cadeia de suprimento de carne bovina.
O governo do Presidente Bolsonaro reafirmou seu compromisso com o combate ao desmatamento ilegal. Em 1º de agosto, o Brasil anunciou que está fortalecendo os meios para combater a extração ilegal de madeira na Amazônia com informações de satélite de maior resolução, que permitirão o monitoramento em tempo real. A menção no artigo de possível uso da força por atores internacionais demonstra desrespeito por uma análise séria e falta de compreensão quanto à posição do Brasil em questões ambientais. Em termos simples, nenhum outro país tem restrições legais mais rigorosas ao desmatamento. As Forças Armadas brasileiras, internacionalmente reconhecidas como militares excepcionais, também estão totalmente engajadas no esforço de preservar e proteger a floresta.
Aproveito a oportunidade para reiterar que a Embaixada continua à disposição para esclarecer quaisquer dúvidas e fornecer mais informações sobre as políticas ambientais no Brasil.”
DIÁRIO DO PODER/montedo.com
Respostas de 14
Engraçado! Pra fofocar vem um monte de gente pra comentar aqui, mas quando é um assunto de extrema relevância para o país, como esse, o texto fica aí durante horas até que aparece qualquer comentário.
Digo uma coisa aos que estão com pouco tempo de serviço, mantenham-se preparados pois o cenário mundial está prestes a mudar.
ST 95.
Eu acho esse embaixador, em certo ponto alguém que age com flexibilidade a falatórios de ONGs. A tarefa dele ali nos Estados Unidos da América é bem representar o Brasil. Ele teria que dizer o seguinte “O BRASIL É UMA NAÇÃO SOBERANA, A AMAZÔNIA É TERRITÓRIO BRASILEIRO. NÃO ACEITAMOS QUE OUTRO PAÍS OU ONGS VENHAM A DIZER O QUE O BRASIL DEVE OU NÃO FAZER ATRAVÉS DE SEU GOVERNO DENTRO DE SEU TERRITÓRIO. Caso nossa Embaixada continue assim, estaremos sempre criticados. Que resposta dura é essa? Queremos O Filho de Bolsonaro como Embaixador nos Estados Unidos da América, para dar respostas certas a críticas contra o Brasil dos Brasileiros.
Momento sombrios enfrentaremos!
Harvard atualmente tem sido um celeiro de esquerdopatas e pseudoecologistas. Legítimos representantes da própria insignificância
Uma resposta de banana deste embaixador! Resposta dura seria falar que o Brasil é um país soberano e que faz o que quiser dentro do seu território!
Só tenho a uma uma frase a dizer (Selva) estamos preparados!
Deus colocou florestas pelo mundo. O ser humano derrubou. E agora querem punir quem bem ou mal as preserva. Porque não obrigar os países que devastaram totalmente suas florestas a replanta-las? O que eles querem é o ouro debaixo da terra.
Enquanto isso…
Estão surgindo boatos sobre o interstício mudar para 9 anos. Será verdade? Tomara que não. Seria ruim demais. Paz
Logo os EUA,o maior emissor de CO2 do planeta. O maior poluidor do mundo de todos os tempos. O principal responsável pelo aumento do efeito estufa a níveis perigosis.O país que rejeitou assinar acordos ambientais em Paris ,pensando exclusivamente nas suas indústrias altamente poluidoras. Estes hipócritas ,assim como os europeus,outros hipócritas devastadores e produtores de CO2 a níveis elevadíssimos querendo culpar o Brasil pelos seus erros. Querem nos impõe a condição de “jardineiros do planeta”. Canalhas,mil vezes CANALHAS!!!!
Corrigindo: Perigosos e querem impor a nós.
A nossa Amazônia é ruim de invadir. Pode vim que vamos nos divertir.
Vão sim…Não aguentam ficar 2 dias de guarda e já reclamam…
“Em um decreto que será publicado nesta quinta-feira, o governador Wilson Witzel cria a patente de general na Polícia Militar e no Corpo de Bombeiros. Com isso, o secretário de Estado de Polícia Militar, coronel Rogério Figueredo, o secretário de Estado de Defesa Civil e comandante-geral do Corpo de Bombeiros, coronel Roberto RobadeyJr, passarão a desempenhar a função de general honorífico.”
Não acredito que isso possa vingar mas, se vingar não tem nada de mais…a promoção ao Posto de General, atualmente, é em tempo de paz. Qual a diferença…só os “Altos Estudos “, que a PM também pode denominar um curso qualquer e fazer o mesmo.