Candidato a senador, o vice-presidente Hamilton Mourão defendeu que o “grande papel do Senado” é aprovar o impeachment de ministros do STF
Igor Gadelha
Na imagem colorida, um homem está posicionado no centro. Ele usa terno escuroRafaela Felicciano/Metrópoles
Candidato ao Senado pelo Rio Grande do Sul nas eleições deste ano, o vice-presidente Hamilton Mourão (Republicanos) criticou o ministro do STF Alexandre de Moraes durante uma entrevista ao canal do “cientista político conservador” Paulo Moura, no Youtube.
Na mesma entrevista, Mourão também defendeu a aprovação do impeachment de ministros do STF como o “grande papel do Senado” e pregou a necessidade de se “construir uma maioria” para aprovar a destituição de magistrados da Corte que estão “usurpando os poderes”.
A entrevista foi realizada ao vivo na noite dessa segunda-feira (22/8), horas antes de a Polícia Federal deflagrar, por ordem de Moraes, uma operação de busca e apreensão contra empresários bolsonaristas que, segundo reportagem do colunista Guilherme Amado, teriam defenderam um golpe de estado.
Instado a comentar a relação entre os poderes e sobre o papel do Senado nesse contexto, Mourão afirmou que o “principal problema hoje é o Judiciário invadindo a cadeira do Legislativo e a cadeira do Executivo”. Ele defendeu que “isso tem que ser parado, porque, se não, vamos viver a ditadura da toga”.
“Considero hoje o caso mais emblemático esse inquérito que, depois aí de mais de dois anos, vem sendo conduzido pelo ministro Alexandre de Moraes. O inquérito onde ele é o ofendido, ele é o investigador, ele é o denunciador e ele será o julgador. Ou seja, todo o devido processo legal está rasgado nisso aí. Não adianta alguém querer convencer a gente de que isso está correto. Qualquer aluno de primeiro ano em uma faculdade de Direito sabe que isso não está correto. E isso rasga, vamos dizer assim, a nossa Constituição”, afirmou o vice-presidente.
METRÓPOLES/montedo.com
Respostas de 18
Moraes que é amigo de temer, que é amigo…hum, tem algo de errado que não está certo nessa declaração.
Quem é esse indisciplinado para criticar os outros,quando na ativa era um dos planejadores do golpe,quem não conhece compra esse senhor comedor de churrasco em quartéis e contador de piadinhas sem graça para a plateia de babões dele,o bigodudo vai deixar ele no cavaco,pensa que é o cara esse general político.
Os caras estavam pregando um golpe contra o estado democrático de direito. Se fosse nós EUA esses empresários estariam presos e com os bens apreendidos. Vai estudar general!
Isso e puro recalque, vai estudar senhor e tente ser Ministro do STF, pois no mais não sairá Senador neste ano. Sugiro procurar uma cabide de emprego no EB ou cuidar dos seus familiares mais jovens. Na pior das hipóteses estude direito, faça no mínimo doutorado para dar aulas a esses alunos citados pelo senhor e tentar doutrinar alguns, pois qualquer acadêmico sabe das besteiras que falou.
Toxóide não sabe, ou finge não saber, que qualquer general, qualquer, tem doutorado! Tudo devidamente reconhecido pelo MEC!
E um general como Mourão tem mais tempo de vivência nacional e estudo dos problemas do país do que qualquer, qualquer, ministro do STF, sem medo de errar.
Ademais, nem uma única linha do que disse é inverídica. Todos sabemos. Aceitar, aceitar é outra coisa! Não é!?
Bom dia prezado, vamos aos argumentos: primeiro, no contexto de meu comentário, doutorado em direito, para dar aula em universidades aos acadêmicos e ter um mínimo de conhecimento para o cargo de Ministro do STF, vai falar que existem lá quem não o tenha, mas está na CFRB. Segundo entrando em sua afirmação, pode até ter reconhecimento pelo MEC, como um simples ato administrativo apenas, muito embora na prática não tem “mais valia” alguma, ou seja imprestável. Pode me falar, mas ele foi elevado a vice presidente e etc, mas foi por puro revanchismo pela inépcia do PT e a corja. Portanto, se fosse por competência? Nenhuma, vemos o desastre na administração de nosso país. Como posso afirmar que esse curso daí e questionável e sofrível? Tenha acesso as teses defendidas que estão disponíveis no sistema de bibliotecas e olhe já vi ao vivo.
Recalque de que? Não fala besteira amigo, olhe o padrão desses ministros…sem comentários.
Prezado Paulo, quando falei do recalque me referia ao Mourão mesmo. Parece que estava falando diretamente com ele. Hehehehhe!!!! Mas e assim mesmo, péssimo padrão!
Nem do Mourão eu gosto, mas você falou besteira. O Judiciário não tem o papel de investigar e ex officio conceder mandado de busca. Não funciona assim. É necessário a representação da autoridade policial ou requerimento do Ministério Público. O juíz é inerte, você está completamente por fora.
Prezado “milico ponderado”, O nome disso e princípio da inércia e eu sei disso, porém vivemos momentos atípicos de anomia, no qual o Órgão acusatório, leia-se PGR está inerte ou quando e chamado pugna por arquivamentos pouco ortodoxos, mesmo quando a PF pede indiciamento. Esse Inquérito aí tem previsão no Regimento do STF, como há previsão de condução de inquérito pelo regimento do Legislativo e tais regimentos foram declarados constitucionais. Mas o meu real motivo em meu comentário e que esse pessoal está se utilizando do anonimato e da liberdade de expressão com intuito criminoso, até a liberdade de expressão encontra-se barreiras em outros direitos constitucionais. Daí vem esse Mourão e fazer comparações esdrúxulas inflamando o séquito, não dá.
esse não deve ter família
fica aqui o dia inteiro destilando ódio e invídia
cuidado com o vizinho pé de lã Toxóide
o urso deve estar atuando
🥱🥱🥱🥱🥱
Voto útil no General caro Gauchos, comparem…orando
Útil seria este senhor, juntar-se com o senhor da matéria antes desta e, candidatarem -se a uma vaga no parlamento de Marte e deixar os cariocas e gaúchos em paz.
Meus famíliares e colegas votarão no Mourão.
Que todos militares da reserva, pensionistas e os sensatos lembrem-se que quando era Secretário de Economia e Finanças (SEF) deu parecer desfavorável na equiparação do CAS com o CHQAO!
Ele é o responsável pelos milhares de militares e pensionistas estarem nessa situação
Então ele acertou mais uma vez: CHQAO não tem haver com CAS, então não há qualquer equiparação minimamente honesta.
Então ele acertou mais uma vez: CHQAO não tem haver com CAS, então não há qualquer equiparação minimamente honesta.