Paulo Paim marcou para amanhã audiência pública na Comissão de Direitos Humanos do Senado para discutir o projeto de Previdência dos militares. Na pauta, há informação de que a sessão terá um representante do Ministério da Defesa.
O Antagonista apurou que o MD desconhece qualquer convite para o debate e que já até convidou Paim para conversar sobre o tema, mas ele nunca apareceu.
O Antagonista/montedo.com
Respostas de 46
A esquerda destruiu o país! Levou o Brasil à uma situação de quase colapso! Só pensaram em roubar e se manter no poder!
Concordo, então vamos dar nome aos que contribuíram para isso, começando pelos que se omitiram. Tem coragem?
Boa noite! Após alguns pedido para analisar o PL1645 o Senador Paim, vem para intermediar e relatar os pontos positivos e pontos negativos. Para saber o destino do PL 1645. Pois, percebo que cabe uma discussão sobre esse assunto que envolve os militares das Forças Armadas.
Essa diferença nos percentuais entre os cursos de Altos Estudos e o de Aperfeiçoamento que está sendo proposto chega a ser uma aberração, uma falta de respeito com os militares da marinha e da aeronáutica, e com os militares do exército que foram para a reserva a um tempo atrás.
agora que o senador vai ver as aberrações do PL INJUSTO
será inteiramente modificado … ou derrubado
SELVA !!!!!!!!!!
Kkkkk….
É bem o padrão do PT!
Eles está literalmente “cozinhando o galo” dizendo aos praças que vai fazer algo, mas sabe que nunca irá contrariar os generais!
Infelizmente pra uns e felizmente pra outros, se depender deste deputado aí, nada mudará!
Cara, você esta fazendo o papel de bobo alegre,já passou longe de ser ridículo.
Será que sou eu o bobo ou os chorões que não se cansam?!
Amigo, bobo muito feliz, faço minha parte, deposito em mim e não nos outros os meus progressos e meus fracassos, faço minha parte é muito bem feita por sinal! Enquanto a maioria chora mas não faz por onde.
Fala sério! Bobo aqui é você!
Só se confirmou ,fique com sua mediocridade de pensamento seu pequeno que pensa que é grande ,isso funciona somente no seu meio .
Deixe de ser bobo meu amigo. Esse Paim sempre pagou uma de preocupado com os militares e nunca fez nada. Participou de várias comissões, inclusive aquela PEC para equiparação salarial com o judiciário e não fez nada. Só engana troxa!!
É senador viu.
Verdade! Senador!
Ato falho meu, obrigado
É incrível aqui, certos comentários de certas pessoas, torçendo pela desgraça alheia, não deve ser fácil a vida de Leão de alojamento, farinha pouca meu pirão primeiro.
Vai ser ele e os QE’s kkkk
Foi eu. Amanhã estarei lá.
O que importa é que o PT, a QElma Costa, as QE Associations e os SOs sem Altos Estudos estejam presentes, para eu poder assistir essa baixaria pela Tv e dar muitas risadas…
Vai ter que assistir chaves no SBT pra dar risada pois além disso não ter graça a Kelma Costa não foi e pelo pouco que a conheço ela não tem grupos de estimação, pois assisti ela defendendo e dando a palavra aos nossos companheiros preteridos no QAO.
A kelma não representa os QE, representa a ela mesma, os QE são representados por eles mesmos, ponto final.
Bom programa pra ti, marmita de oficial, fique nos assistindo e aprendendo como não ser omisso quando se trata de seus direitos.
O PT não muda…rs
Desde de quando um Senador tem que ser convidado ? Desde quando um General tem que ser convidado para visitar uma OM? Que tipo de democracia é essa?
Boa noite! Após alguns pedidos para analisar o PL1645 o Senador Paim, vem para intermediar e relatar os pontos positivos e pontos negativos. Com isso, dar um destino do PL 1645. Pois, percebo que cabe uma discussão sobre esse assunto que envolve os militares das Forças Armadas.
O que tem haver Comissão de Direitos Humanos do Senado ( única comissão na mão da esquerdalhada, comissào que se presta tão somente a defender políticas para bandidos condenados) com reforma do Sistema de Proteção Social e Reestruturaçào das CARREIRAS dos Militares concursados?
Deixa que eu respondo essa: NADA
Se trata apenas de palanque eleitoreiro televisionado do PT, patrocinado e estrelado por militares afinados com ESQUERDISMO, os coitadinhos prejudicados já conhecidos de sempre.
Não há qualquer enfoque de análise ou mudança no texto do PL1645/2019, em trâmite na Câmara dos Deputados Federais.
Infelizmente não há brecha para mudança no texto do PL:
– Representação de 10% para Gen sem grandes impactos orçamentaríeis, já que visa tão somentes Gen da Reserva, passa fácil.
– Adicional de habilitação visando meritocracia, ou seja o acúmulo de percentuais do adicional, em função dos cursos efetivamente realizados. Quem faz mais cursos e se habilita, ganha mais. Além de promover a atratividade da carreira, diminue a distância remuneratória de outras carreiras de Estado e, nesse momento, com impacto orçamentário pequeno, haja vista serem bem menos os militares de carreira e inativos que possuem os cursos de altos estudos disponibilizados.
Que pese que inativos, em sua grande maioria, não possuem altos estudos, estes não contam com apoio da população para manter paridade com servidores ativos de carreira, já que ninguém, exceto os militares, ganham os mesmos salários da ativa estando aposentados, este é o sonho de consumo dos civis e a maior critica aos militares inativos, então não é tão absurdo sua aprovação.
– Adicional de Disponibilidade, que tem como objetivo, amenizar o prejuízo causado pela MP2215, apesar da nomenclatura que tem causado confusão entre os causadores de problema de sempre.
Seus percentuais estão de acordo com o tempo de serviço dos militares, com EXCESSÃO do QE, mas para infelicidade destes, são maiores que os de Sargentos concursados e de carreira ( inclusive maiores que te 1ºSgt), não vejo o porque de não ser aprovado como está.
Graduado voce não é!
Excelente leitura! Qquer análise diferente, é mimimi!!!
Perfeita análise! No mais, como falou o colega acima, qualquer discordância acerca da mesma, é mimimi.
Excelente Reestruturação que veio privilegiar os militares de CARREIRA, e consequentemente, diminuir nossa diferença salarial em relação as demais Carreiras de Estado e, digo também, em relação aos militares da Reserva Remunerada.
Ainda bem que a tua opinião não serve pra nada, a audiência pública foi excelente, parabéns aos QE.
É exatamente isso vê venho explicando há tempos!
Por isso podemos concluir que passará sem dificuldades o nosso PL
Corrigindo, “que venho explicando”
Porque não te calas??
https://jcconcursos.bol.uol.com.br/noticia/concursos/policia-federal-74379?utm_source=Feed%20UOL&utm_medium=site&xid=1616
nivel medio a maioria das vagas
Olha que excelente notícia!
Agora é hoje dos reclamou-se de plantão pular fora e serem felizes!!!!
Senado aprova MP que estende gratificações a servidores na AGU
https://www.bnews.com.br/noticias/politica/politica/237342,senado-aprova-mp-que-estende-gratificacoes-a-servidores-na-agu.html
Primeiro q os 10% são para os generais da ativa e da reserva. Segundo, o adicional de disponibilidade irá contemplar aqueles da ativa, ST, p.e. que nem de longe tem 32 anos de serviço, ou seja, vai quebrar o falho de TODOS, menos aqueles com mais de 32 anos de svc e que ingressaram na RR antes da MP do mal. Se ajuda todo mundo, pq o adc militar vai contemplar somente aqueles que conseguiram CHACAO, que só existe no EB, numa afronta ao princípio da igualdade: tratar com igualdade os iguais d com desigualdade os desiguais na medida de sua desigualdade. Somente aqueles que ingressaram na reserva entre a MP do mal e a publicação da aberração serão prejudicados. Sem falar nas 8 remunerações brutas. Ou seja, após a aberração só quem está na ativa vai ser dar bem. O restante que se lixe. Mad não precisam se preocupar, os senhores tb ir ao para a Reserva e até lá os maisnovinhos criarão um sem número de gratificações e aí se sentirao prejudicados e se lembrarão de hj. O judiciário que me aguarde, afinal o choro é livre não é?
Os generais da ativa já recebem os 10%, o PL apenas estende esse adicional para os gen da reserva, vê se informa melhor para não passar vergonha…
Na explicação para manter os 10% para os generais é para que não exista redução de salário ao passar para a reserva. Parece-me bem razoável. Entretanto, essa redução de salário ocorre com todos os militares que estão em guarnição especial. Então ao meu ver, não pode ser levado em consideração esse argumento para manter os 10%.
Na entrega de um novo projeto de um SO da FAB, Como Advogado com OAB, relata em certa parte que: Na Reestruturação com relação a cursos, não relata se aposentados podem ou não apresentar seus cursos estando na reserva e que portanto existe brecha para quem esta na reserva e tem especialização, mestrado e ou doutorado, o que muitos Sgt QE, Cb e Sd do NB tem. Portanto ainda poderá ter muito pano para manga nesse debate. Ficou muita brecha para ser debatido. Vai ficar uma colcha de retalhos difícil para que possa ser aprovada em primeira mão. Talvez abra porta para uma nova Reestruturação, como baixando os valores dos cursos de especialização, etc.
Amigo, como já foi dito aqui antes: o PL trata de reestruturação de carreira. Quem está na reserva já encerrou a sua…
Conselho: aproveite a reserva. Descanse bastante. Curta sua família. Deixa que a gente carregue o piano nos próximos anos…
Sim, é só o militar apresentar o curso que realizou, daí será verificado o interesse do exército na realização do referido curso e a aplicabilidade dos conhecimentos auferidos no âmbito das atribuições do militar, como já é feito hoje. Agora a pergunta, como o militar da reserva vai aplicar os conhecimentos auferidos no curso estando sem atribuições?
Poderá inclusive entrar em debate com as associações a promoção dos Sgt QE, a ST. O momento da Reestruturação é propício, já que se trata de Reestruturação.
Isto tendo em vista que no projeto de Reestruturação foi ventilado a criação do Sgt Mor, o que pode ser colocado também a promoção dos Sgt QE à ST.
Ouvi atentamente o pronunciamento dos senadores, deputados e representantes de associações no dia de hoje. Impressionante a fala do Senador Styvenson. Um tapa na cara de alguns. As pessoas devem participar de um debate tao importante, preparadas e sabendo como devem se expressar. Infelizmente, um representante da FAB disse que após um tempo na RR ele ainda teria condições de trabalhar, o que não acontece com os policiais militares. Os mesmos que ajudaram a eleger o senador. A grosso modo,o senador quis dizer que os militares da FAB, por exemplo,nao tiveram uma vida desgastante e estressante, ao contrario dos PMs, o que esta longe de ser uma realidade. Trabalhei 30 anos em controle de tráfego aéreo e posso dizer que nao tenho a mínima vontade/interesse em retornar. Destruiu minha saúde exatamente por ser uma atividade para la de estressante e que vem me causando consequências ruins ate hoje. O senador tb perguntou aonde estariam as representantes femininas no debate e notou que há uma divisão clara entre oficiais e sargentos. Por isso, há necessidade de harmonia e espírito de corpo. Triste ver um politico que não participa de todo esse processo constatar uma realidade. E mais, se ele percebeu, qq um pode perceber no momento da votação e botar água no chop de uma galera por ai. Esse PL tem tudo para ser todo modificado e adivinhem, não será para melhor.
Defesa foge do debate com graduados e não envia generais para audiência pública no SENADO
Mantendo a tradição de jamais discutir com os graduados as questões salariais e de carreira, o Ministério da Defesa alegou “compromissos” para não mandar sequer um representante para a audiência pública que discutiu o projeto de reestruturação dos militares das Forças Armadas. Logo no início da audiência o senador Paulo Paim deixou claro que o Ministro da Defesa foi convidado, citando inclusive o ofício enviado e lembrando que ficou aberto para que enviassem um representante da defesa em lugar do MINISTRO.
“… encaminhamos requerimento ao excelentíssimo senhor Ministro de Estado Fernando Azevedo e Silva, Ministro da Defesa… essa comissão manda convite a todos os ministros. o convite foi de forma antecipada… o que não pode é divulgar em parte da mídia dizendo que esse comissão não fez o convite. “
Militares de vários postos e graduações se sentem prejudicados com o PL1645/2019. Apresentado as presas pelo governo para que o congresso pudesse aceitar a PEC da previdência, o PL é considerado um caos pelos graduados e até a defesa já chegou a comentar que poderá haver judicialização. As disparidades são muitas. Há uma gratificação de 10% somente para oficiais generais; diferenças absurdas entre adicionais de habilitação, adicionais por altos estudos que fazem com que militares da FAB e MARINHA fiquem com salários bem menores que outros de mesmos postos e graduações no Exército e – como se não bastasse – verifica-se extrema falta de cuidado com as categorias base, o que acaba trazendo até reduções de salário para cabos e sargentos. Tudo faz com que projeto já seja considerado pelas praças como pior que a MP2215, apelidada de MP do mal.
Antes da audiência a Revista Sociedade Militar conversou com alguns dos participantes da mesa. A intenção de todos era demonstrar da forma mais clara possível os problemas apontados por cada uma das categorias prejudicadas no PL, porém as conversas demonstraram também algo interessante, por parte de alguns ficou a impressão de que ha um certo temor de que, pelo simples fato de questionar um projeto de lei do governo, seja atirado sobre os demandantes estigmas como “comunista”, indisciplinado e esquerdista, etc.
Em off um dos participantes confidenciou que se o presidente tivesse convidado representantes de associações de graduados para lhe apresentar as demandas, certamente a coisa não precisaria ser debatida em rede nacional, como foi.
Entre as diversas falas chamaram bastante a atenção as palavras do Sargento Gonçalves, representante de mais de 22 mil militares do quadro especial. O militar disse que os militares de graduações mais baixas acabarão ficando com decréscimos em seus salários enquanto os generais receberão reajustes de até mais que 30%.
“concorremos a escala de serviço igual a qualquer sargento de escola… é lamentável o slogan de braço forte mão amiga, gostaria de uma explicação do ministério da defesa… o militar do quadro especial diz que todos os militares são de carreira… as pessoas que tem altos estudos deveriam ver o que significa a palavra carreira… vamos pagar os mesmos descontos pra previdência e não teremos nenhuma reestruturação…mais uma vez “
O tenente Messias, entre outras colocações, mencionou a questão da diferença de salários entre militares de mesmos postos e graduações nas três forças. O militar, que tem um histórico de lutas e é reconhecido por lutar contra injustiças mencionou questões importantes, como o não aproveitamento dos jovens após o fim do serviço militar inicial.
Outro advogado e militar, o senhor Adão Farias, discorreu sobre desigualdades no salário de militares da mesma graduação em forças diferentes e – entre outras coisas – pleiteou um novo escalonamento dos soldos. Adão foi enfático quando disse que há necessidade de leis que definam os critérios para concessão de adicionais de habilitação e que isso não pode continuar sendo feito por portarias a critério do comandante de cada força.
Cláudio Lino – advogado – tocou em pontos importantes, como a infinidade de requerimentos decorrentes da falta de igualdade de direitos entre militares do mesmo círculo em forças diferentes, o advogado também lamentou a ausência de representante da defesa e ao final deixou bem claro que se o PL passar da forma em que se encontra certamente haverá uma enxurrada de processos judiciais em busca de direitos. O advogado tocou ainda
“existe correspondência entre postos e graduações… no estatuto… como explicar a falta de oportunidades nos direitos? A falta de observância no estatuto dos militares, que ocasionou a desigualdade entre diretos e prerrogativas dos membros das FA… ”, disse Cláudio Lino
O Senador Styvenson, ex-oficial da policia, questionou o por quê da falta de mulheres no debate, como se estivesse mencionando a ausência de Kelma Costa, sempre presente às audiências e falando em nome das esposas e famílias dos militares.
Vários palestrantes fizeram questão de mencionar que a comissão é multipartidária,como acma mencionado, há no ar um certo medo de que toda reclamação em relação ao PL1645 seja entendida como “comunismo” ou “esquerdismo”. Todos os palestrantes, sem exceção, pareceram bastante cuidadosos em suas falas para que a coisa não soasse como indisciplina ou um desafio contra os oficiais generais, que jamais admitiram que graduados, mesmo que estes componham a maior parte do efetivo, manifestassem sua insatisfação publicamente no que diz respeito a salários e carreira.
“O militar disse que os militares de graduações mais baixas acabarão ficando com decréscimos em seus salários”
Nem ler o PL esse infeliz leu.. E vai lá passar vergonha…
É não é assim? Aumento na contribuição para todos, mas quem sai na vantagem são os do topo e os ditos “altos estudos” para os QAO e companhia, se vc vê diferente explique grande sábio.
Ao Anônimo do dia 4 de Junho de 2019 a partir do 11:08, foi exatamente isso que eu escrevi. Vai ler um livro para aprender a interpretar. Deve ser por isso que esta por ai ja que nao consegue coisa melhor…