Sem a ajuda dos EUA, eles nem sequer teriam o que comer ou com o que lutar (lend-lease).
Os soviéticos em Berlim lutaram com o que sobrou das tropas alemães e não com a elite nazista como muitos falam.
Menos da metade da força de defesa da capital era formada por soldados da Wehrmacht ou da SS. A maior pare era formada por jovens da Juventude Hitlerista, militares da Polícia de Berlim, marinheiros e um número bem grande de membros da milícia Volkssturm (muitos idosos).
Uma quantidade considerável dessas pessoas nunca havia estado em combate.
A verdade é que o Dia D foi o ponto de virada da Segunda Guerra Mundial. Se a Operação Overlord tivesse fracassado, os Aliados não teriam chegado ao continente e a URSS não teria a menor condição de lidar com a Alemanha.
Nunca esqueçam, vencer a guerra foi um esforço conjunto de vários países, incluindo o Brasil. Uns contribuíram mais, outros menos, mas todos tiveram seu papel.
Falar que os soviéticos que venceram os nazistas é desmerecer o trabalho de todos os demais envolvidos.
Que comece o choro…
Guerra e suas curiosidades (Facebook) – Edição: Montedo.com
Respostas de 7
Dia D perto de Stalingrado foi passeio no parque.
Já vai começar a esquedalha vagabunda defender o comunismo sovietico.
Os soviéticos eram originalmente aliados dos alemães tendo feito a partilha conjunta e invasão da Polônia, que marca o início da II Guerra Mundial e negociado a Anexação dos Estados bálticos. Foram úteis para A derrota dos alemães após terem seu território invadido e foram armados e alimentados pelo ocidente. Até mesmo os membros do Partido Comunista francês que se orgulha de ter feito parte da Resistência à ocupação alemã somente combateram os nazistas após a invasão da URSS pois os consideravam, mesmo com a França ocupada, como aliados seus.
Essa “aliança” era grande. Poderia dizer que era casados (existe uma charge do tio H Casado com tio S). “O inimigo do meu inimigo é meu amigo”, já ouviu falar? Pois É , foi um pacto e não uma aliança (Falar isso é revisionismo)
Op Bagration determinou a derrota alemã e não exatamente a abertura de uma segunda frente. Negar a importância daquela operação soviética é uma desonestidade intelectual.
O famoso “lend-lease” é uma lógica de empréstimo que aumentou a produção/lucro dos EUA, ou seja, não importa quem estava em conflito, os EUA buscaram os lucros. Sem as rotas de suprimentos a Inglaterra teria caído também.
A resistência francesa era dividia em dois grupos: reação nacional contra o invasor e a luta política/moral. Todos os seguimentos políticos da resistência entram nos dois grupos. O público civil de PARIS era mais preocupado em expulsar os alemães e não necessariamente preocupados com a política. Dizer que um braço político iniciou “sua” resistência porque o país “central” foi invadido é uma mentira.
Apaga que dá tempo, hehehehehehe
A falta de argumentos e fatos históricos que sustentem é tamanha que não conseguiu escrever 20 linhas sobre o assunto.
os nazistas usaram menos de 20% das tropas no Dia D, os outros 80% foram destruidos e presos pela URSS de Leningrado até Berlim.
Mais leitura e menos viralatismo com os Estragos Unidos evitariam esses vexames.
O ranço político não é mais forte que os fatos. Sozinhos é algo muito genérico, e o propósito é exatamente esse, deturpar a história, uma espécie de ” não lembro ” do banco dos réus.
O programa Lend-Lease, apesar de ter sido crucial para o esforço de guerra soviético, não foi isento de problemas e falhas no fornecimento de equipamentos à União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial. Apesar do apoio material significativo, parte dos equipamentos enviados apresentava defeitos ou não atendia às necessidades específicas do Exército Vermelho.
Problemas e Falhas no Lend-Lease para a URSS:
Qualidade:
Alguns equipamentos enviados apresentavam problemas de qualidade, como defeitos de fabricação ou inadequação para o rigoroso inverno russo.
Adaptação:
Nem todos os equipamentos eram facilmente adaptáveis aos padrões e necessidades do Exército Vermelho, o que exigia adaptações e modificações locais.
Logística:
A distância e as dificuldades logísticas também dificultavam a entrega eficiente e a manutenção dos equipamentos, levando a perdas e atrasos.
Recursos:
Apesar do volume de equipamentos enviados, a URSS ainda dependia de sua própria produção para suprir grande parte das suas necessidades, especialmente em áreas como peças de reposição e munição.
Exemplos de Problemas:
Tanques:
Alguns tanques Lend-Lease tinham problemas com o motor ou a blindagem, exigindo reparos e adaptações.
Caminhões:
Veículos como caminhões Studebaker e Dodge eram considerados superiores aos modelos soviéticos, mas ainda assim, a manutenção e o fornecimento de peças eram desafios.
Aeronaves:
Atrasos na entrega e a dificuldade de adaptação de algumas aeronaves também causaram problemas para a Força Aérea Soviética.
Importância do Lend-Lease:
Apesar dos problemas, o Lend-Lease foi fundamental para o esforço de guerra soviético, fornecendo:
Alimentos: Ajuda alimentar essencial para a população e o exército.
Matérias-primas: Essenciais para a produção industrial soviética.
Equipamentos: Tanques, caminhões, aeronaves, locomotivas e outros equipamentos que complementaram a produção interna.
Apoio tecnológico: A transferência de tecnologia e conhecimento também foi importante para a indústria soviética.
O programa Lend-Lease, portanto, foi uma faca de dois gumes: essencial para o esforço de guerra soviético, mas também com falhas e desafios que precisaram ser superados para que a ajuda fosse efetiva.