Cid diz que era “simples porta-voz”, pede absolvição sumária e apresenta ex-comandantes do Exército como testemunhas

Mauro Cid (de farda verde) caminha ao lado de Bolsonaro em viagem aos EUA: ajudante de ordens tornou-se mais do que um 'carregador de pasta' do presidente Foto: Alan Santos/Presidência da República/08-03-2020

Ex-ajudante de ordens de Bolsonaro responde ao crime de tentativa de golpe no STF

Brasília – A defesa do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), pediu nesta quarta-feira (23) ao Supremo Tribunal Federal (STF) a absolvição sumária do militar no processo da trama golpista de 2022 e negou relação entre o réu e os ataques às sedes dos Poderes em 8 de janeiro de 2023.

As declarações por escrito foram apresentadas no fim do prazo de apresentação da defesa prévia de Mauro Cid. Trata-se da primeira fase do processo penal contra o “núcleo central” da trama golpista, que tem como réus Cid, Bolsonaro e outras seis pessoas.

A defesa de Cid diz que o ajudante de ordens era um “simples porta-voz” de Bolsonaro durante sua passagem pela Presidência da República. Não é razoável, segundo o advogado Cezar Bitencourt, acusar o militar de planejar um golpe de Estado considerando suas funções como ajudante de ordens.

“Essa conduta de Mauro Cid, de porta-voz a fim de transmitir orientações que lhe eram repassadas, era a sua obrigação legal vinculada ao estrito cumprimento de seu ofício, e como tal, abrigada por uma excludente de ilicitude devidamente prevista no Código Penal”, diz o advogado.

Para a defesa do militar, os crimes imputados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra os integrantes do “núcleo central” da trama golpista miravam autoridades em cargos com poderes decisórios, condição que, segundo a defesa, “não se pode atribuir a função desempenhada por Mauro Cid”.

8/1 foi ‘fatídico’ e ‘vergonhoso’
Bitencourt destaca na defesa prévia do militar que o ataque de 8 de janeiro foi fatídico e vergonhoso. Ele argumenta, porém, que é “desarrazoado” atribuir os crimes praticados naquele dia a Mauro Cid, que estava de férias nos Estados Unidos.

“Pensar-se que Mauro Cid sabia ou pelo menos tinha conhecimento desses fatos horrendos é um contrassenso que não encontra amparo no próprio conjunto probatório colacionado pela acusação, que baseia-se, exclusivamente, em suposições acerca de informações que rodavam em grupos de WhatsApp, que, naquele tempo de desinformação constante, não se sabia quando era ou não verdadeira”, afirma.

Testemunhas arroladas po Mauro Cid

  • General do Exército Freire Gomes;
  • General do Exército Júlio César de Arruda;
  • General do Exército Flávio Alvarenga Filho;
  • General do Exército João Batista Bezerra Leonel Filho;
  • General do Exército Edson Diehl Ripol;
  • Coronel do Exército Fernando Linhares Dreux;
  • Capitão do Exército Raphael Maciel Monteiro;
  • Capitão do Exército Adriano Alves Teperino; e
  • Sargento Luis Marcos dos Reis.

Respostas de 8

  1. No meio dessa loucura toda, apenas uma coisa me intriga.

    O ADVOGADO DO CID É O CÉSAR ROBERTO BITTENCOURT (quem é do direito sabe o que estou falando).

    De onde está saindo esse dinheiro?

    Nem com avô e pai general o cara consegue isso.

    Para vocês terem ideia, a defesa dele, segundo fontes seguras, já está em 8,5 milhões.

    Como???

  2. Se inebriou e envaideceu com o poder que tinha. Esse militar, que fatalmente sería promovido a General, agora busca diminuir as atribuições que tinha a um mero “garoto de recado”, para fugir ou tentar minimizar a sua punição. Que espécie de oficial e esse, sem dignidade e sem caráter que é treinado para liderar? Em uma guerra estaríamos f…

  3. ” Fatalmente”, ou a antiguidade irá permitir, caso não seja condenado?? E quando ao “envaidecido ” já está demostrado pela qualidade e quantidade das testemunhas. JÁ temos o pai dos pobres no poder, uma estocadora de vento em argo máximo, um 32 processados gerenciando verbas publicas, um ladrão de merendas sendo o 02 do país e etcetera, acredito que independente da atribuição que tinha, não é a primeira ve, que se exige um ” garoto de recado”, basta ver as notícias do 32 processos indo fazer visitas semanalmente na cadeia, se não era garota de recado na época, era o que mesmo??

  4. se nada de diferente acontecer nesse país, praças preparem-se porque se a coisa tá ruim hoje, vai piorar muito mais em todos os sentidos, já estão acabando com os direitos das pensionistas até mesmo das que pagam o convênio, de se tratarem nos hospitais militares. infelizmente o “mito” deixou um legado muito ruim que fez cumprir a promessa do dirceu que foi de tomarem o poder. conspirações a parte, acho que só o trump mesmo pra nos livrar dessa máfia que se criou no brasil. mas fica a pergunta, vamos eleger quem? qual político quer realmente acabar com as mamatas deles próprios, dos magistrados e do alto escalão das forças armadas? acho que nosso país virou uma terra sem lei, criam-se cidades com o mínimo de habitantes para se criarem prefeitos, vereadores e a máquina pública que é o que suga o país.

    não sei meus amigos, mas eu já joguei a toalha, o último que sair apague a luz…

  5. Era só um “garoto de recados…” igual a tantos outros que existem nos morros cariocas. Não sei como o Rio pode ser tão violento com gente assim inocente.

    E os financiadores? E Os Militares que Cometeram o crime por omissão? E aqueles que mais se beneficiariam com o golpe? Como faz falta um TJM nesse Brasil.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *