Em seu primeiro depoimento sobre planos golpistas, ex-ajudante de ordens detalha a atuação de três grupos divididos para ‘uma doideira’
Elio Gaspari
O ministro Alexandre de Moraes mantém sob sigilo os depoimentos do tenente-coronel Mauro Cid na sua colaboração premiada para a investigação dos planos golpistas de 2022/2023. São mais de dez depoimentos. Veio à tona o primeiro, de 28 de agosto de 2023. Tem seis páginas, algum método e menciona mais de 20 pessoas.
O primeiro queria que ele mandasse as pessoas para suas casas, tornando-se o grande líder da oposição. Nesse núcleo estavam o senador Flávio Bolsonaro, o chefe da Casa Civil, Ciro Nogueira, o advogado-geral da União, Bruno Bianco, e o brigadeiro Baptista Júnior, comandante da Força Aérea.
O segundo grupo, ainda mais moderado, dizia que “nada poderia ser feito diante do resultado das eleições”. Uma virada de mesa “representaria um regime militar por mais 20, 30 anos”. Temiam que radicais levassem Bolsonaro a “assinar uma ‘doideira’”. Nele, segundo Cid, estavam os generais Freire Gomes (comandante do Exército), Paulo Sérgio Nogueira (ministro da Defesa) e Júlio César de Arruda.
Outros moderados queriam que Bolsonaro deixasse o país. Entre eles estava o empresário do agronegócio Paulo Junqueira, “que financiou a viagem do presidente para os EUA”.
O terceiro grupo era formado pelos radicais e tinha dois braços. Um queria achar provas de fraude nas eleições. Nele estavam o major da reserva Angelo Denicoli e o senador Carlos Heinze. Ele chegou a propor que os militares sequestrassem uma urna eletrônica “para a realização de testes de integridade”.
O outro “era a favor de um braço armado”. Nesse depoimento, Mauro Cid não deu nomes nem detalhes a respeito dessa turma, mas narrou a gestação da “doideira” que deveria ser assinada por Bolsonaro.
Novembro de 2022, nasce a ‘doideira’
A partir de novembro de 2022, depois do segundo turno, Filipe Martins, assessor internacional de Bolsonaro, levou-lhe em várias ocasiões um jurista, “que não se recorda o nome”. Essas conversas resultaram num “documento que tinha várias páginas de considerandos” e “prendia todo mundo”, inclusive os ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, além do senador Rodrigo Pacheco. Ao final, anulava a eleição.
Bolsonaro recebeu várias versões do documento e tirou Gilmar e Pacheco da lista de prisões. Depois do segundo turno, convocou ao Alvorada os comandantes militares e mostrou-lhes a minuta. Mauro Cid cuidou da apresentação por PowerPoint e saiu da sala. Terminada a reunião, ouviu os relatos dos comandantes.
“O almirante Garnier era favorável a uma intervenção militar, afirmava que a Marinha estava pronta para agir, aguardava apenas a ordem do presidente Bolsonaro. No entanto, o almirante Garnier condicionava a ação de intervenção militar à adesão do Exército, pois não tinha capacidade sozinho.”
Baptista Júnior, da Força Aérea, disse que “era terminantemente contra qualquer tentativa de golpe de Estado e afirmava de forma categórica que não ocorreu qualquer fraude nas eleições presidenciais.”
Segundo Mauro Cid, o general Freire Gomes “era um meio-termo dos outros dois generais”. “Não concordava como as coisas estavam sendo conduzidas, no entanto, entendia que não caberia um golpe de Estado, pois entendia que as instituições estavam funcionando.” Mais: “Não foi comprovada fraude nenhuma, não cabia às Forças Armadas realizar o controle constitucional. Estavam romantizando o artigo 142 da Constituição.”
Segundo Freire Gomes, o golpe resultaria “num regime autoritário pelos próximos 30 anos”.
Essa reunião aconteceu no dia 2 de novembro de 2022. Mauro Cid contou que, sem o respaldo dos comandantes, Bolsonaro “não assinaria” o documento do golpe. Mesmo assim, “estava trabalhando com duas hipóteses: a primeira seria encontrar uma fraude nas eleições e a outra, por meio do grupo radical, encontrar uma forma de convencer as Forças Armadas a aderir a um golpe de Estado.”
“As outras pessoas que integravam essa ala mais radical eram o ex-ministro Onyx Lorenzoni, o atual senador Jorge Seif (leia a nota do parlamentar aqui), o ex-ministro Gilson Machado, o senador Magno Malta, o deputado federal Eduardo Bolsonaro e o general Mário Fernandes”, que atuava de forma ostensiva, tentando convencer os demais integrantes das Forças a executarem um golpe de Estado.
Mauro Cid prossegue: “Compunha também o referido grupo a ex-primeira dama Michelle Bolsonaro.”
O ministro Alexandre de Moraes sabe de tudo isso desde agosto de 2023. Daí em diante, Mauro Cid voltou a depor em pelo menos mais dez ocasiões, e o ministro puxou o fio do novelo.
O GLOBO – Edição: Montedo.com
Leia o depoimento de Mauro Cid à PF:
Respostas de 21
Aí a prova por que nenhum comandante de OM quis se indispor com os acampados e manteve aqueles acampamentos em frente aos quarteis:
O próprio ParMito deu ordens para que os manifestantes permanecessem nos acampamentos para um possível clamor popular em seu favor.
Mais uma digital do ParMito.
Será que logo no início do carnaval teremos a PF realizando novas prisões de “ilustres” cidadãos?
aquele filme “ainda estou aqui” ganhou muitos premios.
Mas esse estrelado por cid “ainda estou preso”; pelo roteiro, narrativas e encenações levaria o OSCAR.
Só que por ser longa metragem, muitas narrativas e roteiros deverão ser adaptados e muitos desafetos espostos.
Não conseguiram nada, ainda deram delação premiada e mesmo assim não saiu nada….será que o povo não viu a tinham inúmeras provas contra o ex-presidiario e ficou apenas um ano preso, infelizmente a justiça é assim, mesmo tendo as provas suficiente, a morosidade torna os culpados um semideus dos ladrões.
Sao coisas muito serias isso de golpe militar.
Não fosse o ministro Alexandre, jamais saberíamos.
Agora é esperar as investigações e que seja punido exemplarmente quem cometeu suas faltas.
Não podemos mais admitir golpe.
Dia do churrascão tá chegando
E do barril de chopp também ! 😎
Churrasco com alegria de final de copa do mundo!! Ah Falso Messias, tua hora vai chegar!!
Esses indiciados não têm escapatórias, é cana brava na certa. Parmitos espertamente já recebeu os 17 milhões dos Patriotários para entregar para os advogados figurões, mas os demais serão escalpelados por esses camaradas.
Onyx Lorenzoni, político medíocre, concorreu a governador pelo rS, nos debates parecia o bobo da corte. Deveria se dedicar a trabalhar no que foi formado, veterinário, em vez de ficar insuflando o pessoal. Optou errado, poderia estar dormindo tranquilo, pela conjuntura, vai se ferrar.
vai ter aumento depois disso?
Sabe o que ninguém fala, é o fato do governo anterior se achar o máximo, mas mesmo assim ter perdido, de forma limpa, a eleição para um sujeito que é chamado de ex-presidiário, cachaceiro, ladrão, descondenado,nove dedos etc.
Isso só demonstra que a ilusão que o governo anterior criou de si mesmo, não passava de ilusão.
Além do que, muita gente, inclusive eu, votou não no Lula, mas para tirar o Bolsonaro. E conseguimos.
Primeiramente, ambos são lados da mesma moeda, tanto o n!n& como o b0s0. E segundo, uma pergunta, há audi!0ria das caixinhas misteriosas que pudesse comprovar a vitória de alguém?
Na verdade, inicialmente votamos no falso Messias por protesto, para pt não voltar e depois votamos para tirar o falso Messias para ver o que o Lulis faria. Kkkkkkk
Na verdade político não nos engana, nós é que nos sabotamos.
Interessante, qualquer elemento político que possa vir a concorrer em 2026, sendo apoiado por Bolsonaro, está em alguma delação, sobrará alguém de direita para concorrer as eleições?
Bom dia a todos. Eu fico impressionado com o baixo grau de esclarecimento dos que comentam alguma coisa aqui, é impressionante. Além de discussões que não vão levar a lugar algum, perde-se um tempo valoroso em questionar “esquerda ou direita”. Isso não importa, porque se o País afundar, todos que estão nele vão junto, porque os poderosos com certeza estarão num jatinho para Miami…vamos acordar meu povo.
A que pontos o Brasil chegou…
Estamos diante de dois “sem cérebro” (lules e Parmito) para conduzir o país!
Um é ladrão do mais alto nível, e o outro espertalhão que faz de tudo para se perpetuar na mamatinha pública e beneficiar seus filhinhos mimados.
Bolsonaro podeia ser preso, ok, mais primeiro o luladrão deve voltar para o xilindró. Zé Dirceu, Cabral…Só um lado é perseguição.
Tens razão 91, mas agora quem tá linha de tiro é “Falso Messias”, tá chegando o dia “D” , milhares de brasileiros esperando essa data para comemorar em alto estilo.
Discordo. Olha eu tenho muitos motivos de não gostar do Lula. Mas uma coisa que eu gosto é da justiça e sem viés político. O Luís Inácio Lula da Silva não fugiu do país enfrentou o judiciário e a pergunta que não quer calar? Tenho certeza absoluta que 99,99%. Não leram os processos do Lula e de que foi acusado e das provas que o liberaram. 99,99%. São Maria vai com as outras sem no mínimo olhar. No caso do Lula podem colocar no Google os processos do Lula e a absolvição e quando lerem todos os processos acho que são 35 ou mais ai podem chegar aqui e falaram olha isso,mas ao contrário tem que se informarem..Bem o Bolsonaro não sei ainda,mas tem muito mais provas de fatos e o Lula foi provas muitas narrativas e sem fatos através do Sérgio Moro e seus amigos. Então o Bolsonaro vai ser muito difícil de escapar. Agora se surgirem provas que tudo foi armação vou dizer a mesma coisa que digo do Lula. O problema do Bolsonaro são fatos ai é difícil e contra fatos não há argumentos
No comentário do amigo..”Discordo. Olha eu tenho muitos motivos de não gostar do Lula.”…
Eu te digo, não tem provas, pode ser Lula como pode ser Bolsonaro, vc vive no Brasil onde não existe segurança jurídica pra nada, não há fatos e nem argumentos, um juiz interpreta seu processo de uma maneira, o outro de outra, ainda que exista jurisprudência sobre o assunto quando a lei não específica muito bem o artigo, é Só observar, assim como os processos de pensão alimentícia de nossos amigos de caserna, tenho amigos que pagam pensão pra filhos acima de 24 anos, alguns já beirando os 30( não! não é porque é necessitado não!) é simplesmente porque estes inúteis não querem trabalhar e inventam mil coisas, tem mulheres que recebem pensão alimento com a desculpa de que o pai paga pensão militar e não pode cancelar, pois ela é mulher e amparadas pela lei dos 1,5% tenho um amigo que paga pensão sócio pet ( não acredita???) isso sem amparo em lei nenhuma, pois a lei diz claramente : …”aos filhos até os 24 anos, enquanto estudantes universitários!”
Tem polícia que descarrega a pistola num ser que está apenas portanto uma faca e a justiça reconhece legítima defesa, outros estão presos no Romão porque atiraram realmente pra se defender…
Depende do juiz, depende da ocasião, eles acham que tem a chave da interpretação da lei como eles querem, se ele quiserem e não forem com sua cara, vão te achar um artigo pra te f**””, do contrário, eles também procuram artigo nada a ver com o assunto pra te livrar.
O caso mais bizarro foi ver um juiz usar da lei do super endividamento pra ferrar um sargento, penhorou todo o salário dele numa causa de empréstimo, dizendo que ele só não podia receber menos que o mínimo que esta lei estabelecia ( 320 reais) e não o correto que a nossa lei prevê, que não podemos receber menos que 30% do salário, ou que nosso soldo é ” impenhorável !!!”
Vc entendeu o país que v vive??
São somente interpretações, não importa se tem fatos ou narrativas
De juízes, de xandoes da vida
Sabe aquele lance da pelada: “deixa eu cobrar nossa falta primeiro”, precisa desenhar?