A Divisão de Investigação Criminal do Exército está investigando alegações de que o general Michael “Erik” Kurilla empurrou um aviador em um voo C-17 há várias semanas, dizem autoridades
Courtney Kube
O general quatro estrelas do Exército encarregado do Comando Central dos EUA está sob investigação por alegações de ter empurrado um militar subordinado durante uma viagem recente ao Oriente Médio, de acordo com três autoridades americanas familiarizadas com a investigação.
A Divisão de Investigação Criminal do Exército está investigando alegações de que o general Michael “Erik” Kurilla empurrou um aviador enquanto viajava em um C-17 há várias semanas, disseram as autoridades.
O suposto incidente ocorreu quando Kurilla ficou frustrado no voo quando o avião teve problemas de comunicação e questões logísticas, disseram as autoridades.
Depois que um aviador pediu a Kurilla para sentar e colocar o cinto de segurança, o general supostamente atacou, empurrando o aviador para o lado. Vários membros do serviço estavam presentes e testemunharam a altercação relatada, disseram as autoridades.
A Divisão de Investigação Criminal do Exército disse em uma declaração que está “ciente de um suposto incidente e está investigando-o no momento. Nenhuma informação adicional está disponível neste momento.”
A Army Criminal Investigation Division é uma agência federal independente de aplicação da lei responsável por investigações e operações criminais graves. Seu site afirma que sua missão principal inclui investigar crimes sérios.
Um porta-voz do Comando Central dos EUA não estava ciente de uma investigação. Um porta-voz do Gabinete do Secretário de Defesa se recusou a comentar.
Não está claro se Kurilla pode ser removido ou suspenso de sua posição enquanto aguarda o resultado da investigação. Por enquanto, ele continua no cargo e está viajando no Oriente Médio, de acordo com um alto funcionário da administração.
Kurilla está no comando do CENTCOM, o comando de combate no Oriente Médio e na Ásia Central, desde abril de 2022. Ele passa meses de cada ano viajando pela região, e isso aumentou desde o ataque terrorista do Hamas a Israel em 7 de outubro do ano passado. Ele viajou para Israel várias vezes e coordenou sua defesa quando o Irã lançou um ataque aéreo de retaliação em abril em resposta a um ataque israelense a uma instalação diplomática iraniana na Síria.
O cargo de comandante do CENTCOM geralmente tem um mandato de três anos, o que significa que Kurilla deve deixar o comando em 1º de abril de 2025.
Antes de liderar o CENTCOM, Kurilla comandou o 75º Regimento Ranger, a 82ª Divisão Aerotransportada e o XVIII Corpo Aerotransportado. Ele também foi o general assistente comandante do Comando Conjunto de Operações Especiais. Ele foi premiado com uma Estrela de Bronze com bravura após uma batalha em Mosul, Iraque, em 2005, na qual foi baleado várias vezes, mas continuou a lutar ao lado de suas tropas.
NBC NEWS – Edição: Montedo.com
6 respostas
Um aparte, se fosse no Brasil era capaz do militar subalterno responder pela transgressão de questionar o superior, já presenciei vários casos parecidos. EUA a anos luz a frente dos demais americanos – nascidos na américa – com exceção do Canadá.
Um dia fui chamado no PC do Subcomandante para explicar o porquê que estava atrasada as notas de punição do sisbol no perfil do Cmt sU. Informei que eu sempre( todo dia) solicitava pro Cmt SU enviar. 23 notas paradas na caixa. O Scmt ligou pro Cmt SU na minha frente: fulano de tal, seu sargenteante está falando que você não acessa sua caixa de doc e que está atrasando as publicações. Resumo: fui chamado de incompetente, incapaz, insuficiente e o CMT de Esqd ganhou 30 dias de férias ( em Off) pra Refrescar os miolos. Smct lixo e Cmt SU lixo mor. Pensei assim, fica pois aquela que te ama depende de você. Lá nos EUA, general investigado por empurrar acessor. Acompanhem esse caso, garanto que esse cara será punido. Aqui já sabe, subordinado punido, superior elogiado. Admiro a inteligência geoestratégica…
“Army Criminal Investigation Division é uma agência federal independente ” sem mais
Aqui isso seria invertido e o subordinado agredido teria todas as estruturas juricas contra sí, a única arma para defesa é a imprensa, pois essa move a opinião pública que por sua vez pressiona por justiça. Mas se deixar pelo judiciário, vence quem tem mais poder, status, dinheiro.
Se não tivesse a primeira parte da manchete, juraria se tratar de oficial general brasileiro.
Há alguns anos presenciei uma cena grotesca e anacrônica no estacionamento de um Hospital Militar: um coronel humilhando um soldado da Guarda desse Hospital (o mais publicável: gritava para todos ouvirem que ele era coronel e o soldado não era ninguém). Aliás, todos que passavam pelo eatacionamento naquele momento pararam para ver aquilo, sem acreditar.
E quem é ou já foi militar, sabe que esse comportamento que citei acima não é exceção entre os oficiais. Infelizmente.
P.S.: o soldado se apresentou para auxiliar o coronel a retirar seu veículo do estacionamento, pois não estava conseguindo. Somente parou a humilhação quando a oficial de dia apareceu e pediu para ela mesma manobrar o carro do coronel.
De todo meu longo período nas fileiras do EB, nunca vi uma única punição aplicada para se fazer JUSTIÇA; e que fosse aplicada sem o revanchismo do superior,quase sempre era por sentimento de vingança,deboche e abuso de poder.Lembro de um Cb que chegou com cheiro de cachaça na Om,no horário que iria para uma missão.O mesmo foi recolhido abusivamente à cela, e a família veio ao quartel dois dias depois procurá-lo,pois não sabia nenhum notícia do filho.No final não deu em nada e para esconder a – cagada – o Cb acabou engajando.Em outra ocasião vi um soldado ser agredido na linha de servir,por um oficial que hoje é General,motivo da agressão? o Sd não comeu toda a comida que colocou na bandeja, pasmem com o nível desses homens… a própria FATD é engendrada de forma errada,pois é dada ao sujeito que não tem formação adequada, á obrigação de defender-se jurídicamente,sem estratégia ou técnica, pois não é advogado.No mínimo ,semelhante aos países modernos, era para ter dentro das OMs,um militar com formação que orientasse o ” transgressor ” na sua defesa ,isso é comum nos exércitos modernos,mas para nossas FFAA tão atrasadas em tudo ,é uma coisa impensável.Libertamos-nos da pranchada e do açoite há pouco tempo,mas a mentalidade arcaica permanecesse.