Corte se tornou infâmia mundial, culpa as vítimas pelos absurdos que lhes são impostos e não admite que se fale em anistia
J.R. Guzzo
O Supremo Tribunal Federal, a quem a Constituição impõe a obrigação de funcionar como o protetor máximo das leis no Brasil, tornou-se uma infâmia mundial. Não se trata de um ponto de vista, ou de desagrado em relação às decisões do STF, como os ministros repetem todas as vezes em que são criticados. Trata-se de constatar fatos objetivos, indiscutíveis e cada vez mais perversos – ou na fronteira daquilo que a psiquiatria descreve como transtornos mentais de natureza patológica.
Não tem nada a ver com política. Que dúvida pode haver sobre a conduta de um Supremo Tribunal de Justiça que condena uma professora aposentada de 71 anos de idade, sem nenhum antecedente criminal, a passar os próximos 14 anos de sua vida na cadeia – pelo crime de “golpe de Estado”? É demência. Não há a menor possibilidade material de uma pessoa assim dar um golpe de Estado, ou qualquer coisa remotamente parecida. O que há é uma desgraça para a sociedade brasileira.
Fica tudo mais alucinante quando se olha para os detalhes. A acusada estava em liberdade provisória e teve permissão para retirar a tornozeleira eletrônica que o STF colocou nela, porque precisou fazer uma cirurgia delicada por conta de uma fratura do fêmur esquerdo. A autorização foi dada no dia 4 de março; no mesmo dia, a professora foi condenada a 14 anos de prisão, mais uma multa de R$ 14 mil. Três dias depois da operação, a polícia entrou no seu quarto num hospital do ABC para lhe colocar de novo a tornozeleira. É como ela está hoje, mais a sua diabete, hipertensão e problemas circulatórios, à espera de ser mandada de volta à cadeia para cumprir pena até os 85 anos de idade. Qual o propósito racional de uma coisa dessas?
O STF, como se divulgou há pouco, manteve na prisão, por onze meses inteiros, um morador de rua de Brasília, também ele acusado de “abolição violenta do Estado de Direito”. Já tinha condenado um barbeiro e um vendedor ambulante. Já tinha deixado morrer na cadeia um preso que precisava receber tratamento médico urgente, negado pelo ministro Alexandre de Moraes. Qual vai ser a próxima?
Essas depravações são, em geral, recebidas com passividade; o horror se tornou banal no Brasil. O governo, a esquerda extremista e o próprio STF vão além disso. Ficam enfurecidos com as vítimas, culpam a elas pelos absurdos que lhes são impostos e não admitem que se fale em anistia. Uma hora o mundo vai começar a saber o que é essa democracia do sadismo que foi imposta aos brasileiros. Aliás, já começou – Elon Musk, em pessoa, contou o que está acontecendo para os seus 150 milhões de seguidores no X. “Preocupante”, diz ele. Não vai parar por aí.
Respostas de 19
O senado TEM que colocar um freio no STF esse é o caminho.
Prezado, já ouviu a expressão “rabo preso?”. É o que acontece. Se os processos dos senadores não fossem julgados pelo STF, aí teríamos a chance de alguma coisa ser feita, pois mesmo com a saída do incompetente do pacheco, certamente devem entrar no seu lugar o Alcolumbre ou o Renan. Infelizmente é essa a realidade.
Antes de mais nada, Seu CHQAO serve quê? Você sabe que o Judiciário é um poder da República? Sabe o que é uma clausula Pétrea? Dentre outros Princípios legais e Constitucionais? Ou o curso é Pífio ou Você faltou as aulas. Pelo menos no que fiz constava isso em algumas aulas, mesmo que para alguns dotados de parcos conhecimentos se agarrarem a essas suas ideias Esdrúxulas, deve ser por isso que estagnou. Arrego para esse povo!
Eu não tenho CHQAO ☹
Ao Senhor Dura Lex Sed Lex
A cláusula pétrea a qual o senhor faz referência está contida na mesma constituição que diz expressamente que são Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.
Essa mesma constituição diz que os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.
Por cláusula pétrea entende-se a não privação de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, a livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença, o direito a não ser processado nem sentenciado senão pela autoridade competente.
Por fim, é a Constituição Federal que estabelece a competência privativa do Senado para processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal e isso independe de possuir ou não CHQAO. Se o senhor tem capacidade para manifestar-se por escrito em relação a postagens pretéritas, os demais leitores do blog esperam que não tenha estagnado seu suposto notório saber constitucional nas aulas do CHQAO , afinal, a lei é dura mas é a lei.
Respeite os demais leitores.
Concordo. Muito bom.
Só quem pode com os semi-deuses é o Senado. Bem lembrado.
Existe uma verdade da qual não se pode fugir: bandido também envelhece e, todo bandido é um “coitadinho”.
Se pudéssemos voltar no tempo e entrevistar um certo deputado sobre prisão, tentativa de golpe, joias e vacina, o que teríamos é isso: Não quer ser preso? Não tenta dar um golpe porr@!!!, não furta, não falsifica que não vai ser preso, porr@!!!
Só narrativas! Há mais de 5 anos que essa perseguição politica e midiática tenta prosperar. A incompetência de mais de 200 auxiliares de um único membro do supremo tribunal é notória ao tentar provar o improvável.
Mais uma da série “o importante é ‘quem faz’, não ‘o que se faz'”.
No início do inquérito das fake news, o senador Randolfe Rodrigues foi duro contra o ministro Alexandre de Moraes, declarando em plenário o absurdo do inquérito.
Mas, logo quando o inquérito começou a atacar os inimigos do Randolfe, ele se tornou amicíssimo do ministro e defensor ferrenho da “legalidade” do inquérito.
A Direita Criou situações delituosas tão abrangentes e complexas, que nem a constituição previa. É só parar de fazer isso, que o Direito não precisará criar situações excepcionais.
Admira um jornal feito o Estadão publicar esse blogueiro de folhetim bozista. Depois dizem que a imprensa é esquerdista.
Se para o Anônimo de 24 de março às 11:05 o José Roberto Guzzo é um blogueiro, quem são os jornalistas?
O J.R Guzzo é um dos maiores jornalistas do Brasil.
A anistia não está prevista na Constituição Brasileira, e convenhamos, nenhum dos indiciados merece. Simples assim!
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988
“Art. 48. Cabe ao Congresso Nacional, com a sanção do Presidente da República, não exigida esta para o especificado nos arts. 49, 51 e 52, dispor sobre todas as matérias de competência da União, especialmente sobre:
VIII – concessão de anistia;”
Muitos falando coisas com coisas, muita M….
Muitos vestindo a camisa vermelha, disfarçados de defensor da constituição, da democracia, do CPP, do trâmite legal do processo legal, da manutenção da autonomia e autoridade dos 3 poderes, da isonomia do direito, da profissão Advogado, etc..etc..
Não temos Super-Man, Homem de ferro e nenhum outro tipo de super herói no Brasil:
” Ninguém caminha, vai além dos seus limites, infringi inúmeras regras , com superpoderes e ganha a corrida, sem ter uma proteção aos seus pés ”
” A hipocrisia atinge a paciência daqueles que se fingem de ignorantes. Todavia, nunca atingirão o seu conhecimento e cultura intelectual ” .
Sem mais palavras Meritíssimo povo!
Continuam a falar M…e vestindo a camisa da falsa democracia .
Hipócritas e Hipócritas!
Parabéns! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Acrescentando a velha da bandeira que invadiu o STF e ajudou a Quebrar tudo e ainda defecou todo o banheiro e ainda não deu descarga. Era essa democracia qur estava e estavam defendendo.
Verdades do tipo: não concorda comigo é comunista…é contra a anistia não tem coração, não é Patriota…quem não concorda com a balança da justiça relativisada deles do tipo, Eu roubei mas ele também roubou…não é justo…
Não Senhor! Vá pregar seu “evangelho” em outra freguesia. Quem traiu a Pátria merece cadeia, em tempo de guerra Seria pior.
Podem não ser comunistas, talvez usurpadores de poder, saqueadores, vendedores de sentenças, tergiversadores das leis, ” a lei sou eu”, “sabes com quem está falando?”, entreguistas, jogadores de mercado financeiro, etc. O mais certo a dizer é que tem alguns dando cobertura. Quem sabe não é um jogo geopolítico?