Revelação do procedimento disciplinar mostrou que o general disse que foi “surpreendido” a ser chamado a discursar por Bolsonaro
Evandro Éboli
As revelações que surgiram da quebra de sigilo de 100 anos do processo disciplinar que envolveu o agora deputado Eduardo Pazuello (PL-RJ) num ato político com Jair Bolsonaro, em maio de 2021, atiçaram a esquerda a representar contra o parlamentar no Conselho de Ética.
Com a quebra do sigilo do procedimento decidido agora pelo governo Lula, sabe-se desde ontem que Pazuello comunicou ao então comandante do Exército, Paulo Sergio Nogueira, que iria a um ato político ao lado de Bolsonaro, no Rio.
Na época, Pazuello era general da ativa e tinha deixado recentemente o comando do Ministério da Saúde. Ele afirmou que só subiu no caminhão de som porque foi chamado por Bolsonaro e numa questão de segurança, já que estava sendo assediado pelas pessoas.
Pelo regulamento do Exército, Pazuello cometeu uma transgressão disciplinar porque é proibido militar da ativa “manifestar-se publicamente, sem que esteja autorizado, a respeito de assuntos de natureza político-partidária”. Foi o que fez o então general da ativa, hoje na reserva.
Para o deputado Rogério Correia (PT-MG), um dos vice-líderes do governo na Câmara, Pazuello deve responder no Conselho de Ética por esse fato por ter, no seu entendimento, mentido no processo.
“Sim (deve ser alvo do conselho). Afinal, ele estava na ativa , infringiu as normas ao participar de ato político e mentiu no processo , sabendo que seria acobertado por sigilo de 100 anos em conluio com o presidente de então.
Não poderia ser candidato se fosse punido pelo crime que cometeu” – disse Correia ao Blog do Noblat.
O fato de a suposta transgressão de Pazuello ter ocorrido fora do mandato de deputado, há jurisprudência no Conselho de Ética para que um parlamentar responda por acusação dessa natureza. Foi o caso da ex-deputada Jacqueline Roriz, cassada por 11 a 3 pelo conselho em junho de 2011, por ter sido filmada recebendo dinheiro num esquema de corrupção no governo do Distrito Federal, fato ocorrido em 2006, cinco anos antes. O plenário, porém, salvou seu mandato.
Para Ivan Valente (PSol-SP), o caso de Pazuello é “muito grave” e deverá ser discutido pela bancada.
“Embora não tenha sido ato praticado no exercício do mandato, é muito grave e pode ser objeto. Vamos colocar para o partido e a bancada se devemos tomar a iniciativa (de representar contra o general no colegiado)” – disse Valente.
No procedimento disciplinar que respondeu, Pazuello disse ter sido “surpreendido quando o presidente me chamou para ficar ao seu lado. Fiquei mais surpreso quando o presidente passou às minhas mãos o microfone para que me dirigisse ao público” – disse Pazuello na peça.
O general afirmou ainda que precisou pensar em fração de segundos o que iria dizer para não fazer um discurso político. E disse: “Fala galera! Não ia perder esse passeio de moto de jeito nenhum, tamo junto hein, parabéns a vocês, parabéns para a galera que vai prestigiando o PR (presidente da República), o PR é gente de bem”.
METRÓPOLES/montedo.com
14 respostas
Está errado aí não é só esquerda tem muita gente da sociedade civil que familiar Morreram essas também querem levar pazuello ao conselho de ética e como muitos outros que virão, para mostrar a sociedade brasileira que as pessoas não podem ficarem impunes por terem qualquer lado na política. O meu é o senhor absoluto da razão.
Corrigindo. Mão o meu e sim. O tempo é o senhor absoluto da razão.
Parabéns comentarista das 10:51 h, é isso mesmo. Não é só a esquerda que quer justiça, Deve ser responsabilizado por tudo que fez, aliás, já deveria ter sido enquadrado faz tempo. Temos um exemplo claro, o que se evadiu, passaram a mão na cabeça no passado e deu no que deu.
Deveria ser cassado, porém não vai, a uma pelo fato ter ocorrido antes da diplomação e a dois os próprios colegas/comparsas deputados não irão fazer isso sob pena deles sofrerem depois, afinal o compadrio e imenso entre políticos. Essa pessoa da reportagem demonstrou que não possue ética alguma como militar, pois a pior falta do militar e faltar com a verdade. Alguém acha que todo discurso dele foi verdadeiro? Se sim, já estão no mundo fantástico da mentira da bozolândia.
*possui*.
Montedo com o Codinome “Master in health law”, ataca novamente!¡¡kkkkk
Na CPI da pandemia, esse senhor mentiu, omitiu e teve até um ataque, portanto, sua palavra não tem valor algum.
“Sem estar autorizado ” se ele estava autorizado a participar de imã manifestação política qual o problema?
Queriam a autorização por escrito e publicada no jornal o Globo?
Será que não tem nada pior para investigar?
Não vai aconTecer nada. Os deputados em questao representam a si mesmo, e dentro do congresso tem coisa Mais importantes a serem discutidas. Ao ser eleito deputado federal tem imunidade parlamentar e so o STF pode abrir processo contra o general. Por sua vez o congresso tem Histórico de proteger os seus.
Vem Cá ja Esqueceram da ficha do atual presidente? Por favor vcs ai de BSB, avisem da Reunião do dia 28 aos Cmts.
O Molusco de nove dedos tem ojeriza a militares.
Não deve ter mais que os generais e o falso Messias o espalhador de fakes, ódio e que usou Deus em vão. Pois vão carregar o peso o resto da vida pela lei 13.954. E não adianta cobrar do Lula que faça em 2 meses ou concerte em 2 meses que o falso Messias destruiu nós 4 anos.Pois quem acha que foi justa só pode ser um puxa saco que só olha para o próprio umbigo. Mas nada melhor que um dia após o outro. O tempo é o senhor absoluto da razão.
Ele tem razão se tinha os altos coturnos militares envolvidos e uns puxa sacos querendo dar golpe e não respeitar a democracia eu peço a pessoa Olhar e ver a diferença de tratar as Pessoas,pois é só olhar a tragédia mas enchentes de são Paulo e ver o que o presidente lula falou e com o governador Tarcísio. Mas se fosse o ex presidente Jair Messias Bolsonaro o falso Messias ele ia culpar o Dória. Ou ia para santa Catarina passear assim como fez com o pessoal na enchente de Bahia. O tempo é o senhor absoluto da razão.
Se é o cmr EB que autoriza como pode ele ser punido? O presidente da República não é o cmt em chefe das FFAA? Se ele convidou entendo que a autorização está implícita no convite