Colunista Mary Anastasia O’Grady afirma que Alexandre de Moraes é um ministro “anti-Bolsonaro”, que tenta abafar críticas a Lula
*Por Renan Porto, da CNN, em São Paulo
Artigo de opinião publicado no domingo (23) em The Wall Street Journal faz uma análise do segundo turno da disputa presidencial brasileira e afirma que a esquerda está tentando “amordaçar” o discurso político do país, com o objetivo de prejudicar Jair Bolsonaro (PL). O texto é assinado por Mary Anastasia O’Grady.
A colunista classifica o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Alexandre de Moraes, como um ministro “anti-Bolsonaro” que usa seus poderes para beneficiar Luiz Inácio Lula da Silva (PT). “O grau de acirramento [da disputa eleitoral] se reflete nos movimentos recentes da Corte Eleitoral brasileira, composta por sete membros.
Liderado por um juiz notoriamente anti-Bolsonaro, Alexandre de Moraes, o TSE conquistou poderes extraordinários e está usando-os para amordaçar os críticos de Lula”, afirma a colunista.
Segundo ela, “se a democracia brasileira está em risco, não é, como esperneiam os críticos, por causa de Bolsonaro”.
Anastasia O’Grady diz que o TSE assumiu o poder de definir o que é verdadeiro ou falso no debate político e de suspender contas e perfis de todas as plataformas. A colunista cita uma série de decisões da Corte, que, para ela, não têm fundamentação e excedem as atribuições de um tribunal eleitoral.
Entre os exemplos mencionados, está a decisão do TSE que impediu a campanha de Jair Bolsonaro de usar em sua propaganda um vídeo em que o ex-ministro do STF Marco Aurélio Mello diz que Lula “não foi inocentado”.
“A afirmação é verdadeira mesmo que faça Lula se arrepiar.”
“O tema mais sensível para o ex-presidente é sua condenação por corrupção em 2017”, continua a colunista. “Ela foi anulada em razão de um detalhe técnico em 2021 e ele foi liberado [para concorrer]. Mas quando os brasileiros são lembrados do que o mandou para a prisão, eles se recordam dos enormes escândalos de corrupção que surgiram durante os 14 anos do Partido dos Trabalhadores no poder.”
O artigo cita ainda a decisão que desmonetizou canais bolsonaristas sob a alegação de que eles estariam divulgando fake news e a ordem para que o Brasil Paralelo removesse conteúdos que discutiam a condenação de Lula por conterem “desinformação, deturpando a realidade dos eventos relacionados a corrupção”.
“O tribunal eleitoral quer dispensar as liberdades civis”, diz a colunista. “Isso nos faz pensar como será o Brasil se Lula vencer”.
CNNBrasil/montedo.com
Respostas de 28
Quem é essa autora do texto?
Basta ir no wikepédia. Lá informa:
“…Ela é conhecida por suas posições em relação ao liberalismo clássico , sua rejeição frontal aos governos de esquerda nas Américas e por ser a favor da legalização do narcotráfico [2]
Ela tem sido caracterizada por sua forte posição contra governos progressistas, …”.
Bem, trata-se de uma opinião viciada, mas mantém a coerência do autor.
Os americanos estão muito acostumados a se meter nos países fornecedores de materias primas e serviços baratos, e tem horror a independência desses países explorados.
Se Deus permitir nos tornaremos comunistas e vamos comer cachorro.
E daí, cara-pálida? Associe as informações que ela trouxe no texto com a realidade política brasileira desde 2017.
Típico expediente “leninista-stalinista”: quando não se possui argumento contra a mensagem, passa-se a atacar o mensageiro.
Chato não ser críticado, chato é ver a pessoa ficar citando e falando sobre o que não sabe, achando que é argumento. Lamentável.
Bem, se o TSE cria uma resolução fora do prazo da legislação eleitoral e avoca para si uma prerrogativa não prevista em lei algumas nem na constituição; se essa resolução esdrúxula é referendada pelos membros do STF com base unicamente no corporativismo; se você acha jurídica a possibilidade do Poder Judiciário agir de ofício, no melhor interesse do candidato Lula, “combatendo” fake news que se quer foram investigadas, que são fatos expostos e registrados na mídia e que indelevelmente estão escritos na história brasileira, eu só posso entender que o seu “entendimento” da atual realidade é proveniente de onde você habita: no metaverso do Brasil ou na ilha da fantasia…
Será que a sera chamada de imprensa lixo ou não?
É claro que não é lixo pois é uma descrição de fatos. Lixo é quando a noticia vem recheada de lixo e ataques infundados como vc quer tentar nos fazer crer.
Só uma pessoa muito ignorante e sequelada não vê que esse cara de toga aí deveria estar numa cadeia, a única coisa que ele não faz é justiça, ele conhece a constituição mas a ignora na cara de pau que tem.
Alguém precisa dar um freio a essa grande quantidade de mentiras, as quais inclusive levaram a morte milhares de pessoas. Liberdade não e sinônimo de iniquidade. Com a desculpa de liberdade de expressão querem cometer todo tipo de crime contra a honra no anonimato, isso não e liberdade é libertinagem.
Dar um freio? Que conversa é essa? Estamos vivendo uma ditadura de toga, só cego que não vê…. em que mundo vc vive?
Freio já puseram. Que o quê, uma Gestapo, Stasi ou KGB nos policiando? Eu hein, estes esquerdistas estão cada vez mais loucos.
Freio no ativismo judicial vc fala?
Infelizmente não entro em debate com leigo e com quem começa sua conversa com ativismo judicial. Boa sorte.
Leigo é você, que não consegue estabelecer um nível racional de conversa e busca desqualificar qualquer que seja contra o teu ponto de vista. Quer bancar o sabe-tudo, mas deve ser daqueles pracinhas que compram diploma em faculdade EAD particular e acham que são semi deuses. Conheci muitos assim, costumam se julgar os maiorais, mas não passam de um nada. Se vangloriam com EAD em instituição particular, mas não aguentam uma conversa argumentativa, já começando com ofensas ou comentários depreciativos do tipo “leigo”, “ignorante”, “vai estudar”, coisas bem típicas dos comunas, tão ávidos em invocar a liberdade de expressão apenas quando se trata deles falando suas obscenidades.
Não entra em debate porque deve ser o libertino que mede todos com seus padrões.
E ainda que isso seja verdade (que claramente não é a intenção), a censura não deve existir, jamais, em hipótese alguma, sob qualquer pretexto. Que se punam os excessos, mas a nunca a mordaça deve prevalecer em um democracia.
Isso nos faz pensar como será o Brasil se Lula vencer? Oras, será uma maravilha como era antes, tais como Cuba, Venezuela, Nicarágua, Argentina, Bolivia e Colômbia, padrões de progresso dos países Latino Americanos a ser ocupados por europeus, como sempre, ou russos e chineses, dependendo de quem nos ajude mais a prosperar.
Isso é sério mesmo?
Ninguém liga. A geração lulista só vai se incomodar quando faltar nutella. E serão calados pelos coletivos lulistas. E se gritar _ mamãeee,.. sem retorno.
Eu avisei que seria assim, empate “técnico”, como em 2010 e 2014.
A cobra vai fumar!
Se você é militar e vai votar no Lula parabéns, você é um ignorante e está ajudando quem vai te ferrar ali na frente!!!
Estou há mais de 4 anos sem reajuste graças a esse governo, e não outro.
Não tem reajuste há 4 anos porque a mamadeira secou e não sai mais dinheiro do Brasil para financiar teu governo. Diz aí prá gente saber: És cubano, nicaraguense ou venezuelano?
O traidor Boso deve sair pra entrar o ladrão, tanto faz um ou outro, certo?
Errado, os militares das forças armadas estão ferrados, com o boso, são massa de manobra, pro ladrão são as pedras no caminho que serão retiradas, essa é a pura verdade.
Agora pensionistas e veteranos que votarem no Boso estão corretos, não pensem no agora,em vingança, pensem nos seus filhos e netos que país se tornará o nosso ainda, Brasil.
Bolsonaro 22 é fim de papo.
Errado. Temos que ir ao fundo do poço de uma vez ou jamais seremos um pais soberano como Coreia do Norte, Vietnã, Cuba, Venezuela, Nicarágua, Bolívia, Argentina entre outros.