O ministro-chefe da Secretaria Geral da Presidência, Jorge Oliveira, afirmou nesta terça-feira (17) que o governo admite a inclusão de PMs e bombeiros militares dos estados nas mesmas regras previstas para os militares no projeto de lei 1.645/19, que muda as regras de aposentadoria nas Forças Armadas.
O relator da proposta, deputado Vinicius Carvalho (Republicanos-SP), disse que a paridade e integralidade para PMs e bombeiros militares estaduais inativos e pensionistas pressupõem as mesmas contrapartidas válidas para os membros das Forçar Armadas: pagamento de contribuição previdenciária pelos pensionistas e aumento do tempo de contribuição de 30 para 35 anos. A proposta do governo também prevê aumento progressivo na alíquota de contribuição previdenciária, que hoje é de 7,5%, para 10,5% em 2022.
O ministro disse que a equipe econômica está calculando o impacto da inclusão dos policiais militares e bombeiros na proposta. “O presidente Jair Bolsonaro tem intenção de tratar de forma simétrica as polícias e os bombeiros militares naquilo que o Parlamento decidir”, disse.”
Gazeta do Povo/montedo.com
Respostas de 90
Pl deve ser aprovado como está apenas incluindo as forças auxiliares
Tem que valorizar esses homens, verdadeiros militares, soldados reais que arriscam suas vidas em prol da sociedade , agora o restante aquartelado que só faz segurança em vila e festa junina nem deveriam ter nenhum reajuste por mimimi de altos estudos.
Eu apoio à inclusão mediante o tempo de serviço passar para 35 anos. Há bastamte tempo o salario das Polícias Militares estavam com seus salários acima das Forças Armadas e não apareceu ninguém para tentar equivalência de salário entre Forças Armadas e Forças Auxiliares, agora até Guardinha do Município quer pegar essa carona. É o velho ditado de “pimenta no fiofó dos outros é refresco”.
para de chorar!
Claro que tem que ganhar mais. O trabalho é extremamente diferente!
Porque bombeiros teriam que ganhar mais? Papo de recalcado..tanto o pessoal militar como bombeiros e polícias merem ser valorizados por seus riscos e dedicação.
Vão pegar só o file.
Passar para a PL 1645, sem passar pela MP do Mal.
Não vão perder o posto acima, ou a promoção do dia anterior a ir embora, que muitos usam para burlar a lei.
Não vão perder a LESP…Só querem o file….
Os PM’s sempre querendo se dar bem. Alguns fizeram greves e foram perdoados e vão fazer de novo, apesar da proibição. Claro que todos querem sempre o melhor, mas são forças estaduais e auxiliares, e são seus governantes que tem que resolver esse pepino. Cada um faz o que tem condições de fazer e dar as vantagens conforme a arrecadação dos estados. Isso vai dar problema no futuro, pois vai amarrar qualquer reajuste federal para não comprometer as contas estaduais. Os governadores querem lavar as mãos para não serem cobrados nas eleições. Tenho certeza de que não vão querer receber o mesmo salário dos militares, porque os militares não vão receber igual a eles. Cada um no seu quadrado.
Ou seja: aumentar o tempo de serviço ativo e a alíquota de contribuição.
Segundo o Deputado Sub Ten Gonzaga os policiais militares querem as mesmas regras que as forças armadas, com exceção das “contrapartidas”, como aumentar o tempo de serviço para 35 anos. “Não queremos ser entubados”, disse o parlamentar. Ou seja, Somos iguais, porém diferentes.
Kkk…
Eu vi isso tbm, é muito cara de pau, falou descaradamente que a briga deles é apena pela paridade e jamais pelas contrapartidas.
Com escala 3 x 1, não deve ser dificil ficarem 35 anos.
Aqui em SC ja houve reforma tributária.. Todos que entraram a partir de 2013 se aposentam com teto do inss. Ainda, nossa aliquota de IR é 14%. Quero ver eles diminuirem a aliquota em nos enquadrarem na reforma. Não vejo pq não trabalhar 5 anos a mais… Muitos aqui não se opõe não. Ahh..e aqui é 24×48 a escala nao 3×1 como era pra ser..
Militares ficam nos quartéis sem fazer nada e ainda querem almento ?
Façam me o favor
ST Santos – Quando os PMs ganharam aumentos altíssimos no Distrito Federal, porque não foi dado para todos os Estados e Também as Forças Armadas, só agora lembraram de pegar carona na PEC 1645.
AO: Anônimo no 18 de setembro de 2019 a partir do 11:54
Pl deve ser aprovado como está apenas incluindo as forças auxiliares
ISSO É O QUE VC QUER NÉ!!??? HAAAAAA SIM.
Fica censurando tudo mesmo?
Esse PL vai para votação no plenário da câmara. Depois vão dizer que não avisei.
Eu como cidadã pagadora dos meus impostos que vai para ambos os salários intendo que, no tempo de paz quem atende a população é a polícia militar, civil e federal e, no tempo de guerra são os das forças de segurança nacional exército, marinha e, eronaltica então tem que ser o mesmo salário para ambos porque cada um tem e muuito o seu devido valor assim acabaria essa irregularidades de soldo pra um e pra outro, todos são necessários pra nação como um todo ou não falamos a mesma língua até, porque ninguém é obrigado a servir a polícia militar, civil e federal é, então…já o exército vc não tem escolha querendo ou não tem que honrar com o compromisso de servir e, se for pra questionar então que mudem isso também todos passaram a serem obrigados a prestar serviços nas polícias militares, civis e federais. 👩🤳❣️
Já vi escrito “elicópito”,” élici”…mas ” eronaltica” já é uma “ofensa” !!!kkkkk…
Os Estados que já estavam quebrados… continuarão quebrados !
Essa proposta de incluir as Forças Auxiliares é válida, porém acho que estão dando um tiro no pé, pois muitos Estados enfrentam dificuldades financeiras para o pagamento da folha, imagina após essa reforma, o pagamento será em dia??? Sem contar que será muito mais complicado o pessoal da ativa obter aumento, tendo em vista o grande contingente que incluirá o pessoal da reserva e pensionistas também. Isso é o que acontece com as Forças Armadas. Cuidado com o que pede, você pode ser atendido.
Acho que o fato das audiências públicas na maioria das vezes ter citado a inclusão das polícias acabou ofuscando a proposta, de maneira que sobrou pouco tempo pra corrigir alguma distorção.
Sinceramente é muita mordomia pra quem fica aquartelado sem correr nenhum risco como acontece nas forças armadas. Já as policiais civis, federal e militar combatem o crime diariamente e vão ter uma aposentadoria pior que a dos militares. Uma vergonha o povo deve ser besta mesmo.
Pablo, vc dizer que as Forças Armadas vivem aquarteladas, penso que vc não serviu em uma das três Forças. Ora, as forças auxiliares foram criadas para o papel que desempenham e poderia dizer também que trabalhar 24 horas e ficar 72 horas em casa, isso é muito cansativo. Vocês ganham muito bem em relação as Forças Armadas, não perderam tantos benefícios como nós perdemos em 2001, e essa PL está toda desajeitada, pra não dizer tendenciosa. Penso que, as Policias, bombeiros são subordinadas diretamente ao Estad, o (Governador), por isso são Estaduais. kkkkk,, já as Forças Armadas, Subordinadas ao Presidente, logo são Federais. Pergunto o que tem a ver essa PL para todos? nada. Um soldado da PM/Bombeiro do DF por exemplo ganha por volta de R$ 7.000,00, um soldado do Exército engajado por volta de R$ 1.800,00, aí tudo a ver não é? posso citar aqui mais diferenças!!!
Basta assistir à fala final do relator do PL! Foi protelado a entrega do parecer que estava marcado para a data de hoje por necessidade de conversas finais com os governadores de cada estado visando definir a entrada das forças auxiliares. No tocante aos militares das FA deixou bem claro seu posicionamento, Vai manter a proposta ou pelo menos maior parte.
Duvido!!! A coisa e muito diferente. Entre eles a uma união única! Muito diferente das FFAA!
Hoje o percentual do Curso de Aperfeicoamento e de 20 % e o de Altos Estudos 30% , diferença de 10 % .Se a PL for aprovada em 2023 serao de 45 e 73% diferenca de 28 % .So isso fere o principio da proporcionalidade . Pergunto qual o Governo Estadual terá condicao de bancar esse absurdo. Correto seria Altos Estudos Ii 55%, Altos Estudos I 50% e Aperfeicoamento 45% mesma proporcionalidade de hoje. Mesmo assim duvido que algum Estado consiga arcar com estas despesas.
Dívida 30 por 3, depois dívida 73 por três e veja a proporcionalidade se não corresponde. Tu é muito ruim na matemática, 10 porcento atualmente corresponde exatamente com a futura diferença de 28 porcento da PL.
Militar matemático, há um engano no seu cálculo! Primeiro: 73 dividido por três dá 24,33…e não 28! Segundo: Se fosse mantida a proporcionalidade, como o CAS foi de 20 para 45%,ou seja,variou em 125%, o Altos Estudos I seria de 25 para 57%(valor arredondado pra mais” dá 56,25%) e o Altos Estudos I seria de 30 para 68%(67,5%) do soldo! A proporcionalidade ,de fato ,não foi adotada para estabelecer os atuais valores! Nota-se portanto,que o maior ganho percentual foi do Altos Estudos II que literalmente disparou em termos de valores percentuais em relação ao CAS,pois manteve a mesma diferença de 5% em relação aos Altos Estudos I. Não questiono o que vocês do EB irão receber,mas questiono a FAB por criar este curso às pressas,provando que negou o direito a nós ( Suboficiais RR pós MP do mal ) de realizar tais cursos durante a nossa permanência na ativa,sendo que deveria tê-lo oferecido pois,se não me engano, consta nesta maldita MP do mal que reestruturou nossas carreiras a partir de 2001.
Errado CHQAO (30%) É 50% maior que CAS (20%), ENTÀO como o CAS teve um aumento de 125%, o CHQAO deve manter a proporcionalidade e ser 50% maior que o CAS, 73%. Precisa aprender matemática básica.
Amigo, vamos aprender matemática!
Hoje, do CAS para o CHCAO tem-se um acréscimo de 50%! Isso mesmo, um aumento de adicional de 20(CAS) para 30(CHCAO) É um acréscimo de 50% e não 10% como vc falou, isso é valor absoluto e não percentual.
Agora veja como o PL 1645 é justo, para vc conseguir o mesmo percentual de aumento (50%), basta apenas fazer o Curso de Aux Adm (Altos Est Nível II) e já terá mais que 50% de acréscimo. Indo de 45% para 68%!!! Veja que beleza!!! Pode cagar para o CHCAO e fazer o Aux Adm que já estará recebendo mais que agora.
Bem, agora se quiser ser mais reconhecido ainda! Meritocracia! Basta dar o gás e passar no CHCAO.
Os caras fizeram os cálculos certinhos heim. 👉😎😉👈
Conclusão de sua visão mediocre:
Você não defende aumentar o percentual do CAS e sim diminuir o percentual dos militares que POR MÉRITO se dedicaram ao CHCAO? E qual valorização há nisso?
Velho caldeirão do infante!
É feio isso amigo! Procure melhorar o seu é não retirar dos outros!
Você está equivocado, meu amigo! Apesar da proporcionalidade realmente não existir, as diferenças percentuais não podem permanecer as mesmas ( apesar da aberração de serem mantidas entre os altos estudos ! A prova disso é que a diferença entre Altos Estudos I e II permaneceu em 5%. Na realidade,se fosse mantida a proporcionalidade, os valores seriam acrescidos em 125%( partindo do reajuste percentual do CAS) e seriam : 45%(CAS), 57%( AE II .aprox.) e 68%(AE I
aprox.).O que realmente ocorreu foi o cálculo para equipar o salário bruto de um general ao do topo de carreira dos demais poderes,sem variar o soldo ,o que caracterizaria um efeito cascata e proporcional como preconiza a tabela de soldos das FFAA. Para satisfazer aqueles que só possuem altos estudos II(pois ia dar discussão entre os oficiais de carreira que não possuem o Altos Estudos I), a diferença permaneceu a mesma em termos percentuais. Quanto aos percentuais do CAS , infelizmente perdemos neste quesito pois ,o pessoal que se deu bem( pré MP do mal) teria os mesmos direitos e a sonhada paridade que NÃO foi resgatada na sua totalidade como alguns aqui insistem em afirmar,permaneceria ainda um sonho distante!
Quem paga aos militares estaduais sao os seus proprios Estados, portanto se vai pagar bem ou mal e problema deles.
Existe um caso diferenciado q e o da pmdf. Esse e outro caso.
Importante vcs se informarem antes. Taokey
Escala 3 x 1 eu fico 50 anos únicos idiotas palhaços somos nós trabalhando tds os dias e ainda tem prf e pf ganhando 15000 mil inicial e na folga se trabalhar de 8 ào meio dia 400 conto de 8 às 17 900 conto tá ruim e vai continuar pra nós vacas de predileto que não podemos nem cogitar ou falar em greve aí e mole chutar cachorro morto tenho pena de quem tá entrando nesse barco furado ABS
Vá pra prf ou pf então!
Simples!
Porquê o Montedo ainda não postou nada a respeito do parecer da Comissão de DIREITO MILITAR da OAB, sobre o PL 1645?
Está no Site da Revista Sociedade Militar, desde ontem!
Perfeito! Agora que a “carona” no PL deveria ser no que concerne ônus e bônus. Querer pegar carona somente no Bônus, aí, até eu que sou bobo. Fala sério. Não quero aqui desmerecer os valorosos companheiros da PM. Mas querer só a fatia do bolo sem nenhuma contrapartida?? Cada um no seu quadrado.
Isso vai da M.. quando os PM do DF receberem aumento.. já ganham bem.. e ai..?? Vai equiparar? Hj o comandante dos bombeiros e PM lá deve tá levando 35 mil.. e o Almirante aqui 14 mil.. equiparar geral praças e oficiais..??? Vai virar bagunça.. PL vai com eles inclusos e mais uma vez vamos tomar naquele lugar.. .melhor coisa é tentar outra fonte de renda.. vamos trabalhar fora se quisermos melhorar
Não equipara salário não amigo!
Só paridade e integralidade.
Quem paga salário de policial são os estados, com algumas exceções, porém se os Estados querem assumir que o façam.
Srs a realidade é uma só. Estados quebrados e sem condições de pagar seus funcionários, porem os políticos estaduais querem economizar mas não querem para a conta politica por essa economia. Vão tentar de toda forma incluir os PMs e Bombeiros no pacote para depois alegarem que foi obra dos deputados federais. Todos querem contribuir, desde que seja com o dinheiro dos outros e não com o seu. Apenas um lembrete: Se podem ou não eu não sei mas PM entra em greve e o EB sabe muito bem quem paga a conta.
Tenho acompanhado as audiências do início ao fim e tenho a certeza sem medo de errar que os policiais militares serão atendidos na questão da integralidade e paridade.
Já as forças armadas, acredito que não mudará praticamente nada do que foi proposto e se mudar alguma coisa não será para beneficiar os que não foram contemplados no PL.
Outro detalhe: estive lendo as 48 propostas de EMC ao PL e cheguei a conclusão que todos os deputados que criaram EMC aumentando o adicional de habilitação e demais adicionais como a EMC 06 e entre outras, são Deputados de esquerda fanfarrões que estão aproveitando o momento para angariar apoio por parte daqueles que deixariam de ser beneficiados.
O Deputado relator do PL ontem em suas considerações finais disse que esses políticos sensacionalistas não terão exito em sua propostas e que papel aceita tudo.
Para bom entendedor basta, o PL vai passar do jeito que está e não adianta gritar. Antes que alguém me critique vou logo dizendo que não vou receber nem um centavo com essa reestruturação, apenas estou sendo sensato no que vi e ouvi.
Voto com o relator
Primeira voz sensata ! Parabéns pelos argumentos pela disposição em ler as EMC. Muitos que criticam a proposta nem ler sabem.
Visão sensata de quem está acompanhando as audiências. Parabéns.
Parabéns! Até que enfim um comentário lúcido e honesto. Quanto ao PL 1645, os militares que estão se sentindo prejudicados são os do Quadro Especial e Inativos que foram pra reserva antes da implementação do CH QAO. Entendo perfeitamente a reivindicação, mas me desculpem os amigos, nao concordo com elas. Vim para a reserva e recebi 4 ajuda de custo. Deveria reclamar porque pelo PL, agora, serão 8 ajuda de custo? De jeito nenhum irei reclamar. Esse é meu ponto de vista!
Concordo, infelizmente! Apenas acrescento que , quanto aos bombeiros e PMs estaduais, estes recebem salários diferenciados pois são instituições estaduais. Quem paga o salário deles é o governo ESTADUAL, portanto,em termos salariais e contrariando a Constituição ( como se ela fosse seguida ao pé da letra…),cada Estado paga aos seus bombeiros e policiais o que é previsto no orçamento estadual( Não significa necessariamente que tenha dinheiro para pagar).Isso é um problema de cada Estado, aliás, é um senhor problema ,uma verdadeira bomba-relógio prestes a explodir e que já explodiu no colo de vários governadores! Eis aí UMA das causas que levou quase todos os atuais governadores a “implorarem” para os senadores e deputados federais a inclusão de estados e municípios na reforma da previdência! Uma atitude tão impopular como essa é a prova cabal da ruína financeira na qual se encontram vários Estados! Rio de janeiro, Minas Gerais e Rio grande do Sul( o 2°,3° e o 4° estados mais RICOS DO BRASIL) estão com o “pires na mão”! Isto é muito grave e preocupante!
Aguardem a próxima reestruturação, muitos que estão sorrindo hoje estarão chorando com a perda de paridade. Quem viver verá.
A paridade acabou em 2000
Isso mesmo o da reserva, a paridade acabou em 2000.
Cadê meus anuênios? sou 1º Sgt 2001. 0% anuênio.
Isso a reserva não fala, nem os QEs….viviam dizendo para mim: Azar Militar Guerreiro…
Agora irão valorizar os que estão na ativa, e os da reserva estão bufando e chorando.
O choro é livre.
Realmente, é cada um pensando apenas em si mesmo.
E ainda tem os QEs, que querem mesmo é acabar com tudo nesta PL…
Muitos destes estavam fora da escala, ficaram bons, saíram 2ºSGT, e adivinha? Voltaram para a Junta Médica… Só na OM que sirvo, eram 12….sim 12.
Apenas 1 (UM) na escala.
Aguardem senhores, pois aqui em Brasília sabemos faz tempo: já está aprovada esta PL.
Não amigo. Está sendo resgatada a paridade perdida em 2001.
Estamos resgatando a paridade perdida com a MP do Mal meu caro.
Então o salário dos militares da FA será igual ao maior salário pago às Forças Auxiliares? É brincadeira!!!! Na hora de ganhar um salário absurdo, trabalhar 24 por 48 ou 72 eles não querem mudar. Se for entrar no projeto da FA tinha que implantar tudo e ser o mesmo regime de trabalho para TODOS. Isso os policiais não querem!!!
Isso vai atrasar a aprovação da previdência das FA. Vai enrolar tudo!!! pode esperar sentado para não cansar!!!
Paridade já nao existe há muito tempo. Um SO na reserva hoje já ganha mais do que um SO que for pra reserva e tiver ingressado após 2000. O PL compensa isso, já que, além de não termos 0% de adic tempo de serviço e nem posto acima, o maior ônus será colocado só para os que estao na ativa – 35 anos de serviço.
as pm não são bobas quebraram os Estados ganhando acima,agora…
Nem general está mandando mais nesta PM, basta ver o que a PM do ERJ fez com o general, na época da intervenção. Coronéis PMs “enrolaram” os generais “na maior cara de pau”!!! Foram os bobos da corte.
Aos que estão falando pelos cotovelos pela internet, especialmente os da reserva, que se acham “intocáveis “ e que ficam chingando seus superiores, apenas um recado:lembrem-se de que são Militares Federais, e portanto continuam sujeitos aos conselhos de disciplina. A liberdade de expressão não autoriza insultos em nenhuma hipótese . Até acho que há chance dessa PL ir para o plenário agora, mas será só para atrasar a matéria e por puro sensacionalismo. Na prática não mudarão nada. Lembrando que , conforme regimento interno, apenas pontos específicos da matéria serão submetidos ao plenário. Provavelmente deverão ir somente as partes que tratam do adicional de habilitação e de representação , pontos mais polêmicos do PL ( a parte da PM já está praticamente resolvida)
Nao adianta esbravejar, por enquanto esse requerimento do Deputado Gonzaga so foi feito para ele aparecer pois sequer possui as 51 assinaturas. Quanto a audiencia de ontem, no final o relator deixou transparecer entrelinhas como sera o seu relatorio e so nao divulgou hoje por causa da inclusao da policia e dos bombeiros, agora tambem como foi dito ele detem o parecer e um voto cabendo aos demais integrantes acompanha-lo ou nao. Conseguir submeter o PL ao plenario faz parte do jogo democratico, sinceramente acho bem possivel conseguir as assinaturas principalmente com os deputados de oposiçao, mais dai a conseguir a aprovaçao do jeito que querem teriam que fazer coligaçoes pois a oposiçao sozinha nao consegue derrubar o projeto. Sei que vou ser xingado, tem sido muito comum aqui no blog quando voce da uma opiniao discordante do que alguns querem porem e minha humilde opiniao.
Essa PL não é de reestruturação e sim de redistribuição de renda, vamos descontar mais de uns e a economia que seria feita vai para o salário de poucos! vergonha!
A inclusão das PM e Corpos de Bombeiros no PL é positiva. É óbvio que, no futuro, essa integralidade e paridade será questionada novamente com a mudança dos políticos. Assim, a força da bancada das PM auxiliará na manutenção da legislação que regula a integralidade e paridade.
CAUSA GANHA, vamos discutir melhor no plenário, quer queiram quer não vai SIM, se não é para o quadro especial não será pra mais NINGUÉM. De acordo com fontes confiáveis já temos 73 assinaturas comprometidas. Beijos pra quem falou que vai ficar do jeito que está, só lamento pra esses…. Quando anunciar que irá a plenário quero que vão chorar no cantinho… Estamos perto da vitória, só aguardem e verão kkkk
Kkkk…. vai não amigo.
O requerimento já foi retirado por falta de assinatura.
Os ”jenius” do QE na reserva (devem ser uma meia dúzia, porque são sempre os mesmos comentando)mostram sua verdadeira face egoista e mesquinha com esse seu comentário . Possuem doutorado, formados em Harvard e mestres em economia e finanças públicas , mas , vejam só: em vez de se tornarem delegados , juízes , auditores ou promotores, passaram 30 anos ganhando 4 mil reais ( o que já é até um salário razoável) e recebendo ordem de tenente Adolescente , tem uma estabilidade inconstitucional e ainda por cima querem jogar água na coca cola de quem se esforçou um pouco mais e passou num concurso público de CARREIRA . O PL Pode até ir para o plenário , “inteligentão” , mas no final vai passar do mesmo jeito e você vai ficar aí com cara de tacho.
Revista SOCIEDADE MILITAR
FORÇAS ARMADAS(PL-1645) deve ser arrastado para o PLENÁRIO da CÂMARA. Cabo de guerra hoje tende para vitória dos suboficiais e sargentos.
PL1645 tende a ir para o PLENÁRIO da CÂMARA. Cabo de guerra entre GRADUADOS e GENERAIS no caso PL1645 tende para vitória dos suboficiais e sargentos
Donos dos próprios votos
Força eleitoral gigantesca, graduados das Forças Armadas ouvidos pela Revista Sociedade Militar deixaram claro – entre outras coisas – que entendem que até essa grande mobilização ocorrer, na visão de alguns políticos ainda eram os generais que definiam o voto dos graduados, o que não é verdade. Segundo dizem, os graduados, além de ser em grande número, teriam milhões de pessoas dentro do círculo de influência. Oficiais Auxiliares, suboficiais, sargentos, cabos e soldados – principalmente na reserva – ocupam os mais diversos cargos em suas comunidades, desde pastores evangélicos a diáconos católicos, de síndicos a líderes comunitários e professores de artes marciais. “Generais não nos representam politicamente. Somos disciplinados, respeitamos a hierarquia… eles definem questões militares… mas em “questões políticas decidimos por nós mesmos e esse Projeto de Lei é uma discussão política.. .construímos a vitoria desse governo e saberemos nos posicionar como militares e como cidadãos”.
Força eleitoral significativa
Como seria de se esperar, aos poucos quase todos os parlamentares do CONGRESSO NACIONAL já ficaram sabendo que os graduados das Forças Armadas, força eleitoral significativa e que tem servido como pilar de sustentação para Jair Bolsonaro desde os anos 80, estão insatisfeitos com a redação do PL1645. Graduados explicam que a defesa criou um discurso que apresentaria a coisa como um sonho de consumo para todos, mas – dizem – quem tem um pouco de conhecimento sobre linguajar militar, postos, graduações e careiras militares percebe facilmente que há embutida no documento uma lista de privilégios só para algumas categorias no topo – salvo raríssimas exceções – e uma conta a ser paga para quem está na base da estrutura hierárquica e na reserva.
Uma parecer sobre o PL1645 a seção de Direito Militar da Ordem dos Advogados do Brasil deixou claro para parlamentares da comissão especial que o projeto:
“… pode contradizer a proporcionalidade e a razoabilidade da administração pública prevista no Art. 2°, caput, da Lei n° 9.784/99, e de forma reflexa o princípio da igualdade previsto no Art. 5º… ” e “No tocante a uma possibilidade da redução das remunerações que pode implicar na vantagem pessoal nominada (VPN), a princípio, a mesma indica a necessidade de uma possível revisão do PL. … Sobre a gratificação de representação, em tese pode haver colisão com o princípio constitucional da igualdade (Art. 5°, caput, CF).”
Tramitação especial
O projeto 1645/2019 tramita em uma comissão especial e pode ser decidido sem passar pelo Plenário indo direto para o SENADO. Os suboficiais e sargentos usaram as audiências públicas de forma extremamente hábil e – mesmo com tempo diminuído nas suas preleções – o PL 1645 já aparece como uma proposta injusta para grande parte dos parlamentares.
Graduados x generais
Na história das lutas entre graduados e oficiais generais sempre quem sai perdendo é o país.
Em 1910 a marujada decidiu dar um basta nos espancamentos e chibatadas, mas mesmo após vários pedidos formais os oficiais insistiam em manter os castigos físicos. Resultado: Revolta da Chibata e Marinha do Brasil envergonhada.
Em 1963 sargentos pleiteavam direitos razoáveis, desejavam assumir cadeiras no poder legislativo, caso fossem eleitos. Muitos foram punidos. Resultado: Revolta dos SARGENTOS de Brasília e Militares graduados acabaram acolhidos por “simpáticos” e convincentes ideólogos de esquerda.
Em 1964 marinheiros e fuzileiros navais pleiteavam direitos razoáveis, como se casar sem pedir permissão, estudar e se trajar a paisana em ambiente civil. O almirantado se nega a conversar e a tratar a marujada como cidadãos. Resultado REVOLTA DOS MARINHEIROS e a seguir contra-revolução de 1964. De novo militares graduados e até um almirante foram recebidos de braços abertos por “simpáticos” ideólogos de esquerda, ávidos por um exército de jovens militares indignados contra quem os destratou.
Em 2019
Informações contam que oficiais da Assessoria Parlamentar do Exército que funciona dentro do Congresso Nacional transitam de um lado para outro em um frenesi desesperado tentando convencer os parlamentares que o PL 1645 é um projeto que beneficiaria todos os militares. Em uma audiência pública onde graduados falaram sobre os problemas do projeto os oficiais foram fotografados panfletando dentro da sala, entregando aos parlamentares documentos feitos as pressas para contestar as posições expressar pelos graduados que estavam na tribuna. Informações recebidas de vários militares atestam que representantes da defesa tentam um conchavo com o PCdoB para que a direção do partido proíba seus deputados de se posicionar a favor dos graduados.
Gerson Paulo, professor de direito e militar na reserva diz: “nem no governo sujo de Fernando Henrique nem no governo cleptocrático de LULA ousaram dividir a tropa conforme estamos testemunhando no atual governo… um projeto que divide, que quebra o paradigma, que diferencia os militares da reserva dos militares da Ativa… grande sacanagem legislativa, a PL1645 rompe com a unidade da tropa… ”.
É praticamente inevitável que o PL1645 seja aprovado na comissão especial. A comissão é formada por cerca de 40 parlamentares, dos quais um número bastante significativo recebeu medalhas militares das Forças Armadas, alguns mais de uma. O relator recebe a visita de oficiais das forças armadas várias vezes por dia e de forma assustadora – indo contra princípios como isonomia e proporcionalidade – defende uma gratificação de representação só para generais, deixando de fora o resto da tropa. Ele alega que generais são poucos e que o impacto seria pequeno. As forças armadas têm ainda promovido viagens e eventos para os deputados – o que os graduados qualificam como adulação e uso indevido da máquina pública.
Todavia, fontes contam que os suboficiais e sargentos já possuem compromisso de parlamentares com mais do que o dobro das assinaturas necessárias para levar o Projeto de Lei para ser discutido no PLENÁRIO do Congresso Nacional, onde será então apreciado por todos os parlamentares. “quero ver dar medalha pra todo mundo”, diz um sargento em um grupo de whatsapp.
Os próprios graduados tem sido procurados por políticos de todos os vieses e até por adversários do governo atual. Organizados, têm uma lista com quase uma centena de nomes de deputados que se comprometeram a ajudar a coisa a ir para o PLENÁRIO. A Revista Sociedade Militar solicitou essa lista, teve acesso a alguns nomes, mas orientação foi que devem ser por enquanto mantidos em sigilo.
Em vídeo que já circula nas redes sociais, o deputado Glauber do Psol, entrevistado pelo Suboficial Zedequias, assume que seu partido vai solicitar que o PL1645 vá para o PLENÁRIO do Congresso Nacional e seja discutido pelos 513 deputados.
“projeto que faz com que a base seja completamente prejudicada… nosso motivo para ir ao plenário é justamente para garantir o direito à BASE… “ Glauber Braga
Nessa quarta-feira o deputado Gonzaga Patriota apresentou oficialmente sua solicitação para que a coisa seja discutida por todos os 501 deputados e se a discussão realmente for arrastada para o PLENÁRIO, o que tende a ocorrer, isso se configurará como grande derrota dos generais para os graduados das forças armadas. Gonzaga apresentou um requerimento isolado à própria comissão especial.
Diferente dos movimentos ocorridos em 1910, 1963 e 1964, não haverá qualquer ruptura da hierarquia e muito menos da ordem estabelecida, as próprias lideranças que transitam pela câmara de deputados fazem questão de orientar quanto a isso. Todavia, evidentemente ficara a vergonha e a exposição diante da sociedade, que certamente perceberá que alguém – se aproveitado do grande status que os militares detém nesse governo – tentou se beneficiar de sua posição em um projeto de lei, em detrimento das camadas mais inferiores da estrutura hierárquica.
Nas redes sociais sargentos e subtenentes divulgam um abaixo assinado que já conta com mais de 5 mil assinaturas. O link é https://www.change.org/militares
Donos dos próprios votos
Força eleitoral gigantesca, graduados das Forças Armadas ouvidos pela Revista Sociedade Militar deixaram claro – entre outras coisas – que entendem que até essa grande mobilização ocorrer, na visão de alguns políticos ainda eram os generais que definiam o voto dos graduados, o que não é verdade. Segundo dizem, os graduados, além de ser em grande número, teriam milhões de pessoas dentro do círculo de influência. Oficiais Auxiliares, suboficiais, sargentos, cabos e soldados – principalmente na reserva – ocupam os mais diversos cargos em suas comunidades, desde pastores evangélicos a diáconos católicos, de síndicos a líderes comunitários e professores de artes marciais. “Generais não nos representam politicamente. Somos disciplinados, respeitamos a hierarquia… eles definem questões militares… mas em “questões políticas decidimos por nós mesmos e esse Projeto de Lei é uma discussão política.. .construímos a vitoria desse governo e saberemos nos posicionar como militares e como cidadãos”.
Kkkk
Sinto decepciona-lo amigo,
Mas, menos de 24h depois o requerimento já foi retirado por falta de assinatura
Rumo à aprovação 👍🏾👍🏾
DIA DA FAMÍLIA MILITAR – 18 DE SETEMBRO
Fonte: eb.mil.br
Esqueceram de lançar que o salário família é de 0,16 centavos
BRAVO ZULU!
Os PMs ganharão todas! Isso é fato.
Vencerão esta etapa, mesmo não precisando passar por uma MP do mal.
É assim que a banda toca desde que os Petralhas tomaram o poder.
“O poste ainda consegue molhar o cachorro”.
Vão ganhar por essa questão de inversão de valores e por serem unidos inteligentes; coisa que os integrantes ( a cúpula) das forças desarmadas não souberam trabalhar por serem soberbos e prepotentes além da conta.
Os policiais conseguiram bons salários, mesmo nos estados quebrados e administrados por castas e/ou quadrilhas vermelhas, pois buscaram também penetrar, estudar e até a manipular a arte da política, e assim fizeram diversas greves, elegeram vários integrantes nas casas legislativas e no poder executivo, sendo na esfera estadual, como também na federal. Ademais, com pouca ou nenhuma conseqüência, digo, punição administrativa ou jurídica.
Sempre fizeram paralisações, operação padrão, e tantas outras manobras, que, às vezes, os seus governadores ainda pediam algum apoio federal, a chamada GLO, enquanto seus funcionários estavam na praia, e assim sobravam para os militares federais, com vencimentos e condições de trabalho piores, eles eram deslocados e supriam, mesmo que de forma temporária, as diversas atribuições.
A questão de conseguir ou não os seus objetivos, melhorando os seus vencimentos e garantindo a paridade e a integralidade, cabe tão somente ao custo da unidade da federação em questão, ou seja, o seus referidos Estados, pois sairá dos seus cofres as despesas com tais medidas.
Contudo, temos um caso a parte que é o da pmdf, melhor vencimento entre as PMS, mas com um detalhe específico e curioso, onde sua folha de pagamento é alimentada pelos cofres da união, isso mesmo, a mesma fonte que beneficia também esquece um outro lado.
Dito isso, ainda afirmo categoricamente, sem medo de errar, que os policiais merecem conquistar cada vez mais melhores condições de trabalho, reconhecimento e vencimento, pois sempre pautaram as suas conquistas no senso da justiça e da união para com TODOS os seus integrantes.
Talvez… e ou quando essa geração que domina as forças armadas não estiverem mais presente, isso não se sabe quando, mas, algo surja para devolver a unidade e o orgulho de pertencimento.
Por último, esse PL do generais será responsável por marcar mais uma vez negativamente todo um grupo que já vem somando perdas, desde a MP do mal, do não pagamento dos 28%, da falta de correção inflacionário, entre tantos outras medidas de fizeram parte de um rol de ações para atingir as forças armadas, pois ela sempre representaram uma barreira a tomada do poder por quem quer que seja.
Desde quando ficar tirando guarda e meio expediente aquartelado é trabalho???
Desde quando a PM é incompetente e corrupta e chamam as FAA para botar ordem na casa porque a população confia mais? SEMPRE!
Foi a PM que deu 83 tiros no primeiro carro branco que passou? Chora menos, severino
PM também faz me** todo dia! Se vocês entrarem de greve Vai lá a FAA e faz com mesmo serviço ostensivo, paisano fardado.
Kkkkkkk em que planeta esse cara mora que é feito o mesmo serviço? No ES só faltou convocarem a NASA e o máximo que conseguiram foi ter um Urutu parando em porta de bar e colocando uma meretriz pra dentro. Não acredita? O próprio Montedo noticiou. Pesquise nos anais do blog.
Não se esqueça dr colocar a mão na cabeça quando o paisano fardado te abordar.
Cada macaco no seu galho e cada tatu no seu buraco.
Entendido??
Desde de quando PM é inteligente? Conta outra, meu!!!
Anônimo no 18 de setembro de 2019 a partir do 19:04 , deixa de ser otário! A teoria é uma, mas a prática é outra. Cadê moral para isso?
E o salario deles vao igualar ao nosso ou nós ao deles
ST ganha 15.000,00, em santa catarina
Dobrou o poncho direitinho já?
Um passarinho do bico preto me contou que já tem mais de 51 assinaturas para serem apresentada após o parecer do relator.