Equipe de Guedes estuda medidas como recolher contribuição de viúvas e elevar tempo de serviço
Thiago Resende
Talita Fernandes
Após escalar sete ministros com vínculos militares para o seu primeiro escalão, o presidente Jair Bolsonaro enfrenta um lobby da caserna contra o que é considerada a principal medida do governo: a reforma da Previdência.
O grupo egresso das Forças Armadas trava uma forma de ficar de fora da proposta que deve ser apresentada em fevereiro ao Congresso Nacional e é vista como o pontapé inicial para arrumar as contas públicas.
Escalado pelos militares para negociar o assunto, o ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva, tentará um encontro com a equipe econômica do governo nas próximas semanas, antes da conclusão do projeto. Ele terá como barreira o time liberal de ministro da Economia, Paulo Guedes, que quer uma reforma ampla e que inclua as Forças Armadas.
Entre as medidas que podem afetar seus integrantes estão em estudo o aumento do tempo de serviço mínimo, de 30 para 35 anos, e o recolhimento da contribuição de 11% sobre as pensões das viúvas dos militares.
Integrantes das Forças Armadas contestam a eficácia dessas medidas do ponto de vista de arrecadação e de corte de despesas. Não há ainda previsão de impacto fiscal caso essas mudanças sejam encaminhadas ao Congresso e aprovadas.
Em conversa com a Folha, o comandante do Exército, Edson Pujol, se posicionou contra qualquer uma dessas propostas. “Você aceitaria a retirada de algum direito?”, questiona. Pujol afirma que, por causa das particularidades da carreira, os militares deveriam ser poupados da reforma.
A equipe política, liderada pelo ministro da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, defende no geral uma versão mais branda e está mais aberta à exclusão dos militares do texto. Assessores palacianos dizem que caberá a Bolsonaro, que é capitão reformado do Exército, arbitrar.
Além de ter um terço de seus ministros egresso das Forças Armadas, o presidente escalou nesta semana um general como seu porta-voz, o então chefe da Comunicação do Exército, Otávio Rêgo Barros. O vice-presidente, general Hamilton Mourão, tem se mostrado mais flexível em relação às propostas de aumento do tempo de serviço e taxação das pensões das viúvas.
Porém, integrantes das Forças Armadas contrários às medidas estão até mesmo incomodados com técnicos do governo, que, segundo eles, não entendem as especificidades do sistema para militares.
Azevedo e Silva, Pujol e os comandantes da Marinha e da Aeronáutica estão alinhados no discurso de que não existe Previdência para militares, mas sim proteção social. O argumento de que eles não se aposentam, mas entram na reserva, ecoa desde a troca de comando das Forças Armadas. Eles dizem ainda que não têm direito a férias nem a horas extras.
Na terça-feira (15), o ministro da Defesa reiterou que os militares perderam direitos em 2001, na reforma promovida pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB), quando houve mudanças como o fim de pensões vitalícias para filhas de militares. Ele afirmou que aceita discutir a reforma da Previdência com o governo, mas “respeitando as peculiaridades da profissão militar”.
Nos estudos para o projeto, a equipe econômica gostaria de incluir os militares como forma de mostrar para a sociedade que todos os setores irão contribuir para o ajuste fiscal. As contas da Previdência Social devem fechar
2019 com um déficit bilionário.
Para o sistema dos militares, o rombo deve ser de R$ 43,3 bilhões. No caso dos servidores públicos federais, de R$ 44,3 bilhões. O déficit considerando o INSS (Instituto Nacional de Seguro Social) é estimado em R$ 218 bilhões.
Os valores, contudo, devem ser analisados de acordo com a quantidade de beneficiários.
O INSS atende a 27,7 milhões de pessoas, enquanto o déficit da Previdência dos servidores se refere a 737 mil beneficiários e o rombo dos militares está ligado a 381 mil inativos e pensionistas. Os dados são de 2017, último balanço divulgado pelo governo.
Como parte das negociações para a reforma, o secretário da Previdência, Rogério Marinho, se encontrou na semana passada com o vice-presidente Mourão e com o ministro da secretaria de Governo, general Santos Cruz.
Na reforma da Previdência encaminhada pelo ex-presidente Michel Temer (MDB), os militares não foram incluídos. Coube ao ex-ministro Raul Jungmann tentar costurar um acordo com as Forças Armadas para posterior envio de proposta de mudanças nas regras de aposentadoria.
Elevar o tempo mínimo de serviço e taxar as pensões das viúvas precisam apenas da aprovação de um projeto de lei no Congresso, que exige menos votos que uma mudança na Constituição —caso de uma idade mínima para aposentadoria no INSS.
A PEC (proposta de emenda à Constituição) enviada pelo governo Temer é relatada pelo deputado Arthur Maia (DEM-BA). A equipe econômica de Bolsonaro quer aproveitar a tramitação do texto para acelerar a votação no Congresso.
“A PEC não prevê mudanças para as Forças Armadas, o Corpo de Bombeiros e policiais militares. Isso seria tratado futuramente, pois possuem sistema previdenciário diferente”, explicou Maia, que ainda não foi procurado pelo Palácio do Planalto para articular a retomada da reforma na Câmara.
O Ministério da Economia e a Casa Civil querem apresentar a Bolsonaro uma ideia de proposta de reforma da Previdência até domingo (20), quando ele embarca para Davos, onde participa do Fórum Econômico Mundial.
O texto deve ser encaminhado ao Congresso no começo de fevereiro.
Folha de São Paulo/montedo.com
83 respostas
O que esses p.ilantras chamam de “privilégios”, nós militares encaramos como compensação pela falta de liberdade de ação, de expressão e de sindicalização, e, principalmente, pela impossibilidade de dizer “não” ao superior, coisa muito corriqueira no mundo civil…
Pede pra sair então, vai empreender, espertão! Kkkk
Xi, “zumbi” na área!Não sabe nada.Só vê o próprio umbigo.
ESTUDE E FAÇA UM CONCURSO AI VC PODE ENTRAR NA FORÇA MAS SE VC FOR DA MANEIRA QUE ESTOU VENDO VC VAI SER EXCLUIDO A BEM DA DICIPLINA
Tente entrar, vc. O militar sai se quiser, passou em um concurso, e se puder tente mandar embora, espertinho!
BOM DIA CONCORDO EM PARTE PORQUE NINGUEM FALA QUE VAMOS PARA RESERVA E SEGUIMOS CONTRIBUINDO TODA A CONSULTA QUE FIZEMOS PELO FUSEX É INDENIZADA TODO E QUALQUER EXAME É PAGO E AINDA ACHAM QUE NÓS TEMOS PREVILEGIOS
Tudo isso será a realidade, agora oque precisa é dar uma boa melhorada nos soldos, ai não tem problema nenhum em aumentar para 35 anos e com certeza viúvas também tem que contribuir e receber 70%, se hoje o casal vive com os 100%, por só uma pessoa não viverá com 70%. fica melhor do que deixar 100% para ela gastar com o surfista.
Porque não 50 porcento. Duas pessoas vivem com 100 e uma precisa de 70?
E única contribuição que os militares devem ser Se O os míseros R$ 0,16 de salario-familia que recebemos.
.
Salário até R$ 1.751,81: 8% de desconto do INSS Salário de R$ 1.751,82 a R$ 2.919,72: 9% de desconto do INSS Salário de R$ 2.919,73 até R$ 5.839,45: 11% de desconto do INSS Quem recebe mais do que esses valores tem um desconto fixo de 11% sobre R$ 5.839,45, que é o teto do INSS…. – Veja mais em
https://www.bol.uol.com.br/noticias/2019/01/16/contribuicao-previdenciaria-inss-mudanca-novos-valores.htm?cmpid=copiaecola
https://www.bol.uol.com.br/listas/blitzkrieg-cabeca-de-ponte-os-termos-usados-na-segunda-guerra-mundial.htm
Este é/foi trabalho militar, que tantos deram meia volta e atacar.
Nos xingam, mais ninguem quer fazer o q militares fazem
Muita dor de cotovelo/etc/etc de quem tanto ataca os militares
Enquanto isso, procurem info sobre as profissões com aposentadoria total com 25 anos de trabalho.
Isso não falam.
Temos como referência do caos econômico,muitos estados brasileiros que hoje, têm dificuldades em honrar a folha de pagamento de seus funcionários. São os casos do Rio de Janeiro,Rio Grande do Sul,Minas Gerais, Mato Grosso, Goiás , Pará,dentre outros,que foram hoje, dezessete de janeiro,com o pires na mão,sendo que alguns decretaram “calamidade econômica ou financeira”!Isto é um alerta!A crise econômica diminuiu a capacidade dos estados em honrar com seus pagamentos.Somente aqueles que tiveram uma administração responsável,com os gastos controlados e com a conta básica da” receita superior à despesa”,superaram a crise e valem como “exemplos a serem seguidos”! Resumindo: A reforma da previdência é uma questão crucial e necessária,inclusive, até o lixo do PT sabe disso,apesar do seu discurso falso de ser contra à reforma,na segunda gestão da Dilma,a mesma,assim que assumiu o governo após as suas mentiras de campanha,onde “tudo estava bem”,colocou em pauta a necessidade “urgente” de uma reforma na previdência devido ao crescente e assustador déficit!
Cobrar dos sonegadores, dos que roubaram,também é crucial. Confiscar bens e empresas dos sonegadores, e colocar a leilão para quem tem competência comprar e administrar. Isso é crucial. Cortar cargos que não fazem nada, caem de para-quedas,mas já entram ganhando mais que um Subtenente. Você com seu comentário me lembra uma frase da caserna: Enquanto houver cavalo, São Jorge não anda a pé. Bom dia para você.
Caro anônimo das 11:34,o que disse é extremamente válido e está implícito no meu texto.Em nenhum momento estou relegando às condições diferenciadas da nossa missão militar e dizendo que teremos que aceitar os termos da previdência geral para a nossa categoria.Mas te garanto que ,o militar que não se precaver e não fizer uma previdência privada e restringir a sua vida à caserna , até os últimos dias de sua vida,vai sofrer privações financeiras! Quer queira ou não, quem nos paga, independente do valor, é a União.Se ela quebrar,iremos TODOS para o mesmo buraco! Isto é fato! Portanto, na atual conjuntura sócio/econômica, a aprovação de uma previdência SUSTENTÁVEL é primordial para o futuro da nação e para a nossa sobrevivência!
O STF não pensou nisso quando deu reajuste para si mesmo no apagar das luzes. Pessoas como você nos colocam lá em baixo, enquanto as outras categorias estão pouco se lixando e estão bem melhor. Nos, incluo você e me incluo também. Somos os bobos da lenda, com o dedo no dique preocupado que ele se rompa, enquanto os outros que poderiam nos ajudar estão rindo da gente e fazendo festas e orgias. Na história o cidadão,de saco cheio, tirou o dedo do dique e todos na cidade morreram, ele também. Espero que o nosso final seja melhor. Mas estamos com o dedo no dique e os outros fazendo orgias. Começando pelo Supremo.
Crise econômica é besteira. Separaram os civis dos militares para darem aos civis aumentos astronômicos. Os juízes quando querem dar aumento para si mesmos pensam com a bunda e não estão nem aí para crise econômica.
Estou vendo na TV, agora, os governadores pedindo ajuda financeira da União e pressionando pela reforma da previdência…uma piada, pois o cerne da questão ninguém toca: a absurda roubalheira nos municípios e Estados! Prefeitos, vereadores, deputados estaduais, federais e governadores milionários! Milhares de obras que sorveram dinheiro público paradas, algumas à décadas, e ninguém vai para a cadeia por esta barbaridade! Vá nos Estados e você verá hospitais e escolas precarizadas! Funcionários com os salários atrasados…falta tudo! Mas o que eles pensam? Vamos fazer a reforma da previdência para sobrar dinheiro para a continuação do “esquema”! E ninguém recupera os bilhões roubados! Vejo, em minhas viagens pelo país, obras paradas à décadas! Abandonadas ao tempo! Ninguém é responsabilizado! Um exemplo? Vá a Belo Horizonte e verá o esqueleto de concreto para os trolebus previstos na década de 80! Consumiram milhões, não foi implantado e os vagões apodreceram no tempo…e nós vamos aceitar que mexam em nossa previdência? Para manter este mecanismo maldito? Se não vai mudar a maneira de governar que, pelo menos, não mudem a previdência dos militares.
Só irei acreditar que os Estados realmente estão na pindaíba quando começarem a cobrar seus servidores a cumprirem as 40h de trabalho semanal previstas nos seus Estatuto, inclusive membros do Judiciário e Legislativo, extinguir os cargos “rolhas” e acabar com os benefícios fiscais que favorecem várias empresas que estão deixando de pagar impostos. Querem cortar onde é mais fácil: dos militares, pois afinal, estes não podem fazer greves, paralisações, se manifestar publicamente e, por não terem sindicatos, não possuem apoio político de partidos A, B ou C para fazer barulho e esclarecer aquilo que os encabrestados Comandantes não fazem. Mais fácil bater em quem nem pode gritar/chorar.
Como sempre a Folha de SP querendo ludibriar a população com matérias tendenciosas.
60 anos ganharemos 100% é isso?
Engraçado que militar nos EUA que trabalha de verdade e morre na guerra só recebe 100% em caso de morte ou invalidez.
Engraçado que nos EUA eles não contribuem com pensão militar nem fundo de assistência (somados 11% aqui no Brasil), não pagam imposto de renda e outros, possuem casa para morar senão o governo reembolsa, tem direito a escola militar para os filhos senão o governo reembolsa, tem desconto na compra de produtos em todas as lojas (só apresentar um BLUE card) e recebem auxílio fardamento todo mês. Vamos fazer tudo igual, já que se trata de “importação de modelos”?
E ganham em dólares não sujeitos a nossa desvalorização do real!
Não fale o que você não conhece! Leia e se informe! O militar, nas forças armadas dos EUA, se aposenta SIM com proventos integrais aos 60 anos! E mais: não possui contribuição previdenciária e está livre de diversos impostos! Também possui linha de crédito especial para aquisição de imóvel e outros bens! Leia e não fique escrevendo o que “ouviu” falar…
Luccas,pare de falar besteira!Quer dizer que o vigia de uma loja que fica no seu posto o dia inteiro,exercendo a sua função de vigiar o local para agir quando necessário, não tenha precisado agir pois não houve ocorrência por um mês,por exemplo,o mesmo não trabalhou???Dos motivos dos EUA em participar de guerras,um é o “treinamento real e permanente” de sua tropa(proteger a América e se necessário,contra o resto do mundo),outro é o “teste real” da eficácia de suas armas,visando não somente isso,como o imenso mercado para a venda das mesmas, e também,por outras questões políticas, econômicas, ideológicas e pelo fato de se julgarem também,a “polícia do mundo”!
Leia e se informe. Você não deve emitir opinião baseado no que “ouviu” falar. Conheço o sistema das forças armadas dos EUA. Eles vão SIM para a reserva com proventos integrais aos 60 anos. Podem ir antes com proventos proporcionais. O sistema deles é muito melhor que o nosso por NÃO terem contribuição previdenciária. Também são isentos de vários impostos e possuem uma linha de crédito especial para aquisição de imóvel e outros bens. Podem,portanto, irem para a reserva com um senhor patrimônio. Leia e se informe.
Só que lá é um país em que o militar volta à vida civil com muito mais oportunidades de se inserir no mercado de trabalho.
Por essa lógica, que estão querendo fazer valer para os militares, os juízes da Suprema Corte não têm os mesmos privilégios que os nossos ministros do STF, assim como também os promotores de justiça são demissíveis.
Para saberem se realmente os militares brasileiro possuem mais benefícios previdenciários em comparação aos militares dos EUA, deveriam antes expor se os militares dos EUA possuem mais benefícios que os funcionários civis de lá também. Se faz necessário contextualizar a comparação. Por acaso já compararam também o poder de compra do salários dos militares dos EUA, assim como outros benefícios pecuniários (bolsa universitária) que os militares de lá recebem? Se não fizeram isso então estão comparando papel com pedra.
Aposto que se fizerem um comparativo com as carreiras públicas de lá muitos “aspones” do serviço público federal daqui do Brasil teriam que ganhar bem menos do que ganham e trabalhar bem mais. Será que isso também ocorreria em relação aos militares das FA?
Bem Lembrado.
Militar nos EUA é sinistro.
Pensei em fazer uma viagem de cruzeiro de 5 dias com minha família. Mandei email para a empresa e expliquei que poderia suspender a data por ser Militar e depender de uma liberação.
A empresa deu 85% Desconto. Mas pediu qual Base Militar. Falei que era no Brasil. Então ouvi sorry.
Eles militares EUA tem muitas vantagens sobre os civis. Descontos e regalias. Que aqui seria absurdo. Mas isso vai mudar. Seremos reconhecidos como exército que NUNCA perdeu uma Guerra de todas que participou.
Tipo.
Alguém, por favor, sabe se as mulheres terão tempo de reserva menor?
60 anos para homens e 55 para mulheres?
Tem militar que se aposenta com 47 anos, não tem previdência que dê conta.Tudo bem,o cara tá velho pra ir pra guerra,então não se justifica a história de que ele não se aposenta, ele vai pra reserva,mas caso tenhamos um conflito ele não vai poder ir pois está velho. O que tinha que acontecer é o seguinte, o cara vai pra uma reserva que seria virar servidor público civil e se aposentaria como qualquer servidor federal, pelo menos o gov. economizaria não fazendo mais concursos aproveitando eles.
Camarada, nós não queremos ficar de fora, o que não dá pra engolir é não ter nenhum direito trabalhista, ter o menor salário da união e passar por duas reformas, enquanto os outros passam por uma. Pra se sacrificar de um lado teremos que ganhar do outro para ser justo!
Exatamente, anônimo das 11:34! E é a ausência desses direitos trabalhistas que criam o diferencial nas nossas “aposentadorias”!
Aí de nós se Sr Mourão souber desta proposta, um auditor fiscal ou cargos semelhante aposentando aos 65anos com salário de Sub, é tudo que os burocratas dos Governos precisam e querem.Vai dando ideia.rsrsrs
Acho terrível. Imagina os oficiais que não fazem nada, chegar numa seção e ter que trabalhar?kkkk
Bom dia. Quer dizer que você empresta dinheiro para o governo, mês a mês, sem receber juros, que deveriam acumular um em cima do outro, juros compostos, e na hora de você receber o valor que você emprestou, você recebe parcelado, o governo continua devendo até a sua vida acabar, o juro correndo, no montante, você continua recebendo os juros parcelados, mas também continua emprestando pro governo. No final da sua vida, se você não tiver dependentes, o governo fica com o seu dinheiro, e você ainda diz que nós e que estamos devendo. É de gente como você que o governo precisa. Vamos fazer a conta de outro modo: você ao invés de pagar, pega 7% do seu soldo no banco, mês a mês, sem pagar o valor nem os juros, sem pagar nada, só tirando dinheiro do banco, e só começa a pagar o saldo devedor depois de trinta anos. Quanto você acha que será essa dívida? Milionária, né ? você pegou mês a mês 7% do seu soldo, e nunca pagou. Agora você começa, depois de 30 anos a pagar sua dívida. Paga todo o salário para o banco, mas continua recebendo 7% do seu soldo do banco, acrescentando esse valor é seus juros na dívida que você começou a amortizar, e avisa para o banco que quando a você morrer a sua dívida acaba, independente do valor que você deve. É bom pro banco? Pois é. Quando você pega dinheiro no banco, a dívida cresce, agora quando você ênfase que dá dinheiro ao banco, o dinheiro some. Nos já pagamos nossa previdência, se roubaram não é problema nosso. Não queriam democracia ? Agora se virem.
Tem militar que se aposenta com 47 anos? Sim, mas é exceção, pegam um exemplo de uma amostragem mínima para tentar fazer as pessoas inferirem que isso seja a regra! Segundo o TCU, 55% dos militares se aposentam com menos de 50 anos, o que não quer dizer que esses 55% sejam de militares com 47 anos de idade. Isso acontece ainda hoje, mas com tendência a reduzir, porque muitos militares do quadro especial, que entraram como soldados aos 18 anos de idade, tinham tempo de serviço civil averbado antes de entram nas FA, ou então deixaram de gozar licença especial a que tinham direito pela legislação da época – não existe mais – e contaram em dobro tal tempo de licença não gozada para fins de reserva. E, ainda em relação aos sargentos do quadro especial, existem muitos que por já iniciarem o serviço militar em localidades especiais, notadamente nas fronteiras da região amazônica, faziam jus à contagem de tempo fictício de fronteira (localidade especial). Este cenário já não existirá mais após a última turma de sargentos do quadro especial ir pra reserva daqui a 4 anos.
Ou então como correu com muitos oficiais no passado em que o tempo passado nas escolas preparatórias de oficiais (antes dos 18 anos de idade) também contava como tempo de serviço, mas isso já não mais existe.
O militar que se aposenta com 47 anos, entrou na Força com 17 anos. Idade que muito vagabundo, filhinho de papai, ainda é vagabundo e solta pipa no ventilador e anda de bicicleta ergometrica. Depois com 25 ou 30 anos, vira advogado, político ou economista e vem encher o saco de quem trabalhou a vida inteira. É isso.
Me parece que voce não sabe a diferença de EFETIVO SERVIÇO para ANOS DE SERVIÇO. Ex: Tenho 28 anos de Efetivo Serviço, porém tenho 33 Anos de serviço. Tenho 46 anos de Idade e já poderia ter ido pra RR há 3 anos atrás. Já ouviu falar nos acrescimos que temos (Loc A), dentre outras. Veja o Estatuto dos Militares.
Militar na ativa não produz nada, pelo contrário, só gera custos pro governo, e quando vai pra reserva continua contribuindo do mesmo jeito, ou seja, manter o militar na ativa mais tempo não passa de enganação.
O Filho de uma boa dama sabe o que faz um controlador de vôo? Sabe o que acontece quando ele erra? Você acha que leite vem da caixinha, né menininho. Quando crescer talvez vire um homem.
Fale por si… Na FAB, visite um cindacta que vc vai ver o que é não produzir nada… Quando sentar sua busanfa de comedor de rancho num avião da TAM/Gol/azul/Avianca pra ir pra casa de mamãe, quando o avião encher o motor pra decolar, um militar disse “tá autorizado!”.
Cara, você é um gênio.
Nos não queremos ficar de fora da Previdência, nos não queremos é entrar duas vezes, sem que os civis não tenham reforma nenhuma. Nos tínhamos o posto acima, ficamos sem nada e agora querem nos enfiar o posto abaixo, sem os civis terem mudança nenhuma. Duas vezes, e o resto nada, e do roubo ninguém fala, ninguém viu e ninguém corre atrás.
Vc deveria pesquisar antes de falar. Estude a legislação previdênciaria do civil e vai ver que o civil passou por diversas reformas desde o governo FHC, inclusive eles perderam LP, 1% ao ano antes dos militares.
FHC? Foi quando perdemos o anuenio e o posto acima. Perderam só 1% foi? Perdeu pouco. Vamos ver o que perdem agora. Deviam ser que nem a gente. Sem hora extra, esse FGTS serve para que ? Perde também. Deviam ter beliches, para dormirem no trabalho, sem adicional noturno. Igualdade total!!! Tá bom pra você paisano? No seu, meu amigo, pra mim é refresco.
Concordo. Os militares estão perdendo seus direitos de novo. TIRAR dinheiro das viúvas IDOSAS é covardia!
Viúva idosa não pode perder.
Mas filha é sacanagem com o dinheiro do povo.
Isso ridiculariza nossa categoria.
Os militares não devem entrar. Está na constituição e, cumpra-se.Os civis que se virem para tampar o rombo deles.Que descontem mais, até morrer como os militares. O resto é tentativa de enganar, mais uma vez, os militares que não “podem” se revoltar.
Não devem, mas irão. Sempre os milicos pagam o pato.
É interesse do comando o aumento do tempo de serviço (e é claro, aumento do tempo de mando).
Ao praça, a sorte.
Só pode ser piada isso que o chico falou
…
Realmente estamos no fundo do poço. São 513 deputados federais e 80 senadores com um caminhão de assessores, multiplique isso por estados e municípios. Tem gente demais mamando. Estão comparando com USA ou França. Vou dar uma sugestão. Veja o salário dos militares e o quanto de patrimônio conseguem juntar nos 20 anos. Compararem a piada de nossa remuneração com o tempo deles é muita falácia. Nos paguem igual para nos aposentarem igual, simples.
Para manter o sistema de aposentadorias dos militares do jeito como está poderiam sugerir os seguintes cortes:
– Extinguir a contagem de tempo (para os futuro) de serviço fictício contado nas fronteiras;
– Extinguir o direito à pensão para as filhas, suspendendo o desconto de 1,5%;
– Aplicar um fator de redução nas novas pensões (futuras) para as viúvas/viúvos de modo que receba menos quanto menor for a idade da(o) beneficiária(o) ou menor for o tempo de serviço/contribuição do(a) falecido(a), ou então aplicar regra de pensão semelhante à aplicada às pensões do INSS e servidores civis.
Prefiro gozar em vida das compensações da carreira do que ter que ralar mais tempo ganhando menos para deixar um benefício cuja utilização é incerta e, ás vezes, injusta por quem ficar vivo recebendo após a minha morte. Lembro que filhos menores ou inválidos sempre terão direito.
O problema é que só quem cede é a gente. Os outros vão muito bem obrigado. Fazem um único concurso na vida e se dedicam a carreira até o fim da vida. Isso que nós temos não é mais carreira. Você estuda, sacrifica a sua adolescência, e na velhice está na zerda. A fábula da formiga e da cigarra as avessas.
Cortar a mamata da filhinha.
Duvido!!!
Esta teta já tá enraizada.
Virou a mais conhecida mística das FFAA.
Meus amigos estamos em desespero.
Evidente que temos que entrar nessa pseudoreforma da previdência militar.
Mas me preocupa como será o reajuste salarial para as praças. Hoje um ST da PM/DF recebe cerca de 14 mil reais, enquanto um ST do EB recebe líquido cerca de 6 mil reais. Imaginem se este militar for pra reserva com 70% DA remuneração.
Se Bolsonaro não ajudar as praças nesse reajuste salarial, a penúria vai ser pior do que está.
Eu acho que devemos acabar com a pensão das filhas. É a única contribuição que realmente devíamos dar nessa segunda reforma.
O meu amigo desinformado. Isso já acabou. Agora se você quiser mexer no direito adquirido de quem já tinha, você está dando tiro no pé, quem mexe com um direito adquirido, mexe com todos. Você quer ficar sem salário também? Pense com a cabeça e não com os intestinos.
Voce que está desinformado. Na data da MP do mal os militares puderam optar pela pensão para as filhas pagando uma merreca a mais e muitos sequer filhas tinham ainda rs. Milhares de filhas estão esperando receber esta pensão e para isso não se casam no papel. A nação ainda vai pagar essa gigantesca conta.Lembro que direito adquirido se obtém quando de fato a filha incorpora a pensão, não existe expectativa de direito. Se seu raciocínio estivesse correto todos nos que entramos no EB teríamos direito de se aposentar com 30 anos de serviço, pois era o vigente na época.
Sim, exato. Por isso que acho que deveríamos acabar com essa pensão. Devolva o dinheiro a quem pagou a porcentagem opcional, com correção monetária e termine de vez com a pensão das filhas. Divulgue isso aos quatro ventos. Pronto. Os militares contribuíram com a reforma da previdência. E todo mundo vai ficar feliz.
E para as filhas quem já recebem, cria-se uma contribuição obrigatória, por que não? Assim ninguém perde o direito adquirido, mas reduz ainda mais o déficit que supostamente existe.
Tem que manter isso, viu.
Nem me preocupo com esse “bafafá”, todo. Meu salário (terceirão),é igual ao ministro do STF, R$ 39.200,00.
Ninguem fala da reforma da previdência do Legislativo e Judiciário.
Será que o Bolsonaro vai entrar pra História como o presidente que ferrou com os militares mais uma vez. Depois de tudo que esta massa eleitoral fez por ele. Peço a Deus que isto não ocorra. Não temos nenhuma associação como os funcionários públicos civis possuem. Ele e todos os que entraram por sua influência e nosso voto devem nos defender. Já fomos levados em vários momentos passados. Já deu. Chega de dar nosso dinheiro que contribuímos a séculos para outras categorias, seja inciativa privada(não fizeram concurso como a gente e podem fazer dezenas de coisas que não podemos e possuem direitos que não possuímos) ou seja Banqueiro que quer lucrar em cima deste golpe que querem nos dar para oferecer previdência privada e capitalização. Diga qual banco que não vai querer mais 11% dos manés a vida toda e depois de 30 anos inventar uma nova reforma. Vivem falando de países quebrados como a Grécia, porque não copiam a Noruega e a Suíça que distribui a renda reformando os privilégios dos marajás e ainda são os povos mais felizes. Parem de nos escravizar.
Lhe explico. Sou Praca de 1991. Sou de 1972, tenho 46 anos.Hoje tenho 28 anos de EFETIVO SERVIÇO. Porém tenho 33 ANOS DE SERVIÇO. Servir em Localidade Especial Cat “A” por 16 anos ganhei (8 biênios) = 64 meses = 5 anos e 4 meses. Ou seja, poderia ter ido embora a tres anos atrás, com 43 anos de idade. Um menino. Mas continuo na Ativa aguardando a promoção a QAO e ja ganho 5% (ADIC PERM), caso seja promomido a 2º Ten entra mais 5%, depois 1º Ten + 5% e por ultimo Cap +5% de Adic Perm, aí sim vou embora. Já tenho o DIREITO ADQUIRIDO…kkkkk. SUB 91/Modelo 93
Vá pra casa, sub… Se não vai ficar mais 15 anos aí!
com essa agora, eu com 22 anos, vou estudar…
Vai uma gelada aí!?
Hoje é sexta.
Churrasco de tarde?
Na minha opinião,Realmente a situação dos Estados está bastante difícil! houve em alguns Estados uma Isonomia entre as Classes ditas como Superiores: Coronéis PM com Delegados estes com Procuradores estes com o Ministério Pulico estes com juízes estes com desembargadores estes com STF e Auxílios de todos os Gêneros, bem como outras Categorias foram buscando essa Isonomia, tendo como consequência o explosivo aumento nas folhas de pagamento inviabilizando muitos Estado como esta se vendo pelo Brasil afora: Minas Gerais, MT, RS etc.E o nosso EB ficou pra trás. Nos sempre fomos lembrados como exemplos que devemos dar, mas sempre prejudicados em relação as Categorias Estaduais. Em relação a nos Militares sejam Ativa ou Reserva,
com certeza o nosso Presidente que sempre brigou pelos militares terem um Salário digno, não nos deixara ficarmos em maus lençóis. Colocamos fé e muita Oração nesse Presidente, que conheço pessoalmente, pois tive duas vezes em seus Gabinete quando Dep e sempre me recebeu com fidalguia. Confiamos nele! Abs a todos
Servi no Mato-Grosso onde aprendi sobre o “boi de piranha”. Para atravessar o rio infestado de piranha com uma Tropa de gado, pega-se um dos bois e solta na água, as piranha vem com tudo nele, enquanto elas estão ocupadas atravessa os outros animais.
Precisamos passar por esta pseudo reforma, o negócio é entregar essa pensão das filhas, pensão que é legal, mas todos concordamos que é imoral, e param de nos perturbar um pouco.
Direito adquirido é só depois de estar recebendo, não está recebendo, não recebe mais.
A pensão das filhas é o maior problema. É o primeiro “privilégio” que vem cabeça dos que desconhecem nossa profissão. Então é a melhor solução. Acabar 100% com a pensão das filhas. O resto mantém igual.
Certeza que nem 1% dos militares concordam com essa aberração.
Só esquecem de frisar que em 2001 nós fomos esfacelados pelo Sr FHC com a conivências dos Srs Of Gen que, por não terem sido afetados em nada, ficaram calados e deixaram os subordinados a ver navio. Maldita MP 2215! Estamos pagando um preço muito alto…
Poderiam cobrar a pensão das pensionistas, dos Cabos, dos Soldados, Al das Escolas militares e os civis, da mesma maneira que os militares, seguirem descontando até a morte, pois, não pagam nem planos de saúde, como pagamos.
Acabem com a Aj de custos de temporários quando vão para reserva, pois, se querem FGTS, que não fiquem na força, vão para a iniciativa privada. Aliás, acho que isso foi criado pela própria força (TIRO NO PÉ). Em contra partida, revoguem algumas perdas da MP 2215. Vai sobrar dinheiro. Um abraço!
Chega a ser engraçado ,só lembram da gente quando vem a conta,os estados pagam salários bem superiores aos militares estaduais sem ter lastro para isso ,mas concordo que eles devem ganhar muito bem pelo risco que correm,e agora quando se fala na melhoria dos militares federais existe essa dificuldade e até uma má vontade
Alguém sabe informar se continuará os PTTC?
Estou com 63 anos.
Sim , com a reforma da previdencia dos militares e aumento do tempo para se ir para reserva para 60 anos irão ser criadas casas geriatricas junto aos quarteis para dar assistencia ao militar da ativa, com certeza vai ter vagas de PTTC, segundo a D VAMP.
Corre que ainda tem vagas,se apresente na unidade de interesse
MPF investiga Paulo Guedes, assessor de Bolsonaro, por suspeita de fraudes em fundos de pensão de estatais
Coordenador de campanha teria captado ao menos R$ 1 bilhão dessas entidades de forma irregular,
entregaram a aposentadoria das pracinhas na mão do maior especulador e corrupto do Brasil, agora vai a pá de cal nas pracinhas sem dó nem piedade.
No caso da Pensão das filhas, na época da 2215, foi dada a OPÇAO para que quisesse continuar e que tivesse filhas, descontar um determinado índice me parece que é de 1,5 % do Soldo. Tive vários colegas que mesmo não tendo filhas continuaram a fazer esse desconto, outros mesmo com filhas suspenderam tal desconto, o que se arrependeram amargamente.
Esse desconto entra no Tesouro Nacional, e se caso venham a suprir esse direito, seria justo que ressarcisse totalmente e com as correções atualizadas desses valores. Ai sim poderiam até tirar a PENSÃO, assim haveria uma enxurrada de Ações contra o Governo. Essa é a minha opinião e parecer.
Recolher 1,5% durante uns 50 anos e deixar 100% por uns 100 anos (para netas, quer dizer, filhas pensionistas) não é mau negócio.
Essa vaca tem muito leite mesmo.
Boa Tarde Montedo, segue abaixo link com uma matéria sobre “Previdência dos Militares”. Acho que nosso maior problema é o publico civil entender a diferença de Previdência e Proteção, muitas vezes somos alvos de comentáriso e discussões de pessoas que não conhecem a nossa realidade.
https://www.terra.com.br/economia/apesar-de-pressao-do-tcu-previdencia-dos-militares-ainda-e-caixa-preta,965dddb39e96bea89f24e9f9cce856993wpde2m1.html
Se a pensionista não passa a pensão, referente ao militar para o filho e nem para a filha (se não descontar os 1,5%) , então descontar por qual motivo?Descontar sem ter direito de deixar nada!
O militar é o ÚNICO no planeta Terra, que para ter um direito previsto em Lei, tem que pagar todos os meses por ele
Os 1,5% de pensão militar