Militares da reserva são cercados por manifestantes na Cinelândia, no Rio
PM usou gás de pimenta e bombas de efeito moral; evento marca o aniversário do golpe de 64
Wilson Tosta e Heloísa Aruth Sturm
Dezenas de militares da reserva que assistiram ao debate “1964 – A Verdade” ficaram sitiados no prédio do Clube Militar, na Cinelândia, no centro do Rio, na tarde desta quinta-feira, 29. O prédio foi cercado por manifestantes que impediram o trânsito pelas duas entradas do imóvel.
O evento marcou o aniversário do golpe militar de 1964 e reuniu militares contrários à Comissão da Verdade. Ao fim do evento, eles tentaram sair, mas foram impedidos por militantes do PC do B, do PT, do PDT e de outros movimentos organizados que protestavam contra o evento.
“Tortura, assassinato, não esquecemos 64”, gritavam os manifestantes. “Milico, covarde, queremos a verdade”, diziam outros. Velas foram acesas na frente da entrada lateral do centenário do Clube Militar, na Avenida Rio Branco, representando mortos e desaparecidos durante a ditadura militar. Homens que saíam do prédio foram hostilizados com gritos de “assassino”. Tinta vermelha e ovos foram jogados na calçada, sem atingir ninguém.
Homens do Batalhão de Choque foram ao local e lançaram spray de pimenta e bombas de efeito moral contra o grupo, que revidou com ovos. Um dos manifestantes foi imobilizado por policiais e liberado em seguida após ser atingido supostamente por uma pistola de choque, e outro foi detido e algemado.
Os militares foram inicialmente orientados a sair em pequenos grupos por uma porta lateral, na rua Santa Luzia, mas tiveram que recuar por conta do forte cheiro de gás de pimenta que tomou o térreo do clube. A Polícia Militar tentou conter os manifestantes e chegou a liberar a saída de algumas pessoas pela porta principal, mas por medida de segurança voltou a impedir a saída.
Um grupo que saiu sob proteção do Batalhão de Choque da Polícia Militar foi alvo de xingamentos. Os manifestantes chamaram os militares de “assassinos” e “porcos”. Mais tarde, a saída dos militares da reserva foi liberada por meio de um corredor aberto por PMs entre o prédio e a entrada da estação Cinelândia do metrô, a poucos metros do Clube Militar.
Por volta das 18 horas, saiu do prédio o general Nilton Cerqueira, ex-secretário de Segurança do Rio, que comandou a operação que culminou na morte do ex-capitão Carlos Lamarca, que aderiu à luta armada e foi morto no interior da Bahia em 1971.
Às 18h20, o ambiente continuava tenso, com manifestantes cercando as duas saídas, e um dos militares foi empurrado. O trânsito na Rua Santa Luzia entre a México e a Avenida Rio Branco foi interrompido e há engarrafamento na Rio Branco.
O Estado de São Paulo/montedo.com
13 respostas
Por que a APEB foi fechada e o Clube Militar está na ativa?
Quais as diferenças entre a APEB e o CM?
É que é feito de praças e o outro é feito dos oficiais para os oficiais? Seria isso?
Esses imbecis que participaram desta manifestação ridicula não conhecem a historia de seu pais, caso contrario aplaudiriam os militares por terem lhes garantido o direito democracia. Mas… povo iguinorante é o primeiro passo do comunismo, o segundo e desarmá-lo…
O Clube Militar, instituição mais que centenária, congrega oficiais, majoritariamente da RESERVA – portanto politicamente aptos a dar suas opiniões, com fins sócio-culturais e, por que não, políticos (a reserva pode se expressar). Já a APEB era uma associação ilegal de praças, majoritariamente da ATIVA, com finalidades reinvidicatórias flagrantemente contra os regulamentos militares e as leis nacionais. Há grêmios ou clubes de subtenentes e sargentos, pelo Brasil afora, legalmente reconhecidos, com finalidades similares ao CM.
Basta ver a fisionomia desses vândalos, que são guiados por algum agitador e que não passam de massas de manobras, pergunta a um deles sobre história do brasil, quem foi Ruy Barbosa, ou outras personalidades, historias de nosso país, e os crimes praticados por Dilma e seus asseclas, em resume não sabem de nada, eles tem na cabeças o que o camarão tem. Nem ideologia não tem.
De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.
Rui Barbosa
PARTE 1
.Não sou filho de desaparecido ou de preso político. Nem vivi naquela época, nem sou filho de militar que atuou naquela época. Acho que existem argumentos para que ambos os lados (representantes/defensores do Estado X organizações criminosas) sustentem seus pontos de vista. Acho que definir o certo e o errado é uma tarefa muito difícil. Ambos os lados defendem o seu ponto de vista como sendo o certo, mas quem está ao menos defendendo o ponto mais razoável para a sociedade ?
Estou intrigado com essa discussão travada por ambos os lados, fico com dificuldade de defender somente um lado, estou praticamente em cima do muro, posição muito confortável mas sei que muito criticada por aqueles que preferem os extremos.
Os militares quando da feitura da Lei de Anistia estavam no poder, certo ? Favor me corrijam se estiver errado ! Já os militantes da esquerda que queriam implantar o comunismo em tese já estavam f… (fichados, tomaram porrada, tiveram direitos cassados, foram torturados, foram presos justa ou injustamente, foram mortos etc). A quem aproveitou mais a anistia ? Se os militares queriam extinguir a esquerda da face do Brasil, da América Latina e se possível da Terra, por que criaram essa lei anistiando aqueles que eram seus inimigos ? Dó, pena, crise de consciência ? Fica difícil entender a lógica de toda a coisa !
Optar por capitalismo ou comunismo ao meu ver não é optar pelo certo ou pelo errado. É optar por uma opção, perdoem-me a redundância! Ambos sistemas econômicos tem seus erros e acertos. Resta a cada indivíduo ou comunidade saber quais erros são mais ou menos aceitáveis. E mesmo assim a resposta ficará sob o jugo do relativismo intrínseco a qualquer questão.
Agora vamos transmudar a situação para o combate ao narcotráfico. Hoje diante de todos os males e transtornos provocados pelo narcotráfico e os seus crimes periféricos, seria aceitável pela sociedade pegar o traficante, que optou por uma vida criminosa pura e simples sem qualquer razão ideológica, e prendê-lo sem garantir-lho o devido processo legal ? Seria aceitável o Estado torturá-lo ? Seria aceitável o Estado seviciá-lo no cárcere ? Seria aceitável ao Estado Polícia entrar na residência e executar o traficante sem tentar prendê-lo ? Seria aceitável ao Estado matar o traficante, mesmo que no estrito cumprimento do dever legal, e sumir com o cadáver impossibilitando à sua família o sagrado direito natural a um ritual fúnebre ? Seria aceitável o Estado hoje não obedecer a nenhum tipo de regramento no seu intento de extinguir o narcotráfico ? Seria aceitável o Estado se apequenar em suas ações como o fez por exemplo no caso da bomba do Riocentro (fato publicamente confirmado pelo Gen Newto Cruz, vide entrevista dele ao DOSSIÊ GLOBO NEWS (http://www.youtube.com/watch?v=jpRQp6d2xZY)) ?
continua…
PARTE 2
.Atualmente podemos acompanhar nos noticiários o caos provocado pelo narcotráfico no México com exposição de corpos decapitados pendurados em pontes, vídeos de traficantes esquartejando pessoas, assassinato de jornalistas e policiais, execuções dentro de shopping center etc. Também no Brasil, mais especificamente no Rio de Janeiro o narcotráfico assassinou, esquartejo e queimou um jornalista (Tim Lopes), forçou meninas atraentes das favelas a manterem relações sexuais sob coação imposta a suas famílias, impôs pena de morte a "rivais'' (outros bandidos e policiais identificados perto das favelas) através do cruel "microondas" (vítima queimada dentro de pneus embebidos com gasolina). Agora pergunto, seria então aceitável ao Estado Mexicano agir da mesma forma que os narcotraficantes mexicanos ou ao Governo do Rio agir tal qual os traficantes agem, sob a justificativa da mantença da ordem ?
Ao citar o narcotráfico tenho o objetivo de colocar um exemplo situação/modo de vida/ atividade econômica que ao meu ver não causa nenhuma dúvida quanto ao mal que provoca à sociedade. Acho que mesmo relativizando não verificamos de prima facie um mínimo de aspecto positivo no narcotráfico !
Pois bem, agora vamos retornar à questão da ditadura. O lado mais forte, o Estado e seus agentes da época, representaram a legalidade e o primeiro interessado no cumprimento e defesa da Constituição e das leis de um modo geral. Do outro lado pessoas e/ou organizações que defendiam uma posição política (há margem para dúvidas se certa ou errada, diferentemente do narcotráfico) que pegaram em armas e cometeram crimes em defesa da sua posição política à época.
continua…
PARTE 3
.Mal comparando, pode-se representar a disputa de ambos os lados como se o Estado representasse um adulto maduro tendo que enfrentar as atitudes de irresignação de uma criança ou adolescente imaturo. O que se esperar de uma disputa entre tais oponentes ? Seria razoável aceitar-se atitudes do Estado no mesmo nível que da criança/adolescente imaturo ? Seria aceitável que o Estado adulto cuspisse na cara da criança ou lhe espancasse para que a mesma não tivesse nem condições físicas de se irresignar ? Seria aceitável que o Estado adulto agisse desproporcionalmente à sua presumida maturidade para solucionar conflitos ?
O comunismo foi/é um sistema econômico tão indefensável ao ponto de se admitir que seus defensores merceram/merecem ser tratados de pior maneira do que tratamos os narcotraficantes atualmente ?
Certamente muitos dos defensores do capitalismo se beneficiam (e muito, por sinal) dos baratos produtos feitos na China comunista, poluidora, sem regulação ambiental etc. E muitos comunistas gostam de vestir grifes e consumir produtos símbolos do capitalismo ! Pergunto, qual é o melhor ? Qual é o certo ? Qual capitalista vai à 25 de março (São Paulo) e deixa de comprar o pisca-pisca de árvore de natal porque o produto foi feito na China comunista ? Qual capitalista apreciador de charutos deixa de comprar charutos (p.ex. Cohiba Robusto, Bolivar, Cabañas) feitos por uma empresa estatal cubana ? Qual comunista cubano deixa de acessar um site de busca na internet porque o mesmo pertence a um grupo de bilhonários americanos capitalistas ? Qual comunista deixa de utilizar-se dos avanços tecnológicos da medicina oriundos de pesquisas de empresas privadas sediadas em países capitalistas ?
A lei de anistia aproveitou aos militares que agiram como Estado “imaturo” ou aproveitou às “crianças”que cometeram os crimes e foram devidamente punidas (processados, julgados, executados etc). OBSERVAÇÃO: se as "crianças" não foram punidas na época não foi por falta de oportunidade dos militares !
Os militares criaram a lei de anistia simplesmente para perdoar a criança/adolescente imaturo ou para impedir o julgamento do adulto que agiu como a criança, em desconformidade com a postura que se esperaria de um adulto ?
Ficam postas as questões para reflexão!
Celso
"Para o triunfo do mal só é preciso que os bons homens não façam nada."
Edmund Burke
A maioria das pessoas não age assim nem tem esse rancor contra os militares. São apenas grupos de desocupados utilizados por esses partidos de esquerda para tumultuar. Garanto que aos primeiros tiros eles farão como em 64, saindo do país ou colocando o rabo entre as pernas e indo para casa.
Cardoso
Ao Sr. Celso eu gostaria de dizer o seguinte: 1º) parabenizá-lo pelo belo estudo analógico feito; 2º)dizer-lhe que não dá para fazer tal comparação. Fazer isso é sofismar; 3º) o problema e, talvez, a grande diferença entre o Capitalismo e o Comunismo é que no comunismo não há liberdade nem mesmo para se auto exilar. Ele é imposto de forma cruel, onde as pessoas que se opõe a ele são vergonhosamente assassinadas, presas, etc… sem nenhum processo legal. Eles são os violentos, não nós. Leia sobre a Revolução Russa, sobre a Revolução Cubana, sobre o Kmher Vermelho e VEJA o que essas "inocentes crianças" fizeram com aquelas sociedades. Não é uma questão econômica, é uma questão de LIBERDADE. No Nazismo e Fascismo as pessoas que não concordavam podiam pelo menos irem embora para outro lugar e viverem em paz. Diga isso ao Fidel.
Cardoso
A história possui três versões a do vencedor, a do perdedor e a verdadeira a qual nunca saberemos
MANDA ESSA RAPAZIADA PRA CUBA PRA ELES VEREM O QUE É BOM PRA TOSSE.