Declarações de Lula reabrem feridas históricas em Assunção e reacendem o debate sobre os mitos e fatos do maior conflito da América Latina.
Uma fala do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre a Guerra do Paraguai provocou forte atrito diplomático com o governo paraguaio nesta semana.
Reação diplomática em Assunção
O presidente brasileiro afirmou que o país vizinho decidiu invadir o Brasil de forma repentina em 1864. Portanto, a declaração gerou revolta imediata em Assunção.
Por isso, o presidente Santiago Peña convocou o embaixador brasileiro para prestar esclarecimentos formais. Além disso, o Congresso paraguaio aprovou moções formais de repúdio.
O mito do financiamento inglês
Por longos anos, professores ensinaram uma versão distorcida do conflito nas escolas brasileiras. Contudo, historiadores modernos contestam essa tese popularizada durante a ditadura.
Anteriormente, autores afirmavam que a Grã-Bretanha provocou o combate para destruir a indústria paraguaia. No entanto, pesquisas em arquivos internacionais desmentem essa teoria conspiratória.
O historiador Francisco Doratioto garante que o governo britânico não deixou documentos que comprovem interesse na guerra. Consequentemente, a diplomacia inglesa tentou evitar o confronto.
A realidade econômica do Paraguai
Além disso, os dados mostram que os bancos ingleses financiaram apenas 12% dos gastos bélicos do Brasil. Dessa forma, o capital privado buscou apenas retorno financeiro.
Da mesma maneira, a historiografia atual refuta a ideia de um Paraguai altamente industrializado. Na verdade, o país mantinha uma economia agrícola e arcaica em 1864.
Geopolítica e atrocidades de guerra
Em contrapartida, o ditador Francisco Solano López buscava uma saída para o mar pelo Rio da Prata. Assim, seus erros geopolíticos deflagraram o sangrento conflito.
Igualmente, militantes de esquerda usaram atrocidades de guerra para desmoralizar ícones militares durante o regime autocrático brasileiro. Por exemplo, inventaram contaminações biológicas inviáveis. Para entender mais sobre a
reação diplomática ou consultar documentos da época, acesse o portal do
Arquivo Nacional.
Superando mitos
Em suma, a nova crise diplomática prova que a Guerra do Paraguai ainda mobiliza sentimentos profundos e disputas políticas na América do Sul. Certamente, a superação de mitos escolares e discursos simplistas fortalece a verdade histórica. Dessa forma, Brasil e Paraguai constroem relações bilaterais mais maduras, respeitosas e transparentes.
Matéria gerada a partir de artigo publicado por Edison Veiga, da BBC News Brasil.
Respostas de 4
Faz o L
O Lula de boca fechada é um poeta!
Esse pr quer Briga com os EUA, Argentina e agora o Paraguai.
Não investe em melhorias no salário dos militares nem na modernização das forças armadas.
Deve estar ficando senil.
A guerra entre Rússia e Ucrânia já deixou cerca de milhões de militares mortos, além de incontáveis civis, cidades destruídas e famílias devastadas. Enquanto isso, os políticos que decidiram, incentivaram ou prolongaram o conflito seguem ilesos: não dispararam um único tiro, não passaram um dia nas trincheiras e não sofreram um arranhão. No fim, quem faz a guerra raramente luta nela; quem paga a conta são sempre os que apenas obedecem às ordens.
Espero que o sucesso de alguns políticos em outros países não inspire políticos brasileiros a tentarem se manter no poder por meio da criação ou do agravamento de um conflito bélico, seja interno ou externo.