Aliados criticam estratégia de Paulo Sérgio Nogueira de transferir responsabilidade por um eventual golpe
Luísa Marzullo e Patrik Camporez
Nos primeiros dias de julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), advogados dos réus do chamado “núcleo crucial” produziram um saldo negativo para Jair Bolsonaro, logo na largada do processo, ao tentar reduzir a responsabilidade de seus clientes sem negar a existência de uma trama golpista. O caso mais emblemático foi o da defesa do general Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa, cuja estratégia de transferir a responsabilidade por um eventual golpe de Estado ao ex-presidente provocou reação imediata entre aliados de Bolsonaro.
Ex-secretário de Comunicação e articulador do ex-presidente, Fábio Wajngarten foi quem puxou, nas redes sociais, o coro de insatisfação ao compartilhar uma crítica contundente:
“Eu sei muito bem qual era o ‘modus operandi’ dessa turma que vivia no bate e assopra na orelha do presidente. Criavam e distribuíam dentro do Gabinete Presidencial teorias conspiratórias para se manter vivos dentro de suas insignificâncias”, escreveu.
Apesar de reafirmar respeito às Forças Armadas, Wajngarten afirmou que militares do alto escalão “vilanizavam a política” mesmo antes do governo Bolsonaro.
“Fizeram campanhas para avançar sobre pastas que sequer dominavam os temas básicos, motivados pelos benefícios que acompanham os cargos. Se deslumbraram por completo com microfones, garçons e motoristas que faziam parte do ‘entourage’ que nunca tiveram. Não aceitarei mentiras neste momento em que sequer o presidente possa se defender”, atacou.
A publicação foi feita após o advogado de Nogueira, Andrew Farias, confirmar durante o julgamento a existência de um plano golpista ao ser questionado pela ministra Cármen Lúcia sobre a que o defensor se referia quando disse que seu cliente atuava para “demover” o presidente.
— Demover de quê? Porque até agora todo mundo disse que ninguém pensou nada — indagou a ministra.
Na resposta, foi direto:
— Falo claramente para a senhora. Demover de adotar qualquer medida de exceção.
A defesa de Nogueira buscou afastar sua responsabilidade, apresentando a narrativa de que o general teria atuado para impedir medidas de exceção sugeridas por Bolsonaro. Para o deputado Sanderson (PL-RS), aliado de Bolsonaro, a manobra foi “suicida”:
— Jogou toda a responsabilidade no presidente sem apresentar nenhuma prova. Se era ele o ministro da Defesa e presenciou seu chefe sugerindo um golpe de Estado, por que permaneceu no governo até o último dia? Além de não colar, pegou muito mal para um general quatro estrelas.
Outros aliados descreveram a estratégia como “sorrateira” e “desleal”. Há relatos de que a própria família de Bolsonaro teria feito comentários de incômodo enquanto assistia ao julgamento, no condomínio em que o ex-mandatário cumpre prisão domiciliar.
No julgamento, mesmo os mais próximos de Bolsonaro durante o governo buscaram se afastar dele. Em sua sustentação oral, o advogado Matheus Milanez, que representa o general Augusto Heleno, ex-chefe do GSI, alegou que Heleno e o ex-presidente se distanciaram a partir da metade final do mandato. Para sustentar a versão, apresentou recortes de reportagens da imprensa sobre o esfriamento da relação, atribuindo o afastamento à aproximação de Bolsonaro com o Centrão.
Linha de argumentação
De modo geral, as defesas não negaram a ocorrência de reuniões e conversas de teor golpista, já reconhecidas pelo STF em outros julgamentos, mas insistiram que seus clientes não tiveram participação efetiva nesses episódios. Assim, adotaram uma linha argumentativa voltada a preservar os acusados sem refutar a existência de um plano em andamento, cujo principal beneficiário e articulador seria Bolsonaro. No mérito, buscaram individualizar as condutas, destacando diferenças entre os réus, numa tentativa de reduzir eventuais prejuízos em caso de condenação.
A defesa de Bolsonaro, por sua vez, tem sustentado que o ex-presidente não participou de nenhuma tentativa de golpe e que estava fora do país quando ocorreram os atos antidemocráticos do 8 de Janeiro. O julgamento continua na próxima semana, com sessões marcadas para terça-feira, quarta-feira e sexta-feira.
O GLOBO – Edição: Montedo.com
Respostas de 7
Bolsonaro traiu todos os aliados e os largou pelo caminho, agora quer cobrar lealdade??? Esses zumbis são mto patéticos.
Essa gente bolsonarista conspira contra nosso país, na busca por destruir nossa economia, desde que o chefe da organização terrorista saia impune.
O chorão apenas chora. Puxava coro de imbroxável, agora vive chorando e doentinho para não puxar cana. Perto de lula da silva é um covarde chorão.
Agora é confiar no Xandão para que todos os traidores da pátria recebam mais de 30 anos e perda do posto, pois se depender da justiça militar, todos serão descondenados, como o próprio bolsonaro foi em 1988.
A culpa de tudo isso é a leniência da justiça militar, que descondenou bolsonaro. Não fosse isso, esses vendilhões jamais teriam saído do esgoto.
Engraçado é o comentário dos valentes de redes sociais, quem aqui responde o b.o dos outros, a defesa tá certa se o cara pode dar uma diminuída na bronca, que ele vai segurar, porque ele iria responder sozinho? Alguém aqui seria esse tal corajoso? Vejam agora a situação do Cidinho, quando ele percebeu a bronca que ele segurar, rapidinho ele abriu o bico. Já falei aqui e repito Alexandre de Moraes não é Edson fachin, e Paulo gonet não é o bebum do Rodrigo janot, esse turma tem que pagar é muito caro só pela burrice, por isso que toda a formação militar deve ser completamente reformada.
Ao condenar um inocente estão condenando a razão e a liberdade, estão encerrando um ciclo de esperança de que um dia, esse país podesse dar certo.
➕️ um MELANCIA tal qual o ex-cmt Ex e o ex-cmt Aer. Uma coisa q NÃO sai da minha cabeça: pq o Mourão (ex-vice presidente e atual senador) não foi chamado para depor?!?!
É uma questão de hierarquia: o Ministro da Defesa seguia o presidente ou o Capitão seguia o General? Estou confuso!
É muito canhoto opinando!