Ex-chefes da FAB e do Exército apresentaram versões divergentes sobre trama golpista; Baptista Jr. foi considerado contundente, enquanto Freire Gomes fez relato ameno
Luísa Martins, Jussara Soares, da CNN , Brasília
A Procuradoria-Geral da República (PGR) vai esperar o fim dos depoimentos das testemunhas de defesa no processo de tentativa de golpe de Estado para avaliar a possibilidade de pedir uma acareação entre os ex-comandantes do Exército e da Força Área Brasileira (FAB).
O general Marco Antonio Freire Gomes e o tenente-brigadeiro do ar Carlos Baptista Jr. fizeram relatos considerados divergentes sobre a trama para manter o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no poder no fim de 2022.
Em seu depoimento na segunda-feira (19), o ex-comandante do Exército disse que não deu ordem de prisão a Bolsonaro e não foi enfático sobre o ex-comandante da Marinha, almirante Almir Garnier, ter colocado as tropas à disposição do ex-presidente.
Por sua vez, o ex-chefe da Aeronáutica reafirmou na última quarta-feira (21) ter visto Freire Gomes ameaçando Bolsonaro de prisão e implicou o ex-comandante da Marinha.
Baptista Jr. foi considerado o mais contundente entre as testemunhas e o que mais implicou réus. Na avaliação de defesas consultadas pela CNN, o ex-chefe da Aeronáutica foi firme ao corroborar a delação do ex-ajudante de ordens, tenente-coronel Mauro Cid, e pontos da investigação policial.
A acareação para esclarecer os pontos pode ser pedida pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, ou proposta pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do processo.
À CNN, a defesa do ex-comandante da FAB disse que na hipótese de Moraes deferir uma acareação o brigadeiro receberá com “muita tranquilidade”
“O brigadeiro Baptista Jr. está absolutamente tranquilo e à disposição para qualquer ato processual. Seu depoimento é firme, coerente e destituído de qualquer contradição”, informa a nota assinada pelos advogados Rogério Feitosa Mota, Armando Costa e Artur Feitosa Arrais.
Já a defesa do ex-comandante do Exército, general Freire Gomes, citou que o artigo 229 do código do processo penal prevê que a acareação ocorrerá sempre que as divergências ocorrerem em declarações “sobre fatos ou circunstâncias relevantes”.
“As questões que foram diferentes do brigadeiro e general são pontuais e não afetam a própria acusação, não afetam o teor que está sendo discutido na ação penal”, disse o advogado João Rezende.
Rezende já havia destacado que as divergências são “pontuais” e uma “questão de interpretação”. Para o advogado, o ex-chefe da FAB pode ter interpretado a ênfase do então comandante do Exército, que precisou ser mais enérgico na reunião, como uma ameaça de prisão.
À CNN, o ex-comandante do FAB disse na quarta-feira (21) disse que as divergências estão supervalorizadas.
“Penso que esta diferença está sendo supervalorizada pela imprensa. Não é a parte importante dos nossos depoimentos”, disse à CNN Baptista Júnior.
CNN BRASIL – Edição: Montedo.com
Respostas de 11
Kkkkkkk
Na acareação, imagina quem é o mentiroso?
Vou dar uma dica: entrou nas FAs por peixada.
Se vc está falando do ex CMT do exército, não procede. Eu servi com ele El Goiânia, anos, militar exemplar, coerente, e para chegar 4 estrelas, não e peixada não, e colocado lá na amam. O cara comando 1 BAC, copesp. Operador especial. Coisas que vc deve desconhecer. Tem muita honra.
Fé na missão sempre.
E a gente achava que já tinha chegado no fundo do poço.
Eita que a coisa tá ficando boa kkkk.
Acareação já.
Ainda bem que não apareceram nenhum CB e Nenhum soldado, piroca da cabeça, pra fechar o STF, se não já estariam expulsos e presos.
A solicitação de acareação entre as partes é um direito previsto em le,i cabendo ao relator deferir ou não. O que eu gostaria de saber é o que essa acareação vai mudar nessa peça de acusação, enfim, sigamos acompanhando o que o Sr Alexandre de Moraes nos deixar saber já que tornou as inquirições das testemunhas restritas ao público não podendo serem gravadas. A imprensa só publica as tiradas do relator e as afirmações da PGR, também gostaria de saber o que é sustentado pela defesa para formar minha própria opinião, e não ser induzido por aquilo que é publicado ou que vai ser colocado no relatório final, sem saber absolutamente nada do que foi dito pela outra parte.
Exército x FAB quem vai ganhar essa batalha, Bolsonaro conseguiu desmoralizar a forças armadas. Bolsonaro matou e lula enterrou os pracinhas e pensionistas
A Força Aérea virou mera transportadora de autoridades, para passeios no Brasil e no mundo.
Comandante Baptista Junior, homem reto e de palavra. Somente demonstra a decadência moral dos generais do Exército.
-com 50 anos de exército, eu não mentiria.
Uma humilhação a todos os verdes.
É que o Exército está, desde o início, atolado até o pescoço nesta história. Quantos da FAB foram indiciados? De que força era o Presidente? Quem lá no final da década de 1980 passou a mão na cabeça do Capitão indisciplinado? De qual força foi exonerado o Cmt por tentar acobertar o Cel Cid? Da frente do QG de que força partiram os que invadiram os Três Poderes? A Tropa de “elite” de que força estava envolvida na operação “Punhal Verde-amarelo? Agora agueeeeeeenta!
O interessante disso é que os “deuses” se tornam mortais. Diante de um mortal que se julga Deus.