Golpe: comandante diz que Forças Armadas não se arrependem do “31 de março”
Leandro Prazeres
Do UOL, em Brasília
Em meio às polêmicas sobre a determinação do presidente Jair Bolsonaro (PSL) para que os militares celebrassem os 55 anos do golpe de 1964, o comandante do Exército, general Edson Leal Pujol, disse que as Forças Armadas não se arrependem do golpe, não reconhecido pelos militares. “Se arrependem? Do 31 de março? Não”, disse o general em
breve entrevista concedida ao UOL hoje, na saída da cerimônia de entrega da medalha da Ordem do Mérito Judiciário
Militar. Ele falou na saída do evento, enquanto esperava seu carro chegar ao Clube do Exército, em Brasília.
Na semana passada, Bolsonaro determinou que as Forças Armadas organizassem celebrações em unidades militares para lembrar o dia 31 de março de 1964, data que marca o golpe que depôs o então presidente João Goulart e deu início a um período em que o país foi comandado por uma ditadura militar que durou 21 anos e resultou na morte ou desaparecimento de 434 pessoas, de acordo com dados da CNV (Comissão Nacional da Verdade).
A determinação do presidente foi questionada pelo MPF (Ministério Público Federal), que enviou recomendações a diversos estados para que as unidades militares se abstivessem de celebrar a data. A Justiça Federal no Distrito Federal deu até cinco dias para que o presidente e a União se manifestem sobre o assunto. O general disse que a reação de parte da opinião pública e de órgãos como o MPF contra a determinação de Bolsonaro é um “escarcéu”. “Vocês estão fazendo um escarcéu danado. Todos os anos teve isso [a celebração].”
Para o general Pujol, o país tinha é que “agradecer” pelo golpe porque, na avaliação dele, os militares impediram a suposta implantação de uma ditadura comunista no país.
Confira a entrevista na íntegra.
UOL – O que as celebrações deste ano têm de diferente em relação aos anos anteriores?
General Edson Pujol – Você usou o termo celebração. Não, é uma lembrança do que aconteceu antes e durante aquele
período.
Nessa lembrança há eventos dos quais as Forças Armadas se arrependem?
Se arrependem? Não. Do 31 de março, não.
Mas e de todo o regime que veio depois…
Não. Estamos falando do 31 de março?
Sim.
Vocês perguntam se os partidos que defendem [os guerrilheiros Carlos] Lamarca, [Carlos] Marighella, guerrilha urbana, guerrilha rural, fizeram atentados a banco, a bomba, mataram pessoas, sequestraram, fizeram atentados a pessoas inocentes, vocês fazem essas perguntas?
Eventualmente, sim, general…
Nunca ouvi vocês falarem isso. Nunca vi.
Eventualmente, sim.
Nunca fizeram. Quando vocês perguntarem pro outro lado, a gente responde isso. Quer ver outra pergunta? Vocês estão
fazendo um escarcéu danado. Todos os anos teve isso. Em 2017, no Congresso, celebraram 100 anos da Revolução Russa. Alguém fez alguma coisa?
O senhor acha que é correta a celebração do 31 de março?
Lembrar o 31 de março? Que o povo brasileiro, a imprensa, os políticos não queriam que fosse implantada uma ditadura comunista aqui no Brasil… Isso nós temos que agradecer àquelas pessoas que impediram isso. Inclusive, instigados por países de movimentos de fora do país.
Independentemente das mortes e torturas que ocorreram naquele momento?
Estamos falando de impedir a implantação de um regime totalitário de esquerda e comunista no Brasil. É disso que
estamos falando.
UOL/montedo.com
Respostas de 41
“Imprensa Livre” aceita que dói menos KKKKKKKK.
“Estamos falando de impedir a implantação de um regime totalitário de esquerda e comunista no Brasil. É disso que estamos falando.” General Pujol.
Então o remédio foi Implantar um regime totalitário “diferente”, General?
Poderia ter permanecido calado. Era obrigado a responder? Pensou antes de responder?
Não, claro que não. E que tipo de “ditadores” são esses que passaram o poder aos civis, voluntariamente, porque o povo pediu? Se não fosse a reação dos militares, hoje você nem poderia estar em redes sociais; ter uma casa só pra você,sem que o governo decida quem vai morar junto; comprar o que quiser e em quantidades que desejar nos supermercados e shoppings; liberdade de dizer o que pensa, etc, etc, etc. Só se fala nos crimes cometidos pelos militares. Então vamos falar dos crime dos dois lados? Se você não sabe, a Sra Dilma e muitos políticos, jornalistas, artistas, de hoje, estiveram em bandos guerrilheiros para implantar um governo comunista e fizeram atrocidades. Se não acredita, pesquise na internet, YouTube, que tem vídeos de quem participou da guerrilha dizendo a verdade deles. E, por último, foi dado anistia geral e irrestrita e um exemplo disso é que a Dilma conseguiu ser presidente e ha outros por aí se fazendo de vítimas.
Caro, Francisco.
1.Em nenhum momento defendi abusos cometidos, seja lá de que lado tenha sido, debater acerca disso é combater fumaça.
2. É uma narrativa romântica, simplória até, dizer que devo hj a minha liberdade, àqueles que tiraram a liberdade de uma nação por 21 anos.
3. Antes de responder porque devolveram o poder, e é porque a sociedade exigia o retorno à democracia, há que se responder: por que os ditadores permaneceram por 21 anos? Por que não retomaram à democracia, ato contínuo ao golpe?
Por fim, pense na contradição: tiraram-me a liberdade, para que pudessem me dar a liberdade.
João. Os Cubanos perderam a deles já faz 60 anos. Não podem fazer coisas básicas, como eu e você, teclar na internet, emitir opinião, viajar livremente para outro país. Abrir um negócio para ganhar dinheiro. João. Você está errado. Quiseram dominar o mundo e o Brasil estava no meio do caminho. Treinaram meia duzia de cabeças de vento, deram armas, disseram que eles poderiam fazer frente ao Exercito Brasileiro. Prometeram cargos e poder no futuro Governo Comunista de fachada que teríamos… E eles quebraram a cara, simples assim. Trouxeram a encrenca para cá. Nós não fomos lá procurar encrenca.
Caro, outro anônimo.
Da maneira que você expõe dá a impressão que há ditadura de esquerda, de direita, de centro, do início, do fim do mundo, etc… E que são diferentes.
Ditadura é ditadura!
Diga-me: o que dá base às diversas ditaduras que existem no mundo?
Somente as forças armadas, de cada país, é que servem de base às suas ditaduras…
Aceitaria e assumiria meu erro se em algum momento eu defendesse QUALQUER ditadura, mas não escrevi defesa de ditadura em nenhum momento.
Disse, tão somente, que o golpe de 1964 e a ditadura que dele se originou, foram erros.
Leia de novo. Há defesa do meu ponto de vista, há defesa da democracia.
De novo, além de terem errado em golpear a democracia, acharam-se no direito de FICAR NO PODER POR 21 ANOS. Por que não convocaram novas eleições???
Um erro não justifica outro.
Deveria ter falado mais, se fosse dirigida a mim responderia que com terroristas não tem conversa, é chumbo na testa.
Anônimo,
Concordo com vc.
Um anônimo pode falar qualquer coisa, é anônimo… É ninguém… Quem vai querer saber o que pensa um anônimo?
Mas um “Comandante do Exército”? Não. Ele tem que prestar contas do que fala.
João bobo, eu posso me identificar quando e onde eu quiser, sou reformado, portanto, tenho mais liberdade em falar do que meus companheiros da ativa por eu eu volto a falar pra você João das Couves, só fosse comigo diria exatamente aquilo que disse anteriormente…com terrorista é bala na testa ouviu ou quer que eu desenhe.
Boa noite João? O Maduro vai bem? Você saberia dizer quando ele pretende deixar o povo dele ser alimentado e medicado? Aguardo a resposta. Pode pensar à vontade.
Caro Marconi,
Deve haver “algum”mal entendido.
Não tenho cargo no “governo” ditador Maduro, tampouco tive cargo no “governo” ditador implantado em terras tupiniquins em 64, daí decorre que não possuo as respostas para as suas indagações, nem para as minhas.
Mas cumpre estabelecer que não tenho ditador do coração.
Você tem? use o tempo que quiser pensando a resposta.
Mais, o golpe de 64 foi um erro, e erros devem ser “rememorados” para que sirvam de lição e não tornem a ser cometidos.
Além disso, levou-se adiante uma ditadura por 21 anos, que só terminou por grave pressão social, e contrariando muitos outros que estavam no poder e queriam continuar.
Então, decorridos mais de 50 anos, vem alguém justificar a implantação de uma ditadura para fazer cessar o perigo de outra, É isso mesmo? É justificável um erro pelo outro?
E mais grave, arrasta na justificativa estapafúrdia atuais gerações que à época vestiam fralda.
Dessa forma, daqui a 30 anos, teremos um general que entrou ontem na AMAN defendendo esse disparate, como se dele tivesse participado.
As FFAA são muito maiores do que aqueles que erraram, do que esses que erram hoje.
Não tenho que carregar nem defender pecado de ninguém.
E o presidente que trate de presidir, pare de criar tempestades, ou declare incompetência e peça pra sair.
O Brasil necessita de um adulto na presidência!
Prezado João, em uma hipótese, se um ou mais foras da lei invadissem tua casa com você e tua família dentro e te dissessem: _Vamos levar tudo, inclusive tua mulher e teus filhos, fique quietinho aí.
Qual seria tua reação?
Prezado, que “Só queria saber”.
A irrelevância da pergunta justifica a irrelevância em responder.
Argumente com alguma fundamentação, então continuaremos o diálogo.
Ótimo João. Mas vamos colocar você no lugar desses generais dos políticos da época. O que você faria no lugar para impedir a implantação da ditadura vermelha. O que você faria contra comunistas que treinaram em cuba, na China e na Albânia para tomar esse país ? Será que essas pessoas trocariam tanto investimento em dinheiro, tanto tempo de treinamento, por uma conversa? Eles fuzilaram o Exercito Cubano quando tomaram o poder em Cuba? Você se deixaria fuzilar ? Partindo do principio que você estaria do lado do Brasil, é claro. Mas voltando à pergunta acima, o que você faria no lugar para impedir a implantação da ditadura vermelha? Pode pensar novamente à vontade.
Caro, Marconi,
Importante conversar com alguém. Apesar de que vc deixa de complementar teu próprio questionamento e passa a complementar o pensamento do “só queria saber”
Mas, para vc, o que seria estar ao lado do Brasil?
O que seria estar contra o Brasil?
Qual a diferença entre ditadura vermelha, roxa, amarela, verde, azul, preta, branca, marrom?? Pense o tempo que quiser…
Finalmente, estamos desperdiçando energia.
Ganham os diversionistas.
Deixamos de pensar o Brasil. Deixamos de pensar as FFAA.
Você pelo jeito queria alguém “mais Maduro” para o cargo….sei.
Você, João de Oliveira Nada, é um analfabeto de pai e mãe, acho que cursou algum cursinho de história, sugiro assistir esse depoimento pra começar a entender o que ocorreu a partir de março de 1964
https://youtu.be/N4cc-da_2pI
depois adquiri alguns livros sobre o assunto pelo menos de 10 a 20 livros de diversos autores. Destaco que o regime militar foi entre 68 e 78 do século passado, começou em 68 devido a atentados terroristas iniciarem lá em 1968. Você parece ser uma boa pessoa só que ignorante.
Camarada, se fores militar, es um tremendo fracasso, pois cospes no prato que come. Vá embora; faça concurso.
Caro, Anônimo.
Nem sei se vc é o anônimo a quem já respondi anteriormente, confesso que sinto-me um imbecil em conversar com “não sei quem”, um sem nome, sem personalidade. Conversar com um Zé Ninguém é mais produtivo e honroso, ao menos tem nome e sobrenome. Mas vamos lá!
Não defender atitudes nefastas que levaram o país a um período sombrio não é criticar ou cuspir nas FFAA (O prato no qual comido tenho há mais de 30 anos).
As Instituições são maiores que os homens, as FFAA são maiores que aqueles que escolheram o “fácil” caminho da ditadura, não sei o porquê dessa escolha, talvez por terem sentido medo, disse talvez, quem vai saber, mas não é justo que atitudes humanas, por serem humanas, logo sujeitas às falhas, que as FFAA tenham que responder e carregar esse fardo “ad aeternum”.
As FFAA não tem como missão tomar o poder, nem governar, nem decidir se eu ou outro temos condições de escolher nossos governantes.
As FFAA foram vítimas, foram mero instrumento na derrubada de um governo democraticamente eleito, e na organização de um governo antidemocrático, uma ditadura de 21 anos.
Assim, se nossos “líderes” que não participaram daquelas ações, não se julgam na obrigação de pedir desculpas à nação, que ao menos sintam vergonha de levantar defesa.
Está na hora de seguirmos adiante. O Brasil exige que sigamos adiante. Mas como seguiremos se nossos olhos parecem estar atrás da cabeça?
Por fim, o 31 tem sim que ser lembrado, mas não com júbilo, antes um sentimento de vergonha pelo atentado que foi à nossa democracia.
Este é o tipo de comandante que nos faz sentir orgulho. Com certeza devemos sim comemorar a passagem do 31 de março. Quem é o Ministério Público e que autoridade pensa que possui para enviar determinações, sejam quais forem às Organizações Militares, sem antes passar pelo Ministério da Defesa e pelos 3 comandantes?
É mesmo, a muito tempo eles pensam que podem tudo, até a OAB, ou seja, advogados pensam que são autoridades, hahaha, na constituição de 1988 tá escrito um monte de M….fazê o quê?
Eles estão cometendo, a princípio, crime militar. Ao interpelar os Comandantes a descumprir uma ordem do Presidente da República, O Comandamte em Chefe das Forças Armadas, eles estão incitando a quebra da hierarquia militar, a bateria na caserna. E deveriam ser no mínimo repreendidos por isso. Existem leis nesse país, e todas devem ser cumpridas, não só as que nos agradam ou que nos são convenientes. E até entre as leis existe uma hierarquia, sendo a lei maior a Constituição. Esse povo deve ter seus limites determinados.
Na época de minha infância e começo da adolescência, havia um tal de Juizado de Menores, que fazia qualquer um ficar com medo de encontrá-los em locais e horários indevidos para menores, pois eram detidos e os pais chamados à responsabilidade. Naquela época se respeitava as autoridades, hoje, fazem deboche; assalto a bancos, era crime federal e eram muito raros; militares eram respeitados; menores não assistiam filmes inadequados a sua idade e sem serem acompanhados dos pais nos cinemas pois fiscais ficavam checando na entrada; educação era prioridade, cantar o hino nacional, obedecer e ceder lugares aos mais velhos, respeitar os professores, etc,etc. Hoje, há coisas boas? Sim, mas não se pode esquecer das antigas e que servem de base para se criar um cidadão e, não, um sem noção que debocha de tudo que tem, sem contribuir em nada para mudar para melhor, servindo apenas como zumbis. Salve, os militares!
Ah! é do UOL??? Entendi, então. Perguntas com conteúdos direcionados para tentar denegrir os militares. Só quebram a cara. Eu li nas redes sociais que a presidente deles foi destituída pela própria família controladora porque os prejuízos não param, devido a linha de ataques constantes ao governo Bolsonaro e, obviamente, estão levando a pior. Se não me engano a FOLHA também faz parte desse grupo. Agora tá explicado.
Espero que Bolsonaro devolva aos logradouros públicos os seus nomes originais, de militares, que foram trocados por sucessivos governos de esquerda que tentaram varrer da história os militares!
Pois é…os comunistas foram incompetentes para construir novas ruas, novas estradas e novas escolas. Aí tiveram a excelente e pilantra idéia de rebatizar os locais antigos, para disfarçar a incompetência. Foi por isso.
Esse pessoal do “mistério publico”, deve proibir é a parada dos viados em São Paulo, melhor no Brasil e, no carnaval viado mijando em viado. Sobre isso eles MP nem comentam ou reprovam, pelo contrario devem gostar.
Tem que dar valor a família e, aos verdadeiros Herois do Brasil.
Quando foi proibido as comemorações dessa data nos quartéis fiquei muito chateado pois sabia que era pra prevalecer a narrativa dos vermelhos onde a mentira e o engano são ferramentas de trabalho. Hoje estou feliz em ver que o lado verde da história tem voz e não ficará mais achincalhado e amordaçado por guerrilheiros, assassinos, ladrões e sequestradores que hoje posam de herois. Sei que na Força hoje é possível que tenham melancias; verdes por fora e vermelhos por dentro, que permaneçam, mas que passem a conviver com a verdadeira história do Brasil e não com as fantasias ideológicas e narrativas distorcidas que tanto prejudicaram a última geração.
Falar de uma “Ditadura” passada há cinquenta anos atrás não pode. Tá certo, entendi. Agora USAR NOSSO DINHEIRO PARA VISITAR A DITADURA DO MADURO PODE? O problema é a ditadura ou a cor dela ? Porque o Ministério Pubico, O juiz, A juíza não questionou esse fato. Visitar uma ditadura atual com nosso dinheiro pode, mas falar de um movimento que se deu há cinquenta anos não pode? É isso mesmo?
Pois é…implicar contra uma ditadura só por causa da cor dela, não seria racismo? Vermelha pode então?
Vai trabalhar Bolsonaro!!
Essa história de comemorar ou deixar de comemorar, não vai colocar comida no prato dos brasileiros, que até agora não sabe para que o senhor veio..
Alguns brasileiros sabem sim para o que ele veio!! Ministros escolhido por competência, 21 mil cargos inventados pra companheirada extintos, Cortes de verbas pra imprensa marrom, um ministro araponga destituido, uma diretora da Embratur exonerada por que queria dar um jantar de 290 mil reais. Esses brasileiros que ainda não sabem para o que ele veio no mínimo considera Cuba e Venezuela um exemplo a ser seguido e não devem ter cotado nele. Critiquem a vontade mas sem desmerecer o bom trabalho já realizado em menos de 3 meses de governo.
Meu amigo , você não vai no mercado e não abastece seu carro??
Você desliga a televisão quando fala do estranho caso com milicianos?
Então você está vivendo em outro país…
Por esse raciocínio, “essa história de comemorar ou deixar de comemorar, não vai colocar comida no prato dos brasileiros”, a Dilma então não deveria ter se preocupado em proibir a comemoração, não é verdade? Só que existe a guerra interna, a guerra da informação. Lembrar a data, gera polêmica, mas faz com que as novas gerações procurem se informar sobre o que houve. A Venezuela é a vitrine, e a vergonha viva, do que nós escapamos. Se a esquerda não gostou meu amigo, foi porque a ideia foi muito boa. Se não eles estavam indiferentes ao caso.
A intenção é MATAR a História. Quem diz que o regime foi DITADURA deve ter nascido depois de 1979, quando realmente terminou o governo militar, na anistia. São os filhotes das narrativas contadas por quem viu suas intenções irem por água abaixo. Hoje podem fazer opções entre aceitar o crime organizado como governo paralelo ou não. Mas, vai ter combate!
Se existe hoje a liberdade de comunicação é devida à essa fase do governo militar. Se houvesse Ditadura, a transição teria sido em uma guerra civil que não houve.
Os tempos hoje são mais fáceis, construídos por homens fortes. Tempos fáceis produzem pessoas fracas que criam tempos difíceis.
Ditadura?
Seria da toga e da imprensa com viés de esquerda?
À Corda Brasileiros Honestos e Patriotas.
Com relação as filhas dos militares que recolhem para a previdência e o pai recolhe para ela para a previdência 14%+14%=28%, veja o que diz uma matéria de divida do governo federal para com os estados: Muitos servidores trabalharam em empresas privadas e contribuíram para o INSS antes de entrarem no setor público. Quando eles se aposentam como servidores, é o regime próprio de previdência do estado que paga a aposentadoria, mas a lei prevê que o regime geral (INSS) faça uma compensação ao estado. O Estado tem que fazer uma compensação ao Militar que paga a previdência da filha em virtude de a filha também pagar previdência.
No Estado Democrático e de Direito busca-se o aprimoramento das Leis e Instituições do Estado para a Paz Social e manutenção da ordem. Nas Ditaduras, o outro lado é sempre o inimigo e as decisões são unilaterais. No governo militar tínhamos um Congresso Nacional ativo e foi durante esse período que houve o “milagre brasileiro” com crescimento econômico espetacular. Nenhum governo posterior ao governo militar conseguiu repetir o “milagre brasileiro”. São 3 décadas perdidas com briguinhas pelo poder onde os mesmos agentes subversivos de 1964 foram eleitos e governaram.
Virou essa zona que está aí hoje e vai ser difícil consertar.
Na GEOPOLÍTICA, quanto mais tolo e idiota for o povo de um país riquíssimo, melhor para os extrativistas e dominadores.
Ditadura é servir durante duas décadas com a remuneração regida por uma medida provisória maldosa. Ditadura é receber uma proposta de reestruturação imposta guela abaixo. Ser militar e apenas tomar conhecimento pela imprensa sobre uma reestruturação desigual, que tira de quem tem menos para distribuir ao topo da pirâmide. Ditadura é impor percentuais maiores para os soldos maiores e percentuais menores para os soldos menores.
Vejam o caso da comemoração da grande revolução de 1964. Um juiz desmanda, o outro mama e o Desembargador que entende, desmanda. Vitória da democracia! Viva 1964!
Falou bem Comandante !