Sindicatos criticam restruturação das carreiras nas Forças Armadas e convocam protestos. Entidades tentam articulação no Congresso
OTÁVIO AUGUSTO
MARIA EUGÊNIA
O desequilíbrio entre as reformas da Previdência dos trabalhadores civis e dos militares desencadeou uma forte reação de entidades sindicais. A insatisfação aumentou ainda mais após o secretário nacional da Previdência, Rogério Marinho, descartar qualquer margem para fazer reestruturações de outras carreiras federais. A insatisfação dos servidores deve se tornar uma força de tração que pode atrasar a aprovação das medidas no Congresso.
Tudo começou quando o governo federal apresentou a proposta que modifica a Previdência das Forças Armadas. A equipe econômica calculou uma economia de R$ 90 bilhões em 10 anos. Contudo, o texto do projeto de lei traz uma reestruturação da carreira que custará R$ 80 bilhões no mesmo período. Com isso, a economia cai para R$ 10 bilhões, ante R$ 1 trilhão proposto aos trabalhadores civis.
O presidente do Fórum das Carreiras Típicas de Estado (Fonacate), Rudinei Marques, encorpa as críticas à disparidade das reformas. “Ficamos surpresos porque o governo, até então, vinha dizendo que todos teriam que fazer sacrifícios e que os militares não seriam poupados na reforma. Eles não só estão deixando de fazer sacrifícios, como estão tendo uma reestruturação de sua carreira. Na verdade, estão tendo vantagens com a reforma”, reclama.
A Confederação Nacional dos Trabalhadores no Serviço Público Federal (Condsef) convocou manifestações para esta sexta-feira (22/3) em mais de 120 cidades. O grupo considera que a reforma de militares “derruba a tese do combate a privilégios“. “No setor público, a maioria dos servidores enfrenta carreiras desestruturadas, tabelas salariais engessadas e desvalorizadas, falta de infraestrutura e de investimento no setor e até mesmo ausência do direito à negociação coletiva é que representam a realidade”, contestou, em manifesto.
A Central Única dos Trabalhadores (CUT) diz que a proposta está fora da realidade. “A posição da CUT é que o governo cubra e combata a sonegação para que possamos discutir a Previdência de uma forma realista. Do jeito que eles querem, os valores estão distorcidos da realidade”, avalia o secretário nacional de Administração e Finanças da CUT, Quintino Severo.
Antes mesmo da discordância, Marinho defendeu a reestruturação da carreira, quando apresentou, na última quarta-feira (20), a proposta da reforma dos militares. Ele disse que até pode haver pressão de outras categorias, mas o governo não pretende ceder. “Não há nenhuma possibilidade, nenhuma margem de tratarmos desse tema”, ponderou. “Nos últimos 19 anos, a única categoria mais relevante do serviço público que não teve reestruturação foi a das Forças Armadas”, concluiu.
Entre as principais reações sindicais, está a veiculação de uma campanha publicitária crítica ao projeto do ministro da Economia, Paulo Guedes. O vídeo destaca que a ideia de capitalização, proposta defendida pelo governo do presidente Jair Bolsonaro (PSL), não foi bem-sucedida em ao menos quatro países. “Governo e parlamentares não podem transformar aposentadorias em produto de mercado e condenar milhões de idosos à miséria”, frisa o vídeo.
Representantes do funcionalismo público federal consideraram “vergonhoso” o projeto apresentado ontem pelo governo e disseram que apenas o projeto do setor privado e servidores civis faz “os trabalhadores sangrarem”. Eles acreditam que essas diferenças vão ajudá-los na articulação política no Congresso. “Vamos sensibilizar líderes partidários sobre essas diferenciações entre os dois projetos”, afirmou o presidente da Federação Nacional dos Policiais Rodoviários Federais (FenaPRF), Deolindo Carniel.
A Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp) também se junta àqueles que estão insatisfeitos com o projeto de Bolsonaro. Em uma publicação no Facebook, a entidade reclamou de “erros, fraudes e sonegação na Previdência”. Ao todo, a associação calculou R$ 483 bilhões em prejuízos. “E a conta fica para a aposentadoria do trabalhador?”, questionou.
Para Bolsonaro, a reforma dos militares é mais profunda se comparada à dos civis. Aos deputados, o presidente disse: “Humildemente, faço um apelo a todos, que é aquilo que vocês já têm, compromisso com o Brasil”, destacou. A intenção do Palácio do Planalto é que as reformas da Previdência dos militares e dos civis estejam aprovadas antes do meio do ano.
METRÓPOLES/montedo.com
Respostas de 46
Avisem a essa “biestha” chamada Rudinei Marques, pra ele parar de dar uma de maluco…pq ele nao se pronunciou na nossa 1ª reforma no ano de 2001?
Pois é civis….vamos comparar o tempo de servico e os os contra-cheques? Quem ganhar mais fica com o salário congelado até o outro alcançar, topa civil?
Civil é um bando de abutre isso sim. Era visto que esses sindicatos fariam isso. Se acostumaram desde a epoca do pt. Agora vão pegar a nossa proposta como escudo pras suas negociatas.
Eu disse. Fomos pelos para boi de picanha. Mandem só a Previdência e deixem a reestruturação para depois. Os 28% foi a mesma coisa, pedimos 28% recebemos escalonado, eles pediram a mesma coisa depois, receberam 28% integral. Se fosse hoje todos eles teriam 113% de aumento do mais alto ao mais baixo, e a gente escalonado. Mandem só o tempo de serviço e o desconto. Deixa para conversar com o Presidente depois, ano que vem. Recebemos a última parcela da Dilma esse ano. Podemos esperar esses autores se lascar está para pedirmos o nosso.
Comentário de Alexandre Garcia, neste mês de Março 2019.
Relembrando o papel dos militares na história do Brasil.
Eu não peço desculpas pelo que estou postando, pois é realmente assim como me sinto.
Por favor, saiba que esta é a minha opinião e não está aberta para debate. Se você não concorda, é sua prerrogativa, mas eu não vou responder a nenhum dos comentários.
Já sobrevivi a 08 eleições presidenciais no Brasil antes de nosso atual presidente Bolsonaro. Em toda a minha vida, nunca vi ou ouvi falar de um presidente sendo examinado sobre cada palavra que ele fala, humilhado pela mídia até a desgraça, caluniado, ridicularizado, insultado, ameaçado de morte, ter por alguns tentado denegrir a imagem de nossa Primeira Dama, e ter seus filhos também insultados e humilhados.
Estou verdadeiramente envergonhado da mídia do meu país. Tenho vergonha dos insuportáveis inimigos de Bolsonaro, que não têm moral, ética ou valores, e da irresponsabilidade dos repórteres que acham que têm o direito de opinar pessoalmente apenas para influenciar suas audiências em uma direção negativa, mesmo se não houver qualquer verdade em sua mensagem.
Todos os outros presidentes foram eleitos e fizeram o juramento de posse, eles foram autorizados a tentar servir este país sem um constante escrutínio negativo de nossas fontes de notícias. SEMPRE PRESSIONADO enquanto as fontes de notícias buscam apenas resultados negativos do nosso Presidente. Isso não servirá ao povo de nosso país, nem criará brasileiros informados.
BASTA!! CHEGA!! ACABOU!! O POVO DE BEM ACORDOU!
Não canso de repetir,se você está num avião e não gosta do piloto, você não torce pra ele cair, torce? ENTÃO FAÇA-ME O FAVOR!!! Todos que entraram tiveram paz e tempo para trabalhar. Vamos nos unir pelo bem do nosso Brasil. Chega disso! Vamos torcer para que tudo dê certo. De coisas erradas, já estamos vindo desde tempos atrás. Você pode não gostar do presidente, mas torcer contra sua pátria, contra seu povo e contra você mesmo é muita canalhice.
Se concorda comigo, passe para a sua rede de contatos . Se não concorda, finja que não leu, pois, como disse acima, não vou responder a ninguém. CONCORDOU!! REPASSE !!!🔰🔰👍
Por favor Montedo, publique esse post do Alexandre Garcia, pois ele reflete exatamente o que está acontecendo com a restruturação dos militares, em que Of, St/Sgt, Sgt QE estão se digladiando e as outras carreiras rindo da nossa cara.
Acho que a proposta passa. É só pegar a MP 2215 e mostrar as perdas de direitos. Se quiserem discutir, alguém tem que dizer: “Tá bom! Então vamos desprezar o projeto de lei apresentado, e por em discussão a MP 2215, que nunca entrou em pauta!”
Exatamente por ai mesmo. Estamos vivendo um momento ímpar em que finalmente os militares perceberam a necessidade de externar sua insatisfação (e creio que não há expressão mais apropriada) com a questão da nossa baixa remuneração. Isto resultou da falta de empenho de quem deveria zelar por esta questão, mas simplesmente se omitiram, deixando a tropa sem assistência devida. Ora, não é contraditório ter a fama de instituição com altos índices de confiabilidade, mas ao mesmo tempo não ter sua política salarial valorizada?
Simplesmente isso.
Caro companheiro Ednaldo, essa é a questão sumária: quem vai dar a tapa por nós nas negociações. O presidente fez a parte dele, enviou a proposta. Cadê nossos parlamentares, cadê o alto comando das FA e suas assessorias militares no congresso e no senado? Vão se encolher pra se esquivar das críticas ??O fato dos civis nos usarem de escudo para evitar suas perdas era mais que previsível, ainda mais num antro de país quem nem esse que é eivado de sindicatos. Agora é a hora ou vamos ter mais perdas que já tivemos.
Não precisa por a MP 2215 em pauta, basta retirá-la. O Presidente pode fazer isso, aliás era exatamente isso que esperávamos que ele fizesse. Ficou bradando contra essa MP do mal durante 18 anos, elegeu-se com essa bandeira e agoraque é presidente apresenta essa reestruturação furada que não repõe nem de perto as perdas. Veja o caso de um Subtenente que passou para a reserva recentemente, sem CHAQAO nem posto acima, qual a reestruturação para esse caso? Decepção com um governo que prometia bater na mesa e mudar a situação, amoleceu antes mesmo de começar.
Ontem eu compareci à Delegacia da Receita Federal da minha cidade, estava agendado para 10 h 30, fui atendido por volta das 11 h, o funcionário , técnico administrativo que me atendeu, chegou 5 minutos antes, não tenho certeza, mas desconfio que esse técnico deve ganhar mais que um coronel e trabalha muito menos. Essa Reforma não passa, Legislativo, Judiciário, Ministério Público e as castas superiores do Executivo não vão deixar.
Então façamos o seguinte: nos igualem ao Setor Privado e nos concedam o FGTS, adicional noturno, insalubridade, hora extra, sindicalização, direito a greve e mais alguma coisa que eu tenha esquecido, ah sim tirar a Detenção e a Prisão Disciplinar Administrativa dos Regulamentos Disciplinares, aí eu quero ver se a União terá dinheiro pra nos pagar, estenda isso pras PMs e BMs aí sim é igualdade plena, querer igualar todos por baixo pra mim é COMUNISMO .
É só pedirmos para sermos regidos pelo Regimento Único da União. Que prevê adicional noturno e etc. Só não tem o FGTS. Mas já seria um começo. O Presidente poderia para sacanear os civis, revogar a MP do mal, que esta no limbo, e mandar uma nova, igual, que teria que ser votada em 45 dias, conforme a lei nova para MP. Pelo menos ficaria clara a nossa perda.
Sem problemas os paisanos estão achando que estamos sendo privilegiados, ok. Agora retira esse PL que prevê esses poucos reais minguados que viriam e nos dão FGTS, Adc Noturno, Insalubridade, 44 HS de trabalho semanal, direito de nós sindicarlizarmos, etc,etc.. Pra começar tá bom, e aí Delegado Valdir, CUT, vamos conversar sobre isso que tal? Parem de falar besteira e vejam o que está escrito na constituição sobre as FFAA seus retardados
Que tal cancelar a MP do mal e voltar tudo como era antes? Muitos se fazendo de desentendidos e outros, na sua ignorância premeditada, igualando a carreira militar com a dos civis. Vamos esculhambar de vez? Então coloca os civis fazendo o que os militares fazem sem direito nenhum ou deem aos militares os mesmos direitos que os civis tem. Um só, no caso os militares, pagar pelo prejuízo de todos é que não pode ser aceito. Onde estavam os sindicatos quando o governo petista não realizou as reformas necessárias? Eles não sabiam que a “fatura” vence no futuro? Esse “pato” eu não pago.
Concordo plenamente sr Francisco S. Ou iguala todos por um lado, ou iguala todos por outro. Tratar um de um jeito pela régua do outro, vira nisso que tá hoje.
Quero ver funcionários da Caixa Econômica largando o expediente bancário, para pegar armamento, para tomar conta do banco. Largar no dia seguinte para assumir o expediente bancário. No fim de semana e feriados, exceto no domingo, tira só o serviço de guarda do banco. Sem receber o adicional noturno e a periculosidade. Olha a economia para o banco e para a nação. Voce que trabalha na caixa economica topa? Banco do Brasil também pode fazer o mesmo.
Nesse PL, no Adiciional Militar, está sendo criado um abismo muito grande entre os que possuem o CHQAO – Altos Estudos (73%) e os que possuem o CAS (45%), uma diferença de 28%, o que na atual conjuntura é uma diferença muito grande, hoje a diferença entre esses cursos é de 10%. Isso tem que ser corrigido, porquê não subir os dois mantendo a diferença atual.
Temos que valorizar aqueles que já foram para a reserva e não tiveram a oportunidade de realizar o CHQAO. O CAS de antigamente era bem mais difícil do que esses novos cursos que foram criados.
o civil quando faz mudança de escolaridade em algum cargo, privilegiam todos os que já estavam no cargo. Foi assim quando muitos concursos passaram a exigir nível superior. Os que possuíam nível médio foram promovidos também. Logo todos que não fizeram esses altos estudos, porque o curso não existe para a FAB e para a Marinha, devem receber como se o tivessem. Os civis, que sempre estão lascados, ao contrario de nós que sempre estamos bem e ganhamos muito mais do que eles, fizeram assim. Acho que devemos copiar eles.
Privilégios para a grande maioria, para Sgt QE, nenhum aumento em gratificações, e no adicional de permanência apenas 6% enquanto estaremos descontando 14% para previdência onde teremos rebaixamento de salário em torno de 8%. Isto é injustiça. Tem que ser corrigido. Subtenente vai ganhar 71% de curso. Vai ganhar mais que 2º Tenente. Como pode subordinado ganhar mais que superior. Cadê a ordem de Hierarquia salarial?
Vc fevia ter feito a ESA ou AMAN, quis ficar coçando os ovos, aí reclama.
Pare de falar merda. Um SO vai ganhar mais que um tenente principalmente por ser a graduação mais alta dos sargentos, além do tempo de casa. Se teve a oportunidade de fazer ESA/AMAN e não o fez não é problema dos colegas,
Tem que corrigir esse projeto dos militares, corrigir erros praticados com os Sgt QE, e reduzir aumento de 71% de gratificação + 32 de Adicional de Permanência dado a Subtenentes, que chega à 71%+32%=103%, enquanto o SGT QE recebe rebaixamento de salário de 8%. Injustiça.
Calma camarada, até eu que sou QE já estou enchendo o saco destes teus comentários.
Tem que corrigir mesmo, 2º Sgt QE com 26% de Adc de disponibilidade enquanto para 2º Sgt que estudou 12%. Parece que alguns sabem fazer apenas as contas que lhes interessam, Sgt faz escola e espera em média 8 anos para sair 2º Sgt, enquanto para QE 4,5 anos. Todos o QE tiveram oportunidade de fazer concurso, desde que tivessem interesse, como quem entrou no EB com 4ª Série do Primeiro Grau, estudou, passou em concurso, cursou Faculdade, fez CHQAO (por imposição) e por isso está com adicionais maiores. Cb que fez ESA e CAS com 20 anos de serviço = 1º Sgt, já o CB que não estudou chegou a 2º Sgt no mesmo período.
Deixa de ser espírito de porco camarada… que vergonha desses seus comentários… lamentável
Você deve ser um QE revoltadinho. Quando os QEs reberam a promoção politica a 2°Sgt quebraram a Hierarquia dando golpe em Sgt de escola muito mais antigos. Aí podia né…tava tudo certo… Deixa de ser hipócrita… Quanto ao fato de ganhar menos, o Ten em relação ao S Ten, o segundo está no final de carreira, enquanto o Ten no início, ou seja, o mesmo tem toda carreira a frente. Preciso desenhar??
a frente. O Sgt QE deveria sim ter sido contemplado com 32% de Adic de Disponibilidade em respeito ao tempo de serviço que possuem E pelo seu trabalho dedicado a Força. Agora querer “queimar” os S Ten, me faça o favor…
Deixa de ser burro e invejoso,quando ganharam um posto acima com a promoção a 2 não chegaram né,quando estabilizaram muitos por peixada tava tudo certo né
A critica sobre reforma da previdência, que prejudica os empregados da iniciativa privada é tudo balela. Caso o projeto fosse só com pessoal da iniciativa privada, já teriam aprovado sem alarde. Ninguém está preocupado com eles. Essa gritaria toda, quem está fazendo são os servidores público civis e seu sindicato. Os servidores civis sempre foram privilegiados, sendo a classe que mais teve ganho real durante o governo do PT. Em seu plano de carreira, qualquer cursinho q faz aumenta seus ganhos. Cumprem o expediente de 08h/dia, sem deixar passar um minuto. Quem é atendido por eles sabem q o serviço é lento e na maioria das vezes tratam muito mal a população. Agora querem se esconder atrás dos tralhadores privados. Infelizmente o lobby deles são defendidos por parte siginificante da mídia e também de muitos politicos. O governo deveria pensar em reduzir a contratação de servidores públicos estatutários pelo regime CLT. Isso sim é tratar todos iguais.
Esse negócio de Sgt QE injustiçado ja deu né!
duvido que passe…
Não estavam reclamando…
pois irá ser bem pior…
olho gordo dá nisso…
melhor que não passe mesmo. Ou retira a MP 2215 (para isso não precisa aprovação ou votação de ninguém basta o presidente retirar a medida provisória que não foi votada) ou nada. Governo frouxo.
Percebi desde o início, o Rodrigo Maia e Dias Tófolli são inimigos do governo. Todos estão chateados a estruturação dos militares, o Maia já falou várias vezes. Então, retira tudo e pede para votar a MP 2215 de 2001. Estou sentindo cheiro de problemas futuros, com essas reformas. Dá vontade de jogar tudo no lixo e não votar mais nada, travar dinheiros aos deputados.
Logo no início da matéria se fala em Entidades Sindicais. Realmente, se a coisa for nesta direção estamos perdidos.
O Governo deveria ter dividido logo o tratamento em Carreiras de Estado e demais Carreiras.
Nossa Bandeira diz ORDEM e Progresso. Os Militares defendem a Ordem. Nos tempos modernos se diz SEGURANÇA e Desenvolvimento. Os Militares cuidam da Segurança Nacional.
Assim sendo a prioridade a ser dada aos Militares não é para ser deixada, na base do “quem grita mais alto leva”, como funciona em portas de Sindicatos.
Isto tem que ser explicado ao Povo. O Brasil é grande demais para ter os Defensores da sua Segurança Nacional de joelhos, sempre com o pires na mão. Implorando.
Esse blog tá dando voz a uma parte da imprensa que sempre nos odiou. Metrópoles!? Que fonte em!?
Como MUY AMIGO das Forças Armadas, tínhamos o Maia, agora mais um, o Delegado Valdir, esse cara é radical contrário a nós. Arre éguas.
E só foi eleito, graças ao partido do Presidente Bolsonaro.
Por que ele não se informou, sobre os prejuízos, que tivemos com a MP 2215/2001?
Servidores tem banco de horas, pois imagina se os militares tivessem
???
O artigo 23 da instrução estabelece as regras para o banco de horas do servidor federal. Se for de interesse do órgão, a administração poderá adotar a banco para a “execução de tarefas, projetos, programas, dentro outros, de relevância para o serviço público”. A ideia é utilizar uma ferramenta de gestão de pessoas que permitirá o monitoramento das horas trabalhadas e a presença do servidor em momentos de maior volume de trabalho.
Haverá o limite quanto ao acúmulo de horas extras. O tempo extra de trabalho será limitado a 2 horas, por dia; 40 horas, no mês; e a 100 horas, ao ano. Ao atingir o máximo estabelecido, será necessária a compensação por folgas ou por meio de expedientes mais curtos da seguinte forma: de no máximo um dia por semana e de 40 horas por mês.
No caso de horas a mais, haverá o crédito sobre o tempo excedente de trabalho. Também será feito um monitoramento do sistema de apuração de frequência para que seja verificada uma possível pendência sobre o tempo de serviço.
PUBLICIDADE
As jornadas de trabalho, como atualmente, poderão ser de, no mínimo, 6 horas e de, no máximo, 8 horas, com o limite mensal de 40 horas trabalhadas. A redução da carga horária para 6 horas resultará no pagamento proporcional do vencimento do servidor.
https://oglobo.globo.com/economia/banco-de-horas-para-servidores-federais-regulamentado-23066254
Pessoal do quatro QE vamos ler a Pl, referente adicional de permanência o valor já foi alterado de 16 para 26% do 2 Sg. Antes de reclamar, vamos analisar a proposta, pois a mesma sofreu algumas alterações até ser entregue no dia 20 de março , ao líder do congresso pelo nosso presidente. Não vamos brigar, é tempo de unir para que haja mudanças, a começa r por nós da caserna. Que Deus abençoe!!!
Adic Disponibilidade
Até quando não teremos sindicato e não poderemos fazer greve, que nem os outros que fazem e se dão bem? Ganham tudo na mão?
Então se querem nos colocar na previdência então nossos descontos de pensão e fusex devem ser ate irmos para a reserva e não mais pela vida toda. ….
Parece que o SO da Fab o curso de CAS não vai ser considerado como de altos estudos
Ta mas são QE merecem sim
sd antigos, cabos sgt QE, e 3 sargentos ficaram sem aumento e não se sabe quando vai ter aumento para dar aumento para os generais.
e só nao aprovar nada e pagar a tropa auxilio a alimentação, adicional noturno, hora extra, só isso faria o salario aumentar 200 por cento, ainda conceder direito a greve e, , sindicalização, 08 horas de trabalho, o que excedesse a 8 horas de trabalho seria hora extra, folga aos fins de semana, trabalho nos feriados seriam remunerados
Tudo porque os Of Gen foram com muita sede ao pote, queriam se lambuzar…… e, esqueceram das redes sociais. Há em 2000, quando criaram a maldita MP do mal, e nos empurraram goela abaixo, não existia redes sociais. Hoje estamos de olhos Srs Generais. Não venham com a máxima, “FARINHA POUCA, MEU PIRÃO PRIMEIRO”.