Coronel que chefia militares na comissão do TSE silencia sobre urnas

urna eletrônica

Coronel do Exército, Marcelo Sousa fugiu de perguntas sobre confiança no processo eleitoral; Ministério da Defsa também se calou

Eduardo Barretto
Chefe do grupo de militares que fiscalizará a eleição, o coronel Marcelo Nogueira de Sousa não respondeu à coluna se confia no processo eleitoral e se há risco para as eleições. O Ministério da Defesa também não comentou os questionamentos.
Sousa e mais nove militares, das três Forças Armadas, foram escolhidos pelo Ministério da Defesa para integrar a comissão fiscalizadora do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A lista foi enviada ao tribunal há um mês.
No último dia 14, em uma audiência no Senado ao lado do ministro da Defesa, o coronel, mesmo faltando menos de três meses para o pleito, propôs “votação paralela” no dia da eleição, com cédulas de papel.

A coluna fez quatro perguntas ao coronel:
– se o grupo confia no processo eleitoral;
– se avalia que as eleições podem ser fraudadas;
– se identificou riscos às eleições;
– como avalia a interlocução do Ministério da Defesa com o TSE.
Sousa fugiu das perguntas e pediu que os questionamentos fossem enviados para o Ministério da Defesa, que tampouco respondeu. Procurado novamente nessa sexta-feira (22/7), o coronel seguiu sem responder às perguntas.
A ofensiva do governo Bolsonaro contra o sistema eleitoral teve novo capítulo na última segunda-feira (22/7). O presidente voltou a espalhar mentiras sobre a urna eletrônica, em um evento com embaixadores no Palácio da Alvorada. O STF, o Congresso e mais de 70 entidades repudiaram os ataques de Jair Bolsonaro.
METRÓPOLES/montedo.com

15 respostas

  1. Em dois meses Marinha do Brasil transforma civis em novos oficiais superiores. “rígido processo de formação”
    by Sociedade Militar 23/07/2022

    Tá bom pra ti…

  2. O secretário de defesa dos EUA vira ao Brasil no próximo mesma para a 15ª Conferência de Ministros da Defesa das Américas que ocorrerá no país. Um dos assuntos da pauta será????????? Processo eleitoral e militares.

    1. Segundo a gestão Joe Biden: profundo compromisso dos Estados Unidos ao lado de parceiros regionais para traçar a visão compartilhada de um Hemisfério Ocidental democrático, próspero e seguro.

    1. Eu acredito e sou pouco mais de 75% dos votantes manés do país e você? Um dos menos de 25% votantes que são alienados e que necessitam de internação psiquiátrica compulsória.

  3. É curioso e intrigante, para não dizer outra coisa, o comportamento dos donos da verdade absoluta, como este que assina a matéria (Eduardo Barretto) e os que ele cita no texto, ao tentarem passar para a opinião pública que o processo eleitoral brasileiro é confiável, quando a esmagadora maioria da nação brasileira e as nossas Forças Armadas já concluíram que o processo é frágil e manipulável, (especialmente na fase de apuração e contabilização dos votos), na medida em que não permite a contagem dos votos (auditagem). Como se não bastasse, ainda têm a coragem e cara-de- pau e a desfaçatez de dizerem que o presidente é que é o mentiroso nessa história. Fala sério!

    1. Só você e alguns poucos acreditam em suas próprias mentiras. Isso e caracterizado como “mentidinite” ou seja, a pessoa prolifera tantas mentiras que acaba acreditando nelas. Seu ídolo o bozonaro sofre disso, além de ter criado um mundo próprio.

      1. Engano seu, não sou bolsonarista porém não vou passar um atestado de imbecilidade para mim mesmo ao ler noticias e textos escancaradamente tendenciosos. Pela sua reação, você deve ser uma desses esquerdopatas infiltrados no blog e adepto das “verdades absolutas” emanadas de Lula, Alexandre de Moraes, Barroso, Facchin e outros sobre a “lisura e transparência do nosso sistema eleitoral. Só não contaram para você que todo e qualquer processo informatizado (principalmente eleitoral) é sim passível de erros, adulterações e fraudes, se não tiver como auditá-los na prática (voto impresso).

        1. De acordo com suas teses tudo pode ser fraudado, desde informática, voto impresso, escrita cuneiforme, hieróglifos, pinturas ruprestes, tudo pode sofrer fraudes. Porém, como tantos outros não mostram fraudes. Vivem de querer que o TSE demonstre fraude, a prova negativa não pode nunca ser imputada a quem faz o corretor, cara pálida! Só porque eu sou a favor das urnas eletrônicas, não quer dizer que sou Lulista, o que abomino e também ao Bozo. Sou a favor das instituições constitucionais e seus agentes. Por isso digo, suas palavras são como poeira na ventania vão se perdendo até apagar. Vou rir, para não chorar se sua torpeza ou falta de conhecimento. Seja feliz em seu mundo de mediocridades e eu no meu.

          1. Pelo menos, como você mesmo diz, dentro das nossas mediocridades, temos algo em comum que é sermos a favor da coisas certas, do cumprimento aos termos da Cobatituição e das leis. Entretanto, na atualidade, vai uma distância enorme entre o que seria a legalidade e as boas intenções dos agentes responsáveis pelo sistema eleitoral. Existem vídeos disponíveis na internet, onde vários desses políticos oportunistas e cínicos, que hoje defendem essas famigeradas urnas eletrônicas, questionam com total veemência a falta de credibilidade no nosso processo eleitoral e a necessidade do voto impresso.

  4. E queria que ele falasse o que?

    Se ele disser que as urnas não são confiáveis será taxado de bolsonarista e golpista.

    Se falar que são confiáveis será taxado de esquerdista.

    E se fica calado é criticado.

    Kkkkkk

  5. Esse LUIS CARLOS, que diz ser da FAB (não acredito), nem perco tempo lendo seus comentários. Incoerentes, sem nexo, alongados, maçantes, ideias e opiniões repetidas.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo