Insatisfeitos com o ministro da Defesa, militares da ativa dizem ao STF que não endossam ataques às urnas

STF

Ataques do presidente Bolsonaro às urnas tem encontrado eco na postura do ministro Paulo Sérgio Nogueira, hoje visto por colegas da ativa do Exército mais como político do que como militar.

Valdo Cruz
Insatisfeitos com o ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, militares do Alto Comando do Exército entraram em contato com ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) para informar que não endossam as tentativas de desacreditar as urnas eletrônicas.
Ataques às urnas têm partido do presidente Jair Bolsonaro e encontrado eco na postura de Nogueira à frente do ministério. O próprio Bolsonaro já disse que não tem provas, suas acusações já foram desmentidas, mas ele mantém a estratégia de tentar descredibilizar as urnas e o sistema eleitoral.
Segundo militares da ativa, Bolsonaro ultrapassou todos os limites ao reunir embaixadores sediados em Brasília para fazer ataques contra ministros do STF e contra o processo que rege as eleições do país, na segunda-feira (18). Na avaliação desses militares, o encontro serviu para desgastar ainda mais a imagem do Brasil no exterior.
Presente à reunião com embaixadores, o ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, hoje é visto por seus colegas da ativa do Exército mais como um “político” do que como um militar.
General de quatro estrelas, Nogueira era classificado dentro do Exército como um militar “sensato”, mas que acabou mudando de postura ao assumir o ministério.

Isolamento
A decisão dos militares de mostrar que não estão alinhados ao discurso presidencial, num momento em que Bolsonaro subiu ainda mais o tom, foi bem recebida dentro do STF e no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
O presidente da República pode acabar ficando isolado em sua estratégia política, restando a ele se apoiar no restrito grupo de apoiadores de primeira hora e nos militares da reserva que levou para dentro do governo.
Outro baque para Bolsonaro foi a nota da embaixada dos Estados Unidos em Brasília, divulgada nesta terça-feira (19). A embaixada elogiou as urnas eletrônicas e afirmou que o sistema eleitoral brasileiro é um modelo para o mundo.
A manifestação foi citada por aliados de Bolsonaro no Centrão como uma prova do erro político do presidente em realizar o encontro com embaixadores. Apoiadores de Bolsonaro eram contra essa iniciativa. A embaixada americana foi uma das que participaram da reunião.
Segundo assessores, a repercussão do encontro foi muito negativa, não só no mundo político, mas também nas redes sociais, um terreno em que o bolsonarismo tem forte atuação.
Ou seja, segundo eles, o presidente acabou sofrendo mais desgastes ao decidir fazer novos ataques às urnas eletrônicas para representantes da comunidade internacional.
g1/montedo.com

37 respostas

  1. Fakenews, é irreal este fato, porque seria uma tremenda falta de coragem moral diante do comunismo / socialismo iminente. Porque é fato que os pseudos juízes vão roubar o sufrágio por meio da fraude nas urnas e empossarão o maior ladrão da história da humanidade na presidência e consequentemente nossa nação será mergulhada no caos. O agir em prol de eleições limpas é uma obrigação constitucional e terá o maior apoio popular da história.

    1. Ou retardado, o Mourão disse que ele não teria respeito, porém a figura do presidente sempre terá o respeito dos militares, pois eles irão respeitar o cargo independente de quem ocupe.

  2. Em questões políticas e estranhas as finalidades das Forças Armadas cada militar fala em seu próprio nome, o voto é secreto.

    O presidente e o ministro da defesa são cargos de ocupação temporária.

  3. Tem que ser dado um basta nisso…O Ministro da Defesa endossando loucuras de um desvairado como o bolsonaro…até onde isso vai?…isso está nos levando para o fundo do poço, estamos perdendo além da credibilidade, toda a confiança que levamos anos para conquistar. Bolsonaro deve ser parado urgente, ou levará as Forças Armadas para um abismo sem volta

  4. Então, segundo a matéria foguetória, militares do alto comando estão interferindo com suas manifestações politicas transversais junto ao STF, como fazem os partidos de esquerda?

  5. Se as urnas são tão seguras, porque não foram adotadas pelos países de primeiro mundo. No mundo eletrônico nada é inviolável.

    1. Essa conversa é como dizer, se carro flex é bom pq só tem no Brasil?
      Eu não sei como, com tanta informação, esse povo ainda não entendeu que as urnas não possuem acesso a internet.
      Seria mais ou menos como vc pegar uma calculadora, dessas de mão, que são eletrônicas e tentar raquea-las.
      Bora assistir no YouTube ou no site do TSE como é o funcionamento de uma urna eletrônica e das eleições?

      1. Meu amigo, vc sabia que o TSE contrata uma empresa estrangeira (Oracle) para contabilizar os votos das urnas e que a armazenagem dos dados fica fora do país ? Ou seja, os dados das eleições brasileiras são manuseados por terceiros fora do país, inclusive. Quem garante que na “nuvem” onde os dados transitam não seja possível haver manipulação ? Quem garante que o software que é carregado nas urnas não foi programado para criar uma rotina fraudulenta na urna e fazer com que o resultado final não corresponda aos dados que foram digitados?
        Existem alguns tolos que estão tratando o tema com base apenas na fé que possuem no dispositivo tal como está configurado. E pior, muitos tergiversam sobre o tema desviando o debate para cédulas de papel quando isso nunca foi pedido, quase como retardos mentais que respondem uma coisa totalmente desconexa com o que está sendo perguntado. O cidadão fala sobre voto impresso junto com o eletrônico e aí o Ministro, se fazendo de idiota, fala sobre voto em cédula. O cidadão fala sobre impossibilidade de auditagem no modelo adotado e o Ministro, se fazendo de idiota, afirma que nunca houve fraude comprovada – óbvio, já que sem mecanismo de auditagem não é possível saber se houve fraude. E assim vão tergiversando, tergiversando… tentando ganhar no cansaço com a repetição de inverdades, não com argumentos.

        1. Meu Deus do Céu!!! O que houve com alguns militares. Alguns dizem que são estudiosos, tem altos estudos, badulaques, etc, etc. Como esses que se dizem muito estudiosos agem assim? Inventam teorias e teorias e não apresentam sequer provas, as quais, nem a PF, ABIN e até a CIA já falaram que as urnas são seguras? Se Jesus Cristo ou até Deus se corporificar e dizer que as urnas são seguras, eles são capazes de bater neles e ainda os chamarem de demônios, pois para vocês somente o Bozo é Deus.

        2. Onde vc acha q ficam os dados do YouTube, Facebook, Instagram, tiktok e outras plataformas.
          Sim, todos fora do país.
          Eu não vou ficar aqui te explicando como funciona uma urna eletrônica, pq me parece que vc tem preguiça mental para entender o óbvio.
          No que se refere ao voto impresso junto com o eletrônico, o congresso nacional rejeitou essa proposta, mesmo com o atual mandatário tendo, principalmente na câmara dos deputados, os mesmos aos seus pés.
          Hoje chegou a mais de 70 entidades da sociedade civil afirmando que confiam no processo eleitoral do Brasil.
          Acorda. O Bozo tá errado e ponto.

          1. Realmente, somente porque escreveu isso tudo vou acreditar, como acredito em duendes e fadas.

      2. É mesmo? Então me diga quem é que conta os votos da urna eletrônica? Ah aproveite e me diga quem programa a urna eletrônica para computar os votos? Como se audita uma urna eletrônica para garantir que o voto digitado foi computador corretamente? Não me diga que essa tal urna eletrônica é administrada pelas mesmas pessoas que soltaram um criminoso condenado em três instâncias e que hoje é apresentado como candidato. O Bolsonaro tem razão! Mas sabe o que é pior? A Democracia para funcionar exige que todos os envolvidos no processo sejam HONESTOS, que como sabemos…

  6. Vamos lá.
    As seguintes autoridades ou entidades manifestaram a confiança nas urnas eletrônicas e no processo eleitoral brasileiro.
    a) presidente do congresso nacional;
    b) presidente do STF;
    c) associação dos delegados da PF;
    d) associação dos peritos da PF;
    e) associação dos técnicos da ABIN;
    f) diversas associações que representam os magistrados estaduais e federais;
    g) embaixada dos EUA;
    h) OAB;
    i) MPF e Estaduais;
    j) TCU;
    k) CGU;
    l) CNBB
    Entre outras. Fazendo um raciocínio rápido de como pensa um detraque. “Todo mundo tá errado, só quem está certo é o Jair”.
    Vai entender o que se passa na cabeça desse povo.

    1. Gostei mesmo de ver que associações importantes e altas autoridades do Brasil estejam empenhados em defender a democracia. Importantes organismos e autoridades internacionais estão interessados em eleições ordeiras, desde já afirmando sua confiança no nosso sistema eleitoral.

  7. Mais uma, de tantas, matérias de cunho opinativo que usa o artifício de mostrar como fundamento as fontes “militares que disseram”, “integrantes do alto escalão informaram” para endossar a opinião do jornalista que endossa as mesmas matérias dos outros jornalistas do mesmo jornal.
    É crível que algum militar da ativa tenha contato com algum ministro do STF ? Sim, portanto, afirmar isso pode ser usado como “prova” para fundamentar a matéria do jornalista. Mas é provável que em sendo verdade o tal “anônimo” se exporia ao ponto de deixar isso vazar ?
    É o tipo de jornalismo que se calça nas fontes anônimas que confirmam as narrativas que os jornalistas já possuem.
    Quem acompanhar as posições dos comandantes das três forças, assim como do General Mourão e outros tantos da reserva, perceberá que o PR goza de muito mais apoio do que rejeição entre os membros do Alto Comando.
    A eleição que se avizinha é uma disputa entre o candidato que está aliado ao pior que há na América Latina (governos criminosos e socialistas), ao que há de pior no Brasil (narcotráfico) contra um candidato cujos defeitos analisados como se ele fosse ser escolhido como um ‘moço pra casar’.

  8. Poxa Capitão Montedo… lembro de quando a tropa se reunia em torno dos PCs da seção, em rápidos intervalos, para ler os excelentes e informativos conteúdos que sua página publicava. Lembro de um Of Superior exclamando, admirado, que o seu site era o principal conteúdo confiável nos relatórios de “notícias da imprensa” que o S/2 entregava diariamente ao Cmt, como resumo do que interessava. Hoje, de vez em quando entro aqui, já sem ânimo, para vê-lo reproduzir selecionado conteúdo de viés esquerdo, mormente criticando o governo atual. Acredito, sinceramente, que o Sr está precisando cobrir e alinhar com o companheiro da frente, olhar para o lado, alinhar o bico do coturno, lembra? Este governo certamente erra, dá umas varadas de vez em quando, mas qualquer pessoa com bom senso há de convir que no momento estamos SEM OPÇÃO melhor, e mesmo que o outro lado fosse bom, faltaria certamente o talho de soldado, a coragem de dizer o que tem de ser dito, e principalmente o foco no BRASIL. Fica aqui minha tristeza sincera, sem partido, sem ideologia, no interesse de que ilumine alguns. 2º TEN (QAO PORRA) NATANAEL.

  9. Já existe um protocolo de prisão a quem tentar fraudar o sufrágio? Quem conduzirá o processo, o stm ou uma comissão de juristas? É bom pensar nisso né?

  10. Pô, acreditar numa matéria assinada por Valdo Cruz, repórter da Globolixo, é o mesmo que acreditar em saci pererê, mula sem cabeça, papai Noel e que Lula é inocente. Fala sério !!!

  11. Bolsonaro está cercado de maus elementos. A palavra de ordem desse desgoverno é “MALDADE”. Ramos, o Maria Fofoca, Heleno, o Lexotan, Paulo Sérgio, o Capitão do Mato e o pior de todos Braga Netto, o Praga Netto permanecem 24 horas por dia tramando maldades, aos mesmos moldes que faziam na caserna. Esses incompetentes seguem a cultura do quanto pior, melhor e mostram a sociedade brasileira a sua real face da dita “camaradagem militar”, que os militares conhecem bem. É o braço forte e a mão “amiga” a serviço do mal e da perversidade. Tudo sob o respaldo do não menos sádico, o falso Meçias, que foi um péssimo militar, péssimo pai de família e hoje é um péssimo presidente da República. Um dissimulado populista que se esconde atrás da religião e finge ser um guardião dos bons costumes e da família tradicional, a qual o mesmo já teve quatro, sem sucesso pois é uma pessoa de difícil relacionamento, um grande hipócrita que se passa por uma pessoa humilde e simples, mas que na verdade é um arrogante e prepotente. Enfim, esse governo entrará para a história como o mais hipócrita de todos os tempos.

    1. Então, resumindo, é péssimo em tudo mesmo? Olha, tenho a leve impressão que mesmo que ele saia vencedor (altamente improvável), não conseguirá concluir um segundo mandato.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo