A data do divórcio já está marcada

O ex-porta-voz do governo Rêgo Barros Foto: Daniel Marenco / O GLOBO

O presidente, tão logo discursa na Praça dos Três Poderes, após sua posse, já começa a trabalhar para a reeleição

Otávio Santana do Rêgo Barros*
Essa semana começaram as propagandas partidárias nos órgãos de comunicação. Belíssimas imagens acompanhadas com as promessas de sempre, os candidatos de sempre, as intenções de sempre.
Uma boa hora para nós, como cidadãos, pensarmos mais sério no futuro de nossa família. Entendermos as razões para os desacertos na gestão do país. Escolhermos com a razão e não com a emoção.
Algumas estruturas do Estado brasileiro estão carcomidas e precisam de uma drástica repaginada para sairmos desse pântano econômico, psicossocial, político e moral que nos meteram.
O instituto da reeleição é uma delas.
Aprovada em 1997, após várias negociações e uma pequena batalha no Congresso Nacional, não se mostra eficiente para produzir os ganhos a que se propôs.
O modelo foi baseado nas democracias maduras e defende que os chefes de governo não conseguem pôr em prática os planos divulgados na campanha eleitoral em apenas quatro anos (no caso do Brasil).
Alega que se exerceram com eficiência seu mandato é justo que esses políticos possam dar continuidade ao seu trabalho.
Entretanto, a realidade não tem as cores vistosas dos sonhos. Há diferenças intransponíveis entre as práticas políticas aqui e lá exercidas. Entre a educação cidadã – uma dívida da democracia como reclamou Norberto Bobbio – e a deseducação de nossa sociedade. Somos personalistas, eles partidários.
O presidente, tão logo discursa na Praça dos Três Poderes, após sua posse, já começa a trabalhar para a reeleição.
Abandona suas promessas iluminadas durante a campanha para, no escurinho do banheiro, fazer os acertos espúrios para manter-se no poder.
É evidente que lideranças com esse comportamento amoral sofrem pressões. O diálogo nebuloso incentiva a corrupção.
Nos trinta anos desde a promulgação da lei maior, já ocorreram dois impedimentos.
O vice-presidente passa, então, a ser fator de instabilidade.
A lealdade não veste a todos eles. Raros tiveram ou terão o comportamento do atual vice-presidente.
Em alguns, essa lealdade é difusa e se alinha com interesses pessoais ou de seu grupo político.
A possibilidade de assumir o cargo mais importante da Nação é estimulante e faz lembrar Henry Kissinger: o poder é afrodisíaco.
Logo, a seleção do companheiro de chapa para a presidência se torna uma questão de sobrevivência para o candidato.
Alguns escolhem por afinidade e visão política, outros com foco na proteção que pode ser oferecida pelo grupo ao qual pertence o candidato à vice-presidente.
A sombra do reserva de luxo está sempre presente. Há presidentes que sabem utilizar essa sombra para abrigar-se das intempéries que açoitam o cargo.
Os inseguros, mal são confirmados vencedores das eleições, declaram separação de corpos e marcam a data do divórcio: 1º de janeiro do ano da posse.
Receia que o trabalho de seu companheiro de chapa o ofusque no poder.
Desse pequeno arrazoado pode-se deduzir que reeleição foi um péssimo instrumento para a nossa democracia e a figura de um vice-presidente, se não exercida por alguém de real valor pessoal e profissional, traz insegurança.
Muito dos candidatos, por convicção genuína ou para agradar os marqueteiros, vêm defendendo a extinção da reeleição. Sendo verdade, coloquem claramente em programas de governo essa proposta.
Aproveitem para indicar uma revisão na Constituição que acabe também com o cargo de vice-presidente e tenham coragem de tocar na questão do tamanho do mandato.
Alexis de Tocqueville afirmou, em 1848, lamentando a degeneração dos costumes públicos: “As opiniões, os sentimentos, as ideias comuns são cada vez mais substituídas pelos interesses particulares”. Como ele é atual.
Se o desejo pelo poder, senhor candidato, é filosófico, nada mais justo que abdicar das bonanças que o cargo lhe confere em prol da estabilidade do país.
Só então saberemos diferenciar se você é um homem que busca o bem comum ou só pensa naquilo.
Paz e bem!
*General de Divisão da reserva do Exército
METRÓPOLES/montedo.com

19 respostas

  1. NÃO. MIL VEZES NÃO! 🤢
    Estava demorando.
    Pronto, acabou com nosso dia.
    Ele, infelizmente, sempre aparece com suas notinhas de rodapés inúteis, inócuas e abnóxias.
    Que coisa enfadonha, insuportável e desagradável amanhecer e deparar com a imagem desse insuportável sujeito.
    Enquanto no gov. “meçianico” era só elogios ao desempenho do seu presidente.
    Asco e repulsa total desse moço.
    arRêgo!
    Barro!

  2. Exmo Sr Capitão Ricardo Montedo, bom dia.
    Beleza, o senhor é imparcial em seus posts.
    Publica notícias de conteúdo militar interessantes, informativos e outras nem tanto (arrego barros).
    Ok, agora, desse sujeito já deu por este ano.
    Arrego barros, mais uma vez, só em 2023 ou 2798.
    🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

  3. Esse é mais um dentre alguns que, por terem sido apeados do governo, agora só têm um único objetivo: VINGANÇA. Nenhum está pensando no Brasil e seu povo.

  4. Bolsominions! Gen sensato. Não há novidade na sua fala. Só aquilo que já sabemos.
    Cabe a nós escolhermos nas urnas em outubro. Só isso!

    1. Praça que se “”prece”” vota em Praça.
      Cabo Daciolo pra Presidente do brazil.
      Eu, já irei fazer uma prece pelas correções da injustiças da Lei 13.964.
      Juro que vou.
      Mito.

  5. Parabéns ao general Rêgo Barros, texto bem elaborado, coerente, espelha a realidade do que acontece nos bastidores, concordo na íntegra com seu ponto de vista.

      1. Amigo, acredito que você entendeu mal o texto ou se enganou, nunca mais votarei nesse que “está” presidente da república, pois é “fraco” demais, sem chance, qualquer um menos ele. Decepção total.

  6. Destaco o seguinte trecho:

    “O vice-presidente passa, então, a ser fator de instabilidade.
    A lealdade não veste a todos eles. Raros tiveram ou terão o comportamento do atual vice-presidente.
    Em alguns, essa lealdade é difusa e se alinha com interesses pessoais ou de seu grupo político.”

    Pergunto: será que o Gen Mourão (Vice) com suas sucessivas falas se contrapondo às pautas e falas do Presidente da República, teria mantido ou aprovado um Subcomandante seu com o mesmo perfil que ele demonstra em relação ao seu atual Comandante (Presidente da República) ?

  7. Sempre haverá criticas a depender dos interesses envolvidos. O fator principal é que nossa Constituição de 30 anos, com inúmeras armadilhas “legais”, já modificada dezenas de vezes, é um apanhado de leis ordinárias sujeita à jurisprudência e, pior, julgamentos pessoais de ativistas políticos. A Constituição tem que ser livrada dessas armadilhas. Cada lei no seu devido lugar. Fica difícil, para qualquer um, governar desse jeito.

    Quanto ao Vice Presidente, não me lembro de ter visto um vice tão expoente como o Mourão, com oportunidade e liberdade de se expressar e agir, mesmo que desalinhado com o Presidente, o que caracteriza a sua imaturidade e aprendizado politico, mesmo que tardio.

    Bolsonaro propôs a reforma politica, 5 anos de mandato, extinção de centenas de municípios com arrecadação que não sustenta nem o salario dos prefeito e vereadores, voto distrital e fim da reeleição. Rodrigo Maia bloqueou e Pacheco nem se mexe.

    Não dá para entender, literalmente, o que quer dizer com “abdicar das bonanças que o cargo lhe confere”. Nós temos hoje o maior projeto de infra estrutura do mundo. Se o atual Presidente inaugura obras, reclamam, se faz contato com o povo, reclamam. Tudo é motivo de ataque. Mesmo tendo sido o único pais que cresceu durante a pandemia, ainda assim, reclamam.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo