Jair Bolsonaro conversou com vários auxiliares para discutir como reagir a Alexandre de Moraes; Entre eles, com o ministro da Defesa
Igor Gadelha
Embora tenha deixado para avisar o Supremo Tribunal Federal (STF) na última hora que faltaria ao depoimento à Polícia Federal na sexta-feira (28/1), o presidente Jair Bolsonaro começou a traçar a estratégia de reação à decisão do ministro Alexandre de Moraes de obrigá-lo a depor ainda na quarta-feira (26/1).
Naquele dia, Bolsonaro começou a consultar auxiliares para debater como reagir à ordem do magistrado. Segundo apurou a coluna, o presidente não procurou apenas ministros ligados à área jurídica, como o da Advocacia-Geral da União (AGU), Bruno Bianco, e o da Justiça, Anderson Torres, que lideraram a estratégia.
Bolsonaro também debateu o assunto com integrantes da equipe econômica e até com o ministro da Defesa, general Braga Netto, que está em férias. O presidente conversou com o militar por telefone na noite da quinta-feira (27/1) antes da tradicional live da semana. Bianco participou da conversa.
A todos os ministros, Bolsonaro apresentou a tese encabeçada pelo titular da AGU, de que toda a investigação contra ele não teria cabimento, uma vez que os documentos sigilosos os quais é acusado de ter vazado não estavam sob segredo de Justiça em agosto de 2021, quando o presidente os divulgou.
Segundo auxiliares, Bolsonaro dizia que estava sendo vítima de “abusos” de Moraes e que era a hora de “dar um basta” a isso. E assim o presidente fez, embora a AGU só tenha avisado oficialmente ao magistrado que o presidente faltaria ao depoimento minutos antes da hora marcada para a oitiva.
METRÓPOLES/montedo.com
38 respostas
Essa abominável tentativa de constranger o Presidente com ordens fora do ordenamento jurídico e ilegais é mais uma dentre tantas provas da atuação política partidária do STF, da sua militância, e da flagrante nulidade de suas decisões por total ausência de isenção, requisito imprescindível para o exercício da judicatura e a validade dos atos judiciais.
Segundo o §1º do Art. 221 do CPP: “O Presidente (…) poderão optar pela prestação de depoimento por escrito, caso em que as perguntas, formuladas pelas partes e deferidas pelo juiz, lhes serão transmitidas por ofício”.
E principalmente os precedentes do próprio STF sobre o não cabimento de condução coercitiva para prestar depoimento, não de autoridades, mas de qualquer cidadão que seja réu, ante o dispositivo constitucional de não obrigatoriedade de produção de prova contra si mesmo, consubstanciado, por exemplo, na ADPF nº 395, relatada pelo Min. Gilmar Mendes.
Ainda a total ausência de isonomia com decisão do STF envolvendo o então Presidente Temer acusado na época de corrupção e outros crimes.
Mais um flagrante abuso de autoridade de do Sr. Alexandre de Moraes.
Até quando?
https://www.conjur.com.br/2017-mai-30/fachin-autoriza-depoimento-escrito-temer-policia-federal
Hahahahahahaha
Bolsonaro é fraco, ninguém o respeita.
Parabéns pelo posicionamento. Graça e paz.
Perfeito
Sabem de tudo q tal publicar a marca da pasta de dente q ele usa?
No caso o parabéns é pela exposição de normas jurídicas…acima…2 sentenças….
O presidente da república deveria mostrar ao cidadão brasileiro a importância de cumprir as regras institucionais, porque é dela que emana e preserva o seu poder.
Para quem não sabe, o judiciário não é flexível com os cidadãos comuns, pois impõe regras rígidas para cumprir o tempo do rito processual.
Nesse caso, Moraes consultou-o sobre a melhor data e horário para o ele comparecer, porque é presidente. Ele escolheu uma data com meses de antecedência. Mesmo assim, com toda essa prerrogativa de poder escolher, não cumpriu o acordo e a determinação judicial.
Pergunto, por que o cidadão comum deveria respeitar as leis?
Existe uma teoria que explica a existência dos países ricos e fortes à força das suas instituições, quanto mais forte forem as instituições, mais forte será o país para superar as crises e crescer. Se essa teoria estiver certa, esse governo está acabando com o nosso país.
Você não tem capacidade intelectual para ser SARGENTO.
Não acho que você esteja errado, não, meu amigo, tenho minhas deficiências intelectuais.
Portanto, peço a você, que é melhor provido, explique (ou desenhe) para que eu possa aprender. Tenho certeza que você tem muito mais a mostrar sobre o assunto do que falar de mim.
M113
Descumprir ordem judicial é crime de responsabilidade.
Era só ele ir ao depoimento e ficar calado, pois isso é um direito constitucional do investigado. Mas ele foi seguir os conselhos de quem não entende dos vários ramos do direito brasileiro (constitucional, administrativo, penal,etc.)
ERa só o PRESIDENTE……..
Chamado por algo ilegal…..
O cordãozinho vai esticar mais,,,,,,,,,
Seguem próximos capítulos…..
Igor Gadelha, imaginação, deitado em uma rede, pescando tubarão.
As FFAA deveriam fechar os Executivos e os Legislativos, federal, estaduais e municipais. Deixem apenas o Judiciário governando. Assim fica mais fácil decidir.
O pior é que tem gente que quer só as F. A. governando.
Mas …calma.
Quem só se dá bem são oficiais.
O Lex é o Ministro, Juiz, Delegado, Promotor, Investigador e Mandante. Só lhe resta ser preso por ele mesmo: 30 anos de cadeia com confisco de seus bens.
Hahahahahahahaha
TSE e STF querem ganhar tempo para não implantar o voto auditável já aprovado no Congresso. Só pela demora de aceitar mais transparência já demonstra a possibilidade de fraudes já denunciadas há muitos anos.
ATENÇÃO: UMA GRANDE MANIFESTAÇÃO DA BANDIDAGEM ESTÁ SENDO PLANEJADA PARA 3 DE FEVEREIRO. ALERTA TOTAL ÀS FORÇAS DE SEGURANÇA!
Você deve ser uma fraude, comente algo útil, kkkkkk.
Esse Ministro do STF está brincando de justiceiro.Essas informações de invasão do TSE são publicas desde 2018. Eu quero é ver os vídeos feitos em Cuba!
A investigação sobre o suposto ataque as urnas eletrônicas nas eleições em que tal mito saiu vitorioso em 2018 (Pera lá! Não era o partido dos bandidos de vermelho que deveriam estar causando?!….. Pq quem perdeu as eleições foram eles, e se teve um ataque ao sistema eleitoral em plena eleição, seriam os vermelhos que deveriam estar protestando e pedindo uma nova eleição ou sei lá o q, até pq eles quando eram oposição na década de 90, sempre ficavam querendo puxar o tapete de quem era governo!) esta em curso e o individuo pega os documentos sobre a investigação e apresenta em uma live para meia dúzia de idiotas (Opa, não era o PT que tinha aparelhado a PF?!………………Kkkkkkkkkk, coitada da nossa PF, sempre a serviço de gente inescrupulosa!), bom, se isso não for crime, nd mais é!
,,,,,,,,,,,,,,esta em curso e o individuo pega os documentos sobre a investigação e apresenta em uma live para meia dúzia de idiotas……….
obrigado pelos adjetivos nobre camarada, me sinto bem por fazer parte de meia dúzia a que foi apresentado live.
Cada um expõe o que traz de bagagem cultural, e isso é bom. Grato pelas suas palavras.
Agora vai pegar kriptonita verde e jogar nele.
KKKK
Qualquer cometimento de crime deve ser apurado e punido pelas autoridades competentes na República. Se não cometeu, sairá pela porta da frente. Instituições não são pessoas.
Se não quer depor ,não cometa crime, apenas mais um,sabe que não dar em nada .
Qual crime? Comentar algo que é publico desde 2018?
Pobre Brasil!
A incompetência da “Anta” e a roubalheira do “Molusco” fizeram a “famiglia rachadinha” ser eleita.
E agora assistimos o mesmo “Molusco” querendo voltar com ar de Estadista e a “famiglia” desesperada para não perder o foro privilegiado.
Pobre Brasil.
TSE urna eletrônica (20/10/17)
A liberdade sem dignidade encima ilusão! Um homem não deveria temer ser preso ou morrer se na sua convicção ele tiver a certeza que está sendo injustiçado! Eu tenho a absoluta certeza que Bolsonaro sabe que está sendo injustiçado! Então presidente! Não temas a morte é muito menos ser preso! Faça o que tiver que ser feito!
Presidente da República não pode ser preso, diz a Constituição
https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/presidente-da-republica-nao-pode-ser-preso-diz-a-constituicao
Ex-alunos do ministro do STF Moreira Alves lembram sua advertência: conflito institucional não é bom porque sua solução é sempre o canhão.
Um amigo meu tomou as três vacinas.
Mesmo assim, pegou covid.
Daí ele me falou:
– Tá vendo… Tou com covid. Mas tô com o atestado de vacina em dia e posso frequentar qualquer restaurante. Cê vê que merda !!!
Achar que a proteção contra complicações da doença é pouco?
Os fabricantes das vacinas informam que vacina não deixam a pessoa imune ao vírus e sim aumenta a proteção contra complicações sérias.
O que impede a pessoa de não tomar a vacina? Não quer, não toma. Afinal a maioria que está morrendo de covid nos hospitais são os não completaram as doses vacinais previstas.
Sou de opinião que se elas fossem hospitalizadas por covid e não tomaram as doses porque não quiseram, deveriam pagar o hospitalização. Fora isso, façam o que quiserem.
Cada hora é uma narrativa que rola. Vacinas foram criadas para estimular o sistema imunológico a combater e imunizar contra determinados efeitos causados por patógenos.
Sargento idiota, isso sim.
Vai dando ideia…
A ansiedade é grande por demais, viram ele comendo churrasco com farofa? RÁ, RÁ ,RÁ, RÁ, RÁ, RÁ.
Lex Luthor?, qualquer semelhança é extrema coincidência.