Desordem e regresso?

1018-expresso-lulabolsonaro

Outra rodada de Lula x Bolsonaro, com certeza, nos manterá afundados no atraso por muitos anos, talvez décadas.

Bolívar Lamounier*
Tenho procurado, mas ainda não encontrei alguém tranquilo quanto à disputa presidencial em que nos iremos engajar dentro de dez meses.
Não tendo a “terceira via” até agora dito a que veio (ou virá), o enredo será igual ao de 2018. Teremos Lula pintando Bolsonaro como um desequilibrado, Bolsonaro pintando Lula como ladrão e milhões de brasileiros concordando em que ambos estarão certos. Nesse quadro, só os muito obtusos não percebem quão escassa é a chance de conservarmos o que nos resta de normalidade econômica, política e moral.
Relembremos que, décadas atrás – com mistificações ideológicas recobrindo um tênue fundo de verdade –, quisemos crer que nossa linha evolutiva seria mais no sentido da civilização que no da barbárie. Euclides da Cunha quis acreditar que éramos um país fadado a se civilizar. Que, no longo prazo, nosso destino seria um convívio político pacífico, não um país resvalando para a rispidez e a violência; para a ordem e o progresso, não para a desordem e o regresso. Hoje, se tivermos juízo, devemos olhar para trás com tristeza e para a frente com preocupação, muita preocupação, porque outra rodada de Lula x Bolsonaro, com certeza, nos manterá afundados no atraso por muitos anos, talvez décadas.
A afirmação acima não é arbitrária. Não resulta de uma incorrigível propensão ao cassandrismo. Resulta da simples constatação de que não foram processos culturais espontâneos, uma microtrama social que mal chegamos a compreender, o que nos fez sair dos trilhos. Foi uma espantosa sequência de desatinos perpetrados pelos principais líderes políticos, como tratarei de exemplificar em seguida.
Em 1930, ao chegar ao Rio de Janeiro, Getúlio Vargas com certeza revirava os escaninhos de sua mente em busca de uma imagem do poder que acabara de conquistar pela força, e logo se encantou com a cena dos cavalos gaúchos apascentando-se ao redor do obelisco. A ideia do “mando”, ali à sua frente, bem concreta, deve ter lhe parecido mais palatável que a de reinstalar imediatamente as abstrações de um Estado constitucional. Procrastinando o retorno do País à normalidade jurídica, instigou São Paulo à luta armada e, pior, deixou entrever um veio profundo de sua índole política. Estava plantada nossa primeira polarização. A divisão do País em duas partes rancorosas.
Em novembro de 1937, valendo-se da popularidade que granjeara ao suprimir a intentona comunista, Getúlio decretou o autogolpe, outorgou uma Constituição de brincadeirinha e saiu calmamente para um jantar na embaixada da Argentina. Em 1948, indagado pelo jornalista Samuel Wainer sobre o papel que esperava desempenhar na eleição presidencial de 1950, ele respondeu: “Voltarei, mas não como político. Voltarei como líder de massas”. Tal frase dispensa interpretação. Aí está dito, com todas as letras, que a imagem dos cavalos ao redor do Obelisco não lhe saíra da cabeça; sagrado pelas urnas, não hesitaria em atropelar as instituições.
Ocorre que, uma vez rompido o fio invisível da normalidade política, a contraposição não tarda a se manifestar. Investindo-se de imediato na posição de contraponto antigetulista, Carlos Lacerda replicou com estardalhaço em seu jornal: “O sr. Getúlio Vargas não deve se candidatar à presidência da República. Candidato, não deve ser eleito. Eleito, não deve ser empossado. Empossado, devemos fazer de tudo para derrubá-lo”.
O que acima vai dito e mais o onipresente veneno da guerra fria são suficientes para relembrar os anos 50 do século passado.
Em 1961, o desmiolado Jânio Quadros renunciou à suprema magistratura, nutrindo a fantasia de que voltaria nos braços do povo, livre das amarras constitucionais. Ficou dependurado numa teia de aranha, mas o resultado de sua loucura, como sabemos, foi outro desatino: o veto de uma parte das Forças Armadas à posse de João Goulart, legitimamente eleito como vice-presidente. O espectro da guerra civil foi afastado por uma fórmula parlamentarista moderada, a ser submetida a plebiscito em 1965. Inconformado com as diáfanas restrições a que o parlamentarismo supostamente o submetia, Goulart manobrou dia sim e outro também para se livrar dela, antecipando o plebiscito para janeiro de 1963, no qual teve êxito. Desfeita, assim, a conciliação de 1961, Jango deixou-se encantar pela sugestão que lhe levaram alguns conselheiros: plenamente reintegrado na função presidencial, cumpria-lhe dar uma satisfação ao País. Essa foi a origem das reformas sem pé nem cabeça que tentou pôr em prática, radicalizando outra vez o quadro político.
Essa cascata de desvarios levou ao golpe militar que durou 21 anos e do qual só conseguimos sair graças à ação de líderes moderados e hábeis. Em seguida, o governo Fernando Henrique operou o milagre de controlar uma superinflação que já durava 33 anos. A transição para o governo Lula foi ordeira, tranquila e racional. Mas Lula, como sabemos, é uma mescla de dr. Jekyll e mr. Hyde; Bolsonaro é o que é. Esta, caros leitores e leitoras, é a passarela. Deixemos a banda passar.
*SÓCIO-DIRETOR DA AUGURIUM CONSULTORIA, É MEMBRO DAS ACADEMIAS PAULISTA DE LETRAS E BRASILEIRA DE CIÊNCIAS
O Estado de S.Paulo/montedo.com

35 respostas

  1. Texto muito grande pra ler! Vou esperar virar série na Netflix! Resume pra nós aí Montedo!

    Guararapes 350 anos! A melhor turma da EsSA!

  2. Papo de isentão que fica em cima do muro , parece até que fez ECEME kkkk , de um lado um cachaceiro boladão e corrupto , do outro um presidente cristão , armamentista , pró família, cujo governo está a 03 anos sem escândalos de corrupção , quem reclama de algo assim com certeza tem algum interesse e também é mau caráter e no caso dos militares são aquela turminha indisciplinada , cheia de empréstimos ( Praças ) ou aqueles
    ” oficiá ” chegados numa verba/licitação … ( Já reparou que no tempo da roubalheira petista nenhum general reclamava de nada ? ) Ficavam todos quietinhos , inclusive esse Santos Cruz … Notei também que muitos Oficiais generais das três forças não suportam ver um Capitão na presidência da República , pura dor de cotovelo …

    1. Governo cristão, pró família, sem corrupção… Kkkkkk

      Vamos lá:
      Se subvertermos o sentido do cristianismo talvez possamos enquadrar esse governo como “cristão”, um governo desprovido de qualquer decência, solidariedade, senso de humanidade. Promovedor da morte.

      Família e corrupção. Nesse caso são sinônimos e dispensam comentários por auto explicativos que são.

      1. A criminalidade caiu, foi gerado 3 milhões de empregos em 2021, não se vê nenhum juiz, desembargador ou ministro do STF fazendo doações para as vítimas das enchentes, quadrilhas de assaltantes de bancos foram dizimadas, recordes de apreensão de drogas, população quase toda vacinada por pressão dos mídias, mais um ano sem DPVAT. Onde está o erro?

  3. Pergunto, qual a moral que tem o Sr. Bolívar Lamounier para falar de fulano ou beltrano? Simplesmente ele apoiou abertamente o Aécio e não pediu desculpas a ninguém.

    1. Ninguém melhor que Alberto Youssef, Fernandinho Beira Mar e o ex Ministro do STF Joaquim Barbosa para falar de Bolsonaro no mensalão, petrolão e corrupção. O resto que apoia Lula são apoiadores de ladrões do dinheiro publico, quadrilhas estatais e de mercados e narcotraficantes e os apoiadores de Moro são operadores de mercados da Bolsa de Valores que ganham muito dinheiro com as noticia, especulação em ações na B3, dólar e commodities.

  4. Acho que não.Bolsonaro é desenvolvimento conttra a o partido das Trevas lacrador e ladrão
    Sorte foi a país que passou por esse momento pandêmico mundial com esse presidente senão JA ERA.
    2022 2026 JAIR OU JA ERA .

    1. Durante o governo militar, apesar de um pouco de inflação, havia pleno emprego, segurança, boa educação, sistema de saúde e vacinação funcionais. Com os socialistas, a partir de 1985, temos hoje o resultado de 20 milhões de famílias recebendo auxilio emergencial e um esforço do governo tentando avançar com reformas de Estado, estruturais, sendo impedido principalmente pelo judiciário.

    2. Ouve vozes? Anda cismado que estão aprontando contra o seu presidente ou contra você? Não esquenta, tudo tem solução, basta ajustar a dosagem do remédio que a sua vida ficará melhor.
      Pensei em colocar estatísticas econômico sociais desse governo e para mostrar a realidade, mas acredito que os delírios não permitirão que veja,
      Melhoras, meu amigo.

  5. A Festa acabou.
    Agora que o ano velho passou, o ano novo chegou e as festas acabaram, voltamos ao normal.
    Vai começar de novo essa realidade insana, conviveremos até a ‘Terceira Baixa’ nessa perturbação mental coletiva de ter que conviver diariamente e em todos os lugares com a batalha alucinada ente os petistas de direita e esquerda.
    arRego!
    barro!

  6. O Bolsonaro acabou com a saúde dele encarando ser presidente e os brasileiros do “tapinha” nas costas fazendo sua parte! Fazendo o que fazem de melhor ! “Trair”! Não existe ficar encima do muro! Ou e Bolsonaro ou e lula! E ponto final! Eu sou Bolsonaro até o fim!

    1. Não voto em Lula… Muito menos em Bolsonaro… Mas dispenso sua amizade colega analfabeto funcional… Ou vc é QE… Ou é QAO com CHAQO e CFS feito dentro da S3/E3 da OM…

    2. Sgtrealista2006 no 1 de janeiro de 2022 a partir de 19:14… E “pra mim” vc é um militar limitado colega… Mais difícil mesmo é acreditar que vossa senhoria seja mesmo um militar… Se for é um QE… ou então um sargento de carreira beneficiando por um comandante de OM… quando ainda era um Denorex…

      1. As vezes acontece um erro de digitação e tbem não faço revisão! Não vem falando bonito pra se fazer de intelectual! E o típico esquerdinha mal sucedido, que se julga mais inteligente que os outroas%! Vejo isso todos os dias! Fazem um mestrado ou doutorado esdrúxulo e se acham os intelectuais! Cai fora mestre! Me dou bem com meus superiores porque como já disse algumas vezes aqui, sou militar e já defini a minha manobra a mais de 15 anos atrás! Você provavelmente é militar, frustrado, mas é o típico militar que está lutando contra a natureza, faz tudo que tem que ser feito, mas que odeia o que faz e se pudesse trair, trairia, mas é um cagão!

        1. “Você provavelmente é militar, frustrado, mas é o típico militar que está lutando contra a natureza, faz tudo que tem que ser feito, mas que odeia o que faz e se pudesse trair, trairia, mas é um cagão!”

          HA HA HA HA HA HA HA HA
          HI HI HI HI HI HI HI HI HI HI

          Disse tudo Sgtrealista2006. Esse daí só enfeita a cara. Na hora da onça ele tem desarranjos intestinais… kkkkkkkkkk

          1. Eu sei! Mas estou aqui para te ajudar! É uma loucura o que você faz, se auto-envenenar! Provavelmente deve ser de família prover! Conseguiu um emprego! Deve ser um dos mais bem sucedidos da sua família! Está num emprego que te dá o essencial para sobreviver! Salario! Escola pro seu filho! Estabilidade! Alimentação! Poucos empregos te darão isso considerando as suas origens ! Não seja ingrato! Você só irá viver uma vez! Deve estar passando essa energia para os seus filhos se tiver e se não tem isso deve está te influenciando negativamente! Abra sua cabeça Zé!

  7. É fato que o dinheiro brasileiro se desvalorizou muito no século XX. Mas é inegável que o país cresceu muito durante o governo militar de 1964 até 1979 pois, com a anistia, na verdade, o governo militar terminou.

    Se o Brasil fosse o único pais com população e civilização no planeta, quais seriam as causas de inflação? Certamente a renda baixa da população produtiva e grande demanda de consumo em contraposição aos grandes ganhos dos detentores de insumos básicos de produção, aumentando preços x demanda, promovendo a inflação em cascata e tributação excessiva para apaniguar servidores públicos, reguladores de mercados, militares, judiciário e demais serviços públicos.

    Temos aí as causas da pobreza de uma grande massa populacional: controladores de mercados, serviço publico inchado e população produtiva quase escrava, um grande fazendão.

    1. Vou votar novamente em bolsoro….mas esse cara já era….odeio ele …por ser tão burro…tinha a faca e o queijo na mão…e agora quando ele sair quem entrar vai fud## com as forças armadas . Tudo por culpa dessa Cap incompetente. Tambem incompetente sou eu de achar q um Cap de artilharia ia conseguir comandar um país.. sendo q em meu quartel eles não conseguem fazer nada sem a ajuda de um sargento

  8. Isso é muito simples de resolver. Mirem o exemplo de Cuba, Venezuela, Bolívia, e China, entre outros socialistas/comunistas. O comunismo/capitalismo de Estado só deu certo na China, com campos de concentração dos uigures e perseguição religiosa, prisão e morte de opositores, além do controle social e depois dos investimentos capitalistas da União Europeia e E.U.A. e o aprendizado com as pandemias, causando oscilação nas bolsas de valores mundiais e ganhando muito dinheiro com isso. Os outros são apenas quintais da China e Rússia. Com a saída dos investidores migrando para Índia e Brasil, vamos ver como ficará a China em alguns anos.

    1. Pelo amor. Quem é comunista aí? Quem em sã consciência pode apoiar um regime que jamais deu certo? Sim, existe uma meia dúzia de fanáticos na esquerda que (por incrível que pareça) ainda apoia isso, mas sai uma minoria mesmo na esquerda. China? Kkkk a China com seus milhares de milionários deixou de ser comunista faz tempo, é uma ditadura de partido único, só isso. Manter o nome (caso do PC chinês) não é suficiente. Os ideólogos do (nefasto) comunismo estariam se revirando na tumba kkk.

      1. Prezado, na Venezuela, Bolívia, Cuba, China, Korea do Norte, Rússia, há milhares de milionários e bilionários. Se nota que vc não entende de comunismo! Quando a URSS foi desfeita apareceram os grandes investidores de dentro da URSS. É aí o modo de operação dos partidos comunistas como querem com o Brasil. Não estamos distante disso: penas uma classe dominante e a outra recebendo renda mínima ou ração ou bolsa família. Ou vc acha que 20 milhões de famílias pobres no Brasil recebendo auxilio de R$ 400,00 é herança de Bolsonaro?

  9. Uma coisa é a zueira, a torcida. Claro, todos tem o direito a torcida de quem quiser, inclusive de pessoas que obviamente só causaram estrago no país. Outra é o debate, e qualquer posição deve ser sustentada com argumentos, ninguém é obrigado a concordar, mas se há argumentos, é interessante ouvir o que a pessoa pensa. Líderes políticos com a pretensão de alcançar a presidência tem que ter está capacidade. Eu pessoalmente, não tenho nenhum dos dois como candidato do meu gosto. Lula até obteve alguns êxitos na economia, mas os extensos esquemas de corrupção não podem ser esquecidos. Bolsonaro por outro lado não governa para a população, é se eu pessoalmente não posso reclamar, entendo que não é este o caminho. Torço para que apareça uma candidatura conciliadora, forte o suficiente para ser competitiva nas próximas eleições

    1. Aparecer uma candidatura conciliadora ? Meu senhor , acho
      Que está viajando !
      Me parece ser muito com quem fica em cima do muro e se aproveita do dinheiro público !
      Está infiltrado no grupo errado meu amigo anônimo das 13:58!
      Bolsonaro 2022

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo