Sob Lula e Dilma: “Petrobrás foi pressionada a agir como braço político do governo”, diz general Silva e Luna

x75346730_BrasA_liaO-general-Joaquim-Silva-e-Luna-substituiEva-Maria-Chiavon-no-cargo-de-secretA.jpg.pagespeed.ic_.0weOA5Ahfs

Chefe da Petrobras defende lucro e diz que tabelar gasolina não funciona

Carla Araújo
Do UOL, em Brasília

Em meio à disparada no preço dos combustíveis e com a Petrobras no centro de críticas, inclusive da classe política, o presidente da maior estatal do país, general de Exército da reserva Joaquim Silva e Luna, defendeu sua gestão e negou que a empresa seja a responsável pela alta dos preços. Só neste ano, a Petrobras subiu a gasolina em 60% nas refinarias, e o diesel, em mais de 50%.
Em entrevista exclusiva à coluna, o general disse que a empresa não vai aceitar intervenção, que o “tabelamento de preços sempre trouxe as piores consequências”, que a busca pelo lucro não deve ser condenada e que a decisão sobre privatizar ou não a empresa cabe ao governo.
Para ele, há atualmente uma espécie de “caça ao bode expiatório” e que “o melhor antídoto é a informação”.

“O que evita o desabastecimento nos mercados e viabiliza o crescimento equilibrado da economia é justamente a aceitação de que os preços são determinados pelo mercado, não por ‘canetadas'”.
Silva e Luna

A atual política de preços da Petrobras está em vigor desde o governo do presidente Michel Temer, que estabeleceu a chamada política de paridade internacional (PPI), repassando os aumentos dos preços do petróleo no mercado internacional e também do dólar. Só a moeda subiu quase 30% em 2020 e acumula alta de 5% neste ano.

“O fortalecimento do dólar em âmbito global e, em especial, no Brasil, tem alavancado os preços das commodities e incrementado a inflação. Mas essas incômodas verdades não parecem muito apelativas.”
Silva e Luna

O presidente Bolsonaro tem repetido que a inflação é um problema mundial. No entanto, dados mostram que o problema brasileiro é bem pior do que em outros países. Especialistas ouvidos pelo UOL destacam que uma das razões para isso é o ambiente político conturbado, incluindo a conduta do próprio presidente.
Nesta semana, ao reclamar que não podia controlar os preços, Bolsonaro afirmou que tinha vontade de privatizar a empresa e que iria verificar com a equipe econômica essa possibilidade. No último dia 8, a Petrobras anunciou mais um aumento, desta vez de 7,2% nos preços da gasolina e do gás de cozinha em suas refinarias.
Questionado sobre o que pensa a respeito da privatização, Silva e Luna disse apenas que essa decisão cabe ao governo. “Considero que essa é uma escolha do acionista majoritário [o governo]”.

‘Petrobras não tem como controlar preços’
O general está há cinco meses no comando da Petrobras —é o primeiro militar a presidir a estatal desde 1989. Mas está no governo Bolsonaro desde fevereiro de 2019, quando foi nomeado para o comando de Itaipu. Foi esse último posto que o credenciou para a Petrobras. Ele foi alçado ao cargo após o avanço seguido dos preços dos combustíveis e as críticas de Bolsonaro à gestão Roberto Castello Branco.
Mas na gestão Silva e Luna a política de preços foi mantida, e os preços continuaram em alta.
O general afirmou que a estatal tem atuado para assegurar o crescimento equilibrado da economia para a recuperação da pandemia. Sobre o custo dos combustíveis, o general disse que o cenário é mais complexo e que o cidadão precisa entender as variáveis que impactam o preço nas bombas.
“É importante entender que a Petrobras não tem nem a capacidade nem a legitimidade para controlar os preços de combustíveis praticados no Brasil”, afirmou, acrescentando que a empresa tem conseguido bons resultados mesmo com a crise econômica.

“No Brasil, a gasolina não está barata. A inflação se acelerou. E há quem atribua a culpa à Petrobras. E não veem que, nesse ambiente caótico, graças à sua gestão eficiente, a empresa tem conseguido gerar lucro capaz de pagar suas dívidas, investir fortemente e pagar tributos e dividendos.”
Silva e Luna

Pandemia, retomada e crise hídrica
Para justificar a alta dos combustíveis, Silva e Luna diz ainda que a sociedade vive atualmente as consequências da pandemia e da retomada econômica.
“A redução da oferta global de energia fóssil, programada na eclosão da covid, em 2020, e estimulada pelo voluntarismo excessivo da transição energética, tornou a energia muito escassa nesse momento de alta demanda, com a retomada da atividade pós-vacinação”, disse.
Com o país vivendo uma de suas piores crises hídricas em 90 anos, Silva e Luna diz que os fatores climáticos, como “pouca chuva e pouco vento”, também interferem neste cenário.

‘Busca por lucro não deve ser condenada’
Silva e Luna afirma que o primeiro passo para entender a atual situação da Petrobras é “revisitar o passado” e reforçar que a busca por lucro não deve ser “condenada”.
“Em 2015, 80% da Petrobras pertencia aos credores, aos bancos. Em um único ano, ela pagou de juros mais do que quatro refinarias baianas (RLAM), direto para o sistema financeiro”, disse.
Por causa de pressões políticas, a Petrobras era uma máquina de gerar prejuízo, diz o general, lembrando que a dívida da estatal chegou a US$ 160 bilhões.

“Lucrar não era importante, gastou-se e investiu-se de forma perdulária. A empresa foi pressionada a agir como um braço político da época. A conta levou a Petrobras à beira da falência.”Silva e Luna

Impostos de cinco vezes o Bolsa Família
Silva e Luna diz que sua gestão conseguiu reestabelecer o lucro e liquidar mais de US$ 100 bilhões da “estratosférica dívida acumulada”.
Em 2021, a estimativa é que a estatal pague em impostos para União, Estados e municípios algo em torno de R$ 177 bilhões, o que representa, aproximadamente, cinco vezes o gasto com o programa Bolsa Família no período.

“A Petrobras não persegue o lucro pelo lucro, mas porque precisa fazer investimentos de olho na transição energética e, por isso tem pressa no pré-sal.”
Silva e Luna

O general afirma que, no fim de 2019, a Petrobras investiu mais de R$ 60 bilhões para pagar o ingresso e ter o direito a explorar mais do pré-sal. “Essa ação custou 150% do lucro obtido naquele ano. A empresa reinvestiu o resultado do seu bom desempenho, porque acredita na sua capacidade de explorar reservas e gerar mais riqueza para o Brasil”, disse.

‘Tabelar preços tem as piores consequências’
Silva e Luna defende a abertura do mercado e diz que, desde 2002, durante o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Brasil tem trilhado um caminho que incentivou a vinda de importadores e de novos produtores para o Brasil.
Mesmo com a abertura, o general diz que a Petrobras não é capaz de abastecer o país sozinha com gasolina, diesel, GLP e gás natural.
“Se prevalecesse a decisão de tentar represar preços via Petrobras, as outras empresas do setor iriam processar a companhia por preço predatório [artificialmente baixo] e venderiam seus produtos no exterior ou abandonariam o Brasil”, diz.
Segundo o general, mais do que bem-vindos, novos investidores são vitais para o Brasil. “E só virão e permanecerão aqui se os preços de mercado forem respeitados”.
Sem citar nominalmente a ex-presidente Dilma Rousseff, Silva e Luna diz que decisões de governos passados, que optaram por congelamento de preços, se mostraram completamente equivocadas.
Calcula-se que, entre 2011 e 2014, durante a gestão da petista, a política de controle da inflação, por meio do represamento do preço da gasolina, tenha gerado perdas de cerca de R$ 40 bilhões somente para os produtores de etanol.

“O Brasil já tentou medidas heterodoxas em outros momentos, sempre sem sucesso. Tabelar preços sempre trouxe as piores consequências econômicas para qualquer país que o faça. E ninguém imagina cometer erros velhos.”
Silva e Luna

UOL/montedo.com

16 respostas

  1. O monopólio é um desastre ao preço!
    Imagina se tivéssemos só uma empresa de telefonia móvel. Estaríamos do mesmo jeito que estamos com a Petrobrás!

  2. Esqueceu de falar da PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS.
    Todos os funcionários recebem PLR. E com ISENÇÃO de pagamento do IMPOSTO DE RENDA até o valor de quase 7 mil reais mensais.
    Esqueceu de dizer que o salário do presidente da Petrobras, conforme publicou a FOLHA DE SÃO PAULO, ultrapassa os 3 MILHÕES de reais por ano.
    Publique o seu salárioo, Presidente da Petrobras. O seu e o dos outros diretores.
    Duvido que publique.
    DUVIDO!!!

      1. E os 700 salários mínimos do Datena? É só aplausos? Seja quem for o CEO da Petrobras, quem aprova o salário e a distribuição de lucros aos acionistas e diretores é o conselho diretor. Uma empresa de economia mista é quase uma empresa privada. Só não o é ainda, acredito que por não haver concorrência suficiente no mercado. Calculem como privatizar uma empresa com dívida de U$D 160 bilhões com a empresa dando prejuízo. Se hoje a dívida é de U$D 60 bilhões, com lucro e distribuição de dividendos é um fator muito positivo para o mercado.

        A Petrobras tem hoje valor de mercado de R$ 390 bi. Ninguém fala nada. Quando Bolsonaro falou em intervenção e o valor de mercado caiu foi uma gritaria generalizada.

        O Brasil vive um isolamento educacional. econômico, moral, com banqueiros apoiando pautas esquerdopatas e cobiçando o endividamento do Estado. Não será em 4 anos que se resolverão todas as armadilhas, entreguismo, contratos, acordos internacionais, legislações, regras, portarias que em 33 anos, após a entrega aos governos civis, a maioria dos governos de esquerda usaram para socializar o Brasil. Eis aí as consequências! Se quiserem continuar como era, 2022 está perto.

  3. Tudo mentira nessa sana bolsominion de tentar denegrir a imagem do probo partido do sapo barbudo de 9 dedos.
    Não conseguirão. Só tem político honesto e preocupado com o progresso da nação no partido petralha.

    1. Verdade…é quase privada e o importante é o lucro dos acionistas…venda tudo então e quero ver se por indicação Vossa Excelência vai ser o Presidente.

  4. E o mito achou que resolveria o problema do aumento dos preços dos combustíveis substituindo o gestor da Petrobrás, e não funcionou, esse governo, que está afundando o Brasil.

  5. A gasolina também está cara na Venezuela, está entre R$ 5,46 e R$ 10,92, não tem gasolina suficiente para todos.

    O preço dos combustíveis altos são um fenômeno mundial, não depende do presidente da Petrobrás ou do governo federal.

    Não tem muito o que fazer

    A falta de combustível tem acentuado as filas que continuam desaparecendo na região leste do país . Em Anzoátegui, por exemplo, os usuários fazem fila durante dois dias, em Monagas, duas semanas e meia, e em Sucre, uma semana . A situação também fez com que a venda ilegal de gasolina permanecesse com preços entre 1 e 2 dólares o litro.

    https://elpitazo.net/oriente/sindicalista-petrolero-produccion-de-gasolina-sigue-siendo-insuficiente-en-venezuela/

  6. Vou clarear a ideia dos nobres debatedores sobre um fato que deu abertura a essa nova fase da guinada dos nossos recursos que antes iam para Cuba e Venezuela mas agora vão tudo para os EUA; ou seja: NADA MUDOU apenas o endereço dos nossos corsários que agora não é mais a China mas os EUA o mesmo que tomou de assalto o petróleo do Iraque sob a alegação mentirosa de que havia bomba atômica no Iraque o que depois se provou ser apenas uma desculpa para roubar o petróleo, a mesma coisa que esta acontecendo aqui com essas agencias americanas disparando fake news sobre comunismo coisa que ficou no século passado!! Veja isso e perceba que as nossa dividas continuam sendo roubadas porém mudou o endereço e AUMENTOU A QUANTIDADE!! XIX(https://www.gazetadopovo.com.br/politica/republica/temer-deu-r1-trilhao-para-petroleiras-o-que-e-verdade-e-mito-nessa-historia-a2je66bvnnu02ccnq072l4uy9/

    1. Todo teu comentário é fake. Não há nada na matéria que o corrobore. No mínimo vc só leu a manchete. E se leu a matéria não entendeu nada.

  7. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL vai pagar dividendos aos seus acionistas. O lucro do primeiro trimeste foi de apenas 90%. Claro que os funcionários recebem PARTICIPAÇÃO NO LUCRO E RESULTADO.
    Quem paga tudo são os mutuários que financiam uma casa na CEF ou os que fazem empréstimo.
    Este é realmente um banco social.
    Bolsonaro, não dá para diminuir um pouco o LUCRO deste banco social?

    1. Este lucro é apenas do CAIXA SEGURIDADE.
      Ao financiar um imóvel o mutuário tem que fazer um seguro.
      Diminuir o lucro do seguro é necessário.
      O povo não suporta mais pagar valores tão altos que geam lucros de 90%.
      Isto vai continuat?

      .

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo