Guedes terá que explicar erro de cálculo na previdência dos militares

(Brasília - DF, 19/08/2020) Solenidade de Sanção de Medidas Provisórias de Facilitação de acesso ao Crédito.
Foto: Alan Santos/PR

Auditoria do TCU apontou subavaliação de R$ 45,47 bilhões

O governo Bolsonaro reduziu propositalmente a estimativa de gasto com a previdência dos militares de 2020 em R$ 45,5 bilhões , segundo auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) . Para compensar, inflou o gasto com servidores em R$ 49,2 bilhões.
“É curioso observar essa diminuição artificial do impacto dos benefícios militares e o aumento do dos demais servidores”, resume o texto sobre o tema. “As falhas alinham-se à forma como o governo conduziu a discussão das reformas do setor público, administrativa e previdenciária”, mostrou a Folha de São Paulo.
Na quarta-feira (30), o ministro da Economia, Paulo Guedes , precisará depor na Câmara dos Deputados para explicar o “erro” nos cálculos. Ele vai prestar esclarecimentos à Comissão de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara dos Deputados.
A audiência com o ministro foi proposta pelo deputado Leo de Brito (PT-AC) e apoiada pelos deputados Elias Vaz (PSB-GO), Padre João (PT-MG), Vanderlei Macris (PSDB-SP) e Kim Kataguiri (DEM-SP).
“Em documento preliminar, os técnicos apontam que essas distorções são causadas, em grande parte, por uma defasagem das fórmulas usadas pelo governo nas projeções”, explica o deputado.
No regime de servidores federais, os técnicos apontam “superavaliação” de R$ 46,9 bilhões no passivo previdenciário. “Em outras palavras, o TCU diz que a projeção de valores a serem desembolsados no futuro para pagar a previdência dos servidores está inflacionada”, critica Brito.
“Em contrapartida, no caso dos benefícios de militares inativos, os técnicos detectaram um problema oposto ao do regime dos servidores federais: as cifras foram subavaliadas em R$ 45,47 bilhões”, compara o parlamentar.
O ministro da Economia será ouvido a partir das 9 horas no plenário 2.
Agência Câmara/montedo.com

21 respostas

  1. A audiência com o ministro foi proposta pelo deputado Leo de Brito (PT-AC) e apoiada pelos deputados Elias Vaz (PSB-GO), Padre João (PT-MG), Vanderlei Macris (PSDB-SP) e Kim Kataguiri (DEM-SP).
    – Sem mais….

    1. “Praça vota em praça!” Tem certeza, nobre? Praça é bom para ficar levando malas dos chefes e ficar bajulando para uma promoção.

      1. Triste realidade…. é o preço da tão esperada “promoção” (como se isso fosse objetivo final de vida)
        Cafezinho, jogatinas no fim de semana, futebol, concordar com os devaneios, queimar os companheiros, jantares com a família…
        Vida de praça…mas ainda bem que nem todos são assim.

  2. Vdd, se tivessem dado dado aumento só no soldo seria igual a todos os militares más fizeram a reestruturação que só ajudou de major para cima e prejudicou o resto inclusive pensionistas e aposentados, uma vergonha Bolsonaro e nem quis receber os praças para conversar pois a reestruturação só foi assinada porque ficou acordado uma reunião com os praças para acertar as distorções que ela tinha na época e isso já fazem dois anos que o Sr foge dos militares para acertar as distorções.

  3. Pensionista não tem nem o direito de reclamar , na próxima reforma é cortar pela metade a pensão. P que receber um benefício integral p uma pessoa só.

    1. Deve ser um paisano, só pode. Queria ver se fosse sua esposa, depois de anos lhe aturando e lhe ajudando a criar os filhos e construir seu patrimônio…Indo para buracos Brasil afora seguindo o marido nas trnasferências..Ficando distante dos parentes dela…Tudo pelo bem do marido (militar) e da família. E além do mais, tendo descontado no contracheque do marido durante 30 anos a pensão, o que reduz bastante os vencimentos (prejudicando assim o orçamento familiar). Ou seja, para de falar besteira, seu inútil.

    2. Sim, para os civis ja e assim.
      Quem sustenta que a propria filha já nasça com um privilégio de remuneração de cap qao ou cel não pode ter bons propósitos. Isso é insustentável… isso nao existe para ninguem, muito menos para o maior efetivo da administração publica que é o efetivo militar.
      Uma vergonha realmente. Moralzona de cueca. Vai falar para o trabalhador braçal que produz riquezas (serviço publico nao produz riqueza, quem paga essa conta é o cidadão) que ele vai se aposentar com 70 e bordoada anos com 4,600 reais e a filha do corone nasceu com 23 mil.
      É dose. Mas e isso ai. Reserva moral da sociedade.

      Como nao existe direito adquirido de pensão enquanto o instituidor está vivo (o fato gerador é a morte do instituidor), ainda da tempo de tirar esse benefício de quem nao recebe e custear o aumento de quem de direito…

      E quem recebe? Bem se a corda esticar, certamente vai estancar pro lado das tiazonas que nunca trabalharam. A ativa com certeza nao vai ficar sem salario. É a própria Força.

  4. Essa conta pode ficar mais tranquila se a remuneração dos militares forem por subsídio, enquanto isso não é realizado vão tentar tampar o sol com a peneira.

    Um exemplo da falta de controle e a quantidade de pessoas que farão cursos que dão direito a adicionais, quantidade de promovidos e as indenizações para o licenciamento por tempo de serviço dos militares temporários. Aumenta a quantidade de temporários na força aumenta as despesas.

    1. Oque??? A culpa não é dos temporários, pelo contrário!!! Corta o número de vagas pela metade ou mais, na EsPCEx e na ESA por no mínimo 20 anos, mantenha no máximo 25% do efetivo de carreira e em torno de 40 anos a conta vai fechar no azul. Nos USA é mais ou menos assim…
      Lembre se, na maioria das esferas públicas, quem carrega o piano são os temporários, afinal de contas, eles precisam matar um leão por dia para continuar no emprego e não podem ficar deitados eternamente em berço esplêndido, esbravejando e choramingando nos alojamentos Brasil afora

  5. Senhores guardem dinheiro façam previdencia encorajem a esposa a arrumar um emprego ou se capacitar, o barco está afundando, a conta nao fechará, em 10 anos todos no inss ou coisa pior, quem viver verá

    1. Pois é… Você da ativa não poderá usufruir do seu salário integral na velhice, enquanto as filhas bem nascidas viverão 70, 80, 90 anos sem ter trabalhado uma vez sequer na vida, recebendo mais do que você. E tem gente que ainda defende essa aberração…

  6. não tv, se quer um centavo de aumento no contracheque, pelo contrario foi aumento em descontos, previdência, e fusex, Gov. Bolsonaro para cabos. e 3 anos ja se vão. decpção para quem levantou a bandeira e brigou para este esta no poder.

  7. Senhores, lembram da expressão, “Possíveis sacrifícios ou benefícios, serão divididos entre todos”. Quem a proferiu nunca mais ganha meu voto. Aguardo com toda paciência do mundo que a Comissão Parlamentar de Inquérito faça um bom trabalho e vá a fundo para trazer à luz as supostas irregularidades que a mídia está divulgando nos últimos dias. Para isso foi instaurada. Fé na missão.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo