Presidente do Clube Militar emite nota de repúdio contra despacho de Celso de Mello

Bruna de Pieri
O Clube Militar emitiu nota de repúdio contra o despacho exarado ontem pelo Ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), no inquérito que apura as acusações do ex-Ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, contra o presidente da República.
Celso de Mello deu prazo de 72 horas para a apresentação de uma cópia dos “registros audiovisuais” de uma reunião entre o presidente Jair Bolsonaro, ministros e presidentes de bancos públicos no Palácio do Planalto, realizada no último dia 22 de abril.
Ele ordenou que o ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, Jorge Oliveira, o secretário especial de Comunicação, Fabio Wajngarten, e o assessor-chefe da Assessoria Especial do presidente da República, Célio Faria Júnior, sejam oficiados com urgência.

Confira a íntegra da nota do Clube Militar

Rio de Janeiro, 07 de maio de 2020
O Clube Militar repudia enfaticamente o despacho exarado ontem pelo Ministro Celso de Mello, do STF, no inquérito que apura denúncias do Ex-Ministro da Justiça e Segurança Pública contra o Presidente da República.
Em primeiro lugar, depreende-se que existe ali quase que uma defesa de tese para alunos universitários. São páginas e mais páginas de ilações e comentários completamente desnecessários, utilizados tão somente para demonstrar seu ódio pelo governo federal e pelos militares.
Quanto ao despacho em si, “parabéns” ao Sr Ministro ao discorrer sobre a publicidade que deve ser dada às investigações, particularmente quando envolve autoridades públicas. Quem sabe essa afirmativa sirva, por exemplo, para tornar públicos alguns inquéritos sigilosos que tramitam no próprio Supremo? Ou aquelas investigações envolvendo os próprios Ministros e seus parentes, “amigos” e Congressistas?
No entanto, a maior falta de habilidade, educação, compostura e bom senso, desejáveis em um Ministro de uma Alta Corte, é, no tocante à forma como trata todas as testemunhas arroladas para depor, considerá-las como se fossem bandidos da pior espécie. Tal tratamento deveria, sim, por justiça, ser dispensado aos réus de um processo, inclusive àqueles que roubaram nosso país e que andam soltos por aí por leniência dessa própria Corte! Estes, sim, merecem ser conduzidos “debaixo de vara”.
Tratar autoridades de um outro Poder dessa forma leviana só demonstra o nível de Ministros do STF que temos em nosso País. Particularmente no tocante aos nossos Generais Ministros, a capacidade profissional que demonstraram ao longo de suas carreiras dispensa qualquer defesa, pois nenhum chegou ao topo da carreira militar por indicações políticas e/ou ideológicas, mas tão somente pelo mérito, caracterizado, entre outros atributos, pela dedicação à Pátria.
A Democracia se caracteriza pela independência e harmonia entre os três poderes e o grande fiscal desse sistema é a população. Assim, quando vemos manifestações, cada vez com maior frequência, contestando a atuação de qualquer um dos poderes da República, não se pode dizer que esses movimentos são antidemocráticos. Podemos, sim, afirmar que existem engrenagens do sistema que estão atuando fora do contexto democrático. O referido despacho do Ministro, bem como outras interferências indevidas e omissões entre os Poderes, bem demonstram essa afirmação!

Terça Livre/montedo.com

23 respostas

  1. Este é o famoso “leão de pijama” e devido a estas declarações, por pessoas que não representam a Instituição, mas um clube privado, é que muitas vezes somos julgados.

    1. Será que tem algo a mais nessas filmagens? Quanto drama para depor como testemunhas!? Mas as testemunhas são excelentíssimos Srs generais e não podem ser tratados como cidadão comum isso é um absurdo.

      1. O mínimo que se espera de um juiz togado é seu respeito e educação! De acordo com seus cabelos brancos e sua próxima aposentadoria, tenho certeza que foi criado pelos seu país com muita educação, principalmente ao que tange ao respeito às autoridades, respeito à hierarquias e ética no tratamento com tais pessoas, no caso, militares generais!!!!!!!!

  2. A prova cabal de que não somos uma República é a existência de categorias diferentes de cidadãos. Os nobres “Generais Ministros” não são barões ou viscondes de uma Monarquia. São apenas cidadãos! Se querem tratamento diferente ao que é dado ao “Seu Zé da oficina” pela Justiça, então não estamos numa República!!

    1. Não estamos em uma República.

      Ainda não percebeu? Quem manda são os militares…

      Choro e ranger de dentes. O povo pediu, está aí agora.

      1. NOSSAS FFAA SÃO A NOSSA SALVAÇÃO COM NOSSO PRESIDENTE BOLSONARO E QUE DEUS OS PROTEJA JUNTO COM O POVO BRASILEIRO QUE AMA ESTA PÁTRIA

  3. Acho que algumas pessoas esquecem que o clube militar, nada mais é que um clube privado criado por pessoas que se encontram na situação de oficial, é só.
    Não falam pelas instituições, se falassem e representassem as instituições não poderia ser um clube privativo de oficiais, pois iria contrariar a igualdade prevista na constituição.
    Na verdade, juridicamente o clube militar é igual ao clube de suboficiais e sargentos da Aeronáutica.
    É simples assim.

    1. Esse clube deve ser frequentado pela nata da sociedade, último bastião da legalidade, moralidade e humildade.
      Não é para simples mortais.

      1. Chapa vc deve ser oficial e fazer parte do clube militar, só pode.
        Desde quando o clube militar lutou por direitos das pessoas?
        Vc já viu alguma vez na vida o clube militar se posicionar a favor de questões envolvendo os militares dentro de um sentido igualitário?
        Até acho que deve ser um clube, mas é isso um clube, assim como é o clube do fluminense, o clube de outras categorias profissionais, um lugar onde pessoas podem sim continuar a ser chamados lá de generais, comandantes, etc; afinal em outros lugares não se pode fazer isso (ver o Estatuto dos Militares).
        Quanto a elite?
        Eu acho que o clube militar não representa a elite brasileira; realmente o clube tenta mostrar sempre que faz parte, mas acho que as coisas mudaram.

    2. O amigo antes de falar besteira deveria estudar um pouco para ver a importância do posicionamento do Clube Militar nos momentos críticos da história do Brasil.

      1. Teve uma importância só se for negativa.
        Continua a ser um clube privado que vive de um holofote do saudosismo da época da ditadura.
        Não tem e não deve ter e nunca terá qualquer autoridade, afinal seria o cúmulo um clube privado interferir na sociedade.
        E se for comprovado que recebe recursos da união, a princípio é tudo que será preciso saber para comunicar o caso ao MPF.

        1. Apenas complementando.
          Não acho que o clube seja saudosista desse período.
          Mas pelas notas as vezes se tem a impressão que alguns membros podem ter uma “saudade” do período de 64.
          E isso não é bom, as notas que o clube emite deveriam separar mais as opiniões de alguns membros do pensamento geral do clube.
          Fica um discurso a meu ver confuso e não se consegue entender o que o clube realmente quer dizer.

          1. O complemento sobredito faz referência a um texto acima redigido também pela minha pessoa.
            Mas uma coisa precisa ser dita, quanto a clube, as dependências são muito boas.
            A única coisa é que acho, conforme já mencionei, é que qualquer clube militar deveria se abster de fazer notas sobre aspectos políticos, que envolvem o cotidiano da sociedade ou que façam referências ao período de 64, e que podem indicar sentimentos equivocados.
            As notas no meu entendimento, salvo engano, deveriam ser apenas para assuntos ligados a administração do clube.
            Fica uma coisa confusa, que para o cidadão que não entende do assunto, a princípio parece até que é uma nota de algum órgão oficial, quando não é bem assim.
            Mas se alguém perguntar se indico o clube, digo que sim, pois em matéria de conforto e melhorias para os sócios é nota 10.

  4. Concordo com os comentários acima.
    O clube militar como clube ou agremiação é excelente (já conheci o clube) mas ele não é um influenciador da sociedade ou uma representação das F.A.
    Esses clubes não podem receber verba da união e nem ter militares na ativa lotados nos seus quadros de funcionários.

  5. No texto, foi esquecido de mencionar, a cultura daquela corte, liberar traficantes, assassinos e ladrões julgados em instâncias outras que não aquela.

  6. Velhos que deveriam estar em casa junto com a familia se reunem para contar historias e dar palpite onde não foram chamados.

  7. Mais um clube de lazer que pensam ainda estarmos nos anos 60, com seus idosos ,a maioria já apresentando problemas de saúde e agora ganhando bem no teto do funcionalismo, com soluções para tudo ,quando estavam na ativa somente cumpriram os regulamentos ..

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo