Reforma da Previdência dos militares tramita a toque de caixa no Senado

lista-forcas-armadas-20120615-05-original-e1470659523170

Roger Pereira, especial para a Gazeta do povo
Depois de oito meses de debates e profundas alterações na Câmara dos Deputados, o projeto de lei 1.645/19, de iniciativa do governo federal, que altera o sistema de proteção social dos militares e implementa uma reestruturação da carreira nas Forças Armadas, caminha para uma tramitação mais tranquila e ágil no Senado. O projeto, conhecido como a reforma da Previdência dos militares, chegou à Casa no dia 19 de novembro e já pode ir a plenário em pouco mais de uma semana.
Um acordo de lideranças no Senado determinou que o projeto fosse apreciado exclusivamente pela Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional da Casa, antes de ser submetido ao plenário e, após apenas três reuniões, com a realização de duas audiências públicas, o relator, senador Arolde Oliveira (PSD-RJ), anunciou que fará a leitura de seu voto nesta quarta-feira (27).
“Aqui no Senado é mais simples, é uma revisão. Fizemos duas audiências públicas muito amplas, atendendo a todos os requerimentos, ouvimos todo mundo e encerramos essa fase de discussão. Vou fazer a leitura do meu relatório na comissão e o projeto estará pronto para votação. Se não houver pedidos de vista, a comissão vota e já vai para o plenário, onde deverá ter pedido de urgência. Acredito que será uma tramitação muito rápida”, disse o relator.
No plenário haverá espaço para emendas na Previdência dos militares, lembra relator
Apesar de não querer adiantar seu voto, o senador indicou que não deve fazer grandes alterações no projeto de Previdência dos militares aprovado pela Câmara. Questionado sobre a queixa dos graduados das Forças Armadas e seus familiares, que protestaram na Câmara, alegando que o projeto privilegia os postos mais altos da carreira de oficial, Arolde Oliveira argumentou que o projeto está sendo mal interpretado. “É uma questão de avaliação, mas acho que existe muito desconhecimento sobre o que é o projeto exatamente. E, como vai ao plenário, ainda vai caber emendas”, disse.
A pressa na aprovação do projeto tem justificativa: o governo conta com a aprovação ainda este ano, uma vez que os impactos financeiros da reforma, tanto com a economia e o incremento de arrecadação quanto com o reajuste nos vencimentos dos militares por conta dos adicionais criados ou ampliados, já estão previstos no Orçamento aprovado para 2020. O impacto financeiro previsto é de R$ 10 bilhões em 10 anos de economia.

Estados querem definir alíquotas de contribuição de PMs e bombeiros
Na audiência pública desta terça-feira (26), o governador do Rio grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), falou em nome dos estados da federação, abordando a principal mudança imposta pela Câmara na reforma da Previdência dos militares: a inclusão de policiais militares e bombeiros, hoje subordinados a legislações estaduais, no projeto.
O governador disse achar justo e correto a equiparação dos militares estaduais aos federais, garantindo a integralidade dos vencimentos na passagem pela reserva e a paridade nos reajustes com os militares da ativa, mas ponderou que as alíquotas deveriam ser mantidas com competência estadual, uma vez que o projeto prevê alíquota de contribuição de 10,5% para os militares e, em diversos estados, um índice mais alto já é aplicado (entre 11% e 14%).
“Dada a diferença de remuneração entre os estados e a diferente razão de dependência entre inativos e ativos, seria prudente que a definição da alíquota ficasse a critério de cada estado. É praticamente impossível, dado nosso quadro de insuficiência financeira, reduzir essa alíquota”, disse Leite.
Também na audiência, representantes de diferentes classes militares criticaram os diferentes índices de reajustes propostos nos adicionais por habilitação (cursos concluídos) e por disponibilidade, que aumentam de acordo com a patente dos militares. “Ninguém é contra o projeto de lei, só estamos propondo ajustes na tabela, para que esse bolo seja melhor repartido, que o alto comando não perca, mas que os graduados não sejam prejudicados, como estão sendo com esse projeto”, disse o diretor da Associação da Família Militar Adão Birajara Amador Farias.
GAZETA DO POVO/montedo.com

115 respostas

    1. Ladeira a baixo que vão….
      Este PL 1645 foi elaborado pelo Exército por isso que foi mal feito. Toda a equipe deveria ser enviada para a reserva imediatamente por “quebrar” toda a estrutura das FFAA.
      Explico:
      Que reestruturação é essa?
      Carreira de oficiais de academia é uma já a carreira de graduados das escolas de sargentos é totalmente diferente das demais. Quando falo em demais carreiras porque tem outras das Forças Armadas que também são diferentes, portanto, não se pode tratar os diferentes como se fossem iguais. Veja a de graduados de escola nível médio, o aluno se forma terceiro sargento, o tempo de promoção varia de 6 anos a 10 anos em cada uma, 2S, 1S e ST ou SO, se for da FAB a promoção a 2S por MERECIMENTO se dá após 5 ou 6 anos, este militar caso mantenha seu desempenho vai a 1S depois de 6 anos e SO com mais 6 anos perfazendo a carreira em 17 anos após formação e 19 anos de serviço. Vejam o problema, ficará 16 anos como SO já que supostamente este não quis ser oficial pois poderia prejudicar sua família com transferências. Observem que isto não é exceção, ocorre e muito no Brasil. Se olharmos para um militar normal, 7 anos a 2S, 7 anos a 1S e mais 7 a SO, temos aí 23 anos de serviço e mais 12 anos a cumprir como SO. Está aí o imbróglio formado, na FAB por exemplo vai ser um problema não com o pessoal da reserva como está posto agora e sim dentro dos quarteis com os graduados ativos, haverá conflitos sérios entre as turmas e dentro das turmas com certeza. Estou alertando, quando por irresponsabilidade de alguns promoveram Taifeiros a SO na FAB, ou seja, o militar era Taifeiro num dia e no outro SO passando a frente numa fila num hospital em Recife, por pouco não houve ali disparo de arma de fogo, eu vi. Deixa rolar e veremos o desenrolar dessa Lei muito mal elaborada porque de reestruturação não tem NADA.

      1. Vcs falam MTA besteira não sabem de nada, na Fab são 7 anos em todas graduações, parem de ficar no achismo e vejam a informação real. Estamos cansados de informações tendenciosas pra acirrar os animos.

      2. Entendi o seu problema e seu ponto de vista: Você optou pela carreira errada e pela Força armada errada também.

        Eu que sou do EB, também especialista aeronáutico (Manutenção de Aeronaves), ganho compensação orgânica por ser tripulante orgânico de aeronave e minha carreira chegou até Capitão, não tive nenhum dos problemas que você citou, então concluímos que os problemas que você cita são exclusivos de sua Força Armada e não da Reestruturação proposta pelo MD.

        Na próxima oportunidade, faça opção pela melhor carreira disponível e não pela mais fácil, aí terá todos os direitos dos militares do EB, inclusive Altos Estudos já estando na reserva, assim como este que vos escreve.

        1. Creio que vc não entendeu o que escrevi, entendo suas dúvidas porque quando vc se formou mecânico de aeronaves eu já tinha mais de 2 mil horas de vôo pois foi nessa época que o EB foi “autorizado” a operar com aeronaves de asas rotativas. Sou tbm, como disse, mecânico de voo, inclusive quando “novinho” a compensação orgânica era 40%, não sei se vc pegou essa época. Voei com Aureliano Chaves, o vice do Figueiredo, vou em ETA’s, fiz estágio no EMRA4 – 4 esquadrão misto de reconhecimento e ataque – voei 5 anos na amazônia e tenho mais de 7 mil horas de voo. Vou falar um negócio pra ti – aeronavegante raiz….só na FAB, os demais são terráqueos metidos a besta. Forte abraço.

      3. Infelizmente o EB teve que atropelar as demais forcas e tomar as rédeas da reestruturação. Há muito tempo já se vinha tentando costurar uma restruturação conjunta, entretanto não houve colaboração. A MB jamais quis que os SO ganhassem mais que um tenente, pois afirmava haveria uma quebra de hierarquia dos proventos. A Aeronáutica não quis contribuir para não criar desgastes com o governo. O EB cansado da inércia e realeza das demais FA, iniciou os estudos em 2015 e conseguiu emplacar este projeto. Pode não ser o melhor, mas veio a corrigir diversas distorções e defasagens que há muito tempo castigava a familia militar. Pelo menos o EB teve a iniciativa de fazer alguma coisa ao invés de ficar no mundo das ideias.

      4. É assim que funciona o esforço concentrado de BOLSONARO que impõe sacrifícios a militares de baixas patentes, graduados e soldados, servidores públicos em geral e segurados do RGPS(INSS).

        Mesmo com um teto para pagamento de benefícios, o governo Bolsonaro na Reforma da Previdência do Regime Geral, impôs redução no valor da pensão por morte em 40% do valor do benefício do titular, já pensionista de general terá reajuste de 73% por suposto “Altos Estudos”

        A minha prosposta de Reforma da Previdência enviada ao então Ministro Henrique Meireles e agora colocada em prática quase que integralmente pelo governo Bolsonaro, não prevê nada disso, afinal não sou um TRAÍDOR e jámais iria agir para destruir a unidade militar.

        Saibam que foi um Cabo Reformado da MB o autor do projeto que levou a quase já aprovada e atual reforma da previdência dos militares das FA

        “Brasil acima de tudo, Deus acima de todos”
        Marinheiros e Fuzileiros! Avante!!!!!

          1. Sei que esta fazendo seu serviço ,mas não caia no ridículo mostrando o que lhe convém ,ninguém aqui é bobo

          2. Eu fui para reserva em 2014, perdi um posto acima, mais ou menos 1700,00, pedi tempo de serviço, uma lesp e agora perderei de novo, pois na MP 2215, estava previsto altos estudos para o SO e os Comandantes não deram o curso, o Exército deu. Acho que a reestruturação é importante mas primeiro deveria ser corrigido as injustiças desta MP. Quero dizer pra todos vc que estão na ativa, que parece uma boa hj este projeto, mas quando começar a faltar o dinheiro, os comandantes vão baixar portarias limitando o acesso aos cursos, quem está falando pra vocês é alguém que ficou 35 anos na ativa e digo, nunca vi oficial se importar com graduado seja de carreira seja QE, que é tudo a mesma coisa, somos PRAÇAS!

          3. Cabe ressaltar que quem tinha mais de 32 anos também recebe ADC de Permanência, o que para quem vai ter que ficar 35 anos não será possível receber, a menos que fique 37.

        1. Foram nada:

          Os inativos concursados terão adic de Disponibilidade de 32% e Adicional de Habilitação de 45%.

          Os não concursados terão adicional de Disponibilidade maiores que 1º/2º/3º Sgts de carreira concursados.

          Todos se Beneficiarão da reestruturaçào dos militares de carreira da ativa, mesmo não tendo uma carreira ativa e não tendo que permanecer mais 5 anos no serviço ativo.

      1. Tu não cumpre expediente não, 1 Sgt 2002?
        Só vejo seus comentários aqui!
        Tu é o mestre conhecedor de tudo! Sabe de todos os assuntos….
        Nem eu que já estou na reserva fico aqui comentando tanto no Blog como vc….
        Vai trabalhar rabo fino…..

        1. Eita! Que antigão!
          Já ouviu falar em smartfone? Blog ao alcance das mãos.

          Não conheço tudo, mas me informo e estudo antes de sair postando bobagens.

          1. Primeiro que ao cumprir expediente não pode ficar mexendo em celular, ainda mais ficar em blog.
            Segundo que seus informantes e a maneira que tu estuda não está boa, pq tu só comenta bobagem por aqui.

  1. Essa reforma não vai passar….. É ano de justiça e DEUS esta no comando e sabe de tudo que os generais estão tramando porcausa disso nao vai passar….. estamos fazendo nossas articulações politicas para que os graduados e os veteranos principalmente não paguem a conta dos generais e podem fazer autos estudos …… muita agua vai rolar quem vera vera….. DEUS vai corrigir essa

    1. “A pior ambição do ser humano é desejar colher os frutos daquilo que nunca plantou” ou receber gratificações por cursos que nunca realizou.

      Eu não lembro de ter visto essa choradeira toda do pessoal da reserva, quando a PARIDADE FOI QUEBRADA em 2001, inclusive, beneficiando todos esses “veteranos” com pelo menos 10% de diferença no adicional de tempo de serviço.

    2. Camarada !! Na boa !! Se Teu deus for aquele que beneficia a preguiça, ignorância e incapacidade intelectual eu vou virar satanista !! Vou sacrificar 81 galinhas, 81 bodes, e 81 cabeça de porco e oferecer ao CÃO !! Não é possível que o cara até aqui queira falar o nome de cristo em vão. Eu pensava que o divino compensasse o esforço, a resignação, o esmero, mas o QE esta dizendo que não !!

      1. BRAGA…..braga …braga!
        O 1 SG FN …kkkk, obeso e que diz ter “seu” oficial de inteligencia.kkk
        Braga….meu colega…vc pertence ao estamento inferior.
        ” teu ” oficial de inteliigencia , como tu já falou aqui…sobre levantamentos!kkk
        Caga para tua existencia!
        Tu prestas um péssimo serviço a teus pares!!!
        Mas é só minha opiniao!
        Antes q tu use de tua arma q é agressao , quero te colocar no teu lugar!
        1SG FN!
        Ou vc só conhece hierarquia….vinda de ” seus oficiais”??
        Se o colega ” juruna” , evoca DEUS.
        É direito dele!
        Eu tenho direito de te dizer Colega obeso ( 1, 80 m , 118 k)…..nao tem capacidade operacional.
        É só o gordo, fofoqueiro , agressivo e inutil ao grupo!!!
        Talvez tu aches q teus donos te valorizem!!!

    3. Para de chorar! Vai abrir mão do posto acima? Do tempo de serviço? Da pensão da filha? Vai devolver as LE? Pois é, a ativa hoje não tem nada disso.

      1. realidade latente, o imposto de renda vai abocanhar qq aumento do pracinha, sou pracinha e reconheço o chacal vai ficar difícil….

  2. A informação de leitura do relatório do senador Arolde, no dia de hoje, não procede. Não tem agenda na CRE. Tá provado que a ansiedade e o olho grande, não prosperam. Muita calma e menos fake news. Sejamos justos com a tropa, o bolo deve ser repartido igualmente com todos.

          1. O relatorio e as emendas ja estao disponivel no site do senado. Basta verificar PL 1645. Existe duas emendas do senador izalci com modificaçoes nos percentuais.

    1. Eu estava acompanhando ! Houve sim a leitura de two da audiência de aprovação de um embaixador para o Haiti . Marcaram para 3 feira 09:00 a deliberação do relatório . Não entendo esses QE que entraram para serem cabos e se acham militares formados em escola !!!

  3. Prejudicado depende do ponto de vista, então quem hj não gozou lesm ou em 20 anos não recebeu 1% de as tempo svc está prejudicado tbm, além de não ter posto a cima.

  4. O sgt QE é na verdade um “funcionario público” da categoria MILITAR sem concurso, simples assim…não fez concurso algum para ficar amparado pelo ESTADO….e aí estão…bem belos e faceiros..até 2° Sgt sairam pelo canetaço da Dilma/Pimenta……Assento é para quem compra passagem….carona vai em pé..quem entendeu entendeu..ok

  5. As emendas do senador Izalci são boas mas faz com que o projeto volte para a câmara ou não? Se voltar aí não aprova esse ano. melhor a correção ser feita via medida provisória no começo do ano q vem… a e gostei das tabelas propostas pelo senador. Pra ajudar os QE aumentou a especialização de cabo para 50 %. CAS vai pra 55 ta bom, e disponibilidade fica bom pra todos. Mas acho difícel passar pois alem de voltar pra câmara (eu acho que volta) o governo alegará q aumentará despesa. Tá bom do jeito que tá, Deveria ter o psol mandado essa emenda la na câmara em vez de tumultuar com aquela emenda absurda, q fez só pra atrasar e em caráter populista.

  6. A batalha perdemos, mas estamos na guerra!! Vamos acabar com a injustiça que estão fazendo com os praças. Dona Kelma e Sr Adão nunca vão aceitar isso e agora temos uma advogada de ouro economizando 25 bilhões. Estou na expectativa!!!

    1. Dona Kelma e Sr Adão? Meu amigo, vc tá muito mal de referências. São pessoas nitidamente limitadas, de olho apenas nas próprias ambições políticas, que nunca serão bem sucedidas. Tá com o mapa errado.

    2. QE dita as regras no manicômio.

      Dona QElma já tratou de sumir do map, depois do vergonhoso barraco que aprontou na Câmara, nem o Bolsonaro quer saber dessa criatura.

      Mandou o QE Wandeco (que se diz chateado por não poder fazer cursos de Sargentos de carreira de verdade) de outra Associação sindical QE para representá-la no Senado, de tão “QEimada” que está.

      O coitado do Adão Fabiano, continua batendo na mesma tecla, apresentando emendas para políticos incautos, querendo fazer sua própria tabela de reestruturação. Se gosta tanto de fazer tabela de reestruturação, deveria ter procurado uma outra carreira militar.

  7. Os tempos são outros ,hoje vaza tudo pelas redes sociais!Os caras querem votos ,vão se render aos QEs e pessoal da reserva!Se não fazerem uma graça com esse pessoal vão sentir nas urnas escreve ai,.

  8. O mais interessante é que esses ditos porta voz dessas associações não conseguem combinar nem os percentuais que eles dizem que um General 4 estrelas e um 3º Sgt vão ganhar, cada um diz uma coisa. Pior que isso é a brincadeira , porque isso só pode ser brincadeira, que estão fazendo com essas tabelas. Cada um põe aquilo que acha que merecem, quebram literalmente a Hierarquia das Forças Armadas colocando 3º Sgt ganhando mais que 2º Sgt, ou seja , quem esta acima na graduação, que tem mais responsabilidade e consequentemente é mais cobrado ganha menos que o subordinado. E a cereja do bolo dessas associações é que simplesmente NINGUÉM ali mostra de onde vai sair esse dinheiro da brincadeira das tabelas e qual será o impacto financeiro disso. Se terá economia, de quanto é, se isso se sustenta sozinho e por aí vai…. Estudam, estudam, estudam, …planejam , planejam , planejam e não sai NADA relevante, NADA que possa fazer alguém ali da comissão parar e pensar. RISÍVEL, CÔMICO !!!!

    1. Me refiro a você por não ter uma identificação que o posicione como tal ,mas tem argumento e conhecimento mesmo que limitado, entrando num campo duvidoso passando a ideia de um bobo da corte que se presta a esse papel ,discuti assunto com pouco conhecimento de causa movido pelo sentimento do interesse lhe expõe ao ridículo ,tenha uma boa noite e durma com essa .

    1. Rumo a aprovação do PL, viva a meritocracia, quem não está a favor do PL é porque acostumou a receber tudo de presente, sem fazer concurso e estabilizando sem mérito. Parabéns a todos os militares de carreira.

  9. “A pior ambição do ser humano é desejar colher os frutos daquilo que nunca plantou” ou receber gratificações por cursos que nunca realizou.

    Eu não lembro de ter visto essa choradeira toda do pessoal da reserva, quando a paridade foi QUEBRADA em 2006, inclusive, beneficiando todos esses militares que foram para a reserva entre 2001 e 2019, com pelo menos 10% de diferença no adicional de tempo de serviço.

  10. Nenhuma dessas ditas associações não representam e nunca representarão os militares. O que essas associações buscam é denegrir nossa imagem e buscam somente se aparecer para angariar votos para as eleições.

    1. Essas associações de militares das forças armadas, podem falar em nome de todos os militares das forças armadas?

      Elas podem falar em nome dos seus associados sem autorização?

      Qual a validade jurídica dessas associações?

      Quem souber as respostas coloque nos comentários. Obrigado.

      A eficácia subjetiva da coisa julgada formada a partir de ação coletiva, de rito ordinário, ajuizada por associação civil na defesa de interesses dos associados, somente alcança os filiados, residentes no âmbito da jurisdição do órgão julgador, que o fossem em momento anterior ou até a data da propositura da demanda, constantes da relação jurídica juntada à inicial do processo de conhecimento.
      [Tese definida no RE 612.043, rel. min. Marco Aurélio, P, j. 10-5-2017, DJE 229 de 6-10-2017, Tema 499.]

      ● I – A previsão estatutária genérica não é suficiente para legitimar a atuação, em Juízo, de associações na defesa de direitos dos filiados, sendo indispensável autorização expressa, ainda que deliberada em assembleia, nos termos do artigo 5º, inciso XXI, da Constituição Federal;
      II – As balizas subjetivas do título judicial, formalizado em ação proposta por associação, são definidas pela representação no processo de conhecimento, limitada a execução aos associados apontados na inicial.
      [Tese definida no RE 573.232, rel. min. Ricardo Lewandowski, red. p/ o ac. min. Marco Aurélio, P, j. 14-5-2014, DJE 182 de 19-9-2014, Tema 82.]

      3. Realmente, a legitimidade das entidades associativas para promover demandas em favor de seus associados tem assento no art. 5º, XXI da Constituição Federal e a das entidades sindicais está disciplinada no art. 8º, III, da Constituição Federal. Todavia, em se tratando de entidades associativas, a Constituição subordina a propositura da ação a um requisito específico, que não existe em relação aos sindicatos, qual seja, a de estarem essas associações “expressamente autorizadas” a demandar. É diferente, também, da legitimação para impetrar mandado de segurança coletivo, prevista no art. 5º, LXX da Constituição, que prescinde da autorização especial (individual ou coletiva) dos substituídos (Súmula 629 do STF), ainda que veicule pretensão que interesse a apenas parte de seus membros e associados (Súmula 630 do STF e art. 21 da Lei 12.016/2009). 4. Pois bem, se é indispensável, para propor ação coletiva, autorização expressa, a questão que se põe é a que diz com o modo de autorizar “expressamente”: se por ato individual, ou por decisão da assembléia de associados, ou por disposição genérica do próprio estatuto. Quanto a essa questão, a resposta que tem sido dada pela jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal é no sentido de que não basta a autorização estatutária genérica da entidade associativa, sendo indispensável que a declaração expressa exigida pela Constituição (art. 5º, XXI) seja manifestada ou por ato individual do associado ou por deliberação tomada em assembléia da entidade.
      [RE 573.232, rel. min. Ricardo Lewandowski, red. p/ o ac. min. Marco Aurélio, voto do min. Teori Zavaski, P, j. 14-5-2014, DJE 182 de 19-9-2014, Tema 82.]

      http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumarioSumulas.asp?sumula=2826

      1. Não só minha, mas como da maioria dos st e sgt do nosso Exercito. Faço aqui um desafio, realizem uma pesquisa entre os militares da ativa e confirmará a minha opinião.

        1. Isso não é aumento salarial..tem muitos praças achando que é aumento e estão confusos.. restruturação salarial.. nosso soldo nem vai aumentar.. porcentagem das gratificações estão de acordo com seu cargo.. meritocracia… infelizmente nas mudanças sempre alguém se dá mal..em 2001 muitos foram prejudicados.. agora o sg QE quer ganhar mesma coisa de um Sub aí não dá…

      2. Esse CHQAO não era pra valer nem 30% de Adc Hab , pois é EAD, não capacita nada de nada. Vejo ST com esse curso que não sabe se quer redigir um simples DIEx. Alguns não possuem capacidade de assumir função simples numa seção, imagina ser Ch de uma Tesouraria, Ch da SALC. ou de um setor de pagamento de uma OM. POR MIM ACABAVA DE VEZ.

        1. Então amigo Patriota,

          Como não depende de vc vai continuar existindo para o bem de todos os militares que buscaram estudar e passaram num concurso público, que é muito concorrido, pois no meu ano (1997) a concorrência foi de 01 vaga para cada 100 candidatos.

          Grande abraço!

        2. A inveja mata, fale por você. Se for oficial procure a tua turma, não se meta neste assunto que não lhe diz respeito, se for praça cala-te, se ainda está na ativa faça o CHQAO, está na reserva sinto muito, seu tempo se foi . O CHQAO é um curso tão “insignificante” que os senhores da reserva almejam essa gratificação sem ao menos ter o curso. Passar bem.

          1. Esses 5 anos a mais terão q ser diluídos de um jeito ou de outro. Tanto para nós quanto para os oficiais. no meu caso q tenho 23 anos de casa meu pedágio é pequeno. quem entrar a partir de agora com certeza terá aumento no interstício, seja em que Escola de formação for: AMAN, IME, EsFCEx, EsSEx, ESA, EsSLog, CIAVEx, EN, AFA, EEAEr, ITA e por aí vai….

    2. Associações representam juridicamente os militares sim, coisa que vcs não, porque se escondem no site com codinomes, com medo de represálias. Ficar aqui defendendo que é justo essa PL, é no mínimo falta de conhecimento ou de não querer entender que está errado. Ao menos as associações lutam pelos direitos da classe que representa. Mas, vcs ficam igual a menino buchudo falando quem é concursado, quem é de carreira, que os QE só sabem dar golpe nas escalas, em formaturas. Tem uma enorme de quantidade de militares concursados e de carreira que são burros, leigos, não sabem expressar-se, como também QE e tantos outros da ativa e inativos. Então menos preconceito!!!! cara pálida. E pra finalizar vc é muito boy….
      Espero que minha postagem não seja censurada.

  11. Se o PL 1645 é uma restruturação e quando será o reajuste para todos os militares?

    Será que o reajuste ocorrerá somente após 2022?

    Lembrando que a MP 2215/2001, que também era uma reestruturação, teve um reajuste somente em 2004, concedido pela 11008/2004.

    Possivelmente o reajuste esperado deve ocorrer após 2022.

  12. Parem com essa descriminação com os Sgts QE, Somos todos praças independente de sermos ST, Sgt (ESA), SGT QE, Sgt (Temp),CB, SD, deveriamos ao inves de perder tempo se achando melhor que os outros, NÓS praças deveriamos ser mais unidos, como sempre ouço “a arma que mata o sgt não tem estrela e sim uma divisa na ponta”, por isso nossa classe está tão desvalorizada, por conta dessa falta de união

  13. Muito me surpreende o nível do pessoal do EB que por aqui aparece ,beira o nível de gênio ,são pessoas que se destacam, pois sempre tem respostas para todas as perguntas e fazem um contraponto sem dar chance a argumentos contrários ,creio que se tivermos uma guerra eles poderão sozinho resolver e até ganha-la ,podemos dormir tranquilos ,heróis anônimos .

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo