Em nota, Defesa adverte: não há privilégios, oficiais e praças foram tratados de forma equivalente

PL 1645 19

Nota de esclarecimento sobre o PL 1645 – que trata da reforma do Sistema de Proteção Social das Forças Armadas e da reestruturação da carreira militar

Brasília, 31/10/2019 – O Projeto de Lei 1645, que trata da reforma do Sistema de Proteção Social das Forças Armadas e da reestruturação da carreira militar, é justo e necessário.
Recentemente, algumas pessoas, com outros interesses, passaram a divulgar falsas informações atribuindo supostos privilégios a uma pequena parcela da tropa, em especial aos oficiais, em detrimento das praças. Ao contrário do que tem sido propagado, a proposta em tramitação no Congresso Nacional, não divide oficiais e praças. Não há privilégios, oficiais e praças foram tratados de forma equivalente.
O PL é uma proposta de Estado. Os estudos foram iniciados em 2016 e debatidos exaustivamente com o Ministério da Economia, tendo como premissas básicas a contribuição dos militares para o esforço fiscal, de forma que a reestruturação da carreira fosse autossustentável. O objetivo é incentivar a qualificação técnico-profissional e promover a meritocracia. As gratificações previstas são iguais para oficiais e praças, com o mesmo tempo de serviço e especialização. Todos os militares de carreira podem vir a receber os percentuais mais altos do adicional de habilitação, desde que realizem os respectivos cursos com aproveitamento.
Oficiais e praças em início de carreira, que tenham realizado menos cursos, terão percentuais de habilitação menores, como é natural na progressão de qualquer carreira.
Representantes de autointituladas “Associações de Praças”, com os mais diversos interesses, apostam na desinformação e não representam os militares. A Lei nº 6880/1980, Estatuto dos Militares, proíbe o uso por organização civil de designações que sugiram vinculação às Forças Armadas, exceto no caso de clubes e outras entidades com fins de assistência social. O referido grupo propaga que o PL privilegia oficiais em detrimento das praças. Isso não é verdade. Não há privilégios. Seus movimentos prejudicam mais de centenas de milhares de oficiais e praças da ativa e da reserva, que não se manifestam politicamente em obediência aos preceitos disciplinares.
Como únicos representantes legais das Forças Armadas e defensores dos interesses de seus oficiais e praças, o Ministério da Defesa e os Comandos da Marinha, Exército e Aeronáutica trabalham para a aprovação do PL 1645.
As Forças Armadas se baseiam na hierarquia e disciplina. A confiança entre comandantes e comandados é inerente à profissão das Armas. Chefes militares não abandonam os seus subordinados. A desestabilização desse princípio não faz bem.
Assessoria de Comunicação Social (Ascom)
Ministério da Defesa
(61) 3312-4071

119 respostas

  1. Excelente, transparente como água! Explicitou o que o pessoal de carreira da ativa queria falar, que esses sindicalistas não representam as praças.

    1. Transparente foi, mas justa não!

      Pra vc que deve receber uns 2000 reais de ajuste em 4 anos.
      E pra quem é Reformado que vai receber 180 reais!!!

      Vc deveria olha sobre este ângulo.

      Os Generais vão receber mais de 10000 reais de aumento. Pra que? Pra reter os talentos deles no Exército!

      Fala sério meu amigo. Só não ver quem não quer!

      1. Omissão na Nota Oficial. Quebra da paridade Ativa Reserva nos Vencimentos não é esclarecida. Até os anos 90 era mal visto por muitos comandantes de subunidade. Militar que ficava Estudando porque todos davam escala de 24h e sempre tinha aqueles que faziam malabarismo para poder estudar fora e piruar melhores concursos. O Militar que fazia só o previsto internamente era o Padrão. Estes Padrão estão na Reserva Hoje e perdem a paridade de vencimentos pela nova ideia que tiveram de incentivar o estudo. Aquele Sargento QE que ia em todas missoes. Campos. Nao estudava. Agora se não compwnsarem a Reserva que nao pode mais se qualificar Perderão a pardade Sim.

    2. Concordo plenamente com o texto e com o comentário do companheiro, no texto “Oficiais e praças em início de carreira, que tenham realizado menos cursos, terão percentuais de habilitação menores, como é natural na progressão de qualquer carreira. Nesse caso continuaremos vendo 3 Sgt prostituindo-se em escalas de serviços,dando golpes nas escalas dizendo-se “baixados” sem condições de tirar serviço e trabalhando de UBER para completar a renda e poder pagar aluguel, pois PNR na guarnição não haverá. A reestruturação deveria observar isto que tal. A todos meu respeito e boa sorte nos 35 anos de serviço que estão por vir. AÇO

      1. simples..saiam da força..se nao querem esperar a carreira toda para progredir como deve ser so pedir pra sair..procure um concurso melhor, e uma vida paisana onde nao precisam bater continencia, seguir regras e se sujeitar a carreira que escolheram..va la fora ver como e bom ser paisado, correr atras do salario todo dia, ai vai parar de falar baboseira.

    3. Quer dizer que o PL é justo , ao conceder a um Subtenente que ainda sonha em ascender a Oficial do QAO , 28% de percentual de habilitação a maior , do que vai receber um Capitao do QAO que chegou ao topo carreira, só porque este está na Reserva. Mas ora , o pessoal da Reserva não
      permanece em disponibilidade ?

      1. Questão de interpretação: O STen alcançou um nível de habilitação militar maior que o Capitão QAO da reserva, que na sua época ativa, foi beneficiado com promoção mesmo não sendo habilitado para tal e teve sua carreira facilitada por ter sido dispensado de tal curso de habilitação.

        Esse mesmo Cap QAO, nos dias atuais, poderia nem ter sido promovido a 2ºTen ,por não ter as habilitações exigidas e ser submetido às regras de promoção sujeitas a CPQAO.

        Resumindo: O STen de hoje é mais exigido e mais habilitado que o Cap QAO da reserva que foi promovido através de regras mais fáceis que as praticadas atualmente

          1. Concordo plenamente. O pessoal da ativa, fica sonhando o altos estudos, que das galaxias não tem nada. No mínimo será um curso por correspondência. kkkkk. Agora, dizer que eles estão certos, é um erro. Ora, por que os da ativa tem que ganhar quase 2000,00 a mais, e descontar o mesmo que os inativos?
            Parece justo, não é?

          2. Não sou Sargento, sou Cap QAO R1 com CHQAO.

            O tempo de QAO sem concurso e sem habiliação já passou.

        1. Meu jovem não seja bobinho ,cada carreira é regida por normas específicas. No caso do CHQAO foi implementado no EB em 2012 pela Port. 070-EME, logo os QAOs promovidos antes desta data , precisavam apenas do CAS . Aliás para sua informação, a Justiça Federal em Goiás, já
          exarou este ano , sentença reconhecendo a equivalência do CAS com CHAO. Portanto já que o companheiro se diz Doutor em Ciências Militares, respeite seus superiores e irmãos de armas, pare de falar besteira e vá para o Quartel fazer jus ao seu soldo , pois o nosso já e direito adquirido.

          1. Que nada já tem decisão contrária a essa equivalência em segunda instancia federal, informe-se melhor antes de optar vantagem.

    4. O PL 1645/19, É tão injusto por se tratar de aumento de salário tendo em vista que ficará 4 anos sem aumento de salário para as Forças Armadas. É mais um jeitinho brasileiro praticado no Brasil. É tão errado que vai para o Plenário com 64 assinaturas onde 554 Deputados estarão reconhecendo que é aumento de salário e não Reestruturação. quero ver convencer no Plenário.

      1. Engraçado que ninguém comenta que a dita a PL 1645/2019 que aumenta o percentual dos salários de todos os Oficiais da ativa e da reserva, mas só alguns graduados da ativa esta sendo financiada as custas de todos, graduados, cabo, solda, pensionistas e reformados. Isso no mínimo é injustiça já que tal reajuste não atende todo mundo.

    5. Uma coisa é fato. Onde tem PSOL, PT é melhor ficar esperto, pois eles não querem o bem de todos, pelo contrário querem arrebentar com todos. Só que sem deixar parecer isso. Cuidado pessoal com essa gente.

  2. Simples assim!Povo que reclama já tiveram os benefícios de sua época !Nem que seja estabilidade ,algumas cotas de anuênios e o direito a pensão pras filhas !Inclusive os QES, coitadinhos de plantão ,pois todos entraram na força antes da MP do mal !pensionistas estão no lucro pois as do civis vão ficar só com 50%,então os 10.5% ainda está de muito bom tamanho .

  3. Quando se trata em meritrocracia acho que o QE não possui mérito mesmo. Passaram 30 anos sem nada fazer nas forças armadas. Gerá o reconhecimento a esses eternos soldados é dizer wue são ignorantes. E quando o presidente aceita essa situação sem se quer analisar uma forma de incluir os QEs pelo menos da ativa, é evidente o demérito a esses homens.

    Mas obrigado aos cmts pelo ato de excluir esses camaradas

    1. Sgt QE tem mérito sim. Por exemplo, QE (junto com mais militares) que arrendou parte do Batalhão e, quando foi descoberto o fato, como punição foi transferido para servir na Policlínica Militar de sua cidade. Outro QE não podia tirar serviço porque a mãe não podia ficar sozinha, bem, chegou a missão para o HAITI e o QE não precisava mais ficar com a mãe. Os QE que foram promovidos a 2º Sgt já tiveram 25% de aumento com a promoção. Pensem nos QE que não foram promovidos e nos de carreira que ficaram o dobro do tempo como 3º Sgt.

  4. Vão perder tudo no Plenário!
    Tomara!
    Pela ganãncia de vocês não pensarem nos DE CARREIRA QUE SAO REFORMADOS OU DA RESERVA.

    Que percam cada centavo!!!!

  5. Não há privilégios para Oficiais em detrimento às Praças, isso está claro.
    A reserva já levou anuênio estão chorando a toa, as pensionistas, viúvas, não vão ficar no prejuízo, vão receber os aumentos dos cursos feitos pelos seus companheiros. Quanto as filhas, saudáveis, que recebem pensão… essas tem que ficar quietas, recebem dinheiro sem ter trabalhado estão muuuuuuuuito no lucro, se eu fosse o Presidente ou o Ministro da Economia elas perderiam o benefício e ainda diria para elas: VÃO PROCURAR EMPREGO BANDO DE FOLGADAS!!
    E ainda, alguns QEs baderneiros sem concurso, sem ser de carreira e sem dignidade tentaram melar o PL mas não colou. Vocês estão no lucro, estabilizaram sem concurso… “a mas eu trabalho bem, desemboco as missões, dediquei minha vidada a caserna…” tú não fez mais que sua obrigação!!!
    A restruturação é boa sim.

      1. Falei pra votarem no Haddad, não teria nem nenhuma novidade nessa reforma, foram vota no bolsonaro, olha no que deu. Tá sendo governado pelos generais boca mucha, que tá do lado dele, Bolsonaro tinha que passa um dia no couro de um soldado pra ver o que esses cb/SD passa nas OM, uma coisa e certa. Direitos humanos olhasse para os cb/SD da força, tenho certeza que o exercito brasileiro ia ser extinto.

    1. Então, para que você paga PENSÃO MILITAR ? Porque chorando a toa? o anuênio não acumula com o adicional de disponibilidade, assim como você, eu “também” cumpri com a minha parte, não foi só você quem dedicou a vida à caserna, outros militares também dedicamos, quanto as pensionistas que você as chama de FOLGADAS, elas recebem por direito, afinal o colega , que não mais se encontra no nosso meio e que também, como você , cumpriu sua missão, pagou para que elas recebessem tal pensão. Respeite quem está na reserva, pois já cumpriu sua parte, respeite as pensionistas, pois quem partiu, garantiu tal direito

    2. Anônimo nem coragem de colocar seu nome tem.vc e uma fraca.alem de estar totalmente desinformado gosta de ofender as classes dentro do próprio exército porem quem muito fala o que diz não eh verdade e se fala dos se fala dos Cap fala dos cel e assim vai pois não está satisfeito com o exército pede baixa ou procure um psiquiatra

  6. Texto muito claro e explicativo, pois qualquer um com conhecimento básico, entenderá. Quem não entendeu ou não entende, não tem nem o básico e mereceu ficar fora da reestruturação da carreira das Forças Armadas. FIM.

  7. O mais absurdo nisso tudo é uma “meia dúzia” de interesseiros dizerem que representa os graduados, nunca dei liberdade e autorização pra ninguém me “representar”, e estou muito satisfeito com o PL.

    1. O que importa é que as assinaturas foram protocoladas essas falácias não enganam mais ninguém. A TROPA ficar 5 anos sem aumento não tem igualdade nenhuma. Jogos de palavras e MENTIRAS. AS praças tem que ter voz próprio.

  8. Difícil para alguns entenderem. Houve privilégio sim, visto que o dito curso de altos estudos já existe para os oficiais à decadas e para as praças foi criado recentemente e limitado para algumas turmas. Isto significa que os oficiais mesmo na reserva, serão sim beneficiados com a reestruturação, as praças não. Então Srs praças que ficam criticando os da reserva, atentem para isso, e atentem também para o fato de que os percentuais para o CHQAO não são limitados por lei, podem ser alterados conforme a vontade daqueles que as praças da ativa tanto têm elogiado, os Srs Generais. Fiquem atentos, papai noel não existe.

      1. De acordo com o PL um OFICIAL da Reserva do Quadro Auxiliar de Oficiais -QAO , que ja foi prejudicado pela perda do posto acima vai ser prejudicado de
        novo e receber PERCENTUAL DE HABILITAÇÃO MENOR , do que um PRAÇA que ainda sonha um dia ser PROMOVIDO a OFICIAL do QAO. Cadê a equivalência e a paridade ? Ou a meritocracia só passou a existir a partir de agora?

    1. O Sr está desinformado. Existem muitos oficiais da ativa e da reserva que não fizeram o curso de Altos Estudos, por decisão própria ou por insucesso no concurso de admissão. No Exército apenas 30% de cada turma de formação da AMAN consegue realizar o curso de estado-maior. Mesmo assim, o PL trará ganho remuneratório para esses militares com a criação do Adicional de Compensação por Disponibilidade Militar (ACDM) e o aumento do Adicional de Aperfeiçoamento de 20 para 45%. Ou seja, contra fatos não há argumentos. O PL vai beneficiar sim os militares de carreira, estejam na ativa ou na reserva.

    2. Só pra informar os demais que se acham melhor que os outros na caserna só pq são de carreira isso não importa TDS vestem as mesmas Fardas seja no Exército Marinha ou Aeronáutica, o fato é que esse PL1645/2019 é injusto sim com os Praças e Graduados mesmo não sendo de carreiras mas que receberam suas promoções de acordo com as regras administrativas de cada uma das forças Armadas, então não queiram se degladiar se achando que são de carreira são melhor que os outros TDS dentro dos quartéis cumprem suas atribuições e missões em honra as forças armadas Brasileiras em honra a Pátria que defendem, então ninguém é melhor do que outro tenham descendia humildade e respeito uns pelos outros todos vestem as mesmas Fardas em suas respectivas Forças Armadas onde servem independente de patentes ou divízas. Mas que esse PL tem que ir para o Plenário tem, para que sejam feitas as correções em favor dos Praças Graduados QEs ou não de forma justa que tragam melhorias justas para os da Ativa e reserva, se vai ser reivindicado no plenário da Câmara dos Deputados por Parlamentares de Esquerda ou Direita não interessa qual é o lado da perna ou braço que vai nos ajudar oque interessa é que tenhamos representações que vão reivindicar essa reparação nesse PL injusto. E só pra informar os demais, hj já foram dado entrada dois requerimentos TDS dois com quantidades de assinaturas muito acima do número de assinaturas que é exigido para que o PL vá para o Plenário ser debatido por TDS os Parlamentares da Câmara dos Deputados e não apenas com uma dúzia e meia de Deputados comprados pelos Generais na Comissão Especial da Camara. E olha que ainda tem mais outros requerimentos prontos para ser dado entrada se os Generalátos das Forças Armadas pensavam que ia ser do jeito deles se enganaram feio vivemos numa Democracia e assim tem que ser.

  9. ESTE 1° SGT 2002 NÃO TRABALHA PELO JEITO,PASSA O DIA COMENTANDO NO BLOG DO MONTEDO.
    QUE FEIO,ACHA OQUE FAZER NO QUARTEL CAMARADA AO INVÉS DE FICAR MALHANDO OS OUTROS.
    JA DEVE ESTA COM MESTRADO E DOUTORADO EM COMENTÁRIOS DE ASSUNTOS MILITARES EM BLOG.

  10. O PL é justo e para confirmar tal justiça deve ir a plenário da câmara. Ficou estranho 18 deputados decidirem mudanças na vida de centenas de milhares de militares ativos e inativos. Que no plenário os 513 deputados decidam pelo melhor, semana passada já haviam 150 assinaturas para encaminhar a plenário, se o PL for realmente justo passará por lá.

      1. Até onde sei já tinham mais 17 mil assinaturas para ir a plenário, mas mesmo assim vai direto para o senado mesmo, ponto final, e haste la vista baby

  11. Sinto informar ao senhor que o presidente da Câmara, Rodrigo Maia, irá indeferir o requerimento que representa essa “associação” de minoria de vocês. Dessa forma, irá direto para o Senado. Perderam tempo colhendo assinaturas. FIM.

    1. Ele é do rio, a maior guarnição militar do país, acha que ele é bobo. Muitos reservistas eleitores e cabos, soldados , sargentos temporários não amparados por esse PL.
      Se eu fosse o Ônix, retirava para ajeitar. Vai melar para todos.

      1. Esses recursos não vão prosperar por um único motivo: As PMs estão inclusas no PL.
        A maior parte das tratativas do projeto girou em torno dessa categoria. Vários deputados
        ligados aos policiais já se posicionaram contra a discução no plenário, pois as PMs
        conseguiram tudo que queriam, com exceção do tempo de serviço. Muitos Estados vão manter inclusive o posto acima.
        Na verdade, alias, esse se tornou o PL da Polícia Militar.

  12. Texto muito bem elaborado e explicativo. Deixou muito claro a finalidade do PL 1645 e o que está realmente acontecendo.

  13. Sinceramente, eu ainda não entendi por que esses néscios inúteis que acham que têm direito em reclamar não foram devidamente sancionados.

  14. Vamos falar de Ônus e Bônus do PL 1645:

    Ônus:

    1 – Aumento do tp sv para 35 anos com regra de transição;

    2 – Diminuição do número de dependentes;

    3 – Contribuição para a pensão militar: das pensionistas, das filhas, dos CB e Sd; e

    4 – Aumento gradativo da contribuição à pensão militar no limite de 10,5%.

    Não sei se Ônus ou Bônus:

    1 – promoção pelo critério de merecimento para os oficiais do Quadro Auxiliar de Oficiais do Exército, observado o disposto em regulamento;

    Bônus:

    1 – Criação do Adicional de Disponibilidade com entrada em vigor já no pagamento de janeiro de 2020;

    2 – A criação de novos percentuais para o Adicional de Habilitação, valorizando a meritocracia, entrando em vigor a partir do pagamento do mês de julho de 2020;

    3 – Recebimento da Gratificação de Representação para os Instrutores dos TG;

    4 – O auxílio-transporte será devido a todos os militares, independentemente do meio de transporte utilizado, nos termos estabelecidos em regulamento;

    5 – A renúncia pelo militar, em caráter irrevogável, da contribuição de 1,5% referente as filhas, que poderá ser expressa a qualquer tempo, vedada qualquer espécie de restituição;

    6 – Ajuda de custo valorada para 8 vezes a remuneração quando da passagem para a inatividade;

    7 – Criação da VPNI para não haver redução da remuneração decorrente da aplicação do disposto nesta Lei.

    Enfim, um resumo do conteúdo do PL que atinge a maioria dos que frequentam esse Blog.

    Brasil acima de tudo!

  15. Srs dizer que o QE não tem curso tudo bem (apesar de ser uma imposição da própria Força – que não disponibiliza curso para os mesmo), mas daí a dizer que não fazem nada é o fim da picada. Trabalhei com dezenas de QE na AMAN e outros tantos em outras OMs, sei que são tão profissionais – alguns até mais – do que os da EsSA.
    Minha proposta é que fosse criada uma alíquota de x% para o curso de cabo, que é o único curso que o QE tem, e que é reconhecido pelo EB, para aqueles militares que possuem mais de 15 anos de serviço. Então como não há cabo com 15 anos de serviço e todos os QEs tem curso de cabo está resolvido o problema. Reajuste para todos os QE, equiparando-os ao 2º Sgt da EsSA com o percentual X.

  16. Essa vai para os sargentos do Quadro Especial e o pessoal da reserva que estão recamando de barriga cheia: No ano passado fiz uma pós graduação de Gestão Escolar e Administração Escolar com Docência do Ensino Superior e na primeira semana conheci uma colega de Pedagogia que era sargento técnico temporária e que me falou que estava somente com 2 anos e iria solicitar sua saída das fileiras do Exército por não se identificar com a caserna, o que realmente ela fez em abril ou maio de 2018. O curso terminou e somos amigos e continuamos a nos comunicar e como ela não conseguiu emprego em sua área e por estar trabalhando como atendente de telefone com salário de R$ 1.000,00 não está conseguindo manter sua casa com as despesas de suas 3 filhas. Ela se arrependeu de ter saído do Exército em que o salário é muito melhor por um que paga menos e também por ser bastante sugado. E olha que ela tem nível superior e está sobrevivendo com salário mínimo, uma vez que a concorrência em sua área, pedagoga está acirrada. Para finalizar, uma porcentagem bastante grande de militares que não têm nem o Ensino Médio estão fazendo uma bagunça generalizada que pode atrapalhar os planos da maioria dos militares no próximo ano.

    1. Conheço uma mulher com curso superior em administração que trabalha como porteira em um condomínio… 1200 reais por mês…

      Diploma hoje não vale muito não…

  17. Boa tarde fico impressionado com a senso de justiça de alguns militares que se auto intitulam de carreira com relação aos Sargento do Quadro Especial, o Exercito e feito por todos os posto e graduações, não existem exercito somente de Oficiais o grosso da tropa e feito de praças e nada mais justo que os percentuais fossem distribuídos de forma mais justa, contudo sou militar da reserva da turma de sargentos do ano de 1988 e o que eu vejo é mais uma vez os Of Gen legislarem em causa própria em detrimento das praças. Muitos comentários que eu leio percebo que a insatisfação é grande e o preconceito aos sargentos do quadro especial e desmedido.

    1. Sou praça é acho esse PL muito justo para o pessoal de Carreira da ativa, recupera um pouco o que is inativos ganham a mais do que nós hoje

  18. Me permita este comentário ,

    Sou QAO da Ativa ,, “Praça velha na essência” com muito orgulho.

    tenho graduação , pos ,,,CHQAO,,SELVA ,PQDT,, MS ,,,, entre outros estágios

    aos 32 anos SV ,,,,meu salário será uma MARAVILHA …

    e outros companheiros de farda , como ficam ??

    com muita clareza , percebo que este PL é injusto para muitos

    os percentuais do tal ALTOS ESTUDOS ,,,68% e 73% é brincadeira

    o CAS 45% somente

    muitos companheiros QAO e ST da antiga ,,,sem posto acima, foram prejudicados

    os 26% de ADC para o Sgt QE sem noção….eles tem que receber 32% igual ao Cel e ST ………..afinal ficaram 30 anos na Força.

    não sei se haverá mudanças …mas fica aqui o registro dessa aberração

    no futuro poderá ser comigo essas injustiças.

    SELVA VELAME !!!!!!!!!!!

  19. Não passou a emenda pois não souberam pedir, queriam igualdade não porcentagem do curso de habilitação ou seja 65% para todos, se tivessem escalonado talvez teria passado, poderia ser AE 1- 73%, AE 2 – 63%,. CAS 53%, CE – 43% e CF – 33%, assim teria passado estaria valorizando a meritocracia e não contrariava os generais.

  20. Os pingos nos i´s

    1. Haverá sim um desnivelamento salarial. Quem tiver os Altos Estudos receberá cerca de 30% a mais do que aquele sem o curso. em reais tratamos de coisa de R$ 3000,00.

    2. Mesmo estando na ativa, não há garantia de que o militar fará o curso de Altos Estudos. Estabeleceram critérios objetivos e subjetivos que têm esse fim. Bem, o fim é o controle das vacas de presépio. Quem questionará algo, correndo o risco de, futuramente, sentir no bolso?

    3. Mas criaram um agrado. As escolas civico-militares estarão aí para dar uma boqui…, digo, oportunidade de incremento de 30% nos ganhos salariais.

    4. Adotaram o capitalismo para estabelecer o percentual das vantagens, num exercício criativo de defesa da “meritocracia”; e adotaram o socialismo na definição do percentual de contribuição ao “sistema de proteção social”…

    Bem, é tudo matemática básica, está demonstrado que a nota do MD é balela.

  21. Melhor comentário que já li, o de Marcos Fidelis, o que pensamos é o melhor para todos. O que fizemos ontem é o mesmo que se fazem hoje, a missão é a mesma para todos. Naturalmente, não queremos ganhar mais do que o imediatamente superior, o que queremos é dividir melhor o bolo porque assim como está, uns tendo aumento de salário até razoável e outros nada, é que não dá pra engoli fácil. Ativa, reserva, reformados; todos deram sua contribuição e suor, portanto, é justo às benesses para todos e não só para alguns.

    1. Prezado irmão de Armas fico feliz pela deferência, temos de lutar para que todos sejam atendidos, ativa, reserva e reformados. Somo todos militares e dedicamos os melhores anos das nossas vidas as FFAA. Obs: Sou ST Eng turma da ESA de 1988, fui para reserva em 2013, pois nunca acreditei que os meus superiores estavam preocupados com o bem estar da minha família, infelizmente isso e fato.

  22. Antonio pq a revolta vc deve ser um otimo militar passa o dia todo postando coisas deve trabalhar demais. Fica falando mau das pessoas vai trabalhar ao inves de ficar na net.

  23. Sinto informá-los, mas todos você estão redondamente enganados, às Forças Armadas (particularmente o Exército) são muito justas e infelizmente não há como fazer uma PL para atender os diversos interesses individuais de cada um. Vejam o meu caso por exemplo, sou Militar com mais de 30 anos de efetivo serviço, sou Subtenente e infelizmente, também cometi o equivoco de achar que o Exército era injusto, quando injustamente fui punido e erradamente fui buscar socorro na Justiça Federal ao que eu considerava uma lesão ao meu direito. A justiça acatou, ganhei a causa – moralmente ao menos -, porém, a “justissa” da caserna foi muito mais inexorável, NUNCA FUI TRANSFERIDO, apesar de entrar com vários requerimentos, não fiz “CHACAL” (por pura imposição “legal”), apesar de ser razoavelmente bem colocado na Turma e muito bem colocado no CAS, JAMAIS fui promovido a QAO, tudo isso enquanto outras companheiros não “tão bem” quanto eu, já são até Capitães. Sendo assim, para se fazer um mínimo de Justiça – ESSE É O MEU ENTEDIMENTO – deveriam colocar em votação e aprovar um PL que abrisse as diversas “caixas pretas” que existem na Forca, tais como: PROMOÇÃO A QAO; TRANSFERÊNCIA PARA FRONTEIRA; CONCESSÃO DE MEDALHAS E EXTINGUIR DE UMA VEZ POR TODAS A(S) FAMIGERADA(S) COMISSÕES DE PROMOÇÃO A QAO e algo muto mais difícil – quase impossível – CRIAR UMA CORREGEDORIA INDEPENDENTE PARA AVALIAR CASOS ABSURDOS COMO O MEU.

  24. Por favor, alguem tem alguma dúvida que teremos muitos processos na justica?
    Alguém tem alguma duvida que esses candidatos militares não ganharaõ nem para zelador do condomínio?
    Preparem´se que está só começando… 2020 vem ai. não é?
    taokay

  25. to nem ai para os percentuais de altos estudos e outros, porém manter o de formação em 12% e sacanagem poderia também ter aumento no curso de formação…

    1. O PL vai a plenario ja tem as assinaturas. E o presidente da camara que nao e bobo sabe que no rio tem muito militares, vai aceitar o requerimento para votacao no plenario.

  26. Primeiro o MD é claro no esclarecimento mas MENTE sobre a PL, depois ao finalizar usa o RDE e por ultimo a EsSA está só formando SARGENTOS burros que não consegue ver que a PL1645 esta prejudicando os praças.

    #bolsonarotraidor
    #kelmanaomerepresenta

    1. Eita raça !!!! Ficam gritando paridade e integralidade feito loucos !!! O soldo continua o mesmo para ativa e reserva, não tem mudanças !!! Agora os adicionais sim !!! Somente o pessoal da ativa pode fazer !! Não estão percebendo o absurdo ? se for atrelar os cursos que podem ser criados com a reserva engessa tudo, a força não pode evoluir pq o pessoal da reserva quer ganhar sem ter.

  27. Estava pensando … O governo em vez de aumentar os adic hab ,deveria ter feito uma proposta para ser comulativo, e dado apenas uma pequena alteraçao nos valores.. por exemplo CAS de 20 para 30 e Altos estudos de 30 para 40 , assim sendo o militar iria ganhar 30 do cas + 40 do altos estudos = 70% de adic habilitaçao, creio que desse modo haveria menos espaço para os oportunista tentarem barrar o PL

  28. Uma proposta com menos espaço para oportunista tentarem barrar o PL de reestruturação das FA.
    Adic Disponibilidade igual a proposta original, apenas alterando para 32% para o Sgt QE
    Adic Habilitação sem reajuste no percentual ,apenas tornando acumulativo ( exceto altos estudos 2 com altos estudos 1 )
    Assim sendo o
    ST com CHQAO = 12%+16%+20%+30% = 78%
    ST/1Sgt com CAS receberia 12% + 16% + 20% = 58%
    2Sgt = 12%+16% = 28%

  29. Não houve prejuízo algum. Quem está na reserva ou reformado vai receber o adicional de disponibilidade e tempo de serviço o que for maior, adicional de habilitação prevista no PL. A questão da paridade tudo como antes. Estão inventando coisas para confundir.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo