PL 1645/19: com votação de destaques, Comissão Especial deve encerrar seus trabalhos hoje

PL REESTRUTURAÇÃO FORÇAS ARMADAS

A Comissão Especial da Câmara que trata da reestruturação da carreira dos militares, finalmente, deverá encerrar seus trabalhos.
Após a aprovação do parecer do relator, deputado Vinícius Carvalho(Republicanos/SP), no último dia 23, a discussão sobre o Projeto de Lei 1645/19 tem como último ato a análise de três destaques. O principal deles é a emenda do DEM, avalizada pelo PSOL, que propõe a mudança da tabela de gratificação de habilitação, fixando um percentual único de 65%, ao final de três anos. A votação deve ocorrer na tarde desta terça-feira, a partir das 14 h.
Encerrada essa fase, o projeto poderá ser votado pelo plenário da Câmara ou encaminhado diretamente ao Senado.

PAUTA DE REUNIÃO ORDINÁRIA
DIA 29/10/2019

LOCAL: Anexo II, Plenário 12
HORÁRIO: 14h
TEMA: “Votação dos Destaques”
I – Votação dos Destaques

A -Proposições Sujeitas à Apreciação Conclusiva pelas Comissões:

PRIORIDADE

 

1 –

PROJETO DE LEI Nº 1.645/2019 – do Poder Executivo – que “altera a Lei nº 6.880, de 9 de dezembro de 1980, que dispõe sobre o Estatuto dos Militares; a Lei nº 3.765, de 4 de maio de 1960, que dispõe sobre as pensões militares; a Lei nº 4.375, de 17 de agosto de 1964 – Lei do Serviço Militar; a Lei nº 5.821, de 10 de novembro de 1972, que dispõe sobre as promoções dos oficiais da ativa das Forças Armadas; e a Lei nº 12.705, de 8 de agosto de 2012, que dispõe sobre os requisitos para ingresso nos cursos de formação de militares de carreira do Exército; e dá outras providências”.
RELATOR: Deputado VINICIUS CARVALHO.
PARECER: Parecer com Complementação de Voto, Dep. Vinicius Carvalho (REPUBLIC-SP), PARECER DO RELATOR Nº 4 ofertado e ALTERAÇÕES PROCEDIDAS NESTA COMPLEMENTAÇÃO DE VOTO, pela constitucionalidade, juridicidade, adequação financeira e orçamentária, apropriada técnica legislativa e, no mérito, aprovação do Projeto de Lei nº 1.645/2019 em exame e pela aprovação das emendas do relator, nº 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7; pela constitucionalidade, juridicidade, adequação financeira e orçamentária, apropriada técnica legislativa e, no mérito, acolhimento parcial das Emendas de nº 24, 47 e 48, na forma das Subemendas nº 1, 2 e 3, do Relator; pela constitucionalidade, juridicidade, adequação financeira e orçamentária, apropriada técnica legislativa e, no mérito, acolhimento parcial das Emendas de nº 14, 15, 19, 30 e 34, na forma da Subemenda nº 4, do Relator; pela constitucionalidade, juridicidade, adequação financeira e orçamentária, apropriada técnica legislativa e, no mérito, rejeição das Emendas de nº 3, 4, 8, 12, 26 e 35; pela constitucionalidade, injuridicidade, inadequação financeira e orçamentária, inapropriada técnica legislativa e, no mérito, rejeição das Emendas nº 1, 5, 9, 16, 17, 18 e 32; e pela inconstitucionalidade, prejudicada a análise quanto aos demais critérios de admissibilidade e, quanto ao mérito, pela rejeição das Emendas nº 2, 6, 7, 10, 11, 13, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 31, 33, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 e 46.
Aprovado o Parecer do Relator com complementação de voto em 23/10/19.

Siga a tramitação do PL 1645/18

 

130 respostas

  1. Emenda 6 neles, vai passar bem!!. Já vou pegar a pipoca e aguardar. Emenda 6 para a justiça da praçaiada das forças armadas!!

        1. kkk..entao medico nao é oficial,,,qco nao é oficial…capelao nao é oficial…cpor nao é oficial…dentista nao é oficial…enfim,,oficial só é aman….e sgt qe..é sgt? é concursado? é de escola? cobre vaga de cabo e de soldado antigo….por isso parei de defender,,acham q sao o q nao sao e atacam geral pra querer o q nao tem direito…entraram de carona fizeram do eb um serviço de bico e hj se afiliaram ao pt..amigo,,vá ver se estao na esquina re esperando…

    1. Emenda 666 direto para o lixo! Pega também os lencinhos de papel para a choradeira posterior.

      Justiça é tratar os iguais com igualdade e os desiguais na justa proporção de sua própria desigualdade.

      Reestruturação de Carreiras dos militares da ativa, servidores sem concurso publico e sem formação, estão fora, assim como SO inativos sem altos estudos, oportunistas e hipócritas também.

      1. QE entrou no exército para ser soldado. Nunca prestou concurso algum. Foi privilegiado com a promoção a 2º Sgt….tem que se contentar e ponto final.

      1. O pessoal da ativa terá 8 pagamentos ao passar pra reserva, terá adc disponibilidade, altos estudos… e tem gente achando q deve passar do jeito que veio????? INJUSTIÇA SIM COM A RESERVA E COM QE. VAMOS BATALHAR PELA EMENDA 6. Que seja ajustada, mas que beneficie quem é inativo e os QE.

        1. amigo de 29 out as 09 01 ANONIMO, pelo que eu sei na aprovação do relator foi garantido a todos o direito de equidade entre a reserva e ativa. com relação as gratificações e valores das mesmas. gg

    2. Vai passar sim!!! Só se for debaixo da ponte!!! Dar reajustes linear faz com que a reforma perca a finalidade portanto, já Elvis!!! Quero só ver o desespero desse pessoalzinho logo. Vai ser um chororô. Não era para ser já que ganharam duas promoções de boa e lembrando que QE não é carreira. Prestem atenção!!!

    3. O melhor para todos nós é a Emenda 6

      Tabela de nº 6 Para 2º Tenente

      1º Jan/2020 – 35+10%Rep=45 – 12%hb =33 x 7.490,00=2.471,70+3.520,30=5.992,00
      1º Jan/2021 – 45 +10%Rep=55 – 12%hb=43 x 7.490,00=3.220,70+3.520,30=6.741,00
      1º Jan/2022 – 55 +10%Rep=65 – 12%hb=53 x 7.490,00=3.969,70+3.520,30=7.490,00
      1º Jan/2023 – 65 +10%Rep=75 – 12%hb=63 x 7.490,00=4.718,70+3.520,30=8.239,00

      Jan/2020 – 7.490,00+5.992,00=13.482,00
      Jan/2021 – 7.490,00+6.741,00=14.231,00
      Jan/2022 – 7.490,00+7.490,00=14.980,00
      Jan/2023 – 7.490,00+8.239,00=15.729,00

      1. Tabela de 2º Sargento do Exército
        Emenda 6 (DESTAQUE) Caso não for aprovado
        Vai para o Plenário
        TABELA DE Nº 6
        1º Jan/20 – 35%+10%Rep=45 – 12%Hb=33 x 4.770,00=1.574,10+2.098,80Ad TSV/Ad Mil= 3.672,90
        1ºJan/21 – 45%+10%Rep=55 – 12%Hb=43 x 4.770,00=2.051,10+2.098,80” “ “ = 4.149,90
        1ºJan/22 – 55%+10%Rep=65 – 12%Hb=53 x 4.770,00=2.528,10+2.098,80” “ “ = 4.626,90
        1ºJan/23 – 65%+10%Rep=75 – 12%Hb=63 x 4.770,00=3.005,10+2.098,80” “ “ = 5.103,90

        1º Jan/20 – 4.770,00+3.672,90=8.442,90
        1º Jan/21 – 4.770,00+4.149,90=8.919,90
        1º Jan/22 – 4.770,00+4.626,90=9.396,90
        1º Jan/23 – 4.770,00+5.103,90=9.873,90

  2. A ganância do QE EB que não fizeram concurso e agora se uniram com a esquerda para atrapalhar o PL dos verdadeiros militares que são os que prestaram concursos públicos.

    1. Perdeu playboy já foi aprovado o PL1645, votação de destaque que aumenta gasto orçamentário é mera formalidade regimental e uma jogada política para desgastar os deputados que apoiam o Governo, não será aprovada de maneira nenhuma e não se surpreenda se o Deputado do DEM que propôs esse destaque não retirá-lo antes da votação.

  3. A emenda 6 só passa na cabeça de pequenos grupos de invejosos, que não vêm o ganho que a carreira militar está tendo com esta PL. Nem os políticos querem que passe, o que querem é atingir politicamente o presidente ou levar à plenário para questionar “privilégios” dos militares.

    1. Esses caras, meu amigo, são todos socialistas e nem sabem.
      Sabe qual é a diferenças deles para o MST?
      N E N H U M A
      Eles querem sempre o que é dos outros.

    2. Governo de estreladoscovardes..Podem pagar este adicional de representação a estas hienas pois ele representa a TRAIÇÃO a demagogia a soberba a destruição da aferição que tínhamos pelos irmãos de farda…Somos uma tropa sem identificação com nossos lideres e incluo o traidor maior que nos mostrou sua verdade pela omissão e nos libertou de suas mentiras que nem o Queiroz defendeu!

    1. A emenda 6 acaba com o projeto de reestruturação de carreira para virar uma maneira de dar um aumento a todos, perdendo assim a sua principal característica. Acredito que todos mereçam ser valorizados, mas como o projeto é de restruturação de carreira, lógico que ficou melhor para quem está na ativa e vai ter uma carreira daqui para frente!

  4. Gente! Gostaria muito que essa emenda Nr 6 passasse, mas convenhamos, é meio que sonhar demais! Na situação que o país está nem o PL do jeito que está não deveria passar! Deveria sim dar um aumento no soldo e bola frente!

    1. Eu também gostaria que QE e QAO fossem promovidos a Generais, mas sabe como é né, meritocracia dita as regras.

      Como pode ver de boas intenções o inferno está cheio, o destaque da emenda, já rejeitada pelo Relatório aprovado pela Comissão Especial, é um bom exemplo disso…

    2. O Quadro Auxiliar de Oficiais -QAO é formado por militares que atingiram o oficialato após uma carreira como sargentos e subtenentes, podem ser promovidos até Capitão na ativa. Por causa de seu valor e experiência na Força, desempenham funções de chefia, assessoramento e de confiança nas OM. Eles atingiram em tese o generalato das praças pela sua MERITOCRACIA. Toda lei para ser JUSTA e não repetir a MP do mal ,deve ter uma REGRA DE TRANSIÇÃO. Antes da criação dos cursos de Altos Estudos esses oficiais apenas com o Curso de Aperfeiçoamento, habilitavam-se ao QAO. Vale ressaltar que os Capitães do QAO que perderam o posto acima de Major sem regra de transição com a MP do mal , tem hoje um prejuízo mensal de cerca de R$ 3.500,00. Assim.o PL para ser justo e não prejudicar novamente esses militares , deverá contemplar também a MERITOCRACIA dos inativos e suas pensionistas da seguinte maneira :
      Oficiais subalternos, com adicional de habilitacao equivalente a altos estudos categoria II – 68%.
      Oficiais intermediários com altos estudos categoria I – 73 %.
      Já que o efetivo desses militares é bastante reduzido , poderiam ser alocados os recursos provenientes do Adicional de Representação eu seria concedido aos oficiais generais na inatividade.

          1. OK, mas desse jeito só beneficia os inativos e prejudica os da ativa que teriam um pouco da pAridade de volta

        1. ganhou tudo quem já tinha o tempo de serviço e pediu reserva com posto acima. os demais militares que não possuíam esses requisitos foram para a reserva a a partir dai sem posto acima, sem nada. deixa de ser egoísta, somente pensando em você. com certeza vc é um militar melancia, enclausurado em algum gabinete de Brasilia ou algum comdo de área, só mamando na teta dos oficias superiores . ADM SUMUS

  5. Os QE e os inativos querem levar o PL para plenário. Acham que dando visibilidade ao projeto vão conseguir benefícios.
    Estão enganados. Caso a votação vá para plenário vão acabar com a reestruturação da carreira, aumentar as alíquotas e vão realmente acabar com a paridade e a integralidade.
    Neste caso o projeto que tem a intenção de atrair e reter excelentes profissionais vai provocar uma debandada de militares (Cap, Ten, 2 e 3 Sgt).
    Espere e verá.

  6. Pessoal, venhamos e convenhamos… Onde está a meritocracia em que um militar que não faz cursos ganha o mesmo Ad Hab de quem faz? Não há lógica nisso. Por essas e outras que os civis vivem nos chamando de “privilegiados”.

    1. Anônimo (29/10 – 08:02), sabe quanto ganha um SD e um Capitão PM do DF? O SD ganha mais que um SO/ST e o Capitão, mais que um General-de-Brigada. Sabe de onde vem o recurso que os paga tão bem? Da mesma fonte que paga os míseros salários dos militares das FFAA. Sabe o porquê deles terem todas essas conquistas remuneratórias? Por que eles têm representatividade e nós não o temos. Pelo fato deles terem coesão e nós não termos. Todas as vezes em que apresentam algo de interesse ou contrário às suas pautas, os Comandantes, a tropa e os familiares comparecem em peso. Consegue ver essa atitude dos nossos Chefes Militares, pessoal da ativa, veteranos e pensionistas? Vejam as picuínhas, principalmente, do oessoal do EB com relação ao pessoal da ativa ganhar mais no PL em questão e, principalmente, dos QE. Na MB tem QE são altamente valorizados e enfrentam as durezas de de meses de viagens em mares revoltos, por isso dabemos a necessades da coesão, sem essa guerrinha discriminatória – coisa de gente pequena. Com relação ao aumento nos soldos, se tivéssemos Chefes comprometidos con o bem-estar da tropa, eles mesmo encabeçariam a proposta, trazendo correção e justiça por anos de massacre e arrocho salarial, nos deixando na lanterna do serviço público em questões salariais. Por outro lado, um país em que se foi conivente com trilhões que foram desviados em corrupção e incompetência, tem autoridade moral para negar um justo aumento nos soldo de uma categoria que sempre esteve à dispisição para tudo? Não, não tem. Deveríamos – sim – ter as nossas perdas corrigidas e a nosssa dignidade financeira resgatada, mas, infelizmente, a pequenez de alguns não permite que isso ocorra. Enquanto isso, o que ganham melhor, continuarão lutar por melhoras (Se tiverem curiosidade, vejam a tabela já aprovada e que o Presidente já se comprometeu a sancionar, de quanto vai ganhar, após a reestruturação da carreira dos militares, a PM e a PC do DF)? Quanto a nós, continuaremos brigando ativos e inativos e dizendo que QE não tem carreira. E, a defasagem salarial continuará…

      1. Abraão vc tem RAZÃO!!! Nas PMs existe coesão, veja como eles foram ativos para ser inclusos na PL dos generais e modificá-la, quanto a nós é só decepção, os deputados do EB são péssimos, só visam a defesa da instituição ,o material humana que se exploda.

        1. QE e isso companheiro nosso Dep esta nos representando e muito bem, hj o Dep Helio estara la na casa do povo defendendo nossos interesses…………so que não

    2. Brother, vc fez o curso não foi pra ganhar o percentual e sim pra promoções futuras e com isso vem o benefício remuneratória. Pára de encher o saco em querer desvalorizar outros. Arrego

  7. Vai encerrar nada, a mesma ladainha de sempre, vai ficar de conversa mole pra eleitor acreditar, vai atrasar e remarcar pra proxima sessao…

  8. Como que cursos progressivos que acontecem de forma obrigatória somente pra uns e que não é disponibilizados a todos e tem precentual escalonados, pergunto por que não invertem esse percentual? Haveria mais economia e atenderia a base da estrutura da força, melhor pensar antes de esbanjar!

  9. PL 1645 Sugiro que para atender a emenda nº 6 do Deputado DAVID SOARES (DEM), que propõe melhor distribuição de percentuais, que se aumente o percentual de redução do efetivo de carreira de 10% para 15%.

  10. Último acesso a esse blog!!! Muito parcial! Um dia quem sabe você não faça um exame de consciência e veja que nem tudo e do jeito quê gostaríamos que fosse! Boa sorte na sua jornada!

  11. Deus queira que essa emenda seja aprovada e que acabe com todo o desconforto e angústia que a classe militar de graduações e patentes mais baixas se encontra diante dessa reestruturação proposta pelo Bolsonaro, a qual privilegia apenas seus amigos Generais e os postos e graduações mais altos.

    Cabos, soldados, 3º Sargentos e Tenentes foram esquecidos e continuarão na penúria, com salários defasados, principalmente diante das demais carreiras de estado.

    A Forças Armadas é a única instituição onde o inicial da carreira é 6x menor que o final da mesma. Nenhuma outra carreira possui tamanha desigualdade e essa reestruturação acentua ainda mais esse acinte conosco.

    O Adicional de Permanência ou Disponibilidade precisa ser igual pra todos, pois todos dedicam-se integralmente à carreira, independente da situação da carreira que o militar se encontra, principalmente os soldados, cabos, sargentos e tenentes, que sempre estão de prontidão e atuando efetivamente nas missões. Já o adicional de habilitação não pode ser tão desigual, pois somente os postos e graduações mais altos tem acesso a inúmeros cursos.

    A diferença de valores do Soldos de cada posto e graduação sempre foi o diferencial escalonar nossos salários, mas os Generais não se contentam e querem continuar a ver Soldados, Cabos, 3º Sargentos e Tenentes no fundo do poço, miseravelmente mal com seus vencimentos.

    Peço-lhe atenção para o que estão fazendo conosco e o privilégio que somente os Generais do Bolsonaro e os topos da carreira estão recebendo.

  12. Vejam que os senhores generais e suas pensionistas não perderam nada na MP 2215,como também agora com o PL 1645. Enganam a todos quando justificam com cursos de altos estudos e outras baboseiras mais o aumento dos vencimentos,chamando de meritocracia,pois a meritocracia já vem com as vantagens que tais cursos já trazem ,pois habilita o militar a promoção ,que já é um mérito e um ganho remuneratório ,sem contar outras vantagens,como por exemplo promoções e indicação pra servir em locais privilegiados. Desde que me entendo como militar,que já existe uma gratificação de comando para oficiais,ou seja irá receber uma gratificação por algo que já foi gratificado. O problema é que por inércia desses generais ,não tivemos a mesma valorização de outras carreiras e agora,demostrando preocupação com as contas do governo,resolvem sacrificar os militares mais umildes em favorecimento deles mesmos,suas pensionistas e os agraciados com o chaqao. Farinha pouca,meu pirão primeiro.

  13. Emenda 6 tem que passar, esses 65% ia ajudar bastante os militares do início de carreira , os que tem CHAQ daqui a pouco estão indo para reserva, e isso de cursos e tal , todos tem seus espaços no exército o operacional e o adm , não e por que o cara e “peito liso ” que ele e um militar ruim, conheço militares que não tem espaço de farda para breve que é pessímo de se trabalhar , esse 65% ia ajudar muito os no inicio de carreira ter uma casa e da uma vida digna para sua família

  14. “Parabéns aos oficiais generais das três forças! Parabéns aos oficiais oriundos de academias militares! A meritocracia é toda dos senhores! Parabéns aos estamentos inferiores ,e que fique bem claro isso, que se beneficiaram com a meritocracia! Aos demais,azar militar! Sinto muito! Estudei muito para o meu EAD !Sou tecnólogo “prematuro” ( Ciências Militares) ! Volto a repetir,azar militar! Não estudou? Por que não estudou? Agora ,com o dinheiro vou trocar de carro,casa, apartamento… Tô rico! Tô rico! Dane-se o resto! Garanti o meu! Eu estudei ! Eu estudei ! Tenho altos estudos! Tenho curso superior! Tenham curso superior! ( AO CONTRÁRIO!!!)

  15. Que esse PL vá a plenário da câmara e chegando que morra por lá mesmo. Pronto! Acaba toda essa balburdia e todos voltam ao trabalho.

    1. Parem com essa repetição e aceitem: não passa a Emenda 6 e não vai à Plenário.
      Acaba hoje na Câmara e segue para o Senado.
      Os pseudo sindicatos foram enrolados na bandeira pelas “Excelências” caça votos, porque essas “Excelências” já sabiam que o final será o afirmado acima.
      Só tocaram o rebú, se queimaram e não vão arrumar nada.
      Mas, pelo menos, podemos ver quem é quem no universo desses sindicalistas ditos militares.

      1. Sim, fiquei 26 anos na FAB, fui para reserva com 44 anos pois averbei 3 anos como aluno aprendiz (segundo grau técnico) e deixei de gozar uma LESP. Quando na ativa me formei em farmácia, tenho 3 drogarias, sendo que duas são franquias (Pacheco). Pode colocar 10 generais juntos que ganho mais que eles. Sou QESA, e a melhor coisa que fiz foi não fazer EEAR. Se fosse SO hoje estaria passando necessidades. Não vou falar aqui do meu patrimônio para não passar imagem de arrogante.

  16. Vejo com muita tristeza certos comentários aqui no blog, pessoas se achando melhores que outras, sempre denegrindo a imagem uns dos outros, os Sgt ESA denegrindo QEs, e os mesmos denegrindo Sgt ESA, QEs são militares de careira, porém não tiveram plano para a mesma como os Sgt de ESA, antes que digam algo sou QE, porem não entrei pela janela, não roubei, matei e não fiz caixa dois, fui aparado por uma Lei, outra Lei me promoveu a 2º Sgt, gostem ou não, porém fiz por onde merecer, não fiz concurso realmente mais se fosse um vagabundo não teria continuado na Força, muitos criticam QEs pois não fazem TAF, TAT e não querem participar da escala de serviço, ser humano precisa de incentivo ficar 15 anos para ser promovido tira o estimulo de muitos não de todos, visto alguns Sgt de carreira que também estão encostados mesmo com direitos justos a varias promoções, maçãs podres existem em todos os caixotes, ou seja existem péssimos profissionais QEs, da ESA, da AMAN e de outras escolas também, “NÃO SOU A FAVOR DA PROMOÇÃO DE QEs PARA ST”, não fizemos nenhum EAD (ensino a distancia) que nos habilitasse a ter direito a essa promoção, sou a favor do PL pois vejo que o estamento inferior tem que ter uma melhora nos seus proventos, mas alguns companheiros Sgt só sabem açoitar companheiros de farda, meus instrutores, grandes Sgt da ESA, me ensinaram espirito de corpo, quem sai junto chega junto, aqui no Blog não vejo isso, estou no fim de carreira, falta 1 ano, espero que essa situação mude, a única modificação no PL no meu entendimento seria aumentar o Adicional de formação, de 12% para 15% em 2020, e em 2021 para 17%, realmente os Sgt QEs (QUADRO DOS ESQUECIDOS e em EXTINÇÃO) foram largados neste PL, agora gostaria desses mesmos companheiros de farda quando chegarem nas suas OM e se depararem com algum QE falem na cara deles as ofensas que digitam no BLOg, QE tem dignidade sim tem família como todos os senhores Sgt ESA, nossa sociedade está doente, nossos políticos nos dividiram e agora nossos Cmt estão querendo o mesmo “NÃO PODEMOS DEIXAR ISTO ACONTECER” somos uma força temos que ser unidos , mesmo não tenho o ganho dos senhores de carreira estou em paz com minha consciência pois entendo que o PL era necessário.
    Ganharei isso:
    Adic Disp – Adic Tempo de serviçio, pois os dois não acumulam então são:
    26% Adic Disp – 10% do Adic Tempo de serviço: a 16%
    16% – 3% de aumento na pensão militar da 13%

    E teve dois cidadãos que fizeram graça, parabéns pelo que vcs vão ganhar curtam bastante

    Essa é a realidade do nosso presidente, e não sou Petista:
    A tua piscina tá cheia de ratos
    Tuas ideias não correspondem aos fatos
    O tempo não para

    Eu vejo o futuro repetir o passado
    Eu vejo um museu de grandes novidades
    O tempo não para
    Não para, não, não para

    1. E o que eu tenho a ver com sua vida? Se passou 15 anos para ser promovido foi por causa do plano de carreira escolhido negão, agora agasalha e para de ficar dando piti

    2. Concordo contigo, realmente é muita divisão que não leva a lugar nenhum. Pura vaidade, prepotência. Não sou o dono da razão, mas acho que um PL equilibrado deveria dar um adicional de disponibilidade proporcional ao tempo de serviço e não relativo a graduação, pois sabemos que nem sempre a graduação significa tempo de serviço ou então desse um percentual único para todos. O adicional de formação deveria ser maior, pelo menos 30%, a fim de diminuir a desigualdade. Por fim o CAS poderia ser 55% , pois diminuira a diferença do Cat 2,o qual hoje é 5% de diferença.
      Acho que uma diferença, logicamente menor de como está na PL acho válido, pois muitos irão ficar alguns anos a mais. Hoje já é assim, se o militar ficar 32 anos, leva 5%, então porque os que ficarem não ter um pouco a mais e não serão 02 anos poderá chegar a 05 anos. Se fizer uma regra de três simples, se ficar hoje 02 anos ganha 5%, então ficando até 05 anos essa diferença deveria ser até 12,5% . Os da reserva fala em paridade, mas o salário de vocês manteve o mesmo não diminuiu, apenas aumentará um pouco pra quem ficará mais tempo

  17. Um absurdo o que esse povo tá fazendo. Aliando-se a partidos conhecidos por odiarem militares , e para trazer indisposição ao governo , defendem a” causa”. Acordem , a ativa aguarda esse pl. Viva o pl

  18. Acham mesmo que vai terminar hoje essa votação?
    Kkkkkk
    A coisa mais fácil de acontecer na camara é atrasar o início e arrastar mais semanas, empurrar com a barriga.
    Até agora não começou e tava marcado pra 10h

  19. Caros amigos, ninguém denigre QE por conta dos mesmos não querem a responsabilidade inerente ao cargo que ocupam (para os deveres são cabos, para as benesses são sgts), nem por fugirem de escala de serviço, taf, tat essas coisas…QE formou uma bolha, um grupo fechado, que sindicalizou-se, associaram-se com advogados inescrupulosos, e políticos de quinta categoria, em busca de interesses sem sem mérito, sendo que nunca agiram em favor da tropa, somente a favor de suas questões particulares, e o pior, dizendo-se representantes da tropa, falando por todos os graduados. Nenhum QE ou sindicato destes, está autorizado a falar por mim. Que aprovem o PL sem emendas, visto que essa emenda 6 é uma aberração antieconômica e despreza a meritocracia.

    1. Verdade! Quem se alia a políticos de interesses e moral duvidosas não representa as praças do EB e sim alguns QEs sem noção. Nos deixem fora disso.

  20. Frouxo a cambada do psol e afins querendo passar a impressão que estão preocupados com a diferença salarial entre o general e soladado…que fofos esses comunistas…eles estão se lixando pra todos nós, pricipalmente para os sindicatos de vcs QEs e inativos da marinha…eles estão fazendo oposição pura e simples ao governo, alimentando a veia sindicalista de voces e causando divisão nas FA, otários. Bando de ganaciosos…porque não exigiram paridade e sairam 2º Sgt com 8 anos também igual o pessoal de escola QEs? E quanto aos inativos ganaciosos que foram com 45, 50 anos para a reserva, porque não pediram para perder o adc de tempo de sv e posto acima para terem paridade também na adversidade? Emenda 6 não passará, não é justo com o pessoal que carrega o piano.

  21. Depois que eu li a reportagem do ministro da Defesa no Estadão… Eles estão irredutíveis e convictos que fizeram a reestruturação mais justa do planeta! A reestruturação foi só para os praças/ graduados. Para os oficiais de carreira,houve apenas aumento substancial dos adicionais! O ministro apenas citou os QEs como impencilho para a aprovação do PL . Diante disso, só resta aos que se sentem prejudicados aprender de uma vez por todas que devem votar nos que realmente os representam. A guerra está perdida! Estão aguardando a rendição!

  22. Curioso ler esse blog, os praças tem um olhar não como coletividade e sim com grupos específicos lutando entre si, volta e meia alguém acusa um praça disto ou daquilo. O oficialato tá fechado nessa proposta e ninguém vê briga entre si. Lembra a relação médico/enfermeiro. O médico pode até esquecer uma tesoura na barriga do paciente , mas nenhum outro médico vai dizer que o colega “errou”. Enfermeiros não perdem a oportunidade para difamar colegas de profissão e brigar entre si. Resultado; médicos tem o sistema de lobbie mais estruturado e que consegue melhores salários e condições. Enfermeiros são maioria, tem conselhos com mais poder aquisitivo, mas não conseguem melhorias relevantes para a classe.

  23. PL1645 aprovado 1X0 a favor dos militares de carreira da ativa.

    Emenda 06 rejeitada 2X0 a favor dos militares de carreira da ativa.

    SO sem AE e QE sem carreira tiveram ate agora duas derrotas vergonhosas.

  24. Planário nada, arrumem é uma camisa de força para a QElma. Esquerda sendo esquerda. Vergonha de fazerem essa baderna e usarem o nome de todos os graduados. Não aprovo esse tipo de manifestação.

    1. ou seja, o PT votou a favor da emenda do PSOL pois viu que os generais os enganaram no acordo dando a grat. representação de Comando aos Sgt/Sten do EB dos TG que são cerca de 200 graduados gerando quase nada de despesa enquanto que generais são uns 2000. É o jogo político.

  25. É engraçado os QE dizendo que quem votou contra a EMENDA nao será eleito nem para sindico de prédio , mas os QE não conseguiram nem eleger a QElma Costa kkkkkkkkkkkkk alguem conta para eles que eles não tem força politica ?!

  26. Os QE foram burros por causa do olho gordo, se tivessem lançado uma EMENDA pra alterar o adic Disponibilidade dos Sgt QE para 32% igual do ST e Cel, a chance de conseguirem seria alta, pois isso nao iria aumentar muito os gastos… Porém , entretanto, todavia… os QEs foram com muita sede ao pote, iludidos pelos Deputados do PSOL, queriam aproveitar a chance e se igualar aos militares de carreira, acabaram ficando sem nada…

  27. MONTEDO.

    SEU BLOG SÓ EXISTE POR CAUSA DOS SARGENTOS DO QUADRO ESPECIAL!!!!!,VERDADE OU NÃO?
    SÓ ESSE ASSUNTO QUE DÁ IBOPE PARA VC NÉ.
    LAMENTÁVEL VC COMO UM QAO COMPARTILHAR COM OS ABSURDO DE SEUS LEITORES RAIVOSOS.

  28. Engraçado que em 2001 não vi ninguem da reserva reclamando que tinha acabado o adc tempo sv, LE, posto acima. CLARO, O DELES JÁ ESTAVA GARANTIDO.

  29. Fomos traídos. Essa é pior que a MP do MAL, a qual nosso presidente garantiu que revogaria, ou, colocaria em votação pelo menos. Mentiroso, sempre foi, não é de estranhar, deputado de carreira, só lembrou de nós para ser eleito. Covardia total, enfiaram goela abaixo escondida na reforma da nossa previdência, ou “proteção social” como dizem os caras de pau, aproveitaram e alteraram a Lei nº 5.821, de 10 de novembro de 1972, que dispõe sobre as promoções dos oficiais da ativa das Forças Armadas, simplesmente para colocar a promoção de Of QAO por merecimento, e não só por antiguidade, como são todos os outros, dos Temporários até os QCO, passando pelos de AMAN e IME, todos continuam sendo por antiguidade. Tudo isso apenas para manter o cabresto nos ex-praças. Vergonha de nossos comandantes e do presidente que elegemos. Se fosse separado, essa mudança de lei nunca passaria.

  30. Nós praças estamos LASCADOS com esse PL (Pau no Lombo).

    Ainda tem militares de baixa patente defendendo esse PL.

    Lascouuuuuuuuuuuuu…. Aumento nunca mais. Santo Deus, SOCORROOOOOOOOO…..

  31. Esse PL veio na hora certa. Muitos militares de escola, estavam no papiro INSANO, para vazar do EB. Porém, agora teremos que pensar se vale a pena arriscar em outra carreira. O presidente Bolsonaro, cumpriu com o que havia prometetido em campanha, “valorizar os integrantes das forcas armadas”. Selva…

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo