“Desinformação”, diz Comandante do Exército sobre críticas ao PL 1645

Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

Em visita ao Recife nesta quinta-feira (17), o Comandante do Exército, General Edson Pujol, foi questionado sobre as críticas que a proposta da reforma da Previdência dos militares poderia aumentar a desigualdade entre os militares de patentes baixas e altas na carreira. Na opinião de Pujol, há desinformação sobre alguns pontos da matéria.
“Existe uma interpretação distorcida da realidade. O que existe são vários níveis de postos de graduações nas Forças Armadas. Então, o pessoal toma como base a comparação da entrada na profissão, com os que estão terminando a profissão com 30,35 anos de serviço. Não posso comparar o salário e faixa remuneratória de quem não tem curso de
especialização e de extensão, com alguém que já passou por toda essa formação”, disse o general.
Com informações do JC Online

158 respostas

  1. Senhor Presidente Jair Messias Bolsonaro,
    mudanças já, no PL1645/19, emenda 06 para fazer JUSTIÇA aos 82% dos GRADUADOS (Cabos, Sargentos, Suboficiais e suas Pensionistas), não podemos aceitar esse PL que Beneficia apenas as ALTAS PATENTES e suas PENSIONISTAS.

    1. Senhor Presidente Jair Messias Bolsonaro, cancelamento já do PL1645 e edição Imediata de MP aumentando as alíquotas de pensão militar para ativos, inativos e pensionistas. A hora é de danar os rombos orçamentarios.

      Se a reestruturação das carreiras da ativa, revelou que temos muitos inimigos e traidores infiltrados em nossa reserva remunerada, devemos buscar outra forma de valorizar a carreira ativa, como por exemplo um adicional exclusivo para os militares de carreira da ativa e assim impedir os oportunistas inativos de obterem vantagens indevidas em detrimento da meritocracia e do equilíbrio orçamentário.

          1. Acho que não eu sou da ativa e não Concord com esta PL que métroclacia é esta onde nem todos vão ter direito presta bem atenção,não sou contra a esta PL e sim a alguns pontos dela tem que ser mudada sim, depois não reclame o leite derramado, veja o que aconteceu em 2001 com a medida da provisória 2215.

        1. Nossa tá tão fácil.resolver isso. Tire um pouco.a alta porcentagem que estão dando aos altos estudos e coloque aos cabos e soldados. Vcs titraram da onde esse valor 73%. A briga e só essa cmt e presidente.

          1. Se trata de reestruturação das carreiras da ativa e não de simples reajustes. Cb. E Sd não possuem carreiras. 73% foi tirado do somatório de todos os cursos da carreira, com uma redução de -5% para baixar o impacto orçamentário. Vá ler o PL e o relatório do Relator.

          2. A PL trata de reestruturação da carreira militar e que eu saiba Cabos e Soldados não tem carreira nas FA.

          3. Se CB não tem carreira nas FA, porque existe Cabo estabilizado e com especialidade?! Responda a pergunta ou continue se fazendo de idiota!

        2. Desinformação?
          Amigo a desinformação começa quando o aumento ( restruturação)
          Se da com base no soldo , compare o soldo de um oficial recem formado.
          E de um 3 °sg na marinha com 10 anos de casa …
          O fato de a restruturação ter por base o soldo já é uma sacanagem uma vez que o soldo dos praças é ridículo.

          1. E pq não fez concurso pra oficial? Isso também é meritocracia. Sou de família pobre, não tinha condições de pagar colégio. Ainda assim me esforcei e passei pra oficial.

      1. “Privilegiar castas não coadunam com o espírito Republicano e nem com os princípios básicos do militarismo”.
        É absolutamente inapropriado, que as remunerações de parte significativa dos militares fique ao alvedrio, à escolha e a voluntariedade dos Comandos Militares.
        O projeto de lei 1645/19 PROTEÇÃO SOCIAL, Adão Farias, advogado.

        1. Pergunte ao Advogado Adão Farias, se ele concorda que um Bacharel em Direito sem carteira da Ordem, possa se beneficiar e advogar normalmente.

          Se um Bacharel em direito não pode ser beneficiado e advogar sem mérito concedido pela OAB, o mesmo vale para um Suboficial inativo sem Altos estudos: Um Suboficial só com o CAS não pode ser beneficiado e receber CHQAO sem mérito concedido pela instituição militar.

          1. Pequena diferença, prova da OAB quem quer faz, se formiu temna opção. Não fale besteira. Comparativo absurdo.

          2. E A EQUIVALENCIA DE CURSOS FEITOS PELO EXÉRCITO COM RELAÇÃO AO CHACAO PARA CONTEMPLAR TODOS INCLUSIVE DA RESERVA…ISSO PODE…ACHO QUE FIZERAM EQUIVALENCIA ATE DE CURSO DE CIRTE E COATURA PARA EQUIVALER AO CHACAO….ISSO PODE SEGUNDO SUA TEORIA…

          3. Me diga para que serve seus altos estudos, você continuará executando as mesmas coisas que antes. Cursinho feito a distância e querendo cagar goma. Isso para nada serve.

        2. O presidente Bolsonaro esta perdendo a oportunidade de reparar a injustiça causada pela MP do FHC, essa PL esta piorando a situacao das patentes mais baixas e de Graduados.

      2. Bom dia o que me deixa horrorizado e a cara de pau desses nossos Generais a Aeronáutica e a Marinha agora que regulamentam os cursos e ninguém fala nada , e a frieza como o comandante do exército fala , não é possível que ele não saiba disso ou faz ouvido de mercador.
        Gostaria de pergunta-lo porque a Aeronáutica não legalizou em 2001 , eu teria tido a oportunidade de fazer o curso , a Marinha ainda nem legalizou o altos estudos , concluindo que os nossos comandantes não tem a mínima responsabilidade com a tropa .Na verdade viram a oportunidade de enganar a todos com a palavra da moda Meritocracia.

      3. Se for assim, sugiro ao presidente que fixe a idade mínima para ir para a reserva aos 65 anos e pague o limite do inss para os que forem para a reserva no futuro, ai sim justificaria pagar um adicional só para o pessoal da ativa e dessa forma a economia seria muito maior.

      4. Amanhã tu serás um reservista…. Vai vendo…. Por pessoas assim é que vivemos desde forma…. Preocupação do com o próprio umbigo!!!

        1. Amiguinho, vamos parar de hipocrisia aqui!! Até parece que vc tá preocupado comigo que estou na ativa e com meu futuro na reserva. Vcs da reserva já provaram que só pensam em vcs proprios. Reclamam dos generais, mas sao cobras criadas muito piorea.. entao camara, menos , bem menos.

      5. Me parece que tal argumento foi “plantado” com o objetivo de disseminar um “parecer” de apoio a esse descalabro desse PL 1645/19, que cria a descriminação entre os gen. E of. Super., e suas pensionistas, e o restante da tropa. Sendo os primeiros os mais beneficiados, em detrimento, principalmente, dos graduados e inativos. Basta a “traição” a traição causadas com a MP 2215/2001 e os 28,86%, dada somente a partir dos of. sup. Ao se tratar de de “lutar” por melhores condições dignas da categoria, SEMPRE se deve pensar no TODO (NA TROPA COMO UM TODO, INCLUSIVE OS INATIVOS). O ou somos um corpo de tropa ou não somos?! Mas vejo que se deixarmos os “nossos comandantes atuais” se “interessar” pelos problemas financeiros defasados da tropa, na verdade, estamos no “mato sem cachorro”. “A tropa está sendo deixada para trás no campo de batalha”. Apesar que com os meus mais de 35 anos quando na ativa, nunca me ilude com àqueles. Um dia você estará na reserva. E olhe, quando na ativa sempre busquei aperfeiçoar-me operacionalmente, pois tenho cursos e estágios operacionais tanto dentro da força como em outra congênere. Não devo nada a ninguém, e tudo por mérito próprio. Não fui mais adiante por ter esbarrado nos melindres do ego de ch/cmt despreparado.

      6. Desinformação, é o que os criadores do PL 1645 está querendo passar para os políticos responsáveis em votar o PL. Qualquer quantia a mais, que entre no contracheque do militar alterando positivamente seu líquido, com certeza é aumento salarial, pois vai para o bolso do militar Não havia necessidade de ser criada nenhuma nova gratificação e sim aumentar o percentual das já existentes com o mesmo valor para toda a tropa, pois isso atenderia ativos e inativos. Voltando o tempo de serviço e o posto acima, com certeza esse imbróglio não estaria ocorrendo. Basta o grande estrago que a MP 2215 causou a grande parte da tropa. Não existe necessidade do PL 1645, para agravar a situação dos graduados, já prejudicados juntos com os demais pela MP2215. E tenho dito.

      7. Sua declaração egoísta é como um atleta que se recusa a ajudar a um cadeirante por se achar melhor e isento de ficar em igual ou pior situação que ele.

      8. E isso aí não a revolta da chibata fim a burguesia, na segunda guerra mundial, houve uma Avalanche de concessão de licenciamento, remunerado aos pracinhas pq as autoridades, não tinham o principal em uma carrira militar que é prestígio, e reconhecimento dos povos de todo mundo só em saber disso o brilho autoritário estaria ofuscado vejo que não mudou muito hoje os pracinhas ainda são lembrados e as 🌟 serão no cemitério apenas mais um portador da ausência de luz ate o dia do juízo final onde será julgado a consciência de cada um🙏🙏🙏🙏

      1. CFSd=CFC=CFS=CAS=CHQAO

        EMENDA 06 É BRINCADEIRA

        VOCÊ COM 1 ANO DE SERVIÇO RECEBER O MESMO PERCENTUAL DE QUEM TEM 25 E FEZ POR MERECER, ESTUDOU, MERITOCRACIA SENHORES.

        1. Paulo, a meritocracia já existe, está no soldo. O general tem o soldo maior que do sargento pq ele fez por merecer, a emenda 6 é mais que justa, quem tem maior soldo receberá mais, o que não pode é dar mais a quem tem muito e nada a quem tem pouco, agir assim é injusto e imoral.

    2. Que justiça se faz com os “praças e graduados” expressão tão usada pelos defensores da Emenda 06..se a mesma indica 12% de adc hab a todos os militares não estabilizados…ou seja toda a base ..Sd, Cb e 3S ..permaneçe sem nada no Adc Hab..em geral com mais de 10 anos o camarada já foi promovido a 2S..Então a emenda 06 cria um abismo entre o não estabilizados e o estabilizado..65 para 12…53% de diferença ..cadê os defensores da BASE da pirâmide??

    3. Tem cada figura no alto escalao das forças armadas….
      A natureza cochilou….juntou um monte de incompetentes num mesmo lugar e ao mesmo tempo!!!
      Que nojo

    4. Não estamos mais no tempo que éramos joguetes nas mãos dos superiores,hj temos graduados com mais cursos que muitos oficiais, nossas respostas será nas urnas, e temos muitos combates prontos para guerra. Essa PL 1645 não mexe só com os graduados e sim também com muitas famílias. E uma vergonha o tiro ou a facada que vem diretamente do fogo “amigo”.chora minha família muitas outras chorarão.

    5. Todos partem do mesmo patamar, chegar ao topo é questão de esforço pessoal, estudo e sacrifício. A carreira militar baseia-se nisto, no mérito. E na hierarquia e disciplina que muitos estão desprezando. Não parecem, os que contestam este tripé, serem militares, mas insufladores a corromper valores e quebrar a espinha dorsal das Forças Armadas. Na marra, sem esforço, andarão a passo de cágado.

    1. Lembram dos acontecimentos recentes? Estamos se referindo a militares graduados, soldados e pensionistas destes.

      Mais sacrifícios para graduados e demais praças com o PL 1645/2019 e super benefícios para Of. generais e pensionistas destes, com valores de reajustes salarias que ultrapassam índice de 73% de aumento na remuneração e pensão.

      ** Prejuízos para aqueles militares que estavam nas FA quando da entrada em vigor da MP 2215/2001, e mais prejuízos para os militares que estão na reserva quando entrar em vigor o PL 1645/2019. MUITOS TERÃO DUPLO PREJUÍZO E AINDA FALAM EM UNIDADE E PROTEÇÃO SOCIAL.

      1. Recebi esta mensagem e achei interessante:

        🚨Cuidado com as fake news!

        *O Projeto de Lei 1645/19 que reestrutura a carreia militar:*

        ✅ é justo e necessário, porque a carreira está defasada há mais de 20 anos em relação a outras carreiras de Estado;

        ✅ *não é reajuste salarial!* Ele incentiva a qualificação profissional e valoriza a carreira militar, levando em conta as suas peculiaridades e a modernização das nossas Forças Armadas;

        ✅ corrige distorções acumuladas ao longo dos últimos anos em relação a outras carreiras do Executivo;

        ✅ o Adicional de Disponibilidade Militar permanecerá com o militar, quando reformado por idade. Ele *não incidirá* sobre o “posto acima”, mas sobre o soldo da última graduação ou posto efetivamente atingido *na ativa*;

        ✅ o PL reduzirá as diferenças que hoje existem entre os militares mais modernos e os mais antigos. Essa distorção chega a 33% em alguns caso. Parece que quem mais reclama do PL são os que foram menos atingidos pela MP do Mal (2215/01);

        ✅ Marinha e Força Aérea estão se ajustando para que as suas Praças façam cursos de Altos Estudos, assim como os do Exército já fazem;

        *Portanto, meus amigos, as afirmações de que o PL 1645 traz perdas aos militares não passam de meras falácias! Não caia nessa!*

      2. PROTEÇÃO A GENERAIS, seria o nome correto disso daí. Classe desunida essa nossa, passei 32 anos dentro da caserna ajudando a promover vários generais, vergonha o que estão fazendo com os graduados, mais uma vez.

  2. Bom, a fala do Cmt é verdadeira.
    Se tem que fazer comparações, é entre o 3º Sgt e o 2º Ten ou entre o S Ten e o Cel, pois essas correlações estão em simetria temporal.
    Agora comparar o Gen com o Lobo é ERRADO!
    contudo, eu creio que a emenda 06 atente a mais militares. Por mim, fazendo justiça à minha dedicação, para os outros se também receberem, eu apoio, pois eu não me sinto desmerecido por isso!

    As vezes vejo colegas aqui acreditando que para ter sua valorização é preciso que os outros sejam desmerecidos. EU NÃO PENSO ASSIM!

    Que venha a emenda 06!!!!!!

    1. Discordo: Para que os inativos aproveitadores e oportunistas vençam, basta que os militares da ativa se simpatizem com a falta de mérito e coitadismo barato irresponsável.

      O que o PL 1645 propõe é justo e meritocrático. Justiça se faz premiando os que merecem e tratando os desiguais na justa medida de sua própria desigualdade.

      Se para premiar os que merecem, temos que beneficiar vagabundos traidores inativos, então devemos cancelar a reestruturação e apenas aprovar os aumentos na contribuição previdenciária, e, em outro momento, criar um adicional meritocratico para os militares de carreira da ativa.

      Tentou-se fazer a coisa certa, mas nesse pais, não se consegue fazer o que é certo.

      O destaque da emenda 6, para mim emenda 666 ( o inferno está cheio de boas intenções) e inviável orçamentariamente e proporciona ganho sem merecimento.

      Muitos aqui já confessaram que votaram no Bolsonaro apenas por interesse próprio e sem qualquer compromisso com o pais. Tem que se dar um basta nisso. Militares devem defender e servir sua naçào e nào saquea-lá e se servir dela, principalmente quem já esta na reserva, sendo sustentado.

      Sou militar da reserva e não concordo com esses aproveitadores inativos que querem se beneficiar da reestruturação da ativa.

      Se for para ver CFC e CAS ter o mesmo adicional do CHQAO, prefiro ter redução de 3% do meu salário, nào me fara falta e esse será um pequeno sacrifício para não ver oportunistas se beneficiando sem qualquer mérito. É um preço pequeno a pagar.

          1. O CAS NO EB SERVE TÃO SOMENTE PARA PROMOÇÀO DE 2ºSGT A 1ºSGT E HABILITAR O GRADUADO A FUNÇÕES ADMINISTRATIVAS. É ONDE PERMITE CHEGAR. SE O 2ºSGT DO EB NÀO CONCLUIR O CAS MORRERÁ 2ºSGT.

            JÁ CHQAO É UM CURSO DE HABILITAÇÃO, COMO O PRÓPRIO NOME JÁ DIZ, À PROMOÇÃO NO QAO, QUADRO EXCLUSIVO DO EXÉRCITO, POR ISSO TAL CURSO NÃO EXISTE E NUNCA EXISTIU NA MB/FAB, ONDE SOs NÀO POSSUEM PROGRESSÃO A OFICIALATO NA MESMA CARREIRA.

            ENTÀO COMPARAR CAS COM CHQAO NÃO TEM QUALQUER CABIMENTO E JÁ EXISTE JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO EM 2ª INSTANCIA JUDICAL.

      1. caro 1ten 1989. discordo totalmente de suas colocações. chamar de inativos aproveitadores e oportunistas e vagabundos traidores inativos não é honesto e nem justo. fui para a reserva da FAB em fev/19 com 30 anos de serviço e com o único curso de carreira que a instituição exigia para os graduados poderem sair SO,no caso o CAS, além é claro de outros cursos relativos a minha especialidade, que são vários. Fui para a reserva no excelente comportamento e sem nenhuma punição, então eu lhe pergunto: eu não sou digno da meritocracia? assim como outros colegas na mesma situação?. A PL foi mal elaborada sim e visou atender o interesse de poucos.

        1. Sim voce e qualquer outro militar é digno de meritocracia, desde que a tenha conquistado honestamente, mas se você não possui curso equivalente ao CHQAO quando de sua transferência para a reserva, não deve receber o adicional equivalente e se contentar com o aumento de 125% concedido ao Aperfeiçoamento.

          1. Não concordo com sua posição, pois esses cursos já estavam previstos desde 2001 na MP do mal e o pessoal da FAB e da MB não tiveram a chance de fazer por omissão dos comandantes. O EB criou esse curso em 2013 e erradamente criou essa gratificação sem respaldo da lei. Se a sua turma é de início de 89 talvez fôssemos da mesma turma uma vez que fui aprovado em 88, porém não sabia que as outras forças seriam tão cruéis com seus combatentes. Quanto ao merecer honestamente eu creio que mereço sim, pois como falei anteriormente o curso equivalente na FAB era o CAS. Lamento imensamente vocês do EB se acharem superiores por possuírem esse curso que tenho certeza que passaria com facilidade

      2. Parabéns pelas palavras, estou também com esse raciocínio. Estou abrindo mão também de aumentar e até cedendo um desconto só para não ver malandro querendo se dar bem.

        1. Nesse momento está acontecendo uma proliferação de ASSOCIAÇÕES, FEDERAÇÕES, INSTITUTOS, COMISSÕES DE DIREITOS, etc com a única intenção de saquear os cofres públicos e se aproveitar financeiramente da Reestruturação da carreira da ativa de forma escusa e desonesta.

          Servidores inativos oportunistas estào se associando a advogados e políticos de reputação duvidosa, se baseando em desinformação, manipulaçào e subversão de conceitos e legislações militares para impor seus interesses pessoais.

          Conspiram em grupos de mensagem eletrônica, redes sociais, tentando se aproveitar de oportunidades ocorridas através de maracuatais políticas, se achando mais espertos que os próprios políticos.

          Já se esqueceram do porque da apresentaçào do PL1645, que teve origem em um suposto rombo orçamentário e propõe absurdos como equiparação de CFC/CAS a ECEME/CHQAO.

          Tentam destacar 10% para Oficiais Generais inativos como imoral, mas se recusam a perceber menos na inatividade, alegando paridade fictícia, que não existe nem internamente nas Forças ço-irmãs.

          Nas 3 Forças Armadas existem STen/SO com e sem 20% de COrg e ninguém alegou falta de paridade nesse aspecto financeiro.

          Da mesma forma alegar falta de paridade entre militares ativos ou inativos que possuem Cursos diferentes e com propósitos diferentes não possue qualquer coerência.

          Ora não existem CHQAO na MB/FAB por uma razào simples: Suboficiais nào possuem progressão a Oficial em suas carreiras e Subtenentes sim, e essa é a necessidade de tão habilitaçào.

          Até o PL1645 nào vi nenhum Suboficial criar uma reividicaçào nesse sentido, por que agora esse interesse no CHQAO, seriam o percentual somatório alcançado por este?

          Um erro do PL1645 foi não deixar claro a origem dos novos percentuais do Adicional de habilitação, que é o somatório de todos os adicionais, sendo assim ele deveria ter sido Reestruturado levando em consideração os cursos efetivamente realizados pelos militares.

          1. Perfeita colocação!

            General inativo receber 10% a mais, que ele ele sempre recebeu enquanto general é um absurdo.

            Agora inativo sem curso de altos estudos recebendo os 73% a mais, aí pode né?

        1. Melhor ter esclerose que ser desonesto sem valores éticos e morais.

          Esclerose tem tratamento continuado, desonestidade, falta de ética e de moral não.

        1. A grande vantagem dos militares para o Brasil, é que nào são corporativistas, sào hierarquizados, segregados em circulos e desde de jovens incentivados a serem competitivos, mas ninguém ensinou a ser golpista, essa foi uma perversão gerada pela competitividade sem escrúpulos.

          Na reserva continuo militar,com valores éticos e morais, e não será por passar a inatividade que serei agora corporativista, defendendo causas furadas e desonestas de graduados inativos aproveitadores.

          Fui “prejudicado” pela MP 2215, em parte de minhas expectativas de direito, mas foi mantidas as que já tinha. Tanto eu como qualquer outro militar preterido nesses direitos, se rebelaram ou se lançaram ao sindicalismo?

          O tempo passou e a Força Terrestre evoluiu, novas oportunidades apareceram e foram rejeitadas pela maioria dos que hoje reclamam de não ter CHQAO, tanto na ativa quando também na reserva do EB.

          Quando começou as ameaças de aumentar o Tp de Sv, fiquei muito incomodado com a possibilidade de não poder ir para a reserva, pois tinha apenas 29 anos de efetivo serviço, sem LEs ou outros tempo de serviço fictícios.

          Então concordo plenamente que o aumento de tempo de serviço para 35 anos afeta somente os militares da ativa e esses é que devem ser recompensados com reestruturaçào e não quem já está na reserva, e muitos sequer cumpriram efetivamente os 30 anos, através de contagem de tempo fictícia.

          ALGUEM viu algum Suboficial da reserva reclamar ou lutar pela revisão do adicional de disponibilidade para militares que recebem menos que os seus 32% já garantidos?

          Todos os QAOs da reserva ou da ativa serão prejudicados nesse sentido, algum QAO se sindicalizou para aumentar o seu adicional de disponibilidade?

          Mas todos estamos vendo suboficiais e QOEA brigando por CHQAO, REP e DISP DE GEN e defendendo adicional de apenas 12% para 3º/2ºSgts Especializados e até Aperfeiçoados.

          Nào sei como vocês concordam com isso, mas para mim se tratam de inativos oportunistas sem valores militares, éticos e morais.

      3. 1 Ten 1989 está certo. Essa emenda 6, que diz beneficiar o 3 Sgt, Cb e Sd, é injusta. Esse adicional só vale pro militar estabilizado, logo o Cb e o Sd vão ficar sem nada.
        O terceiro sargento que ralou pra fazer o Pqdt e está vibrando, pois iria pegar 45 de adicional de habilitação, vai ficar só com 12.
        NÃO a emenda 6, o PL tem que recompensar o mérito e não o coitadismo.

      4. Que comentário esdrúxulo, perdeu uma ótima oportunidade de ficar calado. Esse Ten com certeza não leu o PL 1645 e se leu não entendeu nada. Fala-se tanto de meritocracia como se ela não existisse. A meritocracia já existe na diferença dos soldos, veja um terceiro sargento tem um soldo menor que de um tenente, cada um tem seu mérito na diferenciação dos soldos, o que não pode é dar muito a quem tem muito e nada a quem tem pouco, isso é injusto e imoral. Outra coisa: Tais altos estudos não acrescentam nada no desempenho profissional do militar, servem apenas para encher linguiça e aumentar gratificações.

      5. 1 Ten 1989. Sou Inativo e durante meus 30 anos na atividade trabalhei arduamente, nunca recebi uma única punição e sai no excelente comportamento. Em relação a vagabundo inativo, digo que muitos inativos, assim como eu, trabalham na iniciativa privada e até mesmo como contratados pelas Forças Armadas. Esse título de vagabundo abraça pra vc seu demônio da discórdia, duvido que seja oficial realmente, pois vc traz contigo o espírito desagregador. Outra coisa: Emenda 6 é justa, a meritocracia já está na diferenciação dos soldos, é imoral dar muito a quem tem muito e nada a quem tem pouco.

      6. Porque somos chamados de traidores da reserva? Não seria o contrário? Se essa PL é para beneficiar os da ativa porque então os generais irão com beneficios para a reserva e o restante da tropa não vai levar para a reserva?

    2. A interferência da cúpula do Poder Executivo( Generais e sua assessoria Jurídica Parlamentar) no processo legislativo do PL 1645, o que tem sido feito, através de agrados que massageiam o ego dos parlamentares (entrega de medalhas, diplomas, convites para passeios em Organizações Militares) tem influenciado os congressistas e respectivas comissões a manterem o texto do projeto de lei nos moldes como foi apresentado, ou seja, gerando benefícios somente aos integrantes da alta cúpula das instituições militares, maculando desta forma o princípio da separação dos Poderes, assegurado no art. 2º da CF. Como diz o conhecido jornalista: ISTO É UMA VERGONHA !!!. ATT. Cláudio Lino – Diretor Presidente do Instituto Brasileiro de Análise de Legislações Militares (IBALM)

    3. Algo bem simples poderia ser feito para acabar com a cisão que está sendo causada pelo PL 1645. Reprovem na íntegra tal projeto. Engavetem-no!
      Depois de alguns meses ou anos façam um PL que contemplem a todos os militares (ativa/reserva) e pensionistas, prevendo somente o aumento do tempo de serviço (talvez uns 40 anos, já que muitos voltam como PTTC) e aumentando a contribuição para a pensão militar. Aí ficará bom para todos, pois haverá “isonomia” e ninguém se sentirá injustiçado ou preterido. Acabará a discussão e todos poderão retornar às suas rotinas tranquilamente, na certeza de que, do jeito que está hoje, a remuneração reconhece plenamente os militares pelos serviços prestados à nação (sarcasmo)…

      1. Não tem como postergar!! A reforma do regime geral será aprovada essa semana e as atenções “cobranças” se voltarão para os militares!! Vai sair na fervura do caldeirão mesmo! Para mim, após os últimos acontecimentos no PSL, a tendência é de alteração no PL!

    1. Esses Sgts QEs, que nunca tiveram oportunidades de crescer na carreira… Uma vez
      estabilizados, nunca puderam cursar em qualquer área para poder avançar proficionalmente… Que pena!

    1. Sim vcs vão ficar a vida inteira na ativa,parece que nunca iram para reserva,realmente não entendo vcs. a satisfação minima tem que ser a todos não somente a ativa.
      as forças armadas não é composta somente de graduados de carreira,acorda Conservador

      1. VC ACHAM QUE TODOS FARÃO ALTOS ESTUDOS? ESPEREM SÓ PRA VER, VC VERÃO O PUXA SACO DAR~-LHES UMA RASTEIRA, POIS SERVI 35 ANOS E CANSEI DE VER ESTE TIPO DE PESSOA SE DAR BEM E VAI SER DURO VER UM SUJEITO SE DAR BEM PORQUE ADORA FAZER UM CHURRASCO PARA O CORONEL…ESPEREM PRA CHORAR!

        1. E quem disse que todos irão fazer altos estudos?
          E quem disse que todos querem fazer altos estudos? A vantagem do PL não está só nos altos estudos. Pessoas cegas só enxergam coisas grandes. Procure coisas menores que vc verá vantagem.

          1. Nem faz sentido todo militar ter curso de altos estudos…

            É apenas para uma minoria fazer mesmo…

            Os que não fizerem o curso de altos estudos vão ser beneficiados pelo generoso aumento do último curso obrigatório na carreira, que é o de aperfeiçoamento.

        2. Más Qual a necessidade do altos Estudos pra todos?
          Se não entrar no CHCAO o STen fará o Aux Adm e terá a remuneração do mesmo jeito e a sua remuneração de STen já será muito digna! Pois será melhor que a do atual Cap, ou seja ela valoriza o STen fazendo com que ele nem precise ficar dependendo de promoção para ganhar condizente a atual renda do capitão.
          Por isso a reestruturação valoriza as Praças e não apenas os oficiais.

          Vcs ficam atrelados só em AE! Aff!!!

        1. É não mané, é uma OM igual a qualquer outra! Inclusive com militares acochambrão, que nem vc é que não estão nem aí pra carreira. Até estes querem a aprovação!

          1. Vc é uma andorinha solitária tentando convencer que que pato é ganso. Inventa outra pra contar e volta.

    2. Em menor número, pessoas simples, sem poder de dar medalhas e viagens para deputados, como têm feito o Ministério da Defesa, que tem até uma assessoria instalada dentro da câmara, os graduados tentam o que é quase impossível, fazer com que parlamentares, nem um pouco familiarizados com termos militares, entendam que o PL-1645 é um projeto elitizado, que contempla primeiro os generais e suas famílias, jogando a conta da reestruturação para os mais humildes, deixando a base da estrutura desassistida e milhares de pensionistas e militares na reserva com salários menores que seus pares ainda na ativa.

      1. Sgt Concursado:
        O conceito de carreira é caracterizado pela estabilidade e progressão linear e vertical.
        Vejamos:
        SD, CB, 3 Sgt e 2 Sgt, no caso dos QEs ocorreu estabilidade e progressão?
        Vou responder pra vc:
        Sim, houve. Então acéfalo, QE é carreira. Entendeu?
        Outra coisa: Melhore a sua gramática, está péssima.
        O certo: Os sgts e não Os sgt.

  3. Concordo com o Cmt…não se pode comparar coisas diferentes mas, a medida deve ser justa com todos. Generais só estavam interessados no aumento, por que não evitaram tudo isso e criaram os 73% para quem tem ECEME? e dando aumento linear aos outros todos, com a meritocracia já escalonada no Soldo? Mas ao contrário tentam desinformar os incautos criando gratificações para os cursos que todo militar do Exército é obrigado a fazer na carreira? a diferença salarial não é no Soldo? não está ali materializada a meritocracia? Muitos do Exército mas, principalmente da MG e FA não possuíam estes cursos em sua época e agora serão prejudicados ? Mas a coisa não poderia ser simples, senão mesmo os incautos enxergariam que o objetivo é só um, aumento para os generais, e eu particularmente acho que merecem e muito mas ,não as custas de uma fragilização das Praças e reserva e por conseguinte nossas FFAA.

    1. Que falta nos faz um Comandante de verdade . Castelo, Geisel, Medici, Figueiredo, Walter Pires, Newton Cruz,Leônidas, Ayrosa e tantos outros para citar só os do EB . Infelizmente a maioria dos Comandantes atuais foram escolhidos pelos governos petistas exatamente por sua meritocracia de não lutar por seus comandados e nem pela manutenção da capacidade operacional das FFAA. Quer dizer então que um Capitão QAO reformado que dedicou 35 anos de serviço à instituição e nao fez o CHQAO porque nao existia,tem menos mérito e receberá um percentual menor de habilitacao do que um Subtenente da ativa que ainda não contribuiu em nada com a Força , além de passar o dia neste blog ofendendo seus irmãos de armas menos favorecidos que por sua vez, estavam cientes que foram para a fronteira apenas para se estabilizarem e não para galgar graduações para as quais não possuem graduação. Não é preciso ser inteligente para entender que a finalidade do PL é prejudicar os graduados ,acabando com o QAO no EB nivelando com as outras Forças irmãs e depois restringir o acesso dos graduados aos cursos de Altos Estudos economizando recursos para bancar a aposentadoria dos altos coturnos. Num momento de instabilidade geopolítica na América do Sul é muita irresponsabilidade falar em reduzir o efetivo profissional da tropa substituindo por temporários. A palavra com o Congresso Nacional.

      1. Obrigado pelos 35 anos dedicados meu camarada. Mas se não fez o CHQAO não vai receber por ele… Simples assim…

        Se na sua época não existia, é porque não havia necessidade. Atualmente há essa necessidade.

        Os tempos mudaram camarada… Da mesma forma que antigamente se trabalhava 25 anos para ir para a reserva, futuramente serão 35 anos, porque as pessoas vivem mais… A carreira sempre irá evoluir para se adaptar às mudanças da época.

        Mas anime-se, seu CAS sofrerá um excelente reajuste, para 45%. Você como QAO certamente já recebe uma remuneração excepcional camarada, muito maior que a maioria dos oficiais de academia. Não tem nenhum motivo para reclamar.

  4. Independente qualquer outra análise, faço apenas uma pergunta. Você considera que o salário de um 3º Sgt está muito defasado? Que é difícil morar em uma cidade grande, e ter quntalmente a essa pergunta. Estou usando o exemplo do 3º Sgt porque é o início da carreira, onde o militar está sujeito a movimentações compulsórias, não tem na maioria das vezes PNR, nem qualquer outro tipo de auxílio, e não quero compará-lo a Coronel ou General, nada disso. Claro que alguém vai dizer, que esse 3º Sgt um dia será Subtenente. Ok concordo. A questão é que se o PL for aprovado como está, esse 3º Sgt, o qual a grande maioria certamente concorda que está com os vencimentos extremamente abaixo do que necessita para sobreviver com sua família em uma cidade de alto custo de vida, ficará impossibilitado e receber qualquer reajuste futuro, por longos anos, pelo simples fato de que os Generais estarão recebendo o teto do funcionalismo. Esse é o grande mal do PL. Os generais chegam ao topo, sem que as graduações mais baixas recebam algum percentual que lhes permita aguentar os próximos anos sem reajuste. Alguém não consegue enxergar isso, ou não concorda que está errado? Eu não sou 3º Sgt, sou Of QAO R1, mas me ponho no lugar do Sgt novo, o qual um dia fui. Isso certamente irá diminuir o atrativo para quem pensa em ingressar na carreira militar.

    1. Eita! O Sr sabe qual o Teto do funcionalismo hoje!?
      Os generais chegarão aos 33 mil brutos, o topo hoje é, em torno de 39 mil, de onde o Sr tiro esta informação?

      E o 3 Sgt ao realizar alguma especialização já terá um ganho real de 15% e não ficará 3 Sgt toa a vida!

      Acho que o Sr tbm prática a desinformação!

    2. Até que enfim alguém com visão coerente. Esse PL 1645, caso aprovado, pensando racionalmente, não haverá aumento por 10 anos, já que é o prazo que foi dado para a União fazer uma economia. Passando esses dez anos, como poderia haver algum aumento salarial se os Generais já estarão recebendo o teto máximo permitido por Lei? Concordo com o companheiro. Os estamentos inferiores ficarão sem aumento por um longo tempo, a não ser que invertam a Pirâmide e o escalonamento vertical, seja de baixo para cima, ai sim teria como dar aumento futuramente, caso contrário esqueçam!

      1. Desafio você descobrir o valor do teto do funcionalismo e comparar com o do salário de um general após aprovação do PL.

        Valendo uma vaga em um curso de altos estudos.

  5. Omisso. Onde já se viu deixar a tropa sem receber aumento por mais de 5 anos. Tirar a comida da marmita do sd, Cb e Sgt para dar caviar para general. A questão não é a Plena sim deixar a tropa sem aumento só para aumentar dos generais. Ainda abre a bica para falar asneira. Com certeza o povo brasileiro vai saber disso e não aceitar essa monstruosidade. Cadê a reposição salarial da tropa seu desinformado, cadê os comandantes das forças que estão brigando por ela.

    1. Amigo! Cb e Sd não tem carreira, na vaga deles tem muuuuitos querendo entrar pra ganhar o que eles ganham, o qual tem muito pai de família com curso superior aí fora que não consegue ganhar isso.
      São jovens e com muito tempo pra fazer suas carreiras. Não ganham mau. Basta ver a briga para entrar no início do ano

      1. Concordo, e coloca nessa conta os Ten e Sgt Temporarios, têm fila para entrar. O gargalo salarial da carreira é no topo, depois de 20 anos com um pequeno aumento. A proposta da PL é corrigir está distorção. Rumo à aprovação.

        1. Sargento de carreira: Antes de criticar aprenda a escrever, sua escrita como seu pensamento são horríveis. veja vc escreve: Os Ten e sgt, ou leva tudo para o plural ou deixa tudo no singular. Outra coisa: É o PL (Projeto de Lei) trata-se de palavra masculina. A PL não existe. Soldado na aeronáutica quando faz prova para cabo se tiver uma gramática assim vai para rua ao final do reengajamento. Fica a dica.

      2. Eita Sgt Silva!! ¨Não ganham mau¨. Nota zero pra sua gramática, a ESA deixou a desejar na sua formação. Anota ai: mal=bem e mau=bom, basta substituir. Então o correto é: Não ganham mal. Já fica a dica para quando vc for fazer os altos estudos.

  6. O PL 1645/2019 cria uma GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO de 10% exclusiva para oficiais generais da Ativa, Reserva e suas pensionistas. Pelo Estatuto dos Militares TODOS os militares tem o dever de representar bem as Forças Armadas, mas porquê somente os generais e suas pensionistas receberão?
    Nesse PL cria cursos somente para justificar aumentos para aqueles que estão na ativa e que não alcançarão a todos os suboficiais e subtenentes, porque nem todos que estão na ativa conseguirão realizar os cursos de altos estudos, sem falar dos que foram para reserva, esses foram esquecidos, traídos pelos seus superiores. Como os suboficiais que estão na Reserva estão sendo valorizados? Todas as gratificações serão recebidas pelas pensionistas dos generais, elas têm meritocracia mesmo sem terem servido à Pátria nem realizado os cursos de Altos Estudos? E o que falar de Soldados, Marinheiros, Cabos e Sargentos? Esses não terão reajuste algum e sim decréscimos em seus salários ao longo dos anos. Essa foi a forma maquiavélica de conceder aumentos em forma de gratificações aos que estão no topo das Forças Armadas e massacrando com aqueles que estão na base, colocando a conta dessa “reestruturação” para estes pagarem!
    Só quem está de acordo com o PL 1645/2019 é quem está ganhando esses altos índices de reajustes, que estão no topo da Forças Armadas.

    1. Leia o PL ignorante. A gratificação de representação não valerá para pensionista.

      Fica sofrendo por causa de 10% que os generais vão ganhar e não consegue perceber os 25% que você vai receber…

    2. O PL1645 não cria adicional de representação, ele já existe atualmente, é pago a todos os Generais desde a sua promoção e este posto, apenas o concede ao Gen. Inativo afim de não haver redução de vencimento na reserva.

      O adicional de habilitação reestruturado alcança a todos os Suboficiais da ativa e da reserva.

      Pare de fake NEWS ignorante disformado ou oportunista manipulador.

    3. O PL não cria a gratificação de representação. Ela já existe desde 2001:

      a) parcela remuneratória mensal devida aos Oficiais Generais e aos demais oficiais em cargo de comando, direção e chefia de organização militar, conforme regulamentação; e

      b) parcela remuneratória eventual devida ao militar pela participação em viagem de representação, instrução, emprego operacional ou por estar às ordens de autoridade estrangeira no País, conforme regulamentação;

      Vá estudar

  7. Gen, faça um favor. Lave suas mãos e deixa esse PL nas mãos da esquerda. O senhor já está garantido, se não querem que o PL seja aprovado assim, deixa os chorões quebrarem a cara achando que políticos irão se preocupar em melhorar salário de militar sendo que estão aprovando uma reforma violenta para os civis. O caldeirão já está criado a muito tempo e o senhor conhece. Não se queime opinando sobre PL.

  8. Se existe até general desinformado promovendo almoço com o pt e PCB,outros jogando medalhas no peito de quem passa na frente ,Deputados generais sem conhecimento de causa querendo discutir ,penso que aumenta a desinformação , Realmente isso não ajuda para informar em nada seus militares, e o pior que os infiltrados aparecem por aqui escrevendo baboseiras baratas achando que terão um convencimento com seus erros de português de sempre , então vamos para o plenário debater sem medo para buscar as informação e esclarecimento para todos

    1. Um Coronel inativo chegou ao ápice da carreira terá seu percentual de habilitacao passará de 30% para 73%.
      Um Cap QAO ou no caso um Subtenente inativo chegou ao ápice da carreira seu percentual de habilitacao passará de 20% para 45% .
      O PL se preocupou inclusive em beneficiar os Of Sup inativos para evitar a reação negativa desses Oficiais e do Clube Militar .

      1. Está certo, nos dois casos apontados por você haverá uma reestruturação do adicional de habilitação militar de 125%.

        O CAS mais que dobrou do mesmo modo que ocorreu com a ECEME citada por você, qual o problema que tem então?

        Pare com fake NEWS, já ler o PL e o relatório do relator para dirimir suas duvidas, que pelo seu comentário ainda existem.

  9. CRib nov tem gente falando besteira aqui.
    O PL NÃO É PRA BASE DA CARREIRA, que são sd, Cb, 3 Sgt e TENENTE!!!
    Esse pessoal é entrada e são as graduações e postos dos TEMPORÁRIOS!!!
    O PL atende de 2 Sgt e Cap para cima.
    Vamos deixar de ser idiotas e ficar igual papagaios repetindo o que o PSOL fala.
    Deixem de ser inocentes.
    O Subtenente ganha O MESMO VALOR DOS ADICIONAIS que um coronel .
    Os QE ganham disponibilidade maior que 2 Sgt.
    Agora, o QE querer ganhar Habilitação igual a um oficial do qema ou a um subtenente com CHQAO é vexaminoso.
    Me digam se no meio civil alguém com curso básico ganha o mesmo Adicional de quem tem mestrado ou doutorado.
    Esses QE são ridículos de propor isso.
    Quem pede uma coisa dessas tem que ter vergonha na cara.
    Seus filhos um dia estarão aí no meio civil ou no meio militar, farão qualificações e verão gente que nada fez ganhando o mesmo percentual.
    A carreira militar desse universo já teve vários privilégios.
    Era para irem pra serem mandados embora com 8 anos, estabilizaram.
    Deram a chance de sair 3 Sgt, tudo com 1 grau apenas.
    Deram a chance de sair 2 Sgt
    Suas funções previstas nos quadros de cargos são funções de execução de tarefas, nada além disso.
    Em lugar nenhum no mundo isso ocorre, só no Brasil.

    1. Muito mais justa era a proposta de reestruturacao feita em 2017 e nao implementada que reajustava o ADICIONAL MILITAR e concedia o AUXILIO-MORADIA. Era justa atendia a todos. Não se fala mais em habilitação e representação . É a solução. Todos ficam em paz e a união volta às FFAA.

      1. O Auxílio Moradia seria muito justo e importante principalmente pro pessoal de carreira, que precisa se movimentar por várias cidades, mas certamente não seria composição pro vencimento na reserva, já pensou na choradeira desses velhinhos chatos. Se ganhando com estão agora, não param de encher o saco. Rumo à aprovação da PL.

        1. Sargento de carreira que gramática péssima. Que horror! Me explica: O que é ¨pro vencimento na reserva¨, Nota: O certo é do PL e não da PL como vc escreve. PL quer dizer: Projeto de Lei. Vc é formado pela ESA?

  10. QE não é carreira.
    QE não é concursado.
    Filha pensionista, que não tem problemas sérios de saúde, tem que perder o benefício.
    Quem foi para a reserva entre 2001 e 2019, será beneficiado com o PL e já recebe um determinado valor de anuênio.
    Agora deixa eu ir ali estudar um pouco para a prova do CHQAO pois quero ter um salário melhor e para isso tenho que merecer. Famosa meritocracia entendeu QE preguiçoso?

      1. Nem carreira, não é concursado, entrou pela janela, só quer se dar bem, nunca precisou estudar, se intitulam com doutorado, só querem tumultuar…

      2. Anônimo, é por isso que o QE tem que representar vc. Se está no anonimato é pq não quer aparecer e se não quer aparecer é porque não existe. Ao covarde o ônus da guerra.

    1. Aqui na Vila Militar ,Rio de Janeiro , tem Subtentente que só sabe falar de futebol, cerveja , churrasco e Quadro de Acesso pra QAO kkkk, esses nacionais nao querem nada com estudo, não aprendem sequer um idioma ou fazem uma faculdade, um conhecido meu não quis fazer o CHQAO lá no início ( quando ninguém imaginava que ia valer tanto) disse que tava muito velho pra ” istudá ” e preferida ” ir queimar uma carninha ” típica mentalidade de praça, agora estão desesperados mas continuam gritando ” Framengo ” … quanto ao pessoal da reserva que fica reclamamdo do percentual que nós praças Sorbonne ( nome que se dá aos graduados mais estudiosos) iremos receber , bem , tenho uma reparação, na época que vcs estavam na ativa só se preocupavam em puxar saco pra sair QAO, eram um bando de cordeirinhos mansos que não abriam a boca pra nada … agora é tarde , vão pro botequim tomar uma talagada e escutar o Pedro Augusto na rádio Tupy … kkkk

  11. A culpa dessa desinformacao eh exclusivamente SUA Sr Cmt Gen Pujol.
    Quem deu o cala-boca na tropa foi VOCE, assim os QE deitaram e rolaram nas redes sociais espalhando mentiras enquanto a tropa de verdade ficou calada.
    Igual o estatuto do desarmamento que desarmou apenas os cidadaos de bem enquanto os bandidos ficaram armados.
    Imagina um general desse comandando uma tropa na guerra, vai desarmar os proprios militares e deixar a tropa inimiga armada, foi o que fez.

    1. Excelente comentário, penso da mesma maneira, a grande maioria das praças de carreira são a favor do PL mas não podem, em tese, emitir opinião, só nos restando o anonimato. Enquanto esses velhinhos sindicalizados deitam e rolam com suas mentiras.

      1. Sargento de carreira.
        Andei acima fazendo algumas correções nas suas escritas, sua gramática é um horror, pelo visto vc pensa como escreve. Bom, vc não escreve mais ¨a PL¨, da ¨PL¨ viu que se tratava de palavra masculina como lhe mostrei acima. Outra aberração sua: ¨maioria das praças¨ está errado, o correto é: maioria dos praças. A praça é aquele lugar onde os pombos fazem merda, o praça refere-se a militar. É por isso que digo que essa PL 1645 é uma aberração, o cara se diz de carreira e mal sabe se expressar e escrever, daqui algumas décadas faz um cursinho que não serve para nada chamado altos estudos e continua o mesmo ignorante. Esse papo de meritocracia é balela, a meritocracia já está na diferenciação dos soldos, é injusto dizer que um soldado não possui mérito simplesmente pq está no primeiro degrau da caserna, esse soldado sim é o verdadeiro representante e merecedor, é ele que sobe morros e troca tiros com bandidos, é ele que apaga incêndios nas matas, se esse militar não possui mérito que mude então o significado da palavra mérito.

    1. Eu só tenho a agradecer ao Exército Brasileiro. Entrei no EB no serviço obrigatório porque eu era voluntário e precisava consertar os dentes e hoje sou 2° Sgt QE R/1, ou seja, sem concurso público. Tenho uma grande família, 3 cursos superiores e 2 pós. Eu apoio que a Adc de habilitação tem que ter o seu mérito, caso contrário, vira bagunça, perde totalmente a finalidade. Se o Adc de habilitação for concedido igualmente para todos os militares, ou seja, se não for concedido pelos níveis de cursos e aperfeiçoamento, aí perde sua finalidade, quem vai querer ficar ralando 2 ou 3 anos estudando para nada. O 3° Sgt de escola, assim com o 2° Ten da AMAN, vão ter sua oportunidade de se aperfeiçoar e terão todas as oportunidades de galgar todos os níveis de habilitação, só depende de si. Agora se for concedido no no seu mais alto nível assim de cara, para todos, do Soldado ao General, quem vai querer se aperfeiçoar, perde a finalidade. Eu passei para reserva com 30 anos de efetivo serviço e agora trabalho na iniciativa privada, gracas aos meus cursos superiores que fiz enquanto estava na ativa. Temos que correr atrás, nada vem de graça. Abraço a todos.

  12. Minha visão: Ninguém está preocupado com ninguém, bando de egoístas, forças desunidas . Do Sargento ao General nota-se a gula pelo bolo que é pequeno e quem não gritar ficará sem bolo.

    1. “Egoísta”¿ Fale por você sabichão, que não consegue entender que o PL visa reestruturar a carreira daqueles que têm carreira.

      1. Sargento de carreira, esse PL no original está morto. Entra a emenda 6, praticamente esse é o acordo, basta apenas conclusão do impacto financeiro e seus ajustes, não acredita? então verás! Aprenda novinho que tempo de caserna faz o mais antigo, terás tu que ralar por décadas seu novato para ser um veterano.

  13. Srs!!
    Sou assíduo leitor do blog, desde a sua criação.
    Na atualidade, o assunto mais comentado é o Projeto de Lei 1645/2019, que traz, na sua espinha dorsal, a “Reestruturação da Carreira” dos militares das Forças Armadas.
    Sobre o assunto em tela, lemos opiniões das mais variadas, vindo das diversas camadas que compõem o estamento militar. Nessa vociferação, ditas como defesa de suas habilidades ou feitos do passado, presente e futuro, os interesses particulares estão muito distintos do que está em pauta no Congresso Nacional.
    As ofensas são diárias. Vão da crítica sobre a escrita de uma palavra de forma errônea ao cúmulo de dizer que uma graduação é melhor que a outra, ou que sem esta aquela não existiria, que os Sgt QE os Sgt de Carreira possuem diferenças alienígenas, onde cada um de um lado do “campo de batalha” procura diminuir o outro para sobrassair-se em suas ideias e opiniões, onde a maioria aplaude ou vaia, conforme a forem distribuídos os pães no circo.
    A discussão, no nível que está, não esclarece aos menos entendidos, pelo contrário, só confunde.
    Penso que externar de forma educada, civilizada e disciplinada os pontos de discordância é a demonstração do nível de consciência política adquirido, e, partir dessa ideia-força, torna-se obrigação a apresentação de argumentos legais, sólidos e palpáveis, ou corre-se o risco de cair em descrédito, desaguando para o baixo nível de discussão que chegamos, diga-se de passagem, o que não combina com o nosso meio.
    Não vou entrar no mérito se “A” tem carreira ou se “B” merece mais ou menos de habilitação, isso o PL fala por si.

    Depois dessa breve introdução, com a devida vênia e o mais profundo respeito às opiniões divergentes, descrevo:
    1. O PL 1645/2019 foi elaborado pela equipe técnica do Governo Federal (Ministério da Defesa e Ministério da Economia), e apresentadas ao PR por intermédio da EMI Nr 61/2019 – MD / ME, de 20 de março de 2019, subscrita pelos Ministros da Economia e da Defesa.
    1.b. Aquela EMI, em seus Art 20 e 21, abaixo transcritos, traduz a intenção ministerial:
    “20. A relevância do presente Projeto de Lei materializa-se pela imperiosa necessidade da manutenção do reconhecimento do mérito, do compromisso, da dedicação exclusiva e da disponibilidade permanente do militar.
    21. A reestruturação e valorização da carreira militar, de forma compatível às suas funções de Estado, é necessária para que se mantenha um adequado grau de atratividade e estímulo à permanência de profissionais qualificados em suas fileiras.”

    2. Cumprindo o requisito constitucional previsto no Art 61, § 1º, II, f, da CF – formação das Leis, o PR encaminhou o PL ao CN para a apreciação e a discussão, vejamos:
    …..
    § 1º São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que:
    I…….
    II – disponham sobre:
    ….
    ….
    f) militares das Forças Armadas, seu regime jurídico, provimento de cargos, promoções, estabilidade, remuneração, reforma e transferência para a reserva (EC 18/1998).

    3. A reestruturação da carreira dos militares está atrelada às reformas que o Estado precisa promover para mostrar ao mercado externo a credibilidade, a segurança jurídica e econômica que há no País, atraindo os investidores, elevando o PIB, e, por consequencia, influenciando positivamente na vida cotidiana de todos os brasileiros. Pensemos!!

    4. Quando se propẽ gastos ou mudanças com eventuais gastos no orçamento, os governos de todas as esferas devem observar o PPA, a LDO e a LOA. São três instrumentos orçamentais utilizados pelos para organizar e administrar o orçamento público. A elaboração do PL observou fielmente esses instrumentos.

    5. A Reestruturação está atingindo um objetivo jamais visto, conseguindo trazer para dentro do Projeto os militares estaduais (PM e BM) no que for pertinente, para um ajuste fiscal Republicano, nacional. Reestruturação é diferente de aumento salarial, é projeto de Estado. Aumento salarial é anseio da classe, correção inflacionária, etc…projeto de governo.

    6. Sem um mínimo de entendimento do assunto, estamos dando margem às mais veladas especulações, e, por via transversa, creditando nossas aspirações em pessoas e em partidos políticos desalinhados com a causa, que aproveitando-se da ambição exacerbada de determinado grupo e da desinformação transmitida pelas redes sociais, só está tumultuando para que o PL não atinja o desiderato, ainda no ano de 2019.

    7. Esses mesmos senhores que hoje tentam passar a imagem de “bonzinhos”, posando ao lado de alguns militares da reserva, que por “boquinhas”, transitem entrevistas e se colocam como defensores da família militar, nunca fizeram nada pela classe, pelo contrário, só legislaram em desfavor dos militares. Essa aliança além de perigosa, é fétida, é nojenta.

    8. Senhores, a chance de o PL passar é agora. É de bom grado que se apoie esse projeto de Estado, que no futuro possa ser ajustado por meio de Congressistas modulados com a causa, a ficar crendo em apoiadores das mazelas alheias.

    Meus Srs, caros amigos!!
    Peço sensatez e equilíbrio, pois somos responsáveis por aquilo que postamos ou que compartilhamos.

  14. Penso que agora é a hora do debate ,confronto de idéias ,despidos de vaidades como ser o dono da verdade , a humildade também esta presente na essência do ser humano bastando somente exerce-la, que não significa grande esforço. Enfim para obtermos êxito em nossos objetivos a vontade de confrontar idéias é importante .Ninguém vai sair menor dentro de um debate de ambos os lados .

    1. Sim, se você for como eu, QAO com 13% de Adic Tp Sv, que não terei nenhum acréscimo em janeiro, os 2% a mais de pensão militar descontados, serão creditados a titulo de VPNI.

      Antes que ALGUEM me corrija dizendo que o adicional de disp do QAO da reserva é 32%, assim como o de STen, exclareço o seguinte: O PL prevê que o adic de Disp é irredutível, mas somente depois de alcançado na ativa. Se o subtenente tinha 13% Tp Sv, foi promovido a QAO e foi para a reserva antes do PL1645 estar em vigor, em tese, o adic de 32% nunca foi alcançado na ativa e passa a valer a regra do adicional mais vantajoso, ou seja o de Ten/Cap previsto no PL ou o de Tp Sv, que no meu caso é o maior.

      Espero ter esclarecido e alertado aos QAOs que já se encontram na reserva, antes do PL1645 entrar em vigor

  15. O PL não é perfeito, claro que não é, mas para quem é da ativa ele realmente respeita a meritocracia e é muito bom sim, um Suboficial receberá um aumento percentual maior que um Coronel e ambos indo para casa com o mesmo tempo de serviço. E eu acho que é justo dessa maneira, os graduados merecem.

    Agora, se uma pessoa quer ter soldo de oficial, passe no concurso para oficial, a prova é igual para todos. No entanto, se você fez o concurso para ser graduado, ninguém o enganou, receberá salário de graduado. Isso não é injustiça, injustiça é dar um soldo de oficial para quem fez concurso para graduado.

    Por fim, o efetivo da reserva está sim sendo prejudicado, os graduados da reserva estão sim sendo prejudicados, principalmente aqueles que foram para reserva nos últimos anos, pois incorporam muito pouca coisa. Mas aqueles que foram para reserva próximo de 2000 ou menos, estão muito melhores que os da ativa e cadê esses para falar sobre paridade??? Esses sim são uns hipócritas, pois recebem mais do que 40% do que um suboficial da ativa e nunca vieram a público falar de paridade, agora estão aí se unindo a esquerda para atrapalhar, bando de hipócritas.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo