PL 1645: PMs e bombeiros pedem regras mais vantajosas na reforma da Previdência

Parlamentares e representantes dos policiais militares em bombeiros estiveram reunidos com os ministros General Luiz Eduardo Ramos e Jorge Antônio de Oliveira.  (Imagem: Deputada Celina Leão, via Twitter)

Votação da proposta estava marcada para esta quarta-feira (9), mas foi adiada

BRASÍLIA
Thiago Resende

Representantes de policiais militares (PMs) e bombeiros pressionam o governo a aliviar nas regras de aposentadoria previstas no projeto de reforma da Previdência dos militares. A falta de consenso foi um dos motivos para o adiamento da votação da proposta, que estava prevista para esta quarta-feira (9).
Em acordo com a equipe econômica, o relator deputado Vinícius Carvalho (Republicanos-SP), estendeu a restruturação das normas das Forças Armadas para as carreiras militares dos estados.
O interesse dos PMs e bombeiros é pelo direito de aposentadoria integral (mesmo valor que a última remuneração) e paridade (com mesmos reajustes de quem está na ativa).
Mas essas categorias querem, agora, regras mais vantajosas para se aposentar. O projeto aumenta, de 30 anos para 35 anos, no tempo mínimo de serviço para as Forças Armadas. Isso só vale para quem ainda vai entrar no Exército, Marinha e Aeronáutica. Quem já está na ativa terá que cumprir o tempo que falta para completar 30 anos de serviço somado a um pedágio de 17% do período restante.
Esses critérios passam a valer também para PMs e bombeiros por terem sido incluídos na reforma da Previdência dos militares. Mas o ônus desagradou às categorias, que fazem parte da base aliada de Bolsonaro.
Deputados da chamada bancada da bala, que representa os interesses de servidores da segurança pública, tiveram uma reunião nesta quarta no Palácio do Planalto em busca de um acordo que suavizasse as regras para policiais militares e bombeiros.
O encontro foi com os ministros Luiz Eduardo Ramos (Secretaria de Governo), Jorge Antônio de Oliveira (Secretaria-Geral da Presidência), o secretário especial de Previdência e Trabalho, Rogério Marinho. As negociações, no entanto, vão se estender, pelo menos, até a próxima semana, quando o relatório de Carvalho deve ser votado.
Uma das ideias em estudo é permitir que governadores possam modificar as regras de aposentadoria nas assembleias, em vez de manter a obrigatoriedade de seguir os critérios definidos pelo Congresso.
A votação estava prevista para esta quarta, mas foi adiada por falta de acordo e porque o prazo de sessões da Câmara para que o relatório seja votado ainda não se encerrou. Os motivos, portanto, são políticos e técnicos.
A equipe do ministro Paulo Guedes (Economia) tenta evitar mudanças no projeto de reforma da Previdência dos militares. A avaliação é que, se ceder, outras categorias podem pedir por mais benefícios.
A proposta foi enviada em março por Bolsonaro e, segundo expectativas da cúpula do Congresso à época, andaria junto com a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que reestrutura as regras de aposentadorias da iniciativa privada e servidores públicos. No entanto, a reforma dos militares ainda está em comissão na Câmara e, depois, precisa passar por aval do Senado.
Considerando a reforma para as Forças Armadas, o texto prevê uma economia de R$ 10,45 bilhões em dez anos para a União —cerca de 1,3% do valor previsto com as mudanças na Previdência de civis. A PEC está na reta final no Congresso e o impacto atualmente é calculado em R$ 800 bilhões em uma década.
Para estados, o formato original do projeto dos militares poderia gerar uma economia de R$ 51 bilhões em dez anos se valer também para PMs e bombeiros, segundo cálculos do governo.
Folha de São Paulo/montedo.com

84 respostas

  1. PMs e Bombeiros só querem o bônus do projeto… faz o seguinte, deixa eles com 30 anos, mas atrela o salário deles aos dos militares das FFAA… na mesma hora eles aceitariam ficar até 40 anos de serviço com transição, querem apostar????

    1. O Governo se sentou pra conversar com os PMs, pois eles tem Políticos que representam a classe; além disse eles fazem greves. Graduados das FFAA votaram em quem não os representam. Que isso sirva de lição pras próximas eleições.

      1. Eu aposto que os PM vão conhecer a “MP” do Mal pela primeira vez, kkk. Vão rodar bonito e a nossa parte no PL não vai mudar.

        PL aprovado em breve!

    2. Nunca vi instituição tão desunida igual as FFAA, enquanto outras brigam por nelhorias, nós brigamos entre si e ainda jogamos 5 anos a mais pra trabalhar sem ninguém pedir!

      1. Agora segura essa,”traidor”! E agora? Irão alegar que podem alterar a dita”economia” que foi de 1 trilhão,passou para oitocentos e pouco e em breve não passará de meio trilhão? Vai ceder ante as reinvidicações das PMs e Bombeiros? Para eles você vai ceder tudo ,mas para aqueles que sempre te apoiaram e te “sustentaram” na política ( você e seus filhotes ) , você dá ouvidos aos generais gananciosos que só pensam neles.

    3. E A AGORA VÃO FALAR O QUE É CULPA DOS QE,,,,,,,A INCLUSÃO DOS PMs E CBM NESSA CONJUNTURA DE IDEIAS OS CARA NÃO TRABALHAM IGUAL A UM MILITAR DO EXÉRCITO,,,,ELES VAZEM GREVE,,,, TEM SINDICATOS E NÓS MILICO SÓ SE FERRAMOS E SE TIVER UM REPRESENTANTE SOMOS TAXADOS…

    4. PL 1645, tudo determinado pela Constituição (Incisos X e XIV do Art 37, § 4º do Art. 39 e Inciso VIII do § 3º do Art. 142): no ANEXO III, TABELA DE ADICIONAL DE HABILITAÇÃO, a alteração do percentual da habilitação com diferenciação de índices é inconstitucional; os percentuais já existem previstos em Lei, dentro de uma proporcionalidade inconstitucional, como acréscimos pecuniários na remuneração dos militares; pela Constituição, os percentuais de habilitação são acréscimos pecuniários na remuneração dos militares, que somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices; esses acréscimos pecuniários, sobre o soldo de uma TABELA DE ESCALONAMENTO VERTICAL, já existem, inconstitucionalmente, fixados por Lei, com diferenciação de índices; os acréscimos pecuniários percebidos por militar das Forças Armadas não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores; Isto significa simplesmente que todo e qualquer acréscimo remuneratório de vantagens, acessórios, adicionais, gratificações, apenas poderá incidir sobre a base primária, originária, sujeita exclusivamente aos reajustes gerais, sem distinção de índices, a Constituição em vigor veda o repicão, isto é, que uma mesma vantagem seja repetidamente computada, alcançando a proibição os proventos da aposentadoria; os militares serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória”; logo que seja concedido, novamente, esta inconstitucionalidade vedada, os percentuais que são de 30%, 25%, 20%, 16% e 12%, aumentados sem distinção de índices, não poderiam ser de 73%, 68%, 45%, 27% e 12%, pois receberiam o índice percentual de maior valor (272%), que foi aplicado no Curso de Altos estudos Categoria II, de 25% para 68%, e passariam a ser de 81,6%, 68%, 54,4%, 43,52% e 32,64%. As Forças Armadas destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem; esta destinação foi no passado, é no presente e será sempre no futuro, fruto de estarem plenamente habilitados, todos os militares que ocupam cargos e funções dentro de seus Postos ou Graduações, não podendo haver diferenças nas carreiras, provocadas ilegalmente ou em razão dos tempos. A habilitação na carreira de um militar, dentro dos Postos ou Graduações, é ser, e continuar sendo, um Oficial ou Praça!

    5. O seu comentário está à espera da moderação

      PL 1645, tudo determinado pela Constituição (Incisos X e XIV do Art 37, § 4º do Art. 39 e Inciso VIII do § 3º do Art. 142): no ANEXO III, TABELA DE ADICIONAL DE HABILITAÇÃO, a alteração do percentual da habilitação com diferenciação de índices é inconstitucional; os percentuais já existem previstos em Lei, dentro de uma proporcionalidade inconstitucional, como acréscimos pecuniários na remuneração dos militares; pela Constituição, os percentuais de habilitação são acréscimos pecuniários na remuneração dos militares, que somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices; esses acréscimos pecuniários, sobre o soldo de uma TABELA DE ESCALONAMENTO VERTICAL, já existem, inconstitucionalmente, fixados por Lei, com diferenciação de índices; os acréscimos pecuniários percebidos por militar das Forças Armadas não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores; Isto significa simplesmente que todo e qualquer acréscimo remuneratório de vantagens, acessórios, adicionais, gratificações, apenas poderá incidir sobre a base primária, originária, sujeita exclusivamente aos reajustes gerais, sem distinção de índices, a Constituição em vigor veda o repicão, isto é, que uma mesma vantagem seja repetidamente computada, alcançando a proibição os proventos da aposentadoria; os militares serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória”; logo que seja concedido, novamente, esta inconstitucionalidade vedada, os percentuais que são de 30%, 25%, 20%, 16% e 12%, aumentados sem distinção de índices, não poderiam ser de 73%, 68%, 45%, 27% e 12%, pois receberiam o índice percentual de maior valor (272%), que foi aplicado no Curso de Altos estudos Categoria II, de 25% para 68%, e passariam a ser de 81,6%, 68%, 54,4%, 43,52% e 32,64%. As Forças Armadas destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem; esta destinação foi no passado, é no presente e será sempre no futuro, fruto de estarem plenamente habilitados, todos os militares que ocupam cargos e funções dentro de seus Postos ou Graduações, não podendo haver diferenças nas carreiras, provocadas ilegalmente ou em razão dos tempos. A habilitação na carreira de um militar, dentro dos Postos ou Graduações, é ser, e continuar sendo, um Oficial ou Praça!

    1. E os QE achando que era por causa deles que a sessão foi adiada, kkk

      Se as FFAA podem trabalhar 35 anos os PM também podem.

      #35anosparatodos

    2. Parabéns aos PMs e BMs de todo Brasil, mostraram o que é democracia, são organizados e possuem representatividade para fazer valer seus direitos, brigam contra o inimigo e não contra si mesmo, provaram que não usam cabresto e quanto aos militares federais, em especial os do EB, nota zero para vcs, parecem umas maritacas fazendo barulho e brigando entre si. Na briga infantil entre os sgts QEs do exército e os ditos sgt de carreira vejo mais inteligentes os sgts QEs que são unidos e possuem representatividade, enquanto os sgts de carreira buscam a ofensa, são egoístas, invejosos e agem no anonimato.

      1. Não tem briga nenhuma camarada. Os ditos Sargentos de Carreira são uma realidade, aposto que vc nunca fez um concurso na vida. Sargentos de carreira fizeram concurso e pronto ! Se não aceitar vai continuar na mesma.

    3. Deixa disso, o que tem isso a ver, usamos a mesma farda, todos tem que acordar cedo, todos tem que ir trabalhar, todos cumprem o regulamento, todos tiram serviço, todos cumprem missão e todos tem família e se tiver uma guerra todos vamos, inclusive os QE, os Cabos e os Soldados, também já fui Soldado e sempre tive o mesmo caráter e profissionalismo.

      Sempre tive Sgt QE no meu lado, seja na tropa, em treinamento ou missão real, eles sempre participaram com maior profissionalismo possível, agora se é porque eles estavam cumprindo o serviço obrigatório e tiveram a oportunidade de ficar na força devem ser sacrificados, tento, mas não consigo entender como pode ter esse tipo de pensamento. Acredito que todos devem ser tratados com respeito e como profissionais e também acho que eles estão sendo prejudicados e não devem aceitar esta sacanagem que foi armada por “nossos representantes”, hoje são eles os prejudicados, amanhã são outros, aí e você pode estar neste grupo, vai querer reclamar daí.

      Também tenho este mesmo sentimento de traição, pois desde o primeiro dia que entrei nas FA há o discurso de que nossos comandantes estão fazendo o melhor por nós, sério, e tem uns que tem a capacidade de dizer que são filhos de Praças, se meu filho fizesse isso, eu tira vergonha dele.

      Seríamos forças mais profissionais se fossemos mais valorizados, não somente com trabalho e responsabilidades, pois hoje estamos fazendo tudo que o oficial faz, e muitas vezes carregamos eles nas costas, e também não temos as mesmas prerrogativas e salários. Todos devem ter seu devido valor, desde o soldado até o General, não somente alguns que se acham melhores que os outros, não vivemos em castas, isso é uma enorme idiotice.

      Temos que considerar todos! BRASIL!

  2. …bombeiros e policiais militares trabalham um dia folga dois.kkkkkkkkk,e ainda não querem pagar o ônus dos 35 anos, só podem estar de zueira né???!! Impressionante

    1. Uma coisa é certa: eles tem representatividade, não é que nem
      nós, praças FA, que fomos jogados a própria sorte para serem devorados vivos.
      Vamos ter uma restruturação? Sim. Vamos. Mas será capenga. Pq não volta o posto acima? Como é nas forças auxiliares. Essa cota de sacrifício, que tanto pregam os generais, já deu. Isso tudo é enrolação.

  3. Concursado Sgt QE e de carreira sim eles entraram no exército por incorporação,nas forças armadas segundo o estatuto dos militares se entra por incorporação, matrícula e nomeação, antes de vc humilhar seus companheiros vá lê o estatuto e legislação ok

    1. No Edital de seu concurso público para Cabo EB, que vc deve ter realizado em 1978, lá previa que você teria progressão a Subtenente? Não?

      Havia previsão na sua “carreira QE” fazer CFS ou CAS? Não?

      Fala a verdade, em 1978 ou em qualquer ano que seja, você fez concurso para Cabo ou QE? Não?

      A constituição Brasileira em vigor desde 1988, proíbe estabilidade de servidores não concursados, então me diga o Quadro Especial do EB é um quadro Constitucional? Não?

      Então por favor, não interprete o Estatuto dos Militares (de carreira) para tentar se beneficiar de forma falsa ou sem mérito.

      O Estatuto dos Militares, só prevê duas situações, militares de carreira e temporários.

      O QE é uma aberração jurídica, não se enquadra nem como de carreira, nem como temporário, já que Cabos são militares temporários no EB e não deveriam ser estabilizados, conforme previsto na constituição desde 1988.

      Ou seja, os Cabos EB a partir de 1989 (vou quebrar o galho de alguns), não deveriam ser estabilizados sem o corresponde concurso público.

      Os estabilizados anteriormente a esta data, deveriam todos terem ido para a reserva, o que teria evitado a faca na garganta no EB quando foi editada Lei nº 12.872, de 24 de outubro de 2013, que criou Quadro Especial de Terceiros-Sargentos e Segundos-Sargentos do Exército.

      O incrível nessa “Lei” é que em seu artigo 18, ela mesma afirma ser inconstitucional:

      “Art. 18. Respeitadas as situações constituídas, é vedada a estabilização de praça que não tenha ingressado no Exército por meio de concurso público.”

        1. Não é o cacete! Sou músico com concurso de soldado, Cabo e sargento músico e acabei sendo Qe, por culpa de gente como você ,que mudou o estatuto, fazendo que o concurso de sgt músico caducasse.

  4. “Somos todos militares, PM, Bombeiros e FFAA, se não entrarmos nessa previdência dos militares agora, não teremos outra chance” Disse um Deputado. Pois bem, o relator então os coloca no PL tendo que cumprir 35 anos e 17% de pedágio.

    “Ah, daí não dá né! Aí fica ruim relator, nós somos PM e Bombeiros é diferente”

      1. De onde esse Paulo Pimenta tirou a data de 31 de dezembro de 1995? Da Constituição Federal não foi.

        ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS

        Art. 18. Ficam extintos os efeitos jurídicos de qualquer ato legislativo ou administrativo, lavrado a partir da instalação da Assembléia Nacional Constituinte, que tenha por objeto a concessão de estabilidade a servidor admitido sem concurso público, da administração direta ou indireta, inclusive das fundações instituídas e mantidas pelo Poder Público.

        Fevereiro de 1987
        01/02/1987 – Instalação da Assembleia Nacional Constituinte.

        Pela constituição federal de 1988, não poderia existir estabilidade sem concurso público desde a instalação da assembléia constituinte, dia 01/02/1987.

        De 1987 a 2019, são 32 anos, na pior das hipóteses o serviço militar começar aos 18 anos, portanto em 2019 o militar terá 50 anos, com essa idade já terá ido para a reserva ex-officio para 2° Sgt, não existindo mais o QE.

        Seguindo essa lógica, não existe mais o Quadro Especial de Graduados, foi extinto por não existir mais na ativa estabilizados soldados, cabos ou sargentos sem concurso público, que são os militares pertences a esse quadro.

        Autor
        Paulo Pimenta – PT/RS

        Apresentação
        28/08/2019

        Ementa
        Inclua-se, onde couber, a proposta que Cria o Quadro Especial de Graduados do Exército, integrante do Quadro de Pessoal Militar do Exército

        Art. 6° Aos Sargentos dos extintos Quadro Especial de Terceiros-
        Sargentos do Exército e Quadro Especial de Terceiros-Sargentos e Segundos-
        Sargentos do Exército, e aos do Quadro Especial de Graduados do Exército,
        na reserva remunerada, reformados ou no serviço ativo, *cujo ingresso nas
        fileiras do Exército se deu até 31 de dezembro de 1995, é assegurada, na
        inatividade, a promoção até a graduação de Subtenente

  5. PMs brigarão por seus direitos, pois têm representantes no Congresso que cuidam do interesse da categoria. Por outro lado, os Graduados das FFAAs elegeram pessoas que não tem compromisso com a classe. Que sirva de lição para as próximas eleições.

    1. Excelente comentário. O graduado é vaidoso e imbecil. Não vota no colega por achar que estará dando vida boa a ele. Espero que este pensamento mude.

  6. Os policiais militares e os bombeiros são muito espertos e só querem se dar bem ao seguir o Plano de Carreira dos militares das Forças Armadas, porém ao aumentar o tempo de 30 anos para 35 eles chiam. Tiram serviço de 3 em 3 dias e ainda querem ter os mesmos direitos das Forças Armadas.

    1. PMs e Bombeiros são unidos. Of e Praças desta instituições trabalham juntos, caminham juntos. Ao contrá dos militares das Forças Armadas, cujo lema é: farinha pouca? Meu pirão primeiro.
      Pelo exposto acima, tudo indica que os militares das forças auxiliares mais uma vez, saírão ganhando mais, que os militares das FAAA. Aqui em MG um Cb PM ganha mais que um 2 Sgt EB. Parabéns para esses guerreiros da segurança pública que trabalham unidos em prol da sociedade e unidos em prol de um bem comum.

      1. Polícias Militares e bombeiros tem muita politicagem envolvida, então é lógico que existem oportunistas sempre berrando em nome desse povo da polícia… acho que não devem misturar as coisas, cada um no seu quadrado…eles que façam a previdência deles, dentro de seus estados, cada estado paga um salário diferente, como fazer previdência que atenda um PM do Rio Grande do Sul que ganha mal, comparado a um PM de SC/PR e até mesmo do DF…???!!!

      2. Cara este discurso é muito bobo. Tá olhando a grama dos outros, se tu queria ser PM a porta estava aberta. Preste atenção: Em algumas PM s ganha-se até mais, agora onde na PM tens PNR, transferência remunerada, não vai pra rua correr atrás de bandido, não vive correndo risco. Se for de carreira ESTUDE PRA SAIR E SER PM.

    2. A grande diferença, é que enquanto vc esta no seu quartel, na sua sala com ar condicionado e seguro, o PM esta nas ruas correndo risco de vida, sem saber se volta pra casa, nao fale do que nao sabe.

      1. Amigo, para cada policial na rua tem 5 ou 6 em funções burocráticas ou logísticas. Riscos existem para todas as categorias, ou você acha seguro dar um Fuzil 7,62 na mão de um recruta e confiar sua segurança à ele ?

        1. Sgt EB, de onde vc tirou esse número absurdo? Os administrativos são a minoria.
          Se não confiam em entregar um fuzil a seus subordinados, culpa é exclusiva de quem os treina. Tempo não falta.

      2. Cada um com suas escolhas meu amigo. Os PMs e Bombeiros vivem dizendo: “Ainnn, vcs vivem dentro do quartel enquanto nós trocamos tiros com bandidos”.

        Só querem o Bônus! Não era nem pra entrar nesse PL. Estamos fazendo um favor. Por que sua força não se preocupou com as vossas carreiras?

        Vocês estão na casa dos outros e ainda querem o melhor lugar?

        Igualmente os militares QE e inativos sem o CH QAO. Parem de olhar o próprio umbigo.

        Um 2º Sgt QE irá receber a partir do início do ano, 26% do Adc Dispo.

        Quando estes mesmos sargentos, através das associações, conseguiram suas promoções, pensaram nos companheiros que haviam acabado de ir para a Reserva? Em diminuir o interstício das promoções dos companheiros de farda, igualando ao seu interstício?

        Pensaram em lutar pela mudança do valor do SF, da volta da Indz Moradia?

        E os militares sem CH QAO, falem com sinceridade. Se há época estivessem implantado o curso, previsto desde 1984, teriam feito? Ou permaneceriam “zuando” com os “novinhos” como aconteceu na implantação do CH QAO em 2012.

        Passaram a fazer questão de realizar quando houve a mudança na legislação implantando primeiro os 5% e depois os 10%. Verdadeiros HIPÓCRITAS.

        Agora ambos os grupos fazem pacto com o diabo se unindo a políticos da estirpe de MARCELO “FROUXO” (que odeia militares) e GLAUBER BRAGA (defensor de Marighella). BURROS, EGOÍSTAS, HIPÓCRITAS. Não vêem que só querem voto e pertubação?

        Não enxergam o futuro!

        Estamos num Governo que olha para os militares com o devido respeito e consideração. Não como os anteriores que só tinham pensamentos revanchistas.

        Mas esses dois grupos só pensam no agora. Conseguiram dividir a tropa. Sim, sinto muito em dizer-lhes, foram os senhores que dividiram a tropa, não Bolsonaro ou os generais.

        Estão aprendendo direitinho com esses ESQUERDIOTAS a máxima de Lênin: ‘Acuse-os do que você faz, chame-os do que você é’.

        Este deveria ser nosso lema: “NENHUM DE NÓS É TÃO BOM QUANTO TODOS NÓS JUNTOS”

        BRASIL! ACIMA DE TUDO!

      3. ..azar o dele amigo, foi a profissão que ele escolheu, sendo assim tem que ser diferente a previdência, não pode misturar as coisas, cada um no seu quadrado…não adianta vir com essa ladainha de : ” ai mas ele saí de casa e não sabe se volta e blá blá blá…

  7. Tai a diferença quando se tem uma representação forte e que se preocupa com os interesses do TODO, ao invés de uma parte de seus membros. O que aconteceu no dia da leitura do relatório foi responsabilidade de apenas um parlamentar da corporação. Não irá a plenário se o governo ceder ao que os PM/CBM quiserem. Simples assim. Cade os pica da galáxia agora???

  8. O Brasil é um país selvagem com uma violência digna da África Subsaariana! Os Estados são reféns da polícia há muito tempo! Imagine nossas metrópoles uma semana sem policiamento? As lideranças das PMs sabem disto, os políticos sabem disto e até a população sabe disto! Anos de desgoverno da esquerda criaram este caos urbano! As PMs conseguirão tudo o que quiserem! O Brasil chegou em um estágio que vive até sem políticos mas não sobrevive sem polícias!

  9. MD e relator enfiaram a cara no pote, achando que o mel era deles. Vão sair lambuzados. Parabéns aos PM’s, Bombeiros e, principalmente, aos Estamos Inferiores de lutam destemidamente contra as injustiças desse PL.

  10. Pois é esse foi o verdadeiro tiro no pé.

    Para levarem para a reserva, o Auxilio Alimentação e o Auxilio Moradia, que nenhum militar das FFAA leva e nunca levou para a inatividade, os espertalhões entraram de penetra no PL1645, alegando que também são militares, mas todos sabem que estes de militares não tem nada, fazem greve, dentre outras coisas.

    Aí na hora de aumentar para 35 anos, perder a promoção ao posto acima, LE e verdadeiramente se equiparar as regras dos militares, querem tratamento especial?

    Tentaram entrar de Penetra, mas acabaram entrando de Gaiatos mesmo.

  11. Eu sempre disse e digo : – De militares as ” PMs e Bombeiros ” só tem o nome !Eles continuam com todos os direitos que nós perdemos em 2001 !!!! Agora olha a estratégia deles – 1. Entraram na PL 1645 que tratava somente de militares das FFAA 2. Conseguiram a PARIDADE E A INTEGRALIDADE agindo com seus deputados e aliados 3. Agora em conjunto REBATEM que não podem cumprir 35 anos de serviço igual os severinos das FFAA !!! Pois é desumano com a categoria POLICIAL ( sabemos bem da escala de SV deles com 3×1)) !!! e que Bolsonaro …( o omisso da 1645 )… tem um acordo com a categoria e que foi essa categoria que ELEGEU O BOLSONARO; e que todo dias morrem milhões de PMs e Bombeiros e blábláblá – Eles estão certo quem não chora não mama!!!!…Nas PMs e Bombeiros as mulheres se aposentam com 25 anos de serviço e com posto acima, já nas FFAAs as MILITARES DO SEXO FEMININO CUMPRIRÃO OS 35 DOS HOMENS e ” necas ” de direito a mais !!! PERGUNTO : – Algum General reclamou disse ; Algum Hélio da vida saiu em defesa da mulheres da FFAA ? Algum Heleno valentão de araque bateu na mesa e reclamou dessa injustiça? ; ao contrário o Deputado General Girão disse que é inadmissível que alguém se aposente com menos de 50 anos !!! Ele acha que todo mundo no Exército tem a vida fácil que General tem!! Senhores ENTENDAM que enquanto brigamos por coisas inúteis, os PMs agem em conjunto; organizados ; com estratégia !!!! ENTENDAM nós temos que eleger PRAÇAS !!! VOTEM SOMENTE EM PRAÇAS E de preferências praças com histórico de LUTA pela categoria !!!EM 2020 só voto em praças !!!!

  12. Aos Concursados e de carreira, aprendam a fazer política como os PMs. Eles já estão a muito tempo trabalhando em prol do bem comum, elegendo seus representantes para atingirem os seus objetivos.

    1. Militar profissional e de carreira (ativo ou inativo) não se envolve com política, para isso existe o Ministério da Defesa, este é o Departamento político que defende os interesses dos militares para evitar ser cooptado por políticos subversivos e serem usados em seus interesses escusos.

  13. PM e Bombeiros brigando por seus direitos? KKKKKKKKKKKKKKKK. Querem é moleza. Todo mundo acha que essa reestruturação não é em boa hora, mas a PM e BM querem ainda mais. KKKKKKKKK. O trabalhador vai se ferrar, outras carreiras públicas irão pagar um preço, mas os bonitões não querem dar qq contribuição. Espero, sinceramente, que o governo não ceda, ou terão o mesmo tratamento ou ficam de fora e resolvam com seus estados, na pior hipótese que o PL seja deixado de lado. Continuo sendo completamente contra a inclusão deles, uma vez que todas as normas que estão sendo alteradas são afetas as Forças Armadas e não adianta conversa fiada de Coronel PM, Capitão PM, é fato. Fora PM e BM do PL 1645.

    1. Apoiado, sou da reserva do EB, tenho CHQAO e se for para beneficiar vagabundo que só quer se dar bem, sem mérito, sem cumprir dispositivo legal, sem concurso publico, sem CHQAO, e os PMs que se meteram no PL1645, só para levar para reserva auxilio alimentação e moradia, que militar nenhum das FFAA tem na reserva, é melhor cancelar a reestruturação do adicional de habilitação militar e o aumento de tempo de Sv para passagem para a reserva, aprovar apenas os 10% dos Generais inativos, o aumento da contribuição à pensão militar para militares e pensionistas, manter o adicional de disponibilidade conforme proposto.

      Sem a reestruturaçào do adicional de habilitaçào, os militares da ativa e da reserva não terào qualquer reajuste até 2023, em compensação a economia do PL1645 vai aumentar sobremaneira, e o orçamento da uniào ficará ainda mais tranquilo no governo Bolsonaro, deve ser isso que QEs, Graduados inativos sem Altos Estudos e PMs querem, seja feita a vossa vontade, a propósito não deve ser concedido nenhuma Vantagem Financeira Identificada para militares que tenham redução em seus vencimentos, deixem eles entrar na justiça.

      1. Eu concordo. Que se mantenha as tabelas de habilitação, e só crie o adicional de disponibilidade. Vai ser mais econômico, recupera a paridade perdida em 2001 e somente a ativa receberá reajustes maiores. E não teria motivo algum para a reserva ficar de chororô, pois o reajuste maior seria apenas para igualar o salário com o deles

        1. Não iguala,meu caro! O salário do pessoal pré MP do Mal é calculado sobre o soldo de um posto acima do último que possuía antes de ir para a reserva! Para igualar de verdade todo mundo,bastava anular o efeito desta MP do mal. Só os recém admitidos irão pagar os 35 anos DE VERDADE. Quem ingressar após a aprovação do PL não ganhou e muito menos perdeu coisa alguma,apenas aceitou as regras do jogo no momento da admissão,mas,como de costume no Brasil, não somos imunes às “viradas de mesa”!

  14. PMs e Bombeiros so querem Bonus, por acaso são melhores que os militares das FFAA? Incompetentes dos chefes militares das FFAA que veem seus subordinados mendingando. Enquanto PMs e Bombeiros so querem benesses.

  15. Cada estado que cuide de suas despesas. Se um quer pagar 50 mil para PM, que pague e assuma a responsabilidade. Colocar junto com os militares federais só vai aumentar a dificuldade de conceder reajuste salarial. Querer aumentar a economia da previdência trazendo todos para um mesmo pacote é tiro no pé. PMs não estão nem aí para a CF. fazem greves e paralisações quando querem alguma coisa.

    1. O problema,meu caro, é que o Estado quebra e vem com pires na mão pedir ajuda do governo federal! Resultado: Para não deixar o Estado “falir”,o governo acaba desembolsando o “prejuízo”e como não tem dinheiro sobrando, terá que contingenciar despesas ou até cortar despesas já previstas ,como está acontecendo agora! Lembra do Rio que ficou com salários do funcionalismo público atrasado? Lembra da “elite” que se valeu da “justiça” para garantir seus salários integrais e para os aposentados do Estado,o peso do ônus???

  16. JOGA ESSES POLICIAIS E BOMBEIROS PARA OS ESTADOS RESOLVER, ESSES CARAS SÃO PROBLEMAS DOS GOVERNADORES E NÃO DO GOVERNO FEDERAL SÃO UM BANDO DE MALANDROS SÓ QUEREM O BÔNUS, O ÔNUS, OS ESPERTOS ESTÃO DEIXANDO SÓ PARA AS FORÇAS ARMADAS.
    UMA VERGONHA FICARAM ENCHENDO A PORRA DO SACO PARA ENTRA NO PL 1645 AGORA QUEREM IMPOR CONDIÇÕES ESSES CARAS NÃO TEM PALAVRA, DAQUI A POUCO VÃO CHANTAGEAR O GOVERNO FAZENDO GREVES. TIRA ELES DO PL 1645 E APROVA LOGO ISSO JÁ ESTÁ VIRANDO NOVELA MEXICANA.

  17. Ora,mas não estavam até bem pouco tempo elogiando a postura das PMs e dos Bombeiros que lutaram para participarem também dos direitos do PL??? Mas,como agora querem mais vantagens que os militares das FFAA e estão desta forma criando um tremendo abacaxi para o “babão de PMs” atendê-los de imediato sob pena de perder o apoio político ,estes passaram a serem “inimigos do PL”??? E aí,generais? Cadê a “pressão”? Cadê o “fogo amigo”? Cadê o MORAL para evitar uma desidratação imensa na reforma da previdência ? Tentem fazer com que se calem agora!?!? Ha ha haaa… dúvido!!!!

  18. Anônimo no 10 de outubro de 2019 a partir do 08:56, já vem você com este “papinho” de praça votar em praça. Não deu para notar que não adiantou nada, não? Deixa de ser burrinho! Não voto mais em cara algum.

  19. bombeiros e policiais militares trabalham um dia folga Tem jornada de 40 horas, tem posto acima quando vão para reserva, recebem anueinio, quinquenio decenio e trintenio, recebem mais que militares das Forças Armadas, fazem greve, fazem sindicatos,e ainda não querem pagar o ônus dos 35 anos, só podem estar de brincadeira né???!! Impressionante

    O soldado da PM ja chega recebendo mais que um 3 S das Forças Armadas

  20. Militar inativo a favor do PL1645 no 10 de outubro de 2019 a partir do 15:19, todo mundo vota em seu candidato a fim de corrigir alguma injustiça. Deixa de ser HIPÓCRITA!!!

  21. KKKKKKKKKKKKKKKKKK Eu racho o bico quando o cara faz um texto monstro e vem um logo em baixo mandando seco ” QE NÂO È CARREIRA” kkkkkkkkkkkkkk

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo