O que todos devem saber sobre o PL 1645/19

Reprodução: Jus Brasil

Este excelente artigo é do advogado Augusto Leitão, que esmiuça com lupa o Projeto de Lei 1645/19. É um texto longo, mas vale a leitura de cada linha. Confira:
20 Tópicos que Todos devem saber sobre a Reforma da Previdência dos Militares – Projeto de Lei nº 1.645_2019

JusBrasil/montedo.com

85 respostas

  1. Parei de ler na página 8 quando ele não coloca o 2Sgt QE com 26% de Adc Disp, mesmo valor de um major.

    Mais um dos “adevogados” que tem por aí

      1. Desinformação fala-se sim…
        Do absurdo do terceiro sargento de escola ganhar DUZENTOS REAIS, em QUATRO PARCELAS, EM QUATRO ANOS, cinquenta reais por ano….E a inflação comendo o salário.

        Fala-se sim…E o caso está sendo levado ao Plenário da Câmara.

        1. Terceireba!
          Entenda de uma vez por todas que não se trata de reajuste salarial!

          Precisa desenhar! Aff.

          Corre atrás para agregar teu currículo para, no futuro, não ser mais um a reclamar do que deixou de fazer e das oportunidades perdidas!

          1. Este deve ser mais um militar amestrado…como não é aumento??? é sim! mas travestido de reestruturação. Sempre se falou em valorizar a carreira, bla,bla,bla….porque não é atrativa…bla, bla, bla…então quando surge a oportunidade de fazê-lo, fazem exatamente ao contrário. Quantos anos um terceiro sargento tem que esperar para ter um aumento? que vc diz que não é aumento… isso é atrativo? a conversa mudou por que? para beneficiar alguns apenas? então o final de carreira quer ser comparado com outras carreiras de estado, o início não? então eu tenho que me ferrar por anos esperando a “reestruturação”? olha companheiro antigão, tu sabe perfeitamente, em consciência que nos próximos anos não haverá nenhuma reposição, só a reestruturação, então? como quer convencer alguém com estes teus argumentos, não hierarquize o conhecimento, não sou amestrado.

          2. Amigo. Meritocracia.
            Assim, faz um curso e já será meritório a um aumento de 15% pelo seu esforço. Pois seu Adc Hab vai saltar de 12 para 27%.
            Entendeu!

          3. Que capacidade cognitiva …brilhante.
            Assim que eles gostam… Continue assim e a grama ficará sempre bem curtinha.

        2. Os tercerebas comunzinhos vai ganhar só duzentinho mesmo, porém o tercereba paraquedista como eu leva 20% de comp orgânica + 45% de habilitação + 20% guarnição especial. MERITOCRACIA é essa a palavra. Sou paraquedista me destaco no meio dos tercereba comuns por isso ganho mais. EB tá valorizando a carreira sim! Sou a favor da PL , tercereba paraquedista em 2023 vai estar tirando de bruto 7400 sem contar a guarnição especial kkkk

          1. Não campeão.
            Refaça seus cálculos.
            De Adc Hab vc receberá 27% e não 45, esse percentual só depois do CAS.

            Ok

            Parabéns por ser PQD! Meritocracia!

          2. Só lembrando que todos os militares de carreira tiveram oportunidade de fazer o PQDT…então não adianta chorar…Parabens Tercereba PQDT!

    1. Porque QE com 26 %, igual major ? Entenda de uma vez por toda, está REESTRUTURAÇÃO não é para beneficiar coitadinho, quem tem milhares de anos de serviço , esta reforma é MERITOCRÁTICA. Se não fosse assim iríamos premiar a ignorância. Tá com pena da teu adicional pro QE que da golpe na tua escala..

      1. Minha ponderação seriam as mudanças nos adicionais, que dos oficiais atingirão sua totalidade( reserva/penseionistas) em quanto os praças continuarão a ver navios.

    2. Para que colocar os QEs, só servem na hora das buchas, fazem o sv sujo, não se negam para nada, podem tudo e ainda são tachados de vagabundos.

  2. Porque a comissao encarregada da reestruturação nao considerou a MERITOCRACIA daqueles Oficiais QAO e Sargentos inativos que mesmo com os salários achatados pela imbecilidade de FHC e o revnchismo petista , fizeram do Exército a instituicao mais confiavel do Brasil ?

    1. Se fosse assim, teria que ressuscitar os Sgt Max Wolf , kozel e tantos outros. Quem foi pra reserva já levou o seu agrado. Outra coisa: tu preferia ficar no teto da previdência?

      1. Mário Kozel Filho (São Paulo, 6 de julho de 1949 – São Paulo, 26 de junho de 1968) foi um soldado do Exército Brasileiro, morto em um atentado praticado pela Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) ao Quartel General do II Exército, o atual Comando Militar do Sudeste, na cidade de São Paulo, no governo do marechal Artur da Costa e Silva.

        Foi promovido a 3ºSgt pós mortem.

      2. Vc que se passa por QE tenha mais respeito quando falar destes dois militares…um foi soldado, ou seja, no serviço militar obrigatório que decorre de Lei; morto por terroristas quando estava de serviço;outro dá nome a escola tão conceituada que já teve no passado o maior efetivo em forma da América latina, apesar deste herói brasileiro nunca ter feito a escola que hoje leva seu nome, era oriundo da Força Pública (PM) de São Paulo.Discordar das ideias não é motivo para ofender ninguém, muito menos estes dois heróis que não foram criados pela mídia, foram homens que serviram a Nação, sem serem oficiais, sem terem xscola, sem terem altos estudos e principalmente sem a prepotência e a arrogância daqueles que comentam aqui no Blog. (espero Montedo não ser censurado)

        1. Gostaria de fazer uma correção, ao contrario do que um camarada falou aqui, as informações que ele falou sobre o Sgt Max Wolf filho estão equivocadas e muito, bem sou militar da ativa e sirvo no 20 BIB, unidade onde o Sgt Wolf serviu, bem o Sgt Wolf fez sim curso de sargento, o que aconteceu foi que o Sgt Wolf afastou-se do EB a convite do então Coronel Zenóbio da Costa e passou a integrar a celula inicial da PM do estado da Guanabara e lá chegou até o posto de Capitão, com a entrada do Brasil na 2 Guerra, o então general Zenóbio da Costa atende solicitação do Cap Wolf e o reencorpora ao EB e a FEB, porém como 2 Sgt um fato interessante é que o Sgt Wolf embarcou para a Itália ainda no período de comvalevencia pois tinha operado uma érnia, um grande herói, aqui em Curitiba existe um museu do expedicionário que é exelente e tem muito da história deste grande Brasileiro, natural da cidade de Rio Negro PR
          .

      1. QEzada só sabe falar isso, ai nos pedimos argumentos nao dizem 1 kkkkkkkk, o Subao vai se ferrar muito em ganhando 32% de disponibilidade e 73% de CHCAO , nossa como o sub vai sofrerr…

    1. Ela é um “emprestimo”, sim. Pago não em real, mas em PERCENTUAL, o percentual que você entrar nesse “CHEQUE ESPECIAL”, você pagará de volta , na medida que for recebendo reajuste.
      Entrou 9% ? Vai pagar 9% na medida que você receber percentuais de reajuste, enquanto isso, seu salário ficará CONGELADO, até que você pague sua divida, em percentagem.
      Quem não entrar na VPNI, receberá seus reajustes NORMALMENTE, sem fixar com o salário congelado.
      Quem estiver na VPNI, receberá 5% em um futuro, e continuará com o salário congelado.
      Quem não estiver, receberá um ganho de 5%.
      E outra coisa, o desconto será uma subtração de percentual, juros simples.
      Quem receber o reajuste, receberá um em cima do outro, JUROS COMPOSTOS,
      3S = salário congelado
      GENERAL = reajustes UM EM CIMA DO OUTRO.
      Olha que coisa legal…..

        1. Bom, os contracheque delas terão 25% de aumento de CAS de seus falecidos e tbm terão o complemento do Adc Disp.
          Não creio que precisarão de VPNI não

        1. Sou uno tango, e o meu salário vai subir uns 500 reais no frigir dos ovos . Mas reconheço o real significado desta reestruturação: valorizar o subão e o Coronel. Militares de CARREIRA, que prestaram CONCURSO PÚBLICO. Infelizmente do jeito que está hoje , nem o 3 Sgt nem o 2 ten desejam chegar ao topo de suas respectivas carreiras , pois o salário final é inferior ao salário
          Inicial em muitos casos, ( carreiras de Estado) fora que , ao contrário do que quem é de fora pensa , trabalhamos muito mais que os civis , temos mais cobranças etc….E além disto, , o sujeito que passa na AMAM , na EsSa , AFA etc é bom no risquInho e vai embora rapidinho …

  3. Mais um golpe covarde contra os inativos como ocorreu na MP do Mal, afinal so no Brasil os veteranos em vez de serem valorizados sao descartáveis. Nossa ausencia dos Quartéis
    marcará nossa decepção e a história há de registrar , aqueles que deixaram de cumprir seu sagrado dever de defender seus subordinados.

    1. Na MP do mal os inativos e todos que já tinham completado seu tempo mesmo na ativa se deram muito bem seu fanfarrão! Levaram todos os direitos pra casa!Reclamação descabida e mentirosa tome vergonha !

  4. O mais importante:

    Há artigos com redação de constitucionalidade DUVIDOSA.

    Ou seja, todos os especialistas no assunto tem a mesma opinião.

    Só esse relator indicado pelos generais não enxerga isso, ou não quer enxergar.

  5. Antigamente nas Olimpíadas que aconteciam na ESA com a participação dos alunos da Escola de Especialistas da Aeronáutica, a escolaridade para realizar o concurso para essa escola era 1º ano do 2º grau. Para a ESA, era 8ª série. Eles então cantavam para a gente:

    “Au, au, au! Só tem primeiro grau!”.

    Agora, 25 anos depois, eu canto pra eles:

    “Au, au, au! Vocês não tem CHQAO!!!”

    kkkk

    1. Ate que enfim alguém confessa e pública claramente o foco desse PL: revanchismo e inveja junto com mto ódio no coração. Né especialista, existiam os papagaios de torre. Nenhum deles ficou revoltadinho com os demais. Apenas entrávamos na brincadeira e pronto. Parece que vc não conseguiu chegar nesse estágio de sua vida ainda. Quem sabe um dia…

    2. Perdão… Não sei se informaram ao senhor, mas já foi criado em setembro o curso da FAB equivalente ao CHQAO do EB… Ele se chama CEAG e já tem subão fazendo o curso. Abraço

  6. Aqui o Brasil, é 01 out 19, 22:06 h, no Japão, o PL 1645 (que veio para premiar a meritocracia, e motivar os militares que ficam nessa honrosa carreira) já esta aprovada…kkkkkk. (Lá já é 02 out…)
    Ass:
    Sgt de Verdade, EsSA.

    (PS: quem entrou pela janela, de maneira inconstitucional, e atualmente está fazendo baderna e formando sindicatos, puxando saco de esquerdista, querendo paridade sem merecer e nunca fez nada para melhorar, chega de mimimi…arrumem algo pra fazer na inatividade, onde vcs com 4ª série, iriam ainda ganhar acima do teto do INSS, ter paridade e integralidade? Só no EB.)

  7. É verdade, “Praça no 1 de outubro de 2019 a partir do 21:37”. Apesar de aqueles serem mais capacitados que você. Eu, mesmo sem esse tal CHQAO, na especialidade de eletrônica, com cursos feitos nos EUA de duração maior que uma ano, cujo pré-requisito era falar inglês fluente, além de, no meu caso, ter curso superior em Matemática. Apesar de ter trabalhado em toda a minha carreira fazendo reparo e calibração em equipamentos para a aviação, na minha carreira de sargento até suboficial, tais quais: radares, NDB, VOR, VTVM, multímetros analógicos e digitais, geradores de HF, VHF e UHF, analisador de espectro, contador digital, “Power Meter”, osciloscópios analógicos e digitais, carregador de bateria de aviões, decibelímetros digitais e analógicos, dentre outros, vou ganhar menos que você porque, por ser da FAB, sou menos capacitado. Apesar de ainda ter ministrado vários cursos para integrantes oriundos do Brasil todo, inclusive alguns da MB e até civis de determinadas escolas técnicas federais quando iam fazer estágio na unidade em que eu servia, em período de algum dos cursos. Mas, mesmo assim, eu me considero menos capacitado do que o menos preparado do seu EB. Portanto, meu caro, mereço mesmo ganhar menos que você.

    1. Engraçado você citar seu currículo e se achar mais capacitado que eu que sou do EB e que tenho CHQAO:

      Sou formado em Manutençào Eletrônica e Comunicações, com cursos feitos na França, nas aeronaves Esquilo, Pantera e Super Puma. Especializações na Aviação Naval, Helibras, ILA E CENIPA.
      Trabalhei por mais de 30 anos nesse setor.

      Possuo também outros cursos tanto na Marinha do Brasil quanto na FAB, mas apesar disso tudo, optei por ser Graduado da Força Terrestre, que valoriza seus graduados não apenas com CHQAO, como também por progressão da carreira do graduado à Oficial.

      Então considerando que as qualificações especializadas que você possui, eu do EB tambem as tenho equivalentes, concluímos que o problema que você tem, se deve, não a sua excelente qualificação, mas a opçào que você fez pela Força Aérea, que diferente do EB, ofereçe uma carreira menos vantajosa para seus quadros de graduados de carreira.

    2. Prezado vc ganhou diárias e ajuda de custo? Dolares? Parabéns… Agora reinvidique ao seu comando a criação de cursos similares. Todos vão ganhar. Vcs da FAB por serem especialistas já saem da escola ganhando 20% de adicional habilitação to errado? Alguém pediu pra diminuir e igualar ao da ESA 16%? Acredite a FAB vai criar cursos de altos estudos tb. Essa luta é nossa.

    3. Amigo, pelo que diz você é um profissional muito capacitado. Tem meus parabéns! Está acima da média da maioria dos militares.

      Mas se não possui curso de altos estudos não vai receber o adicional respectivo. Não há o que ser feito, é a regra do jogo. Um militar com doutorado acadêmico recebe o mesmo adicional de um que tenha feito chqao, que claramente é muito inferior. Mas é essa a regra do jogo atual.

    4. Amigo Fabiano, não se trata de ser mais ou menos capacitado. O Sr fez por merecer durante toda carreira, mas, infelizmente, a FAB nunca o valorizou. Era ela quem deveria tê-lo feito, assim como a MB aos seus Quadros.

      Por exemplo, no caso do Controlador de vôo. Penso que deveriam receber um adicional pela função desempenhada, pois tal função e´de uma responsabilidade enorme.

      Por analogia, todas as demais funções que exijam tal responsabilidade, deveriam também ter esse adicional.

      Cito a Compensação Orgânica como exemplo que beneficia todos que desempenham atividades de Pára-quedista, Mergulho, Raio-x, etc.

      O EB valorizou seus Quadros na medida em que implementou o CH QAO.
      Por diversos motivos, não conseguiu no ano de 1984, implantando-o em 2012, vinte e oito anos depois.

      Será que a FAB e a MB não sabiam disso? É lógico que sim. Não valorizaram porque não havia interesse.

      A lógica de quem formulou o PL foi a MERITOCRACIA. Salvo engano, esse estudo começou em 2016, tendo como tema a Proteção Social dos militares. A FAB e a MB não sabiam desse estudo? Claro que sabiam.

      [No dia 29 de novembro, no Auditório Pedro Calmon, no Quartel-General do Exército (QGEx), o Chefe do Grupo de Trabalho Técnico sobre a Proteção Social dos Militares e 6º Subchefe do Estado-Maior do Exército, General de Divisão Eduardo Castanheira Garrido Alves, fez a apresentação sobre o tema “Proteção Social dos Militares das Forças Armadas”.

      A atividade teve os objetivos de esclarecer o público interno sobre os estudos desenvolvidos no Exército, EM CONJUNTO COM A MARINHA E A FORÇA AÉREA, e transmitir as principais ideias-força calcadas nas especificidades da carreira, que embasam a defesa do Sistema de Proteção Social dos Militares, quando comparado à chamada “Reforma da Previdência”.] – (http://www.eb.mil.br/web/midia-impressa/noticiario-do-exercito/-/asset_publisher/IZ4bX6gegOtX/content/-protecao-social-dos-militares-e-tema-de-palestra-em-brasilia)

      Como todos sabemos, com a Proteção Social o MD formalizou a Reestruturação da Carreira (não se trata de aumento salarial). Esse Projeto foi pensado pelas 3 Forças, com o envolvimento maior do EB, porém, com toda certeza, aberto a sugestões.

      Infelizmente, companheiro Fabiano, a Fab não o valorizou quando teve a oportunidade.

      Fui soldado da Aeronáutica e tenho um grande apreço pela Força.

      Agora, prejudicar a maioria dos militares que querem a aprovação do PL em detrimento de uns poucos insatisfeitos – vide a pesquisa da Câmara – não é democrático, pelo contrário, é pensar no seu próprio umbigo.

      Espero ter contribuido.

  8. Durante a corrida do TFM, a tropa passa cantando:

    TÁ CHEGANDO A HORA,

    O PL JÁ FOI,

    APROVADO EM MEU BEM,

    SERÁ LIDO AS 14 HORAS

    E todos estão vibrando com a reestruturação da carreira militar da ativa.

  9. Se eu fosse o ministro da defesa não daria aumento para alguns praças principalmente na marinha onde o praça abre a boca e vem : 80% palavrão, 10% português errado, 10% giria de Marinha, e os QE idem, eu sendo o ministro da defesa só daria aumento para praças Sorbonne que é como apelidei os praças intelectuais ….
    Em tempo: já vi QE’s muito inteligentes mas são minoria.

  10. Nossa! quanta babaquice neste blog, gente com mentalidade medíocre e chula, sou do quadro especial e tenho muitos amigos de escola, e não condiz o que vejo aqui, jogamos no mesmo time ou seja, vestimos a mesma farda. As pessoas que querem o seu e esquecendo que o outro lado também tem famílias precisando dar melhores condições para os seus filhos!
    Esse PL está cheio de vícios e precisa de correções!

  11. Marcelo Freixo: “como se houvesse Militares de quinta categoria” – Deputado diz que a reestruturação tem que ter discussão mais ampla. A equipe do parlamentar já coleta assinaturas para que a proposta vá para o plenário.

    A proposta de reestruturação das carreiras dos militares, que aumenta as contribuições de forma igualitária, mas que – segundo informam vários graduados na reserva – traz benefícios somente para algumas categorias, deve ser votada na comissão especial nessa quarta-feira, 2 de outubro de 2019. O assunto tem agitado a caserna nos últimos meses e muitos graduados tem se referido a Jair Bolsonaro como “traidor da tropa”.

    O chamado “baixo clero” das Forças Armadas – que comporta a maior parte dos militares que reclamam do PL 1645 – tem defendido Bolsonaro desde que se candidatou a vereador no Rio de Janeiro, na década de 80.

    O deputado Marcelo Freixo, – do PSOL-RJ – é apontado como um dos que assumiu compromisso de lutar contra as desigualdades existentes na proposta do governo. Ele respondeu à Revista Sociedade Militar algumas colocações sobre o assunto.

    Sobre a criação de uma gratificação de representação só para generais na ATIVA e RESERVA, apontada pelos graduados como ilegal, o parlamentar disse que: “… não posso concordar com o que Bolsonaro está fazendo… ele está ampliando o abismo que existe dentro das Forças Armadas, como se houvesse militares de primeira categoria e militares de quinta categoria… Bolsonaro, quando era candidato, prometia valorizar os graduados, mas agora faz o oposto: privilegia os altos oficiais. Qualquer política pública precisa ter como eixo a redução das desigualdades e a melhoria da vida dos trabalhadores… ”

    “Interferências do Executivo no Legislativo são inadmissíveis”

    Sobre a acusação de intromissão do poder executivo no processo legislativo, formalizada por um documento protocolado no Congresso Nacional, onde um advogado pede o afastamento do relator, deputado Vinícius de Carvalho, por ter sido escolhido pelos comandantes militares e não por seus pares no parlamento, como deveria ser, o deputado carioca diz:

    “… é preciso ampliar o debate, tanto com os demais deputados quanto com os membros das Forças Armadas, principalmente com os graduados. Esse é o papel do parlamento. Por isso estou recolhendo assinaturas para apresentar um recurso e fazer com que esse debate seja levado ao plenário. Interferências do Executivo no Legislativo são inadmissíveis… o que trará mais celeridade será a apresentação do recursos após a votação do relatório…”

    1. Marcelo Freixo e PSOL, defensores dos criminosos, aqueles que não “tiveram oportunidade” de estudar e trabalhar e se tornaram um produto da sociedade “capitalista e desigual”.

      Agora também defende militares sem concurso público, aqueles que não tiveram oportunidade (cagaram e andaram) de estudar e foram abandonados e esquecidos pela Instituição Militar, que insiste em só recompensar militares que cumprem as normas legais, através de meritocracia, como Concurso, Curso de Formação, interstício para promoções, etc

      Também, como em um truque de mágica, passou a defender Graduados de carreira sem Altos Estudos, que foram “impedidos” de fazer, pois foram dispensados ou não voluntários ou porque sequer existia em sua Força.

      Parece que a base (cural) eleitoral do referido Deputado mudou, ou quer pegar carona no eleitorado militar carioca, que de uma hora para outra, teve a votação de seus candidatos militares para Presidência e Câmara Federal, mais relevantes do que de costume…

      Uma coisa é certa, esse deputado, e o apoio dos militares insatisfeitos, tem o mesmo objetivo em comum: DESTRUIR DEFINITIVAMENTE AS FORÇAS ARMADAS.

  12. Vinícius de Carvalho tem conceito reduzido nas redes sociais após comentários de MILITARES sobre PL 1645

    No campo de comentários do PERFIL no Facebook do deputado federal Vinícius de Carvalho a maior parte das postagens mais recentes contém comentários negativos sobre sua atuação como relator do Projeto de Lei 1645 apresentado pelo governo federal. O deputado caiu de 4.9 para 4.1, número considerado baixo para um parlamentar.

    Uma das criticas mais freqüentes diz que o parlamentar não tem a isenção necessária para a relatoria de um projeto dessa monta porque tem sido condecorado de forma recorrente pelos comandos das Forças Armadas.

    Outra crítica também freqüente diz que o parlamentar admitiu que foi escolhido pelos comandantes das Forças Armadas e que isso afrontaria o princípio da independência entre os poderes. Um advogado já ingressou com pedido de afastamento do parlamentar da relatoria do PL 1645.

    Na semana passada o parlamentar protagonizou uma discussão acalorada com sargentos das Forças Aramadas em um corredor do Congresso Nacional. Ele está incomodado com o excesso de críticas em redes sociais.

    Abaixo algumas críticas encontradas nas redes sociais de Vinícius de Carvalho

    “Não vejo até a presente data uma JUSTIÇA a ser manifestada pelo deputado, vindo o mesmo dizer q ELE próprio foi escolhido pelos Oficiais Generais das forças Armadas para julgar o PL 1645/2019. Isto em QQ lugar seria indecente e o mesmo falou tranquilamente. UMA TREMENDA VERGONHA E DECEPÇÃO!!!!”

    “Não está honrando seus eleitores e se omite covardemente quando não aceita emendas ao PL 1645 que só beneficia aos Oficiais Generais em detrimento de mais arroxo e sofrimento das praças graduadas e seus familiares. Sua omissão e covardia nos deixa muito preocupados e perplexos.”

    “Simplesmente por que é uma das MAIORES VERGONHA que se encontra no CONGRESSO NACIONAL….Fez um showzinho essa semana no salão de entrada do Congresso dizendo para um Sargento que estava sendo massacrado nas redes sociais….Se você foce da minha família TERIA VERGONHA de sair nas ruas… Por que o que você vai fazer com os GRADUADOS das FORÇAS ARMADAS por ter recebido uma MEDALHA DE UM GENERAL DE PACIFICADOR….Milhares de famílias vão passar fome por causa da sua SACANAGEM…Você foi eleito pelo POVO BRASILEIRO para proteger a todos e não aos GENERAIS (terão um aumento de mais de RS 12.000,00, até 2023) e enquanto um Terceiro Sargento (AUMENTO DE 3,46%, até 2023) vai pagar para esses ABUTRES……TOME VERGONHA NA CARA e seja HOMEM e pense nos milhares de militares que são REALMENTE A VERDADEIRA FORÇA ARMADA….”

    1. Seria muito interessante ver, se em um mundo paralelo, o Relator do PL1645 fosse o Deputado Marcelo Freixo. Não é difícil imaginar qual seria o Relatório apresentado por ele:

      -Aumento de tempo de serviço para reserva de 45 anos, Idade mínima de 65 anos, Sem qualquer regra de transição;

      -Remuneração da Reserva de no máximo o teto da previdência atual, mas proporcional ao tempo efetivamente cumprido para os inativos que já se encontram na reserva, ou seja quem ficou só 28, 30, 35 teriam redução no vencimento de forma proporcional ao teto atual;

      – Pensão para Esposas e filhas canceladas; e

      – Adicionais cancelados, manteria-se apenas o Soldo atual.

      Existem vários ditados que se aplicam muito bem nas pretensões desses inativos insatisfeitos e sindicalizados :

      “CUIDADO COM O QUE QUER, PORQUE PODE CONSEGUIR”

      “NADA ESTA TÃO RUIM QUE NÃO POSSA SER PIORADO”

  13. Depois de mais de 30 anos de serviço e ter conseguido agradar a comissão de promoções ao QAO vem alguém me falar de meritocracia. Sempre houve meritocracia no EB “FVM” e também a necessidade de agradar a comissão de promoções.

    1. Não precisei agradar A CP-QAO, ela apenas analisou meu perfil e “FVM” e perguntou a meu Cmt de OM, SCmt de OM e Comt SU, qual era a minha capacidade de trabalho.

      Em minha “FVM”, na época de minha promoção a QAO, já estava cadastrado meu CHQAO com a minha nota final e classificação, então sim CHQAO é meritocracia.

      Se o QAO/STen não tem porque foi para a reserva antes de sua ativação, porque não quis fazer ou porque não foi voluntário para fazer, isso não é problema do PL1645, é problema de cada militar do EB.

  14. Não há sequer uma nota explicando a relação entre o empo de serviço (para quem o tem) e o adicional de disponibilidade, chega até a ser colocado que se poderia escolher entre um ou outro, o que seria estranho, já que algum militar com 32 anos de serviço teria que ser praça de 1968 para ter tal tempo em 2000 e igualar os 32% de disponibilidade. Teria que ter nascido em torno de 1949 e ter em torno de 70 anos de idade e estar na ativa …

  15. Sou da reserva da FAB. Sempre achei o pessoal do EB um tanto limitado intelectualmente, mas agora, pelos comentários aqui, tenho absoluta certeza!
    Nossos colegas foram sim prejudicados pela MP do mal, somente a alta esfera conseguiu reajustes significativos. Digo colegas, porque todos os praças estão no mesmo barco. Não é porque alguns foram para a reserva com alguma porcentagem a mais que vamos desprestigiar quem não teve tal direito. Neste novo PL a história se repetirá e quando algum governo, no futuro, tiver que fazer uma nova reforma da Previdência com certeza os que hoje estão humilhando seu companheiros estarão no lugar deles.
    Lembrem-se que as FFAA são dos generais, propriedade deles.

    1. É mesmo? Eu fiquei justamente com uma impressão contrária à sua, principalmente com relação a inveja que militares da FAB, demonstravam quando o EB passou a operar as próprias aeronaves e de forma mais eficiente e operacional.

      Mas quanto a nivel intelectual limitado, não seria por isso que os Altos estudos só foram criados de forma atrasada (5 anos depois) na Força Aérea?

      Pense nisso Fabiano

  16. Anônimo no 2 de outubro de 2019 a partir do 07:37, mesmo que você tenha esses cursos, só porque eu citei os meus, e mesmo eu sem o CHQAO, posso garantir que você não tem mais dinheiro do que eu, porque não soube administrar. Não estou nem aí para esse seu CHQAO!!! Isto para mim, É PASSADO!

  17. Até nos EUA o pessoal do seu “ARMY” é mais limitado que os da “USAF”. Piores que o pessoal do Exército deles, ainda, são os “Marines”. Assim que funciona a coisa.

  18. Anônimo no 2 de outubro de 2019 a partir do 07:26, tem-se que colocar o currículo aqui para ver se as pessoas (‘paisanada’ aqui fora) param de achar que militares só ficam jogando pelada nos quartéis, ganhando muito bem para isso. Agora, estranho um militar também pensar o mesmo. Passe bem!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo