Exército impõe silêncio a militares sobre Previdência das Forças Armadas

Em mensagem para todas unidades, general Pujol, do Comando do Exército, pediu que se evite comentários também em redes sociais

Evandro Éboli
O comandante do Exército, general Edson Pujol, baixou um silêncio geral na tropa. No momento que se discute a reforma dos militares, ele recomenda que ninguém se manifeste sobre “questões político-partidárias, sindicais e corporativas”. Seja ativo ou inativo.
Em mensagem a todos comandantes de unidades, Pujol afirmou que as normas de conduta da hierarquia e disciplina devem ser “rigorosamente observadas” e escreveu que está vedado também comentários nas mídias sociais.
Pujol lembra que são vedadas associações de militares para defesa de interesses corporativos. O texto não cita diretamente as mudanças na carreira e na previdência das forças, mas é esse o endereço.
“As normas de conduta devem ser observadas e aplicadas em todos os momentos da carreira militar, independente se em contexto real ou virtual, por meio de mídias sociais ou outros meios de comunicação” – diz a mensagem do comandante.
Esse silêncio da tropa sobre o tema se viu esta semana. Na terça, os oficiais militares que lotaram a comissão que trata do assunto na Câmara para ouvir o ministro da Defesa tratar o tema, não aplaudiram os deputados favoráveis à causa.
Nem a fala de Eduardo Bolsonaro em defesa dos militares das três forças.
Na audiência, apenas poucos representantes de associações de graduados se manifestaram contrariamente ao projeto de reestruturação da carreira dos militares.
Radar (Veja)/montedo.com

66 respostas

  1. Não vem com ameaças, vamos sim p/ o parlamento em busca dos nossos interesse.
    1º O Adicional tem que beneficiar todos os militares tanto da Ativa/Inativos , não só Generais
    2º Não se obter êxito neste questionamento, apresentaremos soluções juntos aos parlamentares que os valores do Fundo de Saúde seja Opcional para os militares não mais sendo obrigatório

      1. Minha esposa trabalha, não é dona de casa, por isso nós dois juntos conseguimos pagar nossos planos de saúde, assim como para o nosso filho. Resumo: pago impostos para ter um SUS (obrigatório) merda, pago para usar um FUSEX (obrigatório) muito limitado e mal gerido e ainda pago plano de saúde (R$ 1.500,00 por mês para 3 pessoas).

        1. Então torce para nenhum de vcs ficarem velhos e tb não tenham mais filhos pq daki uns poucos anos pagará, se conseguir, o triplo desse valor. Falo por experiência própria.

          1. Alguém “de lá” já leu a constituição????
            Basta uma rápida leitura….
            Parece piada pronta, em pleno 2019 com mentalidade da década de 60!!!!!
            Pela leve, “cara pálida”! O tempo da mordaça já se foi!

      2. Esse era o ano para o governo definir a recomposição/reajuste para FFAA, para todos os militares, do soldado ao general. Cadê???

    1. Que os membros da Comissão do PL 1645/19 primem pela postura ética, imparcial e democrática. Onde se busca nortear um futuro digno para “todos” da família militar. Ressalto sendo de extrema importância e relevância que o PL 1645/19 contemple a todos os militares sem exceção. Nós militares da base das FFAA não estamos questionando o aumento em contribuições previdenciária, mas que apenas discordamos do Projeto de lei estar beneficiando a cúpula e jogando a chamada “cota de sacrifício” no colo dos militares da base, os suboficiais, sargentos QE(quadro especial), cabos, soldados, inativos e pensionistas.

  2. Uma leitura superficial da Constituição e da lei que prevê a livre manifestação de militares inativos faria muito bem nessas horas. O PL está em discussão no Parlamento – fórum adequado para debates do cidadão, o que afirma que o PL não é exclusivo de nenhuma pessoa ou instituição, mas de quaisquer interessados, inclusive, civis. Também seria bom lembrar que estamos num Estado Democrático de Direito. Explico: “Estado” – pressupõe organização e não desordem administrativa; “Democrático” – com participação popular – Democracia não é voto único, minoria ou unanimidade, mas é maioria; “De Direito”, onde há o império da lei e não a vontade de quem quer que seja. O Parlamento não é um quartel. Mordaça só pega bem em ditaduras como Venezuela, Cuba e Coreia do Norte. Parabéns aos militares que estão exercendo seu pleno direito de cidadão, manifestando-se contra mais essa arapuca para os graduados, à semelhança do que ocorreu com a MP do Mal e os 28,86%, parabéns às associações pelas apropriadas e maduras modificações no texto do aludido PL, parabéns às incansáveis guerreiras Ivone Luzardo e Kelma Costa e, por último, parabéns aos ilustres parlamentares que se sensibilizaram com a dramática situação dos graduados das Forças Armadas. “E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”. “Brasil acima de tudo, Deus acima de todos”. Ja devem ter ouvido isso por aí.

    1. O que eu não aguento é esse papo de “graduados insatisfeitos” …a exceção do adicional de representação , que incorpora somente para of general, todos os demais alcançam todos os oficias e graduados de carreira , das três forças…. ja foi dito, repetido e concretizado por meio de portarias internas que doravante as três forças darão acesso aos altos estudos para todos os graduados de carreira e também naturalmente o adicional disponibilidade, conforme o grau da respectiva carreira em que estiver . Assisti as duas reuniões da comissão , e o pessoal tá demorando muito para explicar que apenas o pessoal da reserva , que não fez os altos estudos , está insatisfeito com a PL. Contudo , algumas associações mau intencionadas estão querendo passar a imagem de que todos os graduados estão insatisfeitos, o que não é verdade , pois 90% dos graduados da ativa estão sim satisfeitos com a PL.

      1. A verdade é que os soldados, cb, sargentos QE, todos os militares temporários da FFAA, inativos estão insatisfeito com a PL. Onde está a recomposição/reajuste salarial desses companheiros. Eles vão ficar mais de 4 anos sem aumento só para aumentar os altos estudos que já vem sendo pago, com a finalidade dos Generais terem salários de ministro. Mais de 300.000 mil companheiros e suas famílias serão prejudicados. Muita ganância e egoísta dessa cúpula com a farsa da reestruturação. Esperando alguém do governo ou das FFAA dar uma resposta???

        1. A exceção dos cabos e soldados que terão apenas reajuste no soldo e o incremento do disponibilidade , todos os demais terão sim reajustes escalonados ,conforme o adicional habilitação que já possuem. Os que saíram com aperfeiçoamento/especialização também receberão reajuste. Os próprios temporários Também terão reajuste nos adicionais habilitação que possuem ( alguns até altos e estudos ). Enfim , de fato a carreira , se tornará mais atrativa sim para os sargentos de escola e oficiais de carreira.

      2. Sou 1°Sgt da FAB.
        Concordo plenamente contigo, aqui na FAB já sairam as normas regulamentadoras dos cursos de altos estudos pra os graduados (CAA e CEAG)… os mais antigos estão sendo valorizados… eu estou satisfeito… aguardo ansioso pela aprovação da PL1645

  3. Não adianta. Como cidadão, não pode haver mordaça. Se tivesse uma PL que contemplasse a todos, não teria essa preocupação. Isso quer dizer que só os generais vão ter direitos melhorados? Na época das eleições para aumentar votos para o bolsonaro podia? Agora os cargos já foram pegos, então vem a chibata? Salve as guerreiras que vão continuar na luta junto com as associações. Mais uma vez, decepção. Onde estão as declarações suaves, cheias de palavras politicamente corretas?? Meu título de eleitor está só esperando a próxima.

  4. O Brasil não é a Venezuela e nem Cuba. É uma democracia ainda. Todo cidadão, militar ou não, tem o DIREITO de expressar sua opinião. Sempre esperei que nossos chefes defendessem a tropa! O que eu vi nestes anos todos? A esquerda tripudiou os militares! Comissão da verdade…troca dos nomes de logradouros públicos de militares para guerrilheiros e outros bandidos…sucateamento das forças armadas…esmolas de reajuste salarial parceladas…descaso…Tudo com a omissão e subserviência de nossos chefes! Guerrilheiros homicidas condecorados com medalhas das forças armadas! Uma vergonha! Nossos heróis do passado devem ter se revirado em seus túmulos! As vezes acredito que a falta de guerra gerou esta falta de liderança…ou alguém se lembra de algum líder militar nos últimos trinta anos?

  5. Lei 7524/86 | Lei no 7.524, de 17 de julho de 1986
    O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte lei:

    Art 1º Respeitados os limites estabelecidos na lei civil, é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político, e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público. Ver tópico (2 documentos)

    1. Lei 7524/86 | Lei no 7.524, de 17 de julho de 1986
      O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte lei:

      Art 1º Respeitados os limites estabelecidos na lei civil, é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político, e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público. Ver tópico (2 documentos)

  6. Fiquem tranquilos os nossos chefes estão debruçados sobre o problema, como sempre estiveram, alias e tanta preocupação que saiu mais uma super portaria relativa a nova mudança de uniforme sendo obrigatório o uso de outro sutache agora com o tipo e fator rh sanguíneo, exercito sem guerra e muitos oficiais ecemicos só inventa rolha, esta faltando faxina para estes oficiais ai deixam de ficar inventando rolha uniforme de paquita para aluno do curso de sargento, sabre para aluno de curso de sargento, troca da cor da estrela, do distintivo do quepe, formato da divisa, dia da familia militar, dia do uniforme, adjunto de comando treinamento funcional militar, chega de tanta frescura tem que ter militares responsáveis com capacidade operacional para náo se envolverem no mar da corrupção com remuneração adequada e parem desta frescura de mudanças no uniforme e outras ou em breve teremos um exercito de milicianos’

    1. Excelente comentário! Ao invés de se preocuparem com o sucateamento assustador das forças armadas se preocupam com detalhes ridículos de uniformes! Servi em uma guarnição onde um general determinou a tenentes que ficassem, de prancheta em punho, na entrada do QG para verificarem se a gola do antigo 3° D estava com entretela, dura, ou mole! A piada foi geral…tinha gente com a seguinte piadinha: general…a minha gola tá mole…mas…com carinho…kkkkk! Tem que rir mesmo…que lideranças!

  7. Brastra.gif (4376 bytes)
    Presidência da República
    Casa Civil
    Subchefia para Assuntos Jurídicos

    LEI No 7.524, DE 17 DE JULHO DE 1986.

    Dispõe sobre a manifestação, por militar inativo, de pensamento e opinião políticos ou filosóficos.

    O PRESIDENTE DA REPÚBLICA , faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte lei:

    Art 1º Respeitados os limites estabelecidos na lei civil, é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político, e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público.

    Parágrafo único. A faculdade assegurada neste artigo não se aplica aos assuntos de natureza militar de caráter sigiloso e independe de filiação político-partidária.

    Art 2º O disposto nesta lei aplica-se ao militar agregado a que se refere a alínea b do § 1º do art. 150 da Constituição Federal.

    Art 3º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.

    Art 4º Revogam-se as disposições em contrário.

    Brasília, 17 de julho de 1986; 165º da Independência e 98º da República.

    JOSÉ SARNEY
    Henrique Saboia
    Leônidas Pires Gonçalves
    Octávio Júlio Moreira Lima

    Este texto não substitui o publicado no D.O.U. de 18.7.1986

  8. G1
    BLOG
    Reinaldo Azevedo

    Blog do jornalista Reinaldo Azevedo: política, governo, PT, imprensa e cultura
    SIGA
    Dilma e Amorim mandam punir 150 militares da reserva. Seria um belo exemplo de “amor à disciplina” se punição não fosse ilegal. Militares devem cumprir a lei; a presidente e o ministro também! Ou: Uma péssima antecipação da “Comissão da Verdade”
    A presidente Dilma Rousseff e o ministro da Defesa, Celso Amorim, determinaram que os comandantes das Três Forças Armadas — Exército, Marinha e Aeronáutica — punam os até agora 150 militares da reserva que assinaram um documento que reafirma os termos de um manifesto redigido no dia 16 do mês passado pelos três clubes militares. […]
    Por Reinaldo Azevedoaccess_time 18 fev 2017, 17h48 – Publicado em 1 mar 2012, 07h10 more_horiz
    A presidente Dilma Rousseff e o ministro da Defesa, Celso Amorim, determinaram que os comandantes das Três Forças Armadas — Exército, Marinha e Aeronáutica — punam os até agora 150 militares da reserva que assinaram um documento que reafirma os termos de um manifesto redigido no dia 16 do mês passado pelos três clubes militares. Estaria tudo no seu devido lugar SE A PUNIÇÃO NÃO FOSSE ILEGAL. MAS É. Na democracia, que é o regime em que vivemos, presidentes da República e ministros também estão obrigados a seguir a lei. Já chego lá. Antes, uma contextualização.

    Naquele primeiro texto, os reservistas criticavam opiniões expressas pelas ministras Maria do Rosário (Direitos Humanos) e Eleonora Menicucci (Mulheres) e cobraram coerência de Dilma, lembrando um discurso seu no dia em que foi eleita. Mas o que haviam dito aquelas notáveis patriotas? Contrariando decisão do STF, que reiterou a validade da Lei da Anistia, Rosário havia afirmado que a Comissão da Verdade pode criar condições para que algumas pessoas sejam processadas criminalmente. Não pode! É mentira! No discurso de posse, Eleonora fez críticas ao regime militar e referiu-se a seu próprio passado comunista como período de luta pela democracia. Mentira! Ela lutava por uma ditadura comunista. Como revelou este blog, isso nem é o pior que ela já fez.

    PUBLICIDADE

    O que diz a lei
    O texto dos clubes, que foi retirado do ar por pressão de Dilma e Amorim, critica as duas ministras e lembra que a presidente prometeu governar para todos os brasileiros. Tivesse o desabafo ficado lá onde estava, não haveria conseqüências. O Planalto decidiu, no entanto, intervir com mão pesada, o que gerou o novo protesto. Agora, a presidente e seu ministro da Defesa querem a punição dos 150 signatários (por enquanto) — até anteontem à noite, havia 13 generais entre eles. Alguns dirão: “Como é firme esta Dilma! Muito bem!” E também hão de elogiar Celso Amorim, a quem apelidei, quando ainda estava no Itamaraty, de “megalonanico”, dada a sua mania de grandeza sem lastro, como fica evidente mais uma vez.

    Vamos ver. Clubes militares são entidades de caráter associativo e se manifestam sobre temas políticos e institucionais desde que existem. Conviveram sem maiores conflitos com todos os presidentes civis desde a redemocratização: José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. Não têm armas. “Militares da reserva também estão submetidos à hierarquia e não podem incitar a indisciplina”. É verdade! Mas nem a primeira nem a segunda notas avançam nesse terreno. E há, de resto, uma questão essencial. A Lei nº 7524, de 17 de julho de 1986, faculta aos militares da reserva a manifestação sobre temas políticos, a saber:

    Lei nº 7.524, de 17 de julho de 1986
    Dispõe sobre a manifestação, por militar inativo, de pensamento e opinião políticos ou filosóficos.

    O PRESIDENTE DA REPÚBLICA,
    faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte lei:
    Art 1º Respeitados os limites estabelecidos na lei civil, é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público.
    Parágrafo único. A faculdade assegurada neste artigo não se aplica aos assuntos de natureza militar de caráter sigiloso e independe de filiação político-partidária.
    Art 2º O disposto nesta lei aplica-se ao militar agregado a que se refere a alínea b do § 1º do art. 150 da Constituição Federal.
    Art 3º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.
    Art 4º Revogam-se as disposições em contrário.

    Brasília, 17 de julho de 1986; 165º da Independência e 98º da República.
    JOSÉ SARNEY
    Henrique Saboia
    Leônidas Pires Gonçalves
    Octávio Júlio Moreira Lima

    Voltei
    Essa lei não foi revogada. Está ainda em vigor. Tanto no primeiro como no segundo documentos, militares da reserva nada mais fizeram do que “independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público.”

    Se houver a punição, não restará aos clubes militares e aos atingidos outra saída que não recorrer à lei. Se preciso, que se chegue ao Supremo, que é onde se devem resolver questões que dizem respeito à liberdade de expressão e direitos fundamentais.

    Algo parecido, se querem saber, jamais aconteceria no governo Lula, um experimentado sindicalista, que sabe que não se deve esticar muito a corda em determinados casos. Lula tinha a auxiliá-lo Nelson Jobim, que tinha bom trânsito entre os militares e não era dado a aos rompantes de megalonaniquice (até porque seria fisicamente impossível…) de Celso Amorim. A dupla, na verdade, deve estar pouco se lixando para o que de fato acontece. Trata-se apenas de um teste de autoridade. Ocorre que essa autoridade não poderá ser exercida contra a lei. Qual é a o pretexto para punir os militares? Sob que argumento? O que eles fizeram que não esteja plenamente abrigado pela lei 7.524/86?

    Comissão da Verdade
    Estamos diante de um péssimo sinal. Vem por aí a tal “Comissão da Verdade” — como se a “verdade” pudesse nascer no aparelho do estado! Tenham paciência! Temo que na tal comissão Eleonora Menicucci passe como uma fiel repórter da história ao afirmar que o seu POC (Partido Operário Comunista), quando praticava assaltos para financiar a revolução, lutava por democracia… De fato, essa sanha persecutória corresponde a uma espécie de ensaio do que vem pela frente. É um sinal de que a Comissão da Verdade poderá mentir à vontade.

    A petralhada pode enfiar a viola no saco e ir cantar lá no território do JEG (Jornalismo da Esgotosfera Governista). Este texto não incentiva indisciplina. Ao contrário: este texto incentiva o respeito às leis, inclusive à 7.524/86.

    E a Lei 7.524/86 faculta aos reservistas manifestar-se sobre o que lhes der na telha, desde que não incitem a violência e o rompimento da ordem legal, exigência que está em outros códigos. Isso vale para todo mundo, não é? Inclusive para Dilma e Amorim.

    NOTÍCIAS SOB

  9. Meus Deus, pra quê tanta ganância, porquê não distribuir melhor esses percentuais, de modo que ajude a todos, e não só a uma classe de privilegiados!

  10. Súmula 56

    Militar reformado não está sujeito à pena disciplinar.

    Data de Aprovação
    Sessão Plenária de 13/12/1963

    Fonte de Publicação
    Súmula da Jurisprudência Predominante do Supremo Tribunal Federal – Anexo
    ao Regimento Interno. Edição: Imprensa Nacional, 1964, p. 52.

    Referência Legislativa
    Decreto-Lei nº 9.698/1946, art. 59.

    Precedentes
    HC 38410
    Publicação: DJ de 14/12/1961

    fim do documento

    1. Essa história de “atração e retenção de talentos,” é uma mentira descarada. Porque os percentuais de habilitação de curso de formação são os mesmos p/ Sgt e oficiais em inicio de carreira (aqui os 3° Sgt e 2° Ten) ??? Esse papo de retenção TB é Balela. Quem tá no meio da carreira (2° e 1° Sgt ou 1° Ten ou Cap) deveriam ter um aumento significativo no aludido percentual. Na verdade o Adicional de Habilitação só contemplou os subtenentes e coronéis. Estes no final da carreira de praças e oficiais. Esses Generais são muito fracos…

    2. Que paridada cara palida ? Você sabe que a paridade foi quebrada em 2001 com o pessoal da indo pra reserva com posto acima e adc temp sv .. Reserva e QES acham que falam por todos os graduados das FAS .

  11. O problema criado com o PL dos militares, com certeza, não é o aumento no salário dos generais pelos percentuais dados no adicional de habilitação e representação e sim a discriminação dos oficiais do QAO, mais antigos, que foram habilitados às suas promoções no QAO, a época por possuírem o Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos – CAS (conforme era exigência do Exército Brasileiro), em relação aos oficiais também do QAO que foram habilitados por meio do Curso de Habilitação ao Quadro Auxiliar de Oficiais – CHQAO. Com isso foram criadas duas classes distintas dentro de um mesmo universo, pode parecer pouco, mas a diferença será muito grande, trazendo distorções salariais absurdas, se tratando de militares que realizam as mesmas funções tanto antes como depois da criação de um novo curso.

  12. O Chaves e o Maduro fizeram o mesmo…Aumento só para generais e promoções sem critérios, estamos caminhando rapidamente para um país que não respeita a constituição, e muda as Leis conforme suas preferencias, não ficarei surpreso se houverem perseguições e ilegalidades , a próxima Venezuela será de direita e falará português.

  13. Muitos generais gostariam de ser ministros do STF. pouca vagas. Muitos Coroneis sao reformados sem sairem genenais. Circunstancias. Muitos Sargentos concursados gostariam de ter passado na Aman. Percalsos da vida. Muitos Cabos estabilizados gostariam de ter feito a ESA. Por N motivos inclusive financeiros não conseguiram. Muitos soldados gostariam de ter estabiluzado. Por força de Lei foram impedidos. Muitos civis gostaria de ter oportunidade de ter prestado serviço militar. Ficaram no exesso de contingente. Conclusao parem de mimimi. Eu sou isso tenho concurso vc nao. Enquanto o foco é esse o PL vai esmagando todos praças e oficiais abaixo de Coronel. Todos serao Reformados e perderão adicionais. Isto é só um agarradinho temporario no contracheque da ativa que esta condenado a cair na passagem para Reforma. Dos Reformados So os Generais vao incorporar adicionais. UNIAO aproveitando o apoio parlamentar jamais visto que o PFL tem hoje. Se perdermos a paridade ativa reserva que nos compensa ter passado a vida toda tirando plantao de 24h sem hora extra. Teremos levado uma rasteira. Traiçao. Bolsonaro é o único que pode atraves de sua base mostrar aque veio para gerar milhoes empregos e atender a sua forte base eleitoral, militares com recuperaçao dos vencimentos para todos ou para ninguem. Chega os 28 por cento que deram so para altas patentes e a justiça já recongeceu em sentença que na categoria militar todos são militares. Ou aumenta todos proporcional ao seus soldos ou espera um melhor momento para todos. Veremos agora que nossos Generais não nos abandonariam no Front da Batalha. Tropa unida

    1. Na época dos 28% generais levaram os maiores reajustes. Houve aumento escalonado no soldo. STF bateu o martelo. Inconstitucional o aumento. Hj a estratégia é aumentar os adicionais, como o de habilitação militar (73%), estendendo a uma minoria p/ os da ativa (estes estão satisfeitos é óbvio). Conclusão: Familia militar… É pura balela. Só os imbecis acreditam nessa historia.

    2. Ja foi dito que os adicionais disp continuaram apos a reforma , então todos serão contemplados ,inclusive os militares qe choroes da reserva.

  14. Liderar quem não tem autorização pra se defender, fica fácil. Quero ver quando o Bolsonaro dizer para os oficiais não interferir na previdência, deixando de participar de questionamentos, palestras, etc; ou seja, que os políticos decidam o que lhes parecer melhor.

  15. Bolsonaro NUNCA MAIS!!! traiu descaradamente a classe militar dando aos policiais federais e policiais rodoviários federais a se aposentarem com 25 anos de serviço e nos passou para 35 anos com o apoio desses generais entreguistas que a cada dia que passa demonstram que estão se lixando para a tropa…traidores!!!

  16. Pelo visto as milhares de reclamações sobre a PL dos Generais está incomodando a cúpula das Forças Armadas, de tal maneira que apesar de vivermos em uma democracia e nunca mais uma ditadura militar, estão tentando usar a lei da mordaça. Para que o congresso aprove na marra sem discussão o aumento sim, de um seleto grupo de militares da ativa e uma minoria de inativos e pensionistas. A sua grande maioria de Ativos, Inativos e Pensionistas não receberá aumento a partir de Jan 2020, colocando no fundo do poço milhares de pais de famílias com seus filhos, e no mínimo por 4 longos anos sem nenhum reajuste. Cadê a camaradagem, tratar com afeição os irmãos de arma as velhas máximas das FA que estão se perdendo graças a essa nova geração de Generais que estão mais preocupados apenas em se igualar as altas carreiras de estado, entretanto com conhecimento apenas em artes militares.

  17. General não faz lei, portanto, pode falar o que quiser que não adiantará. Deveria, general, ouvir mais seus subordinados, pois o senhor tem duas orelhas para que? Onde fica aquela fala “tratar com afeição o subordinado!” Ninguém desrespeitou o senhor, general, apenas estão discutindo sobre uma injustiça que está sendo esta PL. E quer saber, Sr. general, quem por um acaso fosse punido pelo senhor, seria mais um futuro anistiado e ganhador de POLPUDAS INDENIZAÇÕES. Há gente que nunca aprende e faz burrada atrás da burrada.

  18. Hj fico muito triste de ter passado 31,5 anos e meio da minha vida nesta instituição e ter conhecido algumas dessas pessoas que comandam o nosso Exército! Vergonha é o que sinto!

  19. Gostaria de saber onde estavam esses senhores quando corroíam nossos salários e agora aparece essa PL que prejudica novamente os militares da base das FFAAs e par a prejudicar ainda mais pedem a lei da mordaça com total desconhecimento das leis ,vai ficar pior se a grande Mídia tomar conhecimento disso e da própria PL .Se tem certeza dos benefícios ,o debate é saudável

  20. A LEI DA MORDAÇA DO comandante Pujol é para intimidar a tropa, mas, não vai conseguir. Se os graduados se acovardarem, esta maldita PL continuará beneficiando apenas os coronéis e os generais gananciosos. Assisti e fui participante deste filme de horror na época da ditadura…Infelizmente, estamos voltando a conviver com esta palhaçada.

  21. Tem que calar mesmo que só quer atrapalhar o projeto que vai dar justiça pra carreira militar.
    Reclamaram tanto que um sub com 30 anos de sv ganha menos que o aspira recém formado e finalmente essa distorção foi corrigida pois o sub vai ganhar adicional de altos estudos e disponibilidade muito superior ao do aspira, chegando a ganhar 50% a mais e o sindicato QE fazendo balbúrdia tentando barrar o PL vai dar o maior tiro no pé do exército.

  22. desde que entrei no Exército a frase que mais ouvi de meus superiores era a de que “nunca vi nossos superiores tão preocupados com a nossa remuneração como agora…” o tempo passou, várias LRM. Agora vem esse Projeto de Lei prevendo a representação apenas para um pequeno grupo em detrimento de todos os militares – isso sim é privilégio e afronta a isonomia remuneratória entre todos. Se o PL for aprovado dessa forma onde ficará o “discurso” de que somos uma instituição coesa? Será que o Clube Militar representa a todos os militares?

    1. Gostaria de saber se os praças inativos que em sua totalidade condenam o adicional de representação sugerido para os Generais inativos, se esses mesmos praças inativos concordam em ter sua remuneração reduzida em 10% quando passaram para a reserva?

      Alguem teria a coragem e a corrência em responder?

      Essa questão é importante porque, se General pode ter redução de vencimento quando transferido para a reserva, isso pode ser muito bem estendido a TODOS os inativos sem exceção.

  23. O pessoal cabo e QE/QESA tem que juntar dinheiro e comprar um caminhão,van, Kombi, fazer bico de garçom, estudar para passar em outro concurso, vai abrir polícia cívil em São Paulo e a idade a princípio será de 65 anos, salário excelente pessoal, não precisamos mendigar nada, vamos correr atrás, Deus abençoa o esforço de cada um, as Forças Armadas, aquele sonho de criança de cada um não passa de um reino preconceituoso.

  24. Sub Ten, turma 90, sem CHQAO, sem perspectiva de movimentação, promoção nem por milagre, com os pés na reserva e vem um comandante me ameaçar? 31 de janeiro estou indo para a reserva se a PL for aprovada se não 31 dezembro. Nada a perder nem a ganhar. Alguem realmente acredita que estou intimidado? faça-me o favor né.

  25. Pra o Sr. Comandante do Exército – General Edson Pujol,

    LEI No7.524, DE 17 DE JULHO DE 1986.

    Dispõe sobre a manifestação, por militar inativo, de pensamento e opinião políticos ou filosóficos.
    O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte lei:
    Art 1º Respeitados os limites estabelecidos na lei civil,

    “é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas”,

    opinar livremente sobre assunto político, e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público.
    Parágrafo único. A faculdade assegurada neste artigo não se aplica aos assuntos de natureza militar de caráter sigiloso e independe de filiação político-partidária.
    Art 2º O disposto nesta lei aplica-se ao militar agregado a que se referem à alínea b do § 1º do art. 150 da Constituição Federal.
    Art 3º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.
    Art 4º Revogam-se as disposições em contrário.
    Brasília, 17 de julho de 1986; 165º da Independência e 98º da República.
    JOSÉ SARNEY

    Entendeu Comandante, ou preciso desenhar?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo