Sargentos, cabos e soldados criticam novas carreira e Previdência de militares

Representantes de entidades que representam militares, especialmente os de baixa patente, apontaram que reestruturação de carreira prejudica soldados, cabos e sargentos, que teriam reajustes mínimos – Geraldo Magela/Agência Senado

“Não tenho adjetivos para definir o sentimento da tropa diante desta reestruturação que está sendo imposta para nós”. Foi com esta frase que a presidente da União Nacional de Familiares das Forças Armadas e Auxiliares (Unifax), Kelma Costa, encerrou sua participação na audiência da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) que discutiu os impactos da reforma da Previdência (PEC 6/2019) e da reestruturação de carreiras (PL 1645/2019) dos militares de patentes menores (sargentos, cabos e soldados), assim como de policiais militares (PMs) e bombeiros.
Kelma lembrou que o ministro da Economia, Paulo Guedes, na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), disse que os generais também teriam ficado “chateados” com o rigor da reforma sobre os militares. Para ela, “se os generais estão chateados, imagine a tropa”. Para a presidente da Unifax, os praças das Forças Armadas continuam sendo tratados como “a ralé do Exército”, devido à falta de reconhecimento das altas patentes.
— Olhem as tabelas! Um terceiro sargento hoje ganha pouco mais de R$ 3 mil. É preciso que se enxergue a íntegra da tropa. Faltou afeição em quem elaborou a reestruturação da Previdência para com os praças e os PMs. Não somos contra a reforma e fazer um sacrifício, mas ela precisa ser justa. Esta proposta não é justa porque ignora as peculiaridades e dificuldades de cada categoria. Como o governo envia uma proposta sem ouvir nenhum praça? — criticou.

Perdas e ganhos
Para Vanderley Gonçalves, da Associação dos Militares das Forças Armadas de São Paulo (Amfaesp), os cabos e soldados estão “completamente esquecidos e jogados ao léu”. Ele citou que a reestruturação como foi proposta, por exemplo, fará com que um segundo sargento tenha um acréscimo de apenas 2,93% nos vencimentos até 2023, enquanto o topo da carreira terá reajustes superiores a 30%. Já os terceiro sargentos, cabos e soldados na prática sofrerão perdas salariais, pois o aumento nas alíquotas previdenciárias fará seus soldos diminuírem em 1,56%.
— Esta reestruturação é inadmissível. Determinadas classes de sargentos, além dos cabos e soldados, estão tomando mais uma cacetada. Com o aumento das alíquotas vão sofrer perdas salariais. Que reestruturação de carreira é esta que faz os militares de escola melhorar, e dos outros piorar? Não concordamos com essa falta de isonomia — protestou Gonçalves.
Ele também criticou visões em setores da sociedade e da mídia que vêem os militares como privilegiados, citando que um terceiro sargento recebe hoje apenas R$ 3.825, com direito a R$ 0,63 de auxílio-família.
O subtenente Andre Calixto, também ligado à Unifax, disse que as propostas do governo “são muito boas pra quem é de oficial superior pra cima, no topo, tendo reajustes até superiores a 100%, enquanto um terceiro sargento será depreciado”. Ele teme que a reestruturação como foi proposta torne a carreira militar pouco atraente para quadros de qualidade, além de ter reclamado que a política de promoções nos quadros das Forças Armadas permanecem “discricionárias, sigilosas, secretas ao extremo”.
O deputado Subtenente Gonzaga (PDT-MG) criticou o fato de a proposta de reestruturação ter sido enviada no mesmo projeto da reforma da Previdência dos militares, pois entende que as discussões devem ocorrer de maneira independente uma da outra. Ele também fez diversos reparos aos dois textos, e acredita que o governo deverá “repensar com muito critério” o projeto da reestruturação.

Mais críticas
O sargento Elisandro Lotin, presidente da Associação Nacional dos Praças (Anaspra), disse ser contra a reforma da Previdência como um todo, pois no seu entender ela visa romper o pacto social estabelecido com a Constituição de 1988. Para ele, a reforma levará à precarização e ao empobrecimento de grandes contingentes sociais, num quadro que tornará ainda mais insegura a vida nas cidades, “um quadro caótico que acaba estourando no dia a dia dos policiais militares”.
— Esta reforma da Previdência tem tudo para tornar ainda mais insegura a vida neste país. Joga toda a conta do déficit fiscal para a classe trabalhadora pagar, pois para os governos é mais fácil agir desta forma. Porque o Congresso e a mídia não tratam dos mecanismos em torno da rolagem da dívida pública, que já consome quase metade do Orçamento? Porque não se aplica neste país um imposto sobre grandes fortunas? O governo também nem cogita rever indenizações bilionárias para as grandes empresas ou cobrar os grandes devedores da Previdência — protestou.
O coronel Elias Miler, assessor jurídico da PM de São Paulo, também acredita que a reforma da Previdência pode ser aprimorada pelo Congresso no que tange à sua categoria. Para ele, regras especiais devem ser mantidas, pois a categoria abre mão de 34 direitos sociais previstos pela Constituição por conta das peculiaridades da atividade. É proibido aos PMs por exemplo sindicalizar-se ou fazer greve. Miler ainda acrescentou que organismos internacionais já reconhecem que o Brasil tem uma “violência social epidêmica”, o que na prática configura um cenário de guerra para as polícias.
— São 64 mil assassinatos por ano, o maior índice do mundo. Some-se a isso outros 70 mil desaparecimentos e mais 25% de subnotificação. São as forças policiais que encaram diariamente esta realidade caótica do crime. Em nenhum lugar do mundo se matam tantos policiais. Foram 377 no ano passado, mas já teve ano em que passou de 500. Em São Paulo tivemos que abrir um cemitério pra PMs mortos em serviço, e não cabe mais ninguém. Além disso, já são mais de 3 mil PMs com deficiências físicas adquiridas em serviço — disse Miler. Ele também destacou o índice de suicídios de PMs no Brasil, que é quase cinco vezes superior à média nacional.

Governo
O secretário de Previdência no Ministério da Economia, Leonardo Rolim, criticou o fato hoje de cada Unidade da Federação ter regras próprias para suas categorias militares. Ele informou que a nova Previdência prevê uma regulamentação federal no que tange à inatividade e pensões para estas categorias. Mas enquanto a nova regulamentação não sair, os militares serão regidos pelas mesmas regras das Forças Armadas. Ele também defendeu outros pontos da agenda governamental, como o aumento no tempo de serviço e das alíquotas previdenciárias.
Agência Senado/montedo.com

113 respostas

    1. Lula tá preso, idiota. E vai continuar preso. Então deixa de ser babaca e vê se responde nos tópicos com uma mínima fagulha de inteligência.

    2. Faço arminha, sim!!! Em anos acostumados com as migalhas de 5% que a petralhada dava, e agora, que teríamos algo além, vem um bando de desocupados encher o saco… Vai pra Cuba e Venezuela exigir igualdade e meritocracia, pra ver o que acontece, vai!!!

    3. Faço arminha com muito orgulho. aquele que não enxerga que está havendo mudanças para melhor pro país é um esquerdopata ou filhote de esquerdiota. Tem que pensar no todo e não no próprio umbigo. O que eu vejo é um montão de leões que na época do desgoverno petista era tudo gatinho.

  1. O pior de tudo é que alguns são a favor dessa reforma. Dando para alguns privilégios e aumentos… Mais o SD,CB,QE, na visão de alguns colegas, não devem ter aumentos por não terem ido para escola. blá blá blá… por que é temporário, porque entrou pra ser SD e já é 2°Sgt… quero ver até onde isso vai dar….

    1. O idiota o QE é muito mais competente do que você. Você fez concurso para ser Sargento e quer ser QAO quem paga o salário do QE é a União e não seu Bolso.

      1. Competente em que? Arrumar desculpa que não sabe as funções do cara de escola por que não foi formado pra isso ? São competentes em se esconder. Querem o salário de st mas o compromisso de sd ev.

      2. Sim. em comparação com você sou idiota e incompetente, por que fiz concurso publico de nível médio, fiz curso de Sargento das Armas, de nível médio, Fiz Aperfeiçoamento de nível médio e outro concurso e outro de nível superior para ser Oficial do Exército.
        Fui estabilizado legalmente conforme a CF/88 e já estou na reserva comum salario, 3 vezes maior que o seu, mas sou idiota e incompetente.

        Difícil agora é alguém acreditar que o idiota e incompetente sou eu, e não você QE, que não possui qualquer mérito ou dispositivo legal de amparo, que a única exigência, foi fazer um teste de 4ª série para comprovar que era alfabetizado, mas que na revogação de 2014, foi retirada, esta única exigência legal. Ou seja hoje qualquer analfabeto estaria amparado para ser QE…e sou o idiota e incompetente…

  2. Não é assim que devemos fazer reivindicação, mas sim de posse da PL, comentar artigo por artigo e em cada um, colocar a justificação da mudança.

    Protocolar na Câmara o documento assinado por todos os representantes.

    Distribuir uma cópia do documento com protocolo da Câmara para cada parlamentar.

    Vi muitos com dificuldade de expressar e misturando promoções de QE e promoção ao QAO com a restruturação (PL).

    To certo ou to errado ?

    1. Concordo….e também concordo que na PL esqueceram do QE….mas também concordo que os QEs (não todos, mas a maioria) entraram numa corrente em que se julgam a ultima bolacha do pacote no EB….concordando também que tem muito cara bom mas que não prestaram concurso, e ainda conseguiram uma promoção que lá atrás sabiam não existir…uns dizem que são formados, parabéns!!!! Mas continuaram no EB? Uns fazem o EB de bico também. … Então. ….mesmo assim eu acho que percorrem e percorreram e percorrerão o mesmo caminho e NÃO podem ser esquecidos!!!

      1. QEs não foram esquecidos foram beneficiados o tempo todo !Acorde pra vida entraram pra ser soldados e ganharam promoções até segundo sargento sem fazer jus ,pois não tem formação para isso!

  3. Penso que a maior discordia está nesse tal CHQAO, que está prejudicando o pessoal da Marinha e da FAB, uma inutilidade essa invenção, que não serve para nada, pois não exercem funções diferentes e terminam como Cap QAO, tal como era com os possuidores do CAS.

    Um militar passa um curto periodo numa função, inventa, vai embora e os danos ficam por anos e anos, causando problemas administrativos e judiciais.

    O EB não aprende mesmo.

    1. É a mais pura verdade, o irresponsável que criou o QE, foi embora e deixou esse abacaxi previdenciário para o orçamento descascar.
      O problema QE deveria ter sido resolvido da forma correta, formando Sgts temporários.
      Tanto o QE quanto o Sgt temp, ocupam as mesmas vagas nos QCP das OMs, as de Cabos e Soldados.

      Quanto ao CHQAO, está previsto desde 1978, todos os militares de carreira do EB, que possuem previsão de promoção ao QAO, foram dispensados desse curso de habilitação até o ano de formação de 1988, já que não previa adicional diferenciado.

      Promoção ao QAO, concurso ao QAO e Habilitação ao QAO, só existe no EB, não se trata de paridade entre possuidores de apenas CAS, da própria ou de força estranha ao EB. Por isso não existe equivalência entre carreiras e cursos das três forças singulares.
      O que existe foi uma escolha pessoal, por esta ou aquela força, conforme a própria conveniência do candidato, que lhe trouxe ônus e bônus.

      Não existe paridade entre ativos e inativos (isso já acabou em 2000, através da MP do “mal”), tão pouco entre os cursos de aperfeiçoamentos (para praças, nível médio) e o CHQAO (Graduação de nível superior de tecnologia em Gestão pública) e entre as próprias carreiras das forças singulares.
      Para isso é só comparar a função de um Subtenente do EB, com a função de Suboficial da MB e de um outro Suboficial da FAB. São carreiras diferentes, com funções diferentes, cursos diferentes e desde 2015, com adicionais de habilitação diferentes.

      1. Virou CHACOTA para quem não tem. CAS é curso de nível médio sem comparação com Graduação tecnológica de nível superior.

        O fim de “papo”, só acontece quando o cidadão cai embriagado…

        Aqui tem que ter argumento e não ter preguiça em escrever, é por essa e outras que alguns, só possuem CAS e mesmo assim 5 vírgula bola bola, e com as “gaivotas” dadas de graça…

        Contra fatos não existem argumentos.

          1. Não e uma questão de “acreditar”, no meu diploma reconhecido pelo MEC, esta escrito:

            “Grau de Tecnólogo em Gestão Publica”.

            O problema de quem não estudou, ‘e que acaba sem entender o básico, para poder opinar sobre assuntos que não conhece, vamos tentar esclarecer para leigos, havidos por adicionais alheios e estranhos a sua formação:

            Carreira de Oficial:

            Curso de Formação para Oficiais: Academias Militares, Institutos ou Escolas. Grau Obtido: Graduação (bacharel)

            Curso de Aperfeiçoamento para Oficiais: Escolas de Aperfeiçoamento
            Grau Obtido: Pós- Graduação (mestrado)

            Curso de Altos Estudos para Oficiais: Escola de Comando e Estado Maior
            Grau Obtido: Doutorado

            Careira de Graduado:

            Curso de Formação para Graduados: Escola de Sargentos
            Grau Obtido: Nível Médio Técnico

            Curso de Aperfeiçoamento para Graduados: Escolas de Aperfeiçoamento.
            Grau Obtido: Nível Médio Pós Técnico

            Curso de Altos Estudos para Graduados: Escola de Instrução Especializada
            Grau obtido: Tecnólogo em Gestão Publica

            Fonte: MEC

            PS: Esqueci de complementar

            “Carreira para QE EB”

            Curso de Formação de Cabos EB: Organizações Militares de corpo de tropa
            Grau exigido para cursar CFC: 4ªserie ensino fundamental
            Grau Obtido: nenhum

            Obs: na Marinha não existe CFC, o que existe la ´´e o curso de Especialização (Esp), o qual ‘e reconhecido pelo MEC e possui o Grau de Auxiliar técnico.
            Cabe ressaltar que na Marinha a função do Cabo ‘e similar a do 3ºSgt EB, mas sem qualquer equivalência com a de cabo ou QE EB.

        1. Obrigado pelas informações.Você deve se orgulhar muito desse CHAQAO. É presencial ou é à distância ? Com esse curso você pode tentar um doutorado no mundo real ? Quanta babaquice.

  4. Náo entendo criaram o fantoche de comando que deveria estar brigando por melhores condições para as praças, ai vai um mulher quem tem que usar saia são o medíocres dos fantoches de comando, ate quando a kelma vai brigar sozinha por melhorias e os militares náo a apoiam

    1. Muitos….mas muitos mesmo….políticos estão se achando o máximo….Se elegeram dizendo que iriam representar os militares….etc…Pois saibam que se essa porcaria passar desse jeito, com Altos Estudos só para o EB, e se os da reserva não receberem. Eu não vou reeleger ninguém. Vocês vão voltar a ganhar como MILITAR DA RESERVA, e se vocês não tem esse CHACAL e essa porcaria passar, VOCÊS SÃO MUITO BURROS, vão viver de esmola dada que nem eu. Então Pensem bem, principalmente o graduado lá. NÃO Seja burro. Valorize seus eleitores para poder continuar representando a gente. TaoKeys?

      1. Você não via reeleger ninguém ? Quantos votos vale o seu voto? Que eu saiba vale apenas um, será que seu voto tem tanta importância assim ?

  5. Queria saber de qual mundo é esse pessoal que está reclamando, porque onde estou todos são a favor desta reestruturação.
    O único problema é as forças se entenderem entre si, para que todas possuam meios semelhantes de valorização, promoção, movimentação, etc.

  6. Cb e Sd e temporário, sua permanência no EB se estende no máximo aos 8 anos. Os mais sensatos saem com curso superior e um imóvel onde morar, e muito gratos pela oportunidade. Não vejo fundamento nesse universo de reivindicar nada, pois as oportunidades piores ou melhores estão ai fora, e ninguém os obriga a estarem no EB. Estou vendo os coitadinhos de sempre, QE, que entraram para ser SD EV e são 2SGT querem equiparação com Gen 4 estrelas e estarem se valendo de gente oportunista como a sra Kelma para mais uma vez protestarem em beneficio de seus supostos direitos. Já cansou esse papo. Essa sra não fala pela maioria, fala mais uma vez pelo QE. Vamos parar de demagogia.

    1. Quem é Kelma Costa?
      Seve ser aquela que entendeu que um General vai terminar a carreira recebendo quase o triplo que que TROPA vai estudar a tabela..kkkkk

      1. Vc que nunca se preparou tal qual o General quer ganhar o mesmo que ele Daniel MB? Só em um suposto utópico mundo socialista. Vai para Cuba e Venezuela e exige paridade com um Gen. Kelma só luta pelis direitos do marido, sgt do QE. Não está autorizada a usar o nome de todo o universo das praças, mesmo pq na tropa não estamos vendo esse suposto descontentamento, isso é coisa de oportunista que gosta de ganhar beneficios ao invés de conquistá-los.

        1. Fora do blog, também não vejo esse descontentamento aí não muito pelo contrario. Só aqui mesmo, dentro desses 100 comentários, mesmo assim com opiniões divididas. Dentro das FFAA com 350 mil na ativa e mais 300 mil na reserva, está provado que é a minoria que não está satisfeita.

  7. Quem é kelma costa pra ir lá e representar a classe militar?
    Ela só pensa nos QE, pois é casada com um. “Farinha pouca, meu pirão primeiro”
    Onde estavam os generais pra dar os devidos esclarecimentos sobre a PL?
    Um monte de presidente de associação de militares, até onde eu sei isso é crime.
    Tenham em mente uma coisa: o aumento dos generais, o aumento do desconto e de 5 anos de serviço está garantido, se ficarem chorando demais não vai ter aumento pra ninguém mais, parem de inveja e aceitem esse aumento enquanto o restante do Brasil está em crise.

    1. Exatamente. Ela nao representou a classe militar, ela foi falar de do seu marido e seus pares QE. Passou longe de representar os militares como um todo.

  8. 2° Sgt…2°Ten… um dia muitos já foram….aííí depoissss…chega no topo…ST ou QAO ou CEL….
    O QE até tá certo em achar q o esqueceram….mas 2° Sgt e 2° Ten de Carreira??? O cara quer pegar o Trem fora da estação. ..

    1. “…O QE até tá certo em achar q o esqueceram….”

      Não esqueceram o QE, tanto não esqueceram que o estabilizaram, promoveram e os mandam para RR, todo mês.

      Quem se esqueceu de alguma coisa, foram os próprios QE que usaram oportunistas eleitorais para obrigar o EB a promove-los de novo…
      Os QE se esqueceram quem os acolheu e quem lhes deu (de graça) uma “vida militar”. Não confundir com carreira militar, essa só através de concurso publico federal mesmo, e no mínimo com um diploma de nível fundamental e agora médio…

  9. Vamos ser críticos! Não houve aumento ainda. Houve valorização para os mais antigos. Cb e Sd Sgt Tmpr e Of Tmpr estão nas FFAA de passagem. O QE concordo q poderia ter tido o Adicional de Disponibilidade igual ao do ST. Meritocracia é o mais justo no momento. Reflitam!

    1. Se der o percentual de disponibilidade para esses QE ainda sim Eles vão reclamar, pq quem tá fazendo esse barulho, que é a minoria, já está na reserva com 20/25%, que iça 30% de adic tempo de serviço. Só se falou em reestruturação, simplesmente esqueceram do aumento em 5 anos do tempo de serviço. Cambada de oportunista e egoista, não vao ser ouvidos!

    2. ST….Só tem ST nas Forças Armadas? E os SO como ficam? Vocês fazem um curso de menos de um ano e se acham melhores que a outra Força cujo curso é de dois anos? Vocês são melhores em que ? Escolheram como Altos Estudos um CURSO que já estava pronto no EB, e vocês vem arrotar caviar aqui? Tomem c
      vergonha. Se fosse para fazer o certo para ferrar todo mundo, era para criar um CURSO NOVO igual para todos, que ninguém tem. Estão se prevalecendo de uma atitude DESONESTA, e tirando onda porque foram beneficiados com esse ato espúrio. Gostaria muito de ver a impafia, se nenhum curso atual fosse Altos Estudos. Se vocês na iminência de ir para a reserva, ou já nela perdessem tudo. Vamos ser mais humildes, e deixar os outros correrem atrás de suas melhoras.

  10. Os oficiais sempre serão os FARAÓS,tudo é feito para eles;sobre a reestruturação dos militares:A REESTRUTURAÇAO É COMUNISTA(para continuarem manipulando os praças).

  11. A legislação militar foi sábia quando estipulou 3 qualificações : formação, especializaão, especialização e Aperfeiçoamento , comum a todas as carreiras militares e a todas
    as forças singulares.
    Me digam um ” Doutor em Ciências Militares ” é perito em que ? Quando for para a Reserva Remunerada r quem vai contratá-lo ? Esse negócio de Altos Estudos em final de carreira , é penduricalho para beneficiar Oficiais Superiores e depois para tirar a a bronca resolveram estender para os atuais ST. Quem fez o curso parabéns pendurem o Diploma na parede para os netinhos admirarem …
    Mas isonomia é igualdade entre as Forças Singulares na ativa e na reserva, o resto é deslealdade inclusive punida severamente pelo CPM e RDE.
    50% para Aperfeiçoamento, 40% para especialização e 30% para formação .
    40% de Adicional de Representação para todos os militares.
    10% de Adicional de Representação para todos os militares da ativa e da reserva que exerceram função de Comando e representaram suas Forças, inclusive para os Chefes de Instrução dos Tiros-de-Guerra que comandam suas organizações militares sem quaisquer orçamento e cujos recrutas que não recebem da União nem vencimentos e nem alimentação !

  12. Tem um erro no título da matéria:

    Ao invés de “Sargentos, cabos e soldados criticam novas carreira e Previdência de militares” deveria ser:

    Sargentos sem CHQAO, QEs, cabos e soldados criticam novas carreira e Previdência de militares…

    1. CHAQAO, depois CAQAO, logo, logo sai o NESQAO. Inventaram esses cursos pra justificar aumentos. O melhor seria acabar com o QAO. Copiem as Forças Armadas de Portugal, valorizem os sargentos, elaborem lei para regular as promoções, chega de portarias e de poder discricionário dos generais.

    2. Larga de ser embusteiro, seu cursinho só serve pra dar uma força no salário. Quando for para a reserva, se já não estiver, esse canudo não vai servir pra nada. Seu destino é ser PTTC.

  13. NAC52
    Só uma pergunta:
    Porque que a Formação não teve os mesmos índices de reajuste dos demais, só aí já teve uma enorme diferença.
    Estou torcendo para que este PL não seja aprovado

    1. Não houve “reajuste” dos adicionais, o que houve foi um somatório dos adicionais, com pequenas reduções de 1%, 3% e 5%:

      Formação: 12%

      Especialização: Somou 12% da Formação + 16% da Especialização=27% (28%-1%)

      Aperfeiçoamento: Somou 12%+16%+20% do CAS=45% (48%-3%)

      Altos Estudos: Somou 12%+16%+20%+30% do CHQAO=73% (78%-5%)

      “Conheceis a verdade e ela vos libertara (da ignorância)”

  14. Dá-se a impressão que os deputados não entenderam o objetivo da Kelma. “Sgt QE, Cabos e Soldados “profissional estável NB”, que estão tendo rebaixamento salarial. Os Oficiais e Sgt de Escola estão sendo corrigido seus vencimentos mediante gratificações, mas que os que como disse Sgt QE, Cb e Sd do Núcleo Básico não está sendo melhorado em coisa alguma, pelo contrario, estão rebaixando o salário desses militares que são milhares e que tem expressão como disse Kelma. Muitos são Juizes, Advogados, e assim por diante que estão sendo desrespeitados pelas suas formações Acadêmicas, Bacharéis, Pós-Graduados, Mestrado, Doutorado etc. Estão brincando com esta reestruturação. Entendo que a reestruturação é para trazer melhorias salariais, o que não está acontecendo com os Sgt QE, Cabos e Soldados profissionais estáveis do Núcleo Básico. Isto é uma ” Injustiça”.

  15. Dá-se a impressão que os deputados não entenderam o objetivo da Kelma. “Sgt QE, Cabos e Soldados “profissional estável NB”, que estão tendo rebaixamento salarial. Os Oficiais e Sgt de Escola estão sendo corrigido seus vencimentos mediante gratificações, mas que os que como disse Sgt QE, Cb e Sd do Núcleo Básico não está sendo melhorado em coisa alguma, pelo contrario, estão rebaixando o salário desses militares que são milhares e que tem expressão como disse Kelma. Muitos são Juizes, Advogados, e assim por diante que estão sendo desrespeitados pelas suas formações Acadêmicas, Bacharéis, Pós-Graduados, Mestrado, Doutorado etc. Estão brincando com esta reestruturação. Entendo que a reestruturação é para trazer melhorias salariais, o que não está acontecendo com os Sgt QE, Cabos e Soldados profissionais estáveis do Núcleo Básico. Isto é uma ” Injustiça”.

  16. Só existem três habilitações militares : FORMAÇÃO , ESPECIALIZAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO, comum as três Forças Singulares e aos militares da ativa e da reserva, portanto os percentuais de reestruturação devem ser feitos nestes três níveis.
    O resto é penduricalhos para beneficiar os oficiais superiores para que serve um Doutorado em Ciências Militares feitos pelos Coronéis em final de carreira ?.
    Adicional de Disponibilidade . Justo em percentuais também proporcionais à habilitação conquistada pelo militar e não ao posto hierárquico .
    Adicional de Representação , só se for para todos os militares que exerceram função de Comando, inclusive para os Chefes de Instrução de Tiro-de-Guerra que tem a façanha de comandar uma Organização Militar , sem orçamento, sem nem alimentação para os seus recrutas que sequer recebem qualquer remuneração .
    O nome disto é isonomia !

    1. Doutorado se faz na ECEME… muitas vezes como major! Tá longe de ser no final da carreira. E se você não acha importante ter alguém “pensando a Força” … aí, meu amigo… o erro está nas suas crenças.
      O CHQAO é altos estudos… logo, não me venha com este discurso de que só os oficiais ganhariam.
      TG tem recruta agora é? Tá falando muito o que não sabe… Mas concordo que o Ch Instrução do TG deve receber a Grat Rep de cmdo.

    2. Na verdade existem quatro níveis de habilitação para Graduados no EB, vc precisa se atualizar, já estamos no século XXI e muita coisa já mudou na Ativa:

      FORMAÇÃO: CFSD, CFC, CFS (níveis de escolaridade variável, pode ser só “4ªsérie, fundamental ou nível médio). Adc Hab 12%

      ESPECIALIZAÇÃO: Refere-se a uma especialidade técnica (nível médio) alcançada dentro da carreira. Adc Hab 27%

      APERFEIÇOAMENTO: Exigência para Promoção à 1ºSargento (nível médio). No EB habilita o militar a funções burocráticas e administrativas. Adc Hab 45%

      ALTOS ESTUDOS : Exigência para a Promoção à 2ºTEN QAO (Nivel Superior Tecnológico em Gestão Pública). Adc hab 73%

  17. Minha pergunta é: vai dar em alguma mudança na proposta essas audiências? O secretário da Previdência falou mais 6 min, se levantou e foi embora, deixando no ar uma série de questionamentos.

  18. O pessoal do QE deve ter o mesmo tratamento que tiveram os taifeiros da aeronáutica, pois os taifeiros ao passarem para a reserva remunerada são automaticamente promovidos a suboficiais trazendo consigo todos os benefícios da promoção.

    1. Hoje dia, nem o QESA da FAB tem o tratamento do taifeiro. O Cabo vai a 3S após 20 anos de cabo, que dá em torno de 25 anos de serviço. E…morrem 3S.

  19. FOGO AMIGO, INIMIGO.
    PRESIDENTE BOLSONARO CRIA PENDURICALHO PARA GENERAIS E IMPÕE SACRIFÍCIOS A SUB OFICIAIS, SARGENTOS E CABOS DAS FORÇAS ARMADAS.
    OFICIAIS GENERAIS VÃO ELEVAR DE 30% PARA 73 POR CENTO ADICIONAIS DE CURSO, QUE SERÁ LIVRE DE IMPOSTO DE RENDA, E A CONTRAPARTIDA É IMPOR REDUÇÃO SALARIAL AOS GRADUADOS E SOLDADOS.

  20. Kelma Costa, que aliás nem conheço, nunca esteve autorizada a falar por mim, sou Sgt de Carreira, e vale lembrar que é crime militar aderir, participar, ou criar associações, agremiações ou sindicatos (creio que o ultimo se enquadra melhor no perfil de algumas aberrações que têm falado pcp em nome dos militares do QE) para discutirem ou questionarem assuntos da força.

  21. Agora entendo por que a Sra Joelma “guerreira” NUNCA SE ELEGE. A mesma defende a discórdia entre a família militar. Defende apenas os direitos dos Sgt QE, se pensar na força como um todo. Realmente existe situações que merecem ser revistas, p ex o adicional disponibilidade, qual a razão da diferença de valores se todos igualmente estão disponíveis. Contudo em relação aos adicionais não tem o q falar. Em qualquer carreira existe diferença salarial entre Doutores, Mestres, Especialistas, Graduados e profissionais de Ensino Médio e Fundamental. Enfim, mais uma vez não me arrependo de não ter votado na Sra Kelma. Não que concorde com a integralidade da proposta, mas suas ponderações são apenas para causar desunião na tropa.

    1. O adicional de disponibilidade é na verdade o adicional de tempo de serviço com outro nome. Mas nem todo mundo teve a capacidade para entender isso e ficam reclamando…

      Você acha justo o cara que tem mais tempo de serviço ganhar mais que o recém formado? Se sim, então necessariamente precisa achar justo o mais antigo ganhar um valor maior de disponibilidade, pois ambos são a mesma coisa.

      1. Ganhar adicional de disponibilidade na reserva ? Já sei, o militar está disponível para ser convocado. E o reformado ? Não seria melhor voltar o adicional de tempo de serviço e a LE ?

        1. O reformado tb ganha o adic de disponibilidade sim, de acordo com o posto ou graduação dele. Quem recebe algum percentual de adic tp sv, o novo adic vai substitui-lo. Ou seja, se vc é ST e recebe 10% de Adic tp Sv, deixará de recebe-lo e passará a receber 32% de Adic disponibilidade.

  22. Um edifício com alicerce deteriorado, não se mantém de pé por muito tempo, e quem está nos andares mais altos serão os que sofrerão a maior queda.

  23. Essa não me representa. Por favor não fale em nome dos militares, se restrinja ao âmbito da sua casa. Quando conseguiram a promoção a 2 Sgt se acharam o máximo, passando alguns sargentos de carreira mais antigos. Agora são vítimas.

  24. Como se observa em alguns Comentários acima, a autofagia impera impera entre nos!
    Como dizia um Cartaz dentro do deposito de Armamento : ” A ARMA QUE MATA SARGENTO TEM DIVISA NO CANO”! e a verdade se verifica em algumas manifestações de Praças postadas aqui nesse conceituado Site.

  25. LEI N. 7.524, DE 17 DE JULHO DE 1986

    Dispõe sobre a manifestação, por militar inativo, de pensamento e opinião políticos ou filosóficos.

  26. Por que não reajustam os soldos e acabam com mais essa reestruturação que penaliza os militares de menor graduação?
    É muita sabedoria da parte dos generais para o seu benefício.
    Os percentuais precisam valorizar a formação, de maneira que poderiam inverter esses percentuais, ou seja, 73% formação.
    Apenas uma sugestão. Ok
    Estão cada vez mais penalizando o combatente e valorizando o auxiliar de escritório, digo, aquele militar da guerra de papel e seu chefe que só faz assinar.
    .

    1. Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!

      Que inversão de valores, valorizar novinho……

      Conta outra que essa foi ótima!!!!!

  27. Infelizmente alguns militares ficaram no comodismo e não se aperfeiçoaram em nada.. nem no mundo civil nem no militar.. Sou 3° Sgt e já estou caminhando para meu mestrado, nós praças, podemos e devemos nos aperfeiçoar seja dentro ou fora da Caserna.
    Muito provavelmente se aprovar a PEC logo farei meu doutorado.. e hoje eu aplico meus conhecimentos no EB, ou seja, o adicional de Habilitação Altos Estudos eu ganharei já como 2 Sgt.
    É simples pessoal.. quem estuda sempre vai bem.. quem não estuda.. sempre reclama e coloca a culpa nos outros.

  28. Podem ficar tranquilos o PL 1645, já esta aprovado pela maioria do publico militar de carreira da ativa do EB (que é o que interessa, pois é maioria) e pela pesquisa do Congresso Nacional, onde será aprovado ainda no primeiro semestre:

    Enquete: PL 1645/2019

    Opção nº Militares Percentual

    Concordo totalmente (Ativa/R1 EB) 3.404 87%

    Concordo na maior parte (Ativa/R1 EB) 251 7%

    Estou indeciso (Não sabem ler?) 14 1%

    Discordo na maior parte (Ativa/R1 FAB) 88 2%

    Discordo totalmente (QE EB) 115 3%

    https://forms.camara.leg.br/ex/enquetes/2194874/resultado

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo