Pensão militar na mira da nova equipe de Dilma.

Segundo o jornal O Globo, a nova equipe econômica de Dilma, chefiada por Joaquim Levy, futuro ministro da Fazenda, quer ‘mexer em pagamentos que considera exagerados’. Entre eles, estariam as pensões vitalícias, que passam das viúvas para as filhas de militares. Aguardemos.

59 respostas

  1. Os direitos das filhas até 24 anos tá bom demais. Querem mamar até morrer, sem ter ficado UM minuto na posição de sentido. Vão produzir, deixem as tetas.

    Casam e ficam mamando eternamente !!!

    As regras devem ser as mesmas praticadas atualmente para os filhos homens. Vão estudar e trabalhar, ser úteis.

    Vida que segue …

    1. Fala isso porque deve ser filho homem de um.militar e não recebe a pensão. Se fosse mulher e estivesse recebendo a pensão duvido que teria tal opinião. Iria mamar essa pensão eternamente também.

  2. OS SENHORES TUCANOS JÁ ACABARAM COM ISTO. SE NÃO HOUVESSE TANTA CORRUPÇÃO NESTE GOVERNO, TANTO DESPERDÍCIO, TANTO DINHEIRO MÃO EMPREGADO EM ONGS, ORGÃOS INÚTEIS SÓ PARA CABIDE DE EMPREGO DARIA PARA PAGAR AS MIGALHAS DA MESA PARA OS OUTROS. SÓ A COMISSÃO DA VERDADE E SEUS ADVOGDOS JÁ EMBOLSARAM, PELO QUE LI, 5 BILHÕES DE REAIS. EDUARDO SOBREIRA MUNIZ

  3. Poderia mexer na Pensão Militar. Aquele absurdo que pagamos e que fere a constituição. Pagamos percentual sobre o bruto e não sobre o teto da previdência. Já existe muitos processos na justiça.
    Quanto as pensionistas acho que tudo é falta de controle e fiscalização. Não se pode penalizar todas pelos erros de algumas. E vale lembrar que a lei não pode retroagir para prejudicar. Direitos adquiridos devem ser mantidos até que se findem. Novas leis devem valer para situações atuais.

  4. Concordo plenamente com a equipe econômica. Não há o menor sentido da pensão ser repassada para as filhas. É por essa e outras que não temos nossos salários atualizados. Vivemos num país cuja desigualdade econômica é brutal, onde está a sensatez em deixar pensão para uma mulher se tornar improdutiva. Quem quer ter vida boa que vá trabalhar!

  5. As filhas que já recebem a pensão militar tem direito adquirido, nada mais pode ser feito.

    Em relação aos militares que estão pagando 1,5% terão direito à receber tudo o que pagaram desde o ano de 2001, caso o governo queira mudar a regra de transição estabelecida pela MP nº 2.215/01.

  6. Ate que enfim uma atitude sensata esta sendo tomada, filha com mais de 24 anos nao tem que receber nada nao, e quem falou que a lei no retroagem para prejudicar é pq ta com medo de perder a mamata deixada pelo papaizinho, nao fosse essas pensoes malucas quem sabe era mais um argumento plausivel para que tivessemos um bom aumento, e mais a questao da pensao do proprio militar tem que ser revista, ela nao pode ser igual ao militar que esta na ativa, seria melhor valorizarem o militar na ativa para quando ele tiver na reserva nao depender de migalhas, sigo o seguinte raciocinio: o militar tera 30 anos se ganhar bem comprara seu imovel, educara bem os filhos, ou seja se ganhar na reserva metade que ganha na ativa vai da de sobra pra curtir sua aposentadoria.

  7. O direito adquirido é somente para a filha que já recebe. Aos demais, mesmo aos que descontam 1,5%, resta apenas a espectativa de um direito de deixar uma pensão para a filha tão e somente se o pai/mãe militar morrer. Ou seja, é o mesmo raciocínio do seguro de vida, pois exige um condição de implemento no futuro. Portanto, aqueles que simplesmente estão pagando o 1,5% não poderão reivindicar direito algum se uma lei ou MP suspender tal direito, pois o direito só se efetiva com a morte do militar.

  8. Certa vez, no ano de 2005, quando servia na na velha Santa Maria da Boca do Monte – RS, integrei uma equipe de exame de pastas de inativos e pensionistas da guarnição. Ao examinar a pasta de uma pensionista de ex-combatente (que pensei ser da FEB), fiquei estupefato ao descobrir que a senhora em questão era realmente pensionista de um ex-combatente, mas não da FEB e sim da Guerra do Paraguai.
    É por fatos como este que apoio a revisão destas pensões. Se nossa remuneração não é aquela que desejamos, muito se deve a fatos como este que citei. Sou crítico ferrenho do governo e da onda de corrupção que assola o país, mas se queremos um país melhor temos que primeiro arrumar a nossa casa.
    Deus abençoe a todos nós!

  9. Concordo plenamente, mesmo eu sendo militar de carreira !
    É uma aberração nos dias de hoje em que temos até Oficial General mulher nas Forças Armadas a manutenção de um benefício cuja razão de existir era o hipossuficiência feminina numa época machista em que o PAI MILITAR era literalmente o "pater familis", uma época em que para trabalhar a mulher precisava até mesmo que o seu marido desse uma autorização por escrito na carteira de trabalho.
    Manter esse benefício nos dias atuais é um estímulo ao ócio para quem será beneficiado, no caso a pensionista filha e uma discriminação em relação ao filho (homem) que verá sua irmã ganhando uma herança do seu pai da qual nunca poderá usufruir. É tratar os filhos de maneira desigual, um absurdo !!!!
    Vale lembrar que o direito adquirido é só para quem já recebe a pensão, pois quem ainda não recebe tem apenas a expectativa de direito de recebê-la.

  10. Falar para o anônimo de 18 de dezembro de 2014 16:08, que nos MILITARES não fazemos parte da previdência por isso que nosso desconto e diferenciado. Pois quando vamos para a reserva, nosso pg não é nivelado pela previdencia, pois se fosse, ficariamos mais a mingua ainda. Vamos fazer comentários criativos.

  11. Eu tenho filhas e elas terão a direito a pensão, mesmo porque estou contribuindo para isso há vários anos, nada mais justo que ela receba, o que foi descontado do pai dela para essa finalidade, ou seja, estou contribuindo como se fosse previdência privada. Se cortarem, é só devolver os valores descontados corrigidos que vou ficar muito feliz.

  12. A MP do mal 2215 já regulou a pensão e o desconto de 1,5 % da pensão das filhas, só permanecendo o desconto para quem assim optou.
    Não há como mexer em quem já tem o direito adquirido.
    o que importa para os demais militares é não aceitar mais nenhuma mudança nos poucos direitos que nos restaram pós MP 2215. Não podemos aceitar mais nenhuma trairagem, não podemos aceitar bovinamente ou jumentamente mais nenhuma perda de direitos ou prerrogativas, somos a categoria mais prejudicada pela falta de representatividade.
    Temos sim eh que cobrar o retorno de direitos que outras categorias não perderam e ainda continuam recebendo como os anuenios e licença para capacitação, como a PF que tem o direito de tirar três meses de licença a cada 5 anos.
    Quase todas as PM do Brasil não perderaperderam os anuenios.
    Não podemos nem aceitar falar em perdas!!!! Nem aceita!!!!
    Essa notícia está parecendo balão de ensaio pra testar a repercussão entre os militares…….
    Tem que bater o pé !!!!

  13. A pensão para filhas acabou em 2000. Agora, apenas aqueles que optaram em pagar por essa possibilidade e que já vinham pagando a pensão antes de 2000 é que tem direito. Nada está sendo dado de graça. Eu não tenho filha mulher e pago os 1,5%. Se tivesse filha, ela teria direito. Estou pagando a pensão, estou contribuindo, logo posso usufruir da pensão. E esta pensão nada tem a ver com aumento salarial, são coisas bem distintas.

  14. O MAIOR INIMIGO SEMPRE ESTA AO LADO. NÃO ENTENDO OS Q CONDENAM A PENSÃO PARA AS FILHAS. ELA ACABOU EM 01/01/2001. OS FILHOS DE POLITICOS FICAM MILIONARIOS EM DIAS, E NÃO VEJO RECLAMAÇÕES. MAS CADA UM TEM O Q MERECE.
    NÃO TENHO FILHAS, MAS NÃO JOGO PEDRAS NO VIZINHO, ELAS PODEM VOLTAR.

  15. É isso aí Dilmona! Manda ver! Pensão para as filhas ficarem no catolé, ou seja, pra titia, encalhada, já é demais. Isso seria um ato contra o casamento? E vamos mais, acabar com as pensões vitalícias das guerrilheiras(os)… ah, issso não? Quer dizer que é só para alguns, é?As "solteironas" eternas que se cuidem! Tanta coisa mais importante para resolver e eles procuram algo para cutucar e desviar as atenções.O pessoal de pijama deve estar comprando as fraldas geriátricas.

  16. Concordo que, nos dias atuais, as mulheres são capazes de sua sustentação financeira, mas quero aqui fazer um contraponto à "nova equipe econômica" do governo e a alguns comentaristas que aparentam desconhecer alguns pontos básicos a respeito da Pensão Militar. Para não me alongar, quero só reafirmar que contrariamente ao que é divulgados, não é o pagamento da Pensão Militar a viúvas e algumas filhas de militares que impede o reajuste nos vencimentos da caserna. Se o Montedo me permitir, aprovando este comentário, gostaria de sugerir a leitura de um texto publicado em março do corrente ano (particularmente em sua segunda parte), a respeito do assunto. mujahdincucaracha.blogspot.com.br/2014/03/pensao-militar-maus-jornalistas-e-os.html

  17. Quero ver cassar as pensões vitalicias de Presidente e Governadores.A Roseana Sarnei já vai receber por deixar o cargo.Coitado dos militares muitos apoiam a mentira por migalhas que poucos recebem.Vamos lutar para melhorar a vida de todos os militares e não tentar prejudicar outros no que é lei.Eles continuaram ganhado muito retirando justamente dos que ganham menos.Eles vão receber 22% de aumento e vocês?

  18. Até concordo, pois não sei que exceção elas tem que os filhos não tem. Filha solteirona, era nos tempos do meu bisavô, no tempo do coronelismo, onde as filhas ficavam para titia pois ninguém conseguia chegar junto(kkk).Tive um exemplo na família.Morreu pai, morreu mãe e ela depois de madurona também veio a falecer por câncer. Não sei se ela ficou recebendo pensão, apesar de solteirona, mas hoje em dia, moça solteira tá difícil. Os tempos são outros. Pode ser que haja casos excepcionais em que há a necessidade da pensão no caso de alguma deficiência grave.Outros cortes, com toda a certeza, virão para cima dos militares, que geralmente são os primeiros a serem lembrados. Não existe um corte sequer que os milicos não sejam relacionados ou desviado as verbas para outras coisas. Como os comandantes são os mesmos, não podemos esperar nada de bom, e sim, tudo de bomba. Aproveitando, esqueçam qualquer assunto de reposição salaria para 2016.

  19. Filha maior receber pensão em pleno século 21 é uma piada de mau gosto. Conheço uma que é juíza e recebe até hoje pensão do pai, que foi Subtenente (pensão de Tenente). Os militares da ativa certamente precisam muito mais desse dinheiro do que a magistrada, certamente.

    1. Parabéns a ela! Diferente de muitos, estudou e não ficou dependendo apenas da pensão do pai. Se ela aproveita acima do dinheiro dela de uma pensão isto é fruto da vontade do pai dela.

  20. Para os críticos desinformados, a pensão não é de graça, pois é descontado 1,5% no contracheque, conforme termo de opção "irrenunciável" que foi assinado na época da implantação da MP do Mal.

  21. O dinheiro da Pensão Militar é resultado de contribuições de nós militares. Não é almoço grátis. Eu mesmo pago 9%, religiosamente, descontado em folha.

  22. concordo plenamente, é um absurdo receber pensão por ser filha de militar. Querem dinheiro vão trabalhar, ou as mulheres não querem direitos iguais?

  23. eu renunciei a essa aberração chamada pensão pra filha, e elogio toda iniciativa que ponha um ponto final nesse absurdo de pensões tipo Mun Ha (o ser que vive eteeeerrrno…)

  24. Esse benefício não é esmola nem doação. Ele foi pago por muitos anos pelos militares que assim desejavam. Se devolverem o dinheiro corrigido, provavelmente dará para pagar um fundo de aposentadoria dos bons, nos bancos privados. O governo ainda não entendeu que, por vinte centavos o povo quase tocou fogo no país, imagina se começarem a mexer nos direitos e aumentar impostos? Vamos tocar gogo em Brasília!

  25. Mas pensão para guerrilheiros que nunca contribuíram pode? Meu pai pagou uma vida inteira para recebermos essa pensão. Eu não preciso, mas minha irmã perdeu 20 anos de sua vida produtiva cuidando dos velhos que tinha doenças limitantes sérias.Ela deixou de trabalhar, casar, ter filhos, por isso. Isso é DIREITO PAGO e não doado como as pensões que recebem os guerrilheiros de 1964.

  26. Vamos ser práticos e separar as coisas por aqui.
    1- DESCONTENTES COM O DESCONTO DA PENSÃO –> aqueles q NÃO ADERIRAM ao desconto para pensão de fihas – mesmo q não as tivesse à época. Esses são os mais chatos, pois vêm posar de baluartes da decência e apoiam de qq forma a derrubada da pensão. A esses, só lamento.
    2- PENSÃO DE FILHAS COMPROMETE REAJUSTE SALARIAL/RENOVAÇÃO DAS FFAA –> um dos maiores ABSURDOS q já li. Ainda q o montante configurasse algo significativo, convenhamos, ele JAMAIS seria deslocado para nossos salários. Sejamos inteligentes, por favor, ao comentarmos alguma coisa.
    3- PREJUÍZO POLÍTICO –> de fato, a pensão causa desconforto a classe militar, pois se trata ainda de resquício do patrimonialismo do início do século passado. Evidentemente q tal fato desagrada a sociedade. Mas, ainda q pese tal fato, já foi abolida a pensão desde 2001. Ou seja, ELA NÃO EXISTE MAIS. O q existe são os direitos adquiridos obtidos por meio de lei e o direito é claro ao afirmar q ela – a lei – não retroage para prejudicar, somente para beneficiar. Portanto, não chorem em cima de "leite derramado".
    4- DESCONTO –> para os q não sabem, aqueles q aderiram à pensão têm um desconto mensal q faz caixa para a referida pensão. Ng faz jus a ela de graça, por benevolência. Todos q a aceitaram, o fizeram por meio de desconto pecuniário comprometido todo mês.
    5- ASPECTO MORAL –> alguns dizem q é imoral o desconto. Concordo, por isso se tornou ilegal a partir de 2001. Agora, querem bater na imoralidade? Temos exemplos pululando nesse país sem comando, sem ordem, sem moral. Ater-se a esses descalabros são uns carneiros, agora, apertar o calo dos de casa, aí aparecem os "leões de alojamento"
    Resumindo, briguem pelo q vale a pena, não por migalhas.
    PS: não tenho filhas nem aderi ao desconto, somente para registro.
    Maj QCO Leonardo

  27. Eu optei por não deixar, vai trabalhar como eu trabalhei, herança só intelectual. Alguém sabe por que a Maitê Proença não casa? eu respondo, pensionista de Coronel. Tá tranquila. E vive fazendo discurso moralista.Assim até eu.

  28. Esse governo do PT perdeu a noção do perigo. Numa hora que todo povo (aquele que trabalha e paga impostos)pede a cabeça dela, eles inventam essa comissão da meia verdade e começam a mexer com os militares? Ainda mais mexer no R$$$$ deles? Recolha os flaps PT senão o caldo entorna mais rápido!

  29. Para quem está indignado com a pensão das filhas….
    Deixem de IGNORANCIA!!!
    A MP do MAL, MP 2215, já EXTINGUIU a pensão das filhas, só permanece recebendo quem já tinha adquirido o direito ou quem optou por continuar descontando o 1,5 % para isso.
    Os militares mais novos ( pos 2001) perderam esse direito.
    Isso é só mais um ensaio para trairar com os militares

  30. CONCORDO,DESDE QUE NÃO SEJA RETROATIVO.OS DIREITOS ADQUIRIDOS,LEGÍTIMOS E PERFEITOS DEVERÃO SER MANTIDOS,BEM COMO SE FOR REVER AS PENSÕES DAS FILHAS DOS MILITARES,OUTRAS TAMBÉM DEVERÁ PASSAR PELO CRIVO DO NOVO MINISTRO.

  31. Com a sêde de dinheiro que o governo está para tapar os rombos que produziu, nada é impossível no PAÍS das MARAVILHAS do PT. Se eles precisarem de votos para acabar com isso, vão conseguir, e mais outros cortes que virão na carne dos militares. Só dos militares, pois as outras categorias parariam de trabalhar em greves pelo país. Eles tem sindicatos que lutam por eles.Os parlamentares já se venderam e aumentaram seus salários, o resto que se dane, até as próximas eleições.

  32. Vamos direto ao assunto:
    "DILMA, VAI CAÇAR UM MARIDO QUE É DISSO QUE A SRª ESTÁ PRECISANDO!".
    A Srª é pessimamente mal amada, principalmente por uma boa parte do povo brasileiro que não recebe as esmolas dadas pela senhora,cujo dinheiro não lhe pertence… e sim, vem do trabalho suado do povo de bem que se fode todo dia para pagar essa maldita carga alta de imposto.
    Agora, se vai conseguir arrumar um… não sei… só sei que foi assim! E, se por acaso um dia eu for preso por expressar o que eu sinto, tô nem aí não! Eu iria falar mal desse governo para todos os companheiros presos e policiais e complementaria dizendo ao presos: "vocês são peixes pequenos, os tubarões que deveriam estar aqui no lugar de vocês, estão lá fora livres numa boa gozando e abusando do povo". A democracia nos permite isso e ponto final!!!

  33. A coerência manda que se corte na própria carne, portanto devemos usar a razão, não a emoção.

    Optei pelo desconto de 1,5 % quando era lobinho e solteiro e o fiz mais por orientação dos mais antigos e também pela imaturidade na época, nem sabia direito o que era aquilo. Hoje tenho duas filhas, porém não concordo com certos casos de pensionistas "filhas solteiras". Por exemplo: a prima do meu sogro é pensionista da Marinha. Atualmente é avó de cinco netos, porém não é casada "de papel assinado" para não perder a pensão. No caso dela, acho totalmente injusta, um verdadeiro golpe. Sem contar que ela nunca foi "hipossuficiente" por ser mulher. O "marido", ou companheiro, sempre trabalhou desde quando os dois se conheceram. Em suma, um golpe, pode ser legal, mas imoral.

    É isso.

  34. Para que as discussões aqui – entre os PRÓ e os CONTRA a manutenção da pensão para filhas – sejam mais racionais/técnicas e menos emocionais e argumentadas tal como faz o PT, tipo "eles também fazem", passo a seguir a fazer alguns esclarecimentos sobre a cobrança do 1,5%:

    1 – O direito de pensão para filhas mesmo maiores e casadas já se extinguiu em 2001. Hoje somente é possível a percepção de pensão pelos filhos até os 24 anos enquanto estudantes universitários, mas em regra até os 21 anos, seja filha ou filho;
    2 – A opção pelo desconto dos 1,5% como percebe-se no percentual não é possível "bancar" uma pensão integral por 25, 30, 40 anos. Basta fazer uma simulação na calculadora do cidadão do BCB (Banco Central do Brasil). Ou alguém acha que pagando R$ 250 ou R$ 300 ao mês numa previdência privada é suficiente para o pagamento de uma renda de R$ 20.000,00, por exemplo ? Vejamos: um General com renda de R$ 20.000,00 desconta R$ 300,00 referente a 1,5%, será que com este valor aplicado numa previdência privada ou noutro tipo de investimento seria suficiente para bancar uma pensão para sua filha por décadas com valor igual à remuneração do pai General falecido ? Eu acho que não, aliás, tenho certeza, pois a matemática prova isso.
    3 – A opção pelo desconto de 1,5% não só garante pensão para filhas sob qualquer condição (mesmo casadas) mas também para irmãs solteiras ou viúvas e outras beneficiários, todos elencados no art. 7º da Lei de Pensão Militar (Lei 3.765/60), que foi revogado pela MP 2.215/10.
    4 – Se nós militares recorrentemente estamos criticando as "mamatas" e "privilégios imorais" dos políticos, não devemos então criticar quando tais privilégios são objetos de críticas pela sociedade quando referem-se aos militares. Por exemplo, mais um caso de privilégio ainda não "notado" pela sociedade: militares, notadamente Sargentos QE, que são naturais das cidades localizadas em região de fronteira (guarnições especiais da Categoria "A") não cumprem os mesmos 30 anos de serviço que os demais militares, em função da contagem fictícia de tempo de serviço para quem serve em fronteira, qual seja, 1/3 (8 meses) a mais para cada período de 2 anos servindo nas regiões categoria "A". Sem falar nos militares que voluntariamente ficam ou ficaram por década em tais regiões e também se beneficiaram com tal contagem ficta. Mas tal contagem fictícia de tempo de serviço já foi abolida pela Constituição com a aprovação da EC/20 de 2001.
    5 – Em comentário pelo tal Maj QCO Leonardo foi afirmado que a lei não pode retroagir para prejudicar, contudo, tal afirmação é um princípio de DIREITO PENAL. O que se aplica no direito civil é “A lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada.” No caso do desconto de 1,5%, se o legislador hoje resolver abolir tal desconto não poderá o militar reivindicar ressarcimento, pois ao tempo em que perdurou o desconto o militar gozava do direito, apenas não o implementou porque não morreu ou em tendo morrido, a viúva não morreu para que a pensão fosse transferida para a filha. É o mesmo raciocínio do seguro. O que não pode haver a a suspensão das pensões que já são pagas às filhas (ato jurídico perfeito), mas as que ainda não recebem tem apenas a expectativa de direito de receber.
    E mesmo admitindo-se a hipótese que o Governo tenha que ressarcir àqueles que descontaram o 1,5%, devo ressaltar que tal ressarcimento só se dará em relação aos valores descontados nos últimos 5 anos, ou seja, ainda assim seria financeiramente mais vantajoso para o governo.

  35. A reportagem “Dilema no governo”, publicada no Diário de 24 de fevereiro, que trata de supostos gastos de até R$ 10,3 bilhões do governo federal com os militares federais e seus dependentes, necessita, a bem da verdade, de alguns esclarecimentos. Fixamo-nos na afirmação: “A União arca com o pagamento de pensões de 103 mil filhas de militares”. Isso não corresponde à verdade, sendo falso, mentiroso e até malicioso, pois os militares federais contribuem, desde sua formatura e até sua morte, com 7,5% de sua renumeração bruta para constituir pensões, que são legadas a seus descendentes, e mais 3%, também sobre a renumeração bruta para o Fundo de Saúde do Exército.
    Quanto à questão das “filhas de militares que recebem pensões, por toda a vida”, o repórter deveria saber que, desde 29 de novembro de 2000, não existe mais esse direito. Todos os cidadãos que ingressaram nas Forças Armadas após aquela data não têm mais o amparo da antiga disposição legal. Os militares incorporados em data anterior à lei e que optaram pelo direito de deixar a pensão para as filhas têm mais um desconto de 1,5%, também sobre a renumeração bruta.
    Já no caso específico das “17 herdeiras daqueles que lutaram na Guerra do Paraguai”, é claro que se trata de descendentes, netos ou bisnetos, amparados pela Lei 488 de 1948, com direitos adquiridos que, em curto prazo, deixarão de existir.
    Se os valores que os militares pagam, ao longo do tempo (no meu caso, há 54 anos), tiverem sido cuidados pelo governo, que os recolhe, como um fundo normal que tivesse como rendimento a média dos rendimentos de cada época, chegaríamos a um montante mais do que suficiente para pagar a pensão das viúvas, das filhas e ainda sobraria substancial importância para o Fundo.
    Se, caso contrário, os sucessivos governos mudaram sua destinação e dilapidaram esse imenso patrimônio financeiro acumulado durante anos, bem, aí teremos material abundante para mais uma reportagem investigativa. Em suma, o governo federal, de maneira alguma, “vê-se diante de um dilema: arcar com as pensões para mais de 103 mil filhas de militares”, pois os militares das Forças Armadas pagam, com sobras, essa despesa.
    Pensando em cortar gastos para evitar que o Brasil afunde economicamente? Que tal pensar em: deixar de construir porto e aeroporto em Cuba e metrô em Caracas; comprar refinaria obsoleta e deficitária nos EUA; edificar hospitais aqui e não na Faixa de Gaza; não perdoar dívidas (o Congresso sabe disso?) de ditadores africanos; não maquiar balanços comerciais; não gastar milhões em publicidade; evitar o confisco de refinarias por um presidente cocaleiro; não aceitar restrições alfandegárias absurdas de países vizinhos e, principalmente, deixar de obedecer aos ditames do Foro de São Paulo e pensar no bem do Brasil?
    Frederico Guido Bieri
    Militar reformado

  36. Não vou ligar muito caso o governo do partido mais vigarista do Brasil acabe com a pensão militar para as filhas. Afinal de contas, estou dando uma boa educação para minha filha, que não é pela escola pública, para que ela consiga um bom emprego! Os militares não somos como os parasitas do Bolsa-Família! No entanto, com certeza vou querer todo o dinheiro que foi descontado no meu contracheque, corrigido pela inflação, correção monetária, tudo que for de direito! Se direito é direito, eu vou em busca dos meus!!

  37. A FINALIDADE DO GOVERNO É APENAS TIRAR OS DIREITOS E ANGARIAR MAIS DINHEIRO PARA SÍ POIS ISSO NÃO FARA COM QUE INVISTAM MAIS NOS MILITARES MUITO PELO CONTRÁRIO.

  38. É LAMENTÁVEL QUE AINDA EXISTAM PESSOAS INVEJOSAS. O MILITAR SEMPRE PAGOU PARA AS FILHAS TEREM ESTE DIREITO E PAGARAM UMA ESCOLA TAMBÉM. NÃO SI O MOTIVO PELO QUAL NÃO CONTRIBUÍRAM VOCÊS DA ESQUERDA PARA UMA PREVIDÊNCIA PRIVADA PARA MELHOR AMPARAR SUAS FILHAS. VOCÊS DEVERIAM ESTAR MAIS PREOCUPADOS COM O ROUBO ESCANDALOSO DO PT. NUNCA HOUVE UM GOVERNO COMO ESTE. PESSOAS PERDENDO O EMPREGO POR CAUSA DE ROUBOS. NO ENTANTO ESTA PENSÃO SEMPRE EXISTIU E DURANTE O PER IODO MILITAR NÃO TINHA ESTES ROUBOS E NEM A CRIMINALIDADE QUE EXISTE HOJE. LUTEM PELO BRASIL! E NÃO POR INVEJA TENTAR DESTRUIR UM DIREITO QUE OS MESMOS ADQUIRIRAM PARA AS FILHAS. É POR CAUSA DAS FILHAS DE MILITAR QUE A PETROBRAS QUEBROU? AINDA VEM O ESCÂNDALO DO BNDES! QUANTAS FRAUDES QUEREM MAIS? E AINDA PERDEM TEMPO EM DISCUTIR ASSUNTOS ESQUERDISTAS. ESPEREM A HORA DE O BRASIL VIRAR UMA VENEZUELA. NEM VÃO LEMBRAR DAS FILHAS DE MILITARES. ALIAS ERAMOS FELIZES E NÃO SABÍAMOS. O POVO QUE NÃO SABE ESCOVAR DENTES NÃO PODERIA VOTAR!!!!!

  39. Impressionante… meu pai contribuía como Major, no seu último contracheque em vida (dez 2013) descontou a vultuosa quantia de R$214,00 por mês para que a minha irmã que nunca trabalhou e nem estudou agora receba R$12.000,00 líquido por mês….. claro que ela merece…… ficou 44 anos aguardando por isso….. VIVA O BRAZZZZZZIL E A PIÃOZADA AGARRADA NA PORTA DO TREM DA CENTRAL DO BRAZZZZZZZZZZZZZZZIILLLL

  40. Senhor anônimo não foi o senhor que pagou tributo a vida toda então digo paguei para minha filha receber eu trabalhei para ela receber a vida toda paguei então ela tem direito se o senhor não paga nada para seus filhos isso e problema do senhor não gostei do comentario feito dia 18 de dezembro 2014

  41. PENSÃO NÃO É PRIVILÉGIO

    O autor da reportagem sobre a matéria não pesquisou a fundo.
    Os militares, tanto da ativa como os da reserva e reformados, desde que ingressam nas Forças Armadas, contribuem mensalmente até que morram, com percentual dos vencimentos para, ao falecer, deixem pensão para a esposa, e na falta desta, para sua filha, muitas vezes já idosas e sem outra fonte de renda para sua subsistência. É como se fosse uma poupança ou um seguro de vida. O que ocorre é que o governo usa aqueles valores "emprestados. O certo seria as contribuições irem para uma conta específica, que renderia juros e correção, e na época própria, a beneficiária receberia a pensão. Mas, como está, é Lei, e Lei é para ser cumprida.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo