Bolsonaro presidente? Muita calma nessa hora!

Rodrigo Constantino
Muitos leitores me pedem para escrever em apoio de uma possível candidatura de Jair Bolsonaro (PP-RJ) à presidência da República. Em parte, isso se deve ao texto em que destaquei sua importância no Congresso, ao atuar como o “exército de um homem só”, e também ao esforço que venho empreendendo em uma união tática contra o PT, sendo a prioridade nacional justamente evitar a desgraça bolivariana.
Por isso mesmo gostaria de evitar o “fogo amigo”, mas creio não ter mais como fugir disso. É que muitos já estão indevidamente me tomando como um grande fã de Bolsonaro, como se ele representasse na política o grosso daquilo que eu defendo, como se fosse uma dádiva sua candidatura. Não! Eu definitivamente não tenho esse ponto de vista. Vou tentar explicar os motivos.
O principal deles está na pesquisa que Leandro Narloch fez para seu mais novo Guia Politicamente Incorreto, perguntando aos deputados se acreditavam em uma lista de declarações sem citar a origem. Divulguei justamente esse capítulo do livro em primeira mão aqui no blog. Bem, a origem era Mussolini, e Bolsonaro foi o segundo deputado que mais concordou com o fascista.
É verdade que todos os demais que concordaram eram de esquerda, o que comprovava a tese de “fascismo de esquerda” que Narloch desejava testar. Mas esse representante da direita estava lá, aplaudindo afirmações bastante autoritárias e estatizantes. Precisamos lidar com esse resultado de forma honesta.
Bolsonaro tem seu papel, que é justamente o de combater com estridência a maré vermelha, os comunistas e socialistas que vestiram novas embalagens, mas continuam com o mesmo objetivo. O fato de ele não aparentar ter pretensões majoritárias até o momento fez com que ele pudesse radicalizar nesse nicho, atuando quase isolado (daí minha analogia com o exército de um homem só).
Mas presidência é outra história. Exige acordo com a base aliada, tolerância, algum jogo de cintura, saber contemporizar, respeitar opiniões divergentes, ou seja, tudo aquilo que o PT não sabe fazer. Bolsonaro saberia? Pouco provável. Seu tom não é o de um conciliador ou agregador, mas o de resistência, de alguém que existe politicamente para ser um obstáculo a um mal maior, não para liderar o país na direção correta.
Cada macaco no seu galho. Acho que muitos, desesperados com o risco bolivariano (compreensível), estão confundindo as coisas. Valorizo a família, condeno os excessos do movimento gay, preocupo-me com a degradação de valores morais em nossa sociedade, e tudo isso me trouxe mais para perto do conservadorismo “de boa estirpe”, aquele de linhagem britânica, desconfiado de utopias e revoluções e mais fiel a certas tradições e valores.
Mas vai uma longa distância entre isso e abraçar políticos com viés mais autoritário que enxergam no estado a locomotiva para “fazer o bem”. Eu quero evitar o mal, o que é bem diferente! Continuo sendo um liberal, defensor de uma Grande Sociedade Aberta, e se condeno certas tendências estranhas, faço isso dentro do debate cultural. Não quero que o estado se intrometa demais nos assuntos morais, o que seria catastrófico e ameaçador para nossas liberdades individuais. Eis uma confusão que muito “liberal” ou libertário tem feito em relação aos meus alertas.
Que Bolsonaro continue fazendo seu importante trabalho no Congresso, representando uma voz isolada ali, mas não na sociedade. O homem é uma barreira humana contra os vermelhos, uma enorme pedra no sapato dos socialistas. Mas isso não faz dele alguém adequado para voos mais altos, para assumir a liderança do país inteiro. Isso exige um perfil mais tolerante e de mente mais aberta. Enfim, alguém mais liberal.
Vamos derrotar o PT nas urnas. O Brasil não vai ser a próxima Venezuela. Assim espero, e para isso eu luto. Mas faremos isso solidificando nossa democracia e nossas instituições republicanas, e não pedindo a volta dos militares (último caso, apenas na iminência de uma guerra civil ou uma “venezuelização”). Eleger para presidente alguém que enaltece o regime militar todo não é minha praia. Algo bem diferente é elogiar seu papel no esforço de contextualizar 1964 e, principalmente, lembrar que os comunistas não desejavam democracia coisa alguma. Isso é meritório.
Sei que esse texto vai decepcionar muitos leitores, mas sou fiel a apenas um mestre: minha consciência, minha honestidade intelectual. Não ando em bandos, não procuro patota, não sou parte de seitas. Sou um liberal. Por isso mesmo posso bater de frente com muitos liberais quando acho que estão equivocados, sendo “acusado” de conservador por eles, e por isso posso respeitar mais um social-democrata esclarecido e civilizado do que muito libertário dogmático. Eu defendo o que considero certo.
E não considero certo ter Jair Bolsonaro na presidência. Meu voto é outro. Pode não ser em um liberal legítimo, pois essa alternativa infelizmente não há. Mas será em quem mais se aproxima desse meu ideal. Espero sinceramente que o PT não consiga despertar no povo a crença de que apenas com autoritarismo vamos derrotá-lo. Se for esse o caso, então o PT já venceu, e o Brasil perdeu…
Veja/montedo.com

22 respostas

  1. Para derrotar e tirar o PT do poder e parar com as falcatruas e, talvez, valorizar os militares, vale até votar no Bolsonaro. Outros que estão aparecendo como opção contra o PT estão intimamente ligados pelo passado com o partido de esquerda.Depois das eleições, o bolo é distribuído e os militares ficam só com as migalhas.

  2. Não adianta ser fanfarrão pra ser bom presidente. Muito ingênuo quem pensa que esse deputado vai consertar esse país em que a corrupção e a falta de vergonha é a mais sagrada instituição e isso, reconheçamos: também por culpa dos governos militares, quando também havia MUITA bandalheira (quem tem coragem de dizer que militar não rouba?). A diferença era que se, na ditadura, você acusasse um milico ou um paisano comparsa dele de corrupção, na velocidade de um raio era taxado de comunista e davam um jeito de te mandar desta pra uma melhor. A bandalheira que está aí acontece porque votamos em canalhas para as casas legislativas e depois ficamos sem boas opções para os cargos mais altos do governo. Não adianta ninguém vir dar uma de salvador da pátria, sem uma boa base austera e corajosa que não se limite a fazer denúncias oportunistas em época de eleição e visando exclusivamente o próprio benefício, ou seja, retirar um bandido do poder para o denunciante entrar no lugar dele e fazer mais do mesmo. Não adianta rosnar ódio aos petralhas para parecer que é melhor ou muito diferente deles e enem se mancomunar com o racista evangélico do Marcos Feliciano. É preciso ter muita competência e poder político, coisas que o nobre deputado não possui e, se por mera hipótese, ganhasse as eleições presidenciais, sequer chegaria a ter, considerado o seu destempero. Seria mais um HUGO CHAVES, um MADURO, ou um FIDEL CASTRO, só que capitalista, mas que cometeria o grave equívoco de achar que resolveria os nosso problemas com tanques na rua, quando, em verdade, o buraco é bem mais embaixo.

  3. O que o Brasil precisa nessa hora é de gente com passado limpo, sem rabo preso, de reputação ilibada e tenho certeza que o Bolsonaro reúne todos esses predicados, caso contrário, essa corja do PT já o teria esmagado. Avante, Bolsonaro, guerreiro solitário.

  4. Brilhante exposição de idéias, à qual me alinho. O Sr. Bolsonaro é importante como opositor ao atual regime mas não é equilibrado para o exercício da presidência.

  5. Rodrigo constantino tem que aprender muito ainda pra poder opinar a respeito de politica, pois ele é muito inconstante em suas opinioes, nao sabe se é conservador ou é liberal.
    pra mim o unico filósofo que sabe mesmo do que ta falando e nunca errou em suas analises é o doutor olavo que merece respeito! se os oficiais tivessem ouvido o que ele dizia ha 20 anos atras nos nao estariamos como escravos funcionais do pt!

  6. Qualquer um que queira se presidente tem que aceitar o contraditório, então ele pode representar uma parcela mas desrespeita o resto.

  7. O Rodrigo Constantino, a Veja, o Grupo Abril está comprometido com o PSDB até a medula, e já tem o Aécio como candidato, ou seja, querem uma reedição do governo FHC.
    Opinião: num possível governo de Aécio a situação do militares não melhorará.
    Bom FDS

  8. Muito coerente. Concordo em gênero, número e grau. Também admiro o Deputado Jair Bolsonaro, dentro de certos limites é claro.

  9. Sgt Seelig

    Concordo com a posição do autor, visualizo o Bolsonaro com um fiel opositor ao atual regime, porém classificá-lo como um eventual presidenciável é exagero. O discurso extremamente direitista (assim como o esquerdista) afugenta as intenções de voto porque acredita piamente que é o dono da verdade, e não admite o contraditório.
    Devemos eleger mais militares para as Casas Legislativas de modo a auxiliá-lo na pressão fiscalizadora sobre o Executivo, compor comissões que briguem pelos nossos interesses e que o auxilie na formação de bancadas aliadas que prestigiem as FAAS buscando o desenvolvimento do nosso país.
    A atual conjuntura (de desespero diga de passagem) faz com que realizemos ações sem pensar nas consequências, vejamos bem, quem votaria no Bolsonaro se não quase que apenas nós militares?
    Esta eleição, já perdemos! Temos que retirar o PT do Poder, nos mobilizar e brigar para daqui a 4 anos consigamos um Governo mais justo e sintonizado com os nossos interesses.
    A cultura organizacional das FAAS praticamente repudia o exercício da política, da ponderação e do contraditório. Por não exercitarmos a política, não discutirmos e lutarmos pelos nossos interesses, estamos aí, sem representatividade e o pior, sem perspectiva de mudança concreta no curto prazo.
    Foco primordial, tirar o PT do Poder e valorizar nas eleições vindouras os candidatos que se alinham com as causas militares

  10. A candidatura de Bolsonaro vai beneficiar Dilma, pois tira votos de Aécio e Campos, já que ele nunca seria eleito.

    Se liga meu povo!!!

  11. Tudo vale para tirar o PT, até mesmo eleger esse deputado que esquece quem votou nele. Foi eleito para deputado com o voto dos militares, na grande maioria praças e suas famílias, e utilizou o mandato exclusivamente para lutar contra os homossexuais e defender o golpe de 64. São causas justas, porém isso é traição para com seus eleitores que esperavam que NO MÍNIMO ele estivesse presente nas audiências públicas para desmascarar esses mentirosos do PT com suas intermináveis falácias destruindo qualquer aspiração nossa. DESILUSÃO TOTAL.

  12. O sr. Bolsonaro perdeu o foco. Mas prefiro a dureza de sua palavras sinceras do que as mentiras deslavadas da Sra Dilma. Votemos em quem não tem o rabo preso com a justiça. Vejamos quantos políticos nos sobrarão para votarmos.ACORDA BRASIL. Estão matando a nação.MUDA BRASIL.

  13. Não liguem… no mesmo erro caíram todos os "liberais" tupiniquins… Toda essa honestidade intelectual (leia-se: a onda do politicamente correto)possibilitou que os malandros do PT(nada honestos, mas espertos, e nem tanto intelectuais) embrulhassem os tucanos e os colocassem no bolso, como seus chaveirinhos da boa sorte… desculpe-me montedo, seu texto é muito bonito, mas pra combater essa gente é preciso chumbo grosso! Pois a maleabilidade, o jogo de cintura, e muita tolerância, podem acabar transformando este pais numa enorme casa de tolerância… Se assim já não for… Foram todas essas qualidades liberais que geraram essa relação perniciosa do PT com a sua oposição(os liberais), e a consequente corrupção cultural hoje profundamente implantada na sociedade brasileira. A qual permitiu que o PT cometesse as mais inimagináveis perversões, bem a luz do dia, diante de todos, e sem ser contestado! A esperteza venceu a intelectualidade, de dez a zero. Foi também assim que os intelectuais ingleses(exemplos do liberalismo virtuoso) deixaram seu espírito conservador anestesiar suas almas, enquanto o esperto, arrojado e intuitivo Hitler, crescia e os engolia em golpes relâmpago… Tenho certeza que além de Gramsci, outro mentor dos Ptralhas foram os nazistas. Apesar dos esquerdopatas, tentarem desviar a atenção do inimigo, acusando-os do que na verdade o são, nazistas, fascistas, aproveitam-se na verdade da ignorância da massa, a qual desconhece a raiz comunista do nazismo… Por tudo isso, BOLSONARO PRA PRESIDENTE!!!

  14. Concordo em gênero, número e grau.
    Diga-se de passagem, eleger alguém para alcançar a satisfação de interesses particulares ou de certa categoria, é próprio do eleitorado brasileiro.

  15. SOU CONTRA, esse senhor vai pulverizar os votos que poderiam ir para o Aécio na certeza de tirar o PT do poder. O bolsa família vai fazer a diferença, nós militares precisamos apoiar quem realmente tem chance de vencer essa eleição.
    Aécio não é FHC mesmo sendo do mesmo partido, assim como cada comandante, apesar de ser do mesmo exército não comanda do mesmo jeito. Vamos manter o foco que é tirar o PT. As nossas lideranças devem se aliar ao Aécio e cobrar dele medidas em prol dos militares, compromissos em troca do apoio da família militar. Bolsonaro é só um fanfarrão que não saí do Quartel General em reuniões com o apático cmt do Exército, são da mesma turma de AMAN e ele se nega a enfrentá-lo para cobrar uma atitude dele em relação a família militar. Nem ao menos caçar a medalha do genoíno a gente escutar o Bolsonaro cobrar do CMT. Acordem e vamos juntos tirar o PT.

  16. Também sou contra! prefiro que as nossas representantes fechem com o Aécio para nos dar uma direção,concordo que Aécio não é FHC,aliás ele foi o melhor governador para os PMS de Minas,reestruturou totalmente a carreira deles que estava no chão depois do Itamar franco e uns outros bandidos,conseguiu muitas vantagens para a classe,espero que seja bom pra nós também .Uma coisa te digo a mamata pra Cuba e companhias pseudo comunistas acabariam já!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo