O petista de estimação do blog quer que a juventude saiba quem foi Lamarca. Então, tá!

Vocês sabem que o blog tem um petista de estimação. Como um gato esquálido e sem dono que vez por outra aparece aqui em casa à procura de um pires de leite, esse cidadão por vezes aterrissa na área de comentários para expressar seu – vá lá – pensamento, bitolado e estreito como convém a todo radical que se preze, seja ele de esquerda ou direita.
Eis seu comentário:
Anônimo disse…
Capitão Carlos Lamarca foi, acima de tudo, um grande militar. Não coadnou [sic] com a usurpação do poder através do arbítrio da força, foi muito mais fiel aos preceitos éticos da profissão do que aqueles que tomaram de assalto o poder, que assassinaram e torturaram centenas de brasileiros, que planejaram o ataque terrorista ao Rio Centro, a Explosão frustrada do Gasotudo [sic] Rio/Niteroi, que mataram dezenas de brasileiros nos DOI-CODI da vida. Lamarca foi fiel ao seu juramento. Quem rompeu com o juramento sacando do poder um presidente legalmente eleito dentro do jogo democrático foi a cúpula, pequena parcela da escória do alto escalão da época: Olimpio Mourão, Castelo, Costa e Silva, Médici e toda a patota. Lamarca foi um verdadeiro herói é um nome que merece ser lembrado e conhecido de nossa juventude, independente de ideologia, história é história e todos os lados desta deve ser conhecido. Vamos ver a quantas andam a democracia e o direito de expressão desse site. Isto será publicado ou Censurado? Fique aqui minha expectativa.

Eis seu momento de glória, rapaz! Ver sua verborragia esquerdopata exposta em um post dedicado a você!

Mas confesso que, numa coisa, concordamos. Vou usar suas palavras, apenas corrigindo pontuação e concordância: Lamarca é um nome que merece ser lembrado e conhecido de nossa juventude. Independente de ideologia, história é história e todos os lados desta devem ser conhecidos.
Você tem razão. Convido-o a ler o artigo abaixo, de autoria do Coronel Hiram Reis e Silva, publicado aqui no blog em setembro de 2009. Creio que ele dará a nossa juventude uma boa ideia de quem foi Carlos Lamarca. Você descobrirá, por exemplo,  que os próprios ‘irmãos de armas’ comunistas o consideravam um combatente medíocre, desprovido de liderança.
Antes que você recorra ao procedimento padrão de – não podendo contestar argumentos – desqualificar o autor, esclareço que o Coronel Hiram não é propriamente alinhado com o sistema, como se pode ler na postagem  ESSE TEM “AQUILO” ROXO!, de fevereiro de 2011.

Mas vamos ao texto:

Hiram Reis e Silva
“De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto”. (Rui Barbosa)
– Capitão Carlos Lamarca vai ser homenageado na Bahia
“Nos próximos dias 19 e 20 de setembro, Brotas de Macaúbas (BA), pequena cidade encravada nos contrafortes da Chapada Diamantina, vai ser palco de homenagens a Carlos Lamarca, o capitão do Exército Brasileiro que se rebelou contra a ditadura militar e morreu fuzilado, em 17 de setembro de 1971, tentando iniciar a luta armada no campo. Desde 2001, a igreja católica e pastores evangélicos realizam a Celebração aos Mártires, um ato ecumênico no lugarejo chamado Pintadas, no exato local onde o militar rebelado e seu companheiro Zequinha Campos Barreto foram assassinados”. (Fonte: Maria Sena e Roque Aparecido da Silva – organizadores)
“O Capitão Lamarca não possui um QI satisfatório, à altura de ser um líder revolucionário. É um elemento de caráter volúvel, não tem posição definida, suas decisões são tomadas seguindo suas tendências emocionais. Suas qualidades militares são limitadas, tem limites de aproveitamento prático do conhecimento técnico que possui. É pouco engenhoso. O valor político que possui para ser um líder de esquerda lhe foi dado pela imprensa”.
(José Araújo da Nóbrega, da Vanguarda Popular Revolucionária)

– Biografia de Lamarca

O ex-Capitão Carlos Lamarca, filho de Antonio Lamarca e Gertrudes da Conceição Lamarca, nasceu no bairro do Estácio, zona norte do Rio de Janeiro, em 23 de outubro de 1937. Ingressou, em 1º de abril de 1955, na Escola Preparatória de Porto Alegre (EPPA), RS, depois de ter sido reprovado por duas vezes nos exames de admissão. Dois anos mais tarde, foi transferido para a Academia Militar das Agulhas Negras, em Resende, RJ. Na Academia, teve contato com a ideologia do jornal ‘A Voz Operária’, do Partido Comunista Brasileiro (PCB), que era colocado, por militantes, sob os travesseiros dos cadetes. Clandestinamente, participava de grupos de estudo do marxismo-leninismo, tornando-se simpatizante do PCB. Ainda como cadete, foi obrigado a se casar com a irmã de criação, Maria Pavan, por tê-la engravidado. Concluindo o curso, foi declarado Aspirante a Oficial classificado em 46º lugar, numa turma de 57 cadetes (1960).
Iniciou sua carreira no 4º Regimento de Infantaria, em Quitaúna, na cidade de Osasco, SP. Integrou o Batalhão Suez, fazendo parte das Forças de Paz da ONU na região de Gaza (Palestina), retornando dezoito meses depois. Servia na 6ª Companhia de Polícia do Exército, em Porto Alegre, quando eclodiu a Revolução de 31 de março de 1964. Classificado, novamente, no 4º Regimento de Infantaria, em Quitaúna, em 1965, foi promovido a capitão em 1967. 

-Trajetória de um traidor

“Entre suas façanhas mais notáveis estão dois assaltos a banco que resultaram na morte do gerente Norberto Draconetti e do guarda-civil Orlando Pinto Saraiva – morto com um tiro na nuca e outro na testa, disparados pelo próprio Lamarca; a ação no Vale do Ribeira em que torturou e assassinou cruelmente o tenente Alberto Mendes Júnior, esfacelando-lhe o crânio a coronhadas; e o assassínio do agente da Polícia Federal Hélio Carvalho de Araújo, durante o seqüestro do embaixador suíço”. (Editorial do ‘O Estado de São Paulo)
No início do ano de 1969, Lamarca já era investigado como suspeito de envolvimento com a subversão e o aliciamento de colegas de farda. O plano de roubar o armamento do depósito de armas de um quartel do Exército foi frustrado pela ação da Polícia Civil e do Exército que prendeu alguns terroristas e apreendeu o caminhão que estava sendo preparado para o roubo do armamento. Mesmo assim, Lamarca e o sargento Darcy Rodrigues conseguiram retirar do quartel 63 fuzis, 3 metralhadoras e uma pistola, desertando, a seguir, como membro da ‘Vanguarda Popular Revolucionária’ (VPR). O roubo do armamento só foi descoberto no dia seguinte, 25 de janeiro de 1969.
O II Exército publicou um edital, em 27 de janeiro de 1969, intimando-o a comparecer ao 4º Regimento de Infantaria, pois as Polícias do Exército, Federal e Estadual haviam interrogado elementos comprometidos com assaltos a bancos, roubos de dinamite e assassinatos que confessaram ter estreitas ligações com Lamarca. A VPR nomeou Lamarca um dos seus dirigentes e mandou para Cuba as famílias dele e do Sargento Darci Rodrigues, pois considerava que os familiares de ambos seriam perseguidos pelas forças de segurança. Lamarca comprou um sítio no vale do Ribeira que foi utilizado como base de treinamento de guerrilheiros até a prisão de Chizuo Ozawa, o ‘Mário Japa’, em 27 de fevereiro, que tinha conhecimento da localização da área. Preocupado em libertá-lo, Lamarca exigiu o seqüestro de um diplomata. 
No dia 11 de março de 1970, após terminar seus trabalhos no consulado, Nobuo Okuchi, Cônsul do Japão, dirigia-se para a sua residência oficial, quando o carro dirigido por Hideaki Doi foi interceptado e o cônsul foi retirado de dentro do carro, sob a ameaça de armas, e conduzido para um Volksvagen vermelho. Nobuo foi trocado, mais tarde, por cinco presos, dentre os quais ‘Mário Japa’.
No dia 11 de junho, integrantes da VPR aprisionaram o embaixador da República Federal da Alemanha no Brasil, Ehrenfried von Holleben, e exigiram em troca a liberdade de 40 presos políticos. Cinco dias depois, os presos seguiram para a Argélia e o embaixador foi libertado. 
No dia 7 de dezembro de 1970, um grupo de militantes da VPR, chefiado por Lamarca, seqüestrou o embaixador da Suíça no Brasil, Giovani Enrico Bucher. O carro era dirigido por seu motorista, Hercílio Geraldo, e escoltado pelo agente da Polícia Federal Helio Carvalho de Araújo. Após ter interceptado o veículo, Lamarca abriu a porta e desfechou dois tiros no agente, à queima-roupa, que veio a falecer 3 dias depois. O grupo condicionou a libertação do embaixador à liberação e embarque para o Chile de 70 presos políticos depois da divulgação do ‘Manifesto ao Povo Brasileiro’.
O cerco a Lamarca começou em março de 1971, com a prisão de uma subversiva no Rio que revelou a transferência das atividades da VPR para o Nordeste. Em agosto, as autoridades estouraram um aparelho em Salvador e encontraram a amante de Lamarca, Iara Iavelberg, que se suicidou com um tiro no coração. Lamarca foi perseguido pelos órgãos de segurança durante quase três anos. 
“No meio da tarde de uma sexta-feira, sob o ardente calor de 40 graus da caatinga do sertão baiano, uma equipe de agentes, aproximando-se passo a passo, vislumbrou os dois homens que descansavam à sombra de uma baraúna, no lugarejo de Pintada, município de Oliveira dos Brejinhos. À voz de prisão, tentaram sacar suas armas. Duas rajadas curtas mataram os dois homens. Um deles era José Campos Barreto, o Zequinha, morador da região. O outro, também conhecido por ‘Renato’, ‘Célio’, ‘Sylas’, ‘João’, ‘César’, ‘Cid’, ‘Cláudio’, ‘Paulista’ e ‘Cirilo’, era Carlos Lamarca, ex-Capitão do Exército, ex-dirigente da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) e da Vanguarda Armada Revolucionária – Palmares (VAR-P), naqueles tempos já militante do Movimento Revolucionário Oito de Outubro (MR-8) e escondido no interior da Bahia”. (F. Dumont)

– Lamarca, o “herói do Vale do Ribeira”

“Me recuso a compará- lo com Luís Carlos Prestes. Primeiro porque Prestes era um oficial brilhante, primeiro de turma, tinha grande influência sobre os companheiros. A Coluna Prestes nunca foi batida. Lamarca, não; era medíocre. Atirou em dois sentinelas, matando-os. Também matou um refém, um tenente. Esse crime, para nós militares, é dos mais repulsivos: matar um refém! E matou a coronhadas”.
(ex-Senador Jarbas Passarinho)
O tenente da Polícia Militar do Estado de São Paulo, Alberto Mendes Júnior, comandava uma pequena tropa, quando foi atacado e feito prisioneiro pelo grupo de Lamarca, do qual faziam parte Diógenes Sobrosa de Souza, Ariston de Oliveira Lucena, Yoshutane Fugimori, Gilberto Faria Lima, Edmauro Gopfert e José Araújo da Nóbrega. Esse grupo, conforme consta dos autos do inquérito feito pela Polícia Militar que serviu de base à denúncia na 2ª Auditoria do Exército, “havia se instalado na região do Vale do Ribeira para treinamento de guerrilha, com a finalidade de promover a luta armada, para a derrubada das instituições sociopolíticas vigentes e instalação de um regime marxista-leninista no Brasil”. 
Lamarca permitiu que o tenente transportasse os feridos para serem socorridos, mas conservou em seu poder, como reféns, os soldados não atingidos pelo tiroteio. Mendes Júnior entregou os feridos a uma patrulha da PM e voltou, sozinho e desarmado, para garantir a libertação dos reféns. Ao tomar conhecimento de que seus soldados haviam sido abandonados no mato, Mendes Júnior interpelou os guerrilheiros. Lamarca respondeu que os soldados estavam bem e, tendo o tenente Mendes dito que havia cumprido a promessa de não denunciá-lo, advertiu: “Você vai conosco; se não houver tropas pela frente, você poderá seguir tranqüilo”.
Como apareceu outra patrulha e dois guerrilheiros se perderam do grupo, Lamarca suspeitou que Mendes Júnior os havia denunciado. Ao depor em juízo, Ariston Lucena relatou, segundo o processo, como o oficial foi julgado e morto: ‘Lamarca colocou para nós que o tenente Mendes era responsável pela queda de dois companheiros, mas o tenente negou tal acusação, dizendo que provavelmente aquela emboscada seria obra de soldados dele; que responderam ao tenente que os soldados da ditadura não têm iniciativa própria, que o tenente Mendes é o responsável, tinha traído o compromisso, ocasião em que o tenente se calou, aduzindo o interrogando (Ariston Lucena) que quem cala consente…’ 
Ariston assim descreveu a morte do tenente: ‘Lamarca chamou Fugimore de lado, mandando que este executasse o tenente; que todos nós silenciamos, porque estávamos em pleno acordo e irritados com o tenente, que havia traído a nossa confiança; que então Fugimore se aproximou do tenente Mendes, pelas costas, de surpresa, deu-lhe uma coronhada, e depois outra, provavelmente umas quatro, até que o tenente morreu…’ (Estado de São Paulo 04/11/2007)

– Lamarca, o símbolo da “resistência radical”

“É uma recompensa a quem queria instaurar uma ditadura socialista no Brasil; Lamarca não combateu em nome da democracia”.
(Leôncio Martins Rodrigues)
No dia 13 de junho de 2007, a Comissão de Anistia do Ministério da Justiça concedeu a patente de coronel do Exército a Carlos Lamarca, considerado pela esquerda escocesa um símbolo da resistência radical à ditadura militar. Além da promoção, a comissão reconheceu a condição de perseguidos políticos da viúva de Lamarca e de seus filhos, César e Cláudia Lamarca, concedendo aos três uma indenização de R$ 100 mil para cada um. 

Senador Aloizio Mercadante

O senador defendeu a revisão dos critérios usados pela Comissão de Anistia para promover ‘post-mortem’ o desertor Carlos Lamarca. Em entrevista à Rádio BandNews Brasília, o senador lembrou que a anistia deve servir para os dois lados, por isso não concorda que os familiares de Lamarca passem a receber pensão de general, enquanto não receba o mesmo tratamento a família do soldado Mário Koze Filho, morto em 1968 pelo grupo guerrilheiro VPR do qual Lamarca era dirigente.

Millôr Fernandes

Também perseguido e censurado pelo Regime Militar questionou: “Quer dizer que eles pegam em armas contra o governo, perdem, e depois ganham dinheiro por que perderam? Isso não foi Revolução, foi Investimento!”.

Reinaldo Azevedo

“Os terroristas não sabiam, mas estavam investindo em seu patrimônio. Ou da família. Até gente que nunca atirou uma pedra com estilingue e não correu risco de levar pito nem do síndico recebeu indenizações milionárias como “vítima da ditadura”. Lula é um pensionista, imaginem… Frei Chico, seu irmão, aquele que se identifica como ‘Roberto’ (ou seria algum ‘Roberto’ se fazendo passar por Frei Chico?) tem direito a R$ 3.760 por mês e indenização de R$ 461 mil. Ficou 16 dias preso. Nunca encostaram a mão em um fio de sua barba – nem na de Lula, que nunca deixou de receber salário do sindicato ou do PT. Ainda há quase 30 mil pedidos de pensão sendo analisados. O programa Bolsa-Terrorismo já soma quase R$ 2,3 bilhões em indenizações e custa R$ 28 milhões por mês em pensões. É um esculacho, uma piada grotesca.
O caso Carlos Lamarca, acho eu, passou da conta. É mais escandaloso do que a indenização milionária e pensão nababesca de Carlos Heitor Cony, que foi muito perseguido pela ditadura em sua sala revestida de mármore rosa na antiga Manchete… Lamarca desertou do Exército em 1969 para integrar uma facção terrorista. Ele abriu mão de ser um militar. Morreu em 1971. Mas, antes, matou muita gente. Mesmo assim, a Justiça Federal já havia concedido pensão à viúva em 1993, correspondente a R$ 9.963,98, o valor pago a um coronel do Exército. Ele morreu como capitão, mas a pensão é sempre paga segundo o valor da patente imediatamente superior. Ontem, a comissão do Ministério da Justiça que cuida do caso resolveu ‘promovê-lo’ a coronel – e o valor pago à viúva passou a ser o de soldo de general: R$ 12.152,61. Promoção por quê? Por relevantes serviços prestados à nação? Por ter tentado implantar no Brasil um regime que, em caso de sucesso, não teria matado menos de alguns milhões? Ah sim: a diferença é retroativa a 1988!!!
Só isso? Não, senhor! A mulher e os dois filhos receberão, cada um, R$ 100 mil a título de indenização. Se Lamarca tivesse sido premiado por cadáver que fez, certamente teria rendido menos. Pelo visto, também estão pagando por aqueles que ele faria se tivesse logrado êxito em sua empreitada. Acho que chegou a hora de se fazer, com efeito, uma grande reportagem sobre esses heróis. Sobretudo, é preciso saber qual era a utopia pela qual lutavam – e que hoje nos custa tão caro.
PS: Só para registro. Defendo que se pague indenização para quem, preso pelo Estado, morreu em razão de tortura. Aí, sim. Todo o resto, incluindo a decisão de morrer com uma arma na mão, é uma questão de escolha. O Brasil não deve nada a esses caras, incluindo a democracia, que eles tanto detestavam”.
Coronel de Engenharia Hiram Reis e Silva
Professor do Colégio Militar de Porto Alegre (CMPA)
Acadêmico da Academia de História Militar Terrestre do Brasil (AHIMTB)
Presidente da Sociedade de Amigos da Amazônia Brasileira (SAMBRAS)
Retornando
Creio que satisfiz sua vontade ao fazer minha parte para que o ‘bravo’ Lamarca seja conhecido pela juventude. Agora, faça-me um favor: vá procurar sua turma. Não adianta aparecer, que não tem mais leitinho no pires.

7 respostas

  1. Esse Blog pertence a militares, militares mesmo no sentido amplo da palavra, já que acho que a mesma está perdendo um pouco do significado, pois há gente como esse idiota do comentário pró terrorista que ficam o tempo todo nos chamando de bandidos, nós pais de famílias exemplares, cidadãos de bem, portanto MONTEDO censure todo comentário contrário a nossa classe, já que há muita gente maculando nosso nome com inverdades, censure até mesmo comentários de alguns colegas contra oficiais, "sou praça" eles só nós desunem, e dividem nossa classe. Sejamos unidos se quisermos chegar a algum lugar, combatamos todos os que falam mal de nós, inclusive companheiros de farda frustrados.
    Precisamos eleger deputados federais militares nas próximas eleições, militares com capacidade de argumentação e equilibrados para tentar começar a combater esses comunistas imundos!

  2. Realmente é importantíssimo que as novas gerações saibam quem foi Carlos Lamarca, justamente para não terem essa imagem que os lunáticos da esquerda fazem dele. Herói por tentar implantar uma ditadura comunista? Herói por desertar e matar companheiros de farda?
    Quanto as indenizações, considero dinheiro público jogado no lixo, mas sinceramente eu preferia que hoje algumas figuras como dilma, dirceu e genoino, fossem apenas nomes para gerar essa indenização porca as suas excelentíssimas famílias.
    Fico imaginando quais os valores e princípios que norteiam um indivíduo que considera esses terroristas heróis. Asco!

  3. O Blog do montedo é bem interessante e democrático, tanto no aspecto cultural, como no político, passando a ser um vício sua leitura diária. Na época da Ditadura x Comunismo não era nascido, como muitos assíduos deste blog.. Temos que reconhecer que a tomada do poder pelo uso da violência (comunismo)e a manutenção do poder pela força (Ditadura), não trás bons benefícios a qualquer nação. Exemplo: a Síria. Temos que reconhecer também que hoje os militares são subordinados a uma terrorista e que nossos Comandantes militares estão muito satisfeitos, tanto que não largam o osso. Brigaram tanto pra que? o que eu gosto também neste blog é que se eu quiser me passar por Praça para atingir Oficial, ou vice-versa,ou mesmo induzir minha opiniões, é só eu usar o anonimato, como farei agora. Na verdade, os militares não sabem se é de direita ou de esquerda. Na verdade, quem critica o Governo, falando mal do governante (Dilma) e de seus ministros, inclusive os militares( Peri, Moura Neto, Saito), é de esquerda (comuna). Quem se propõe a proteger este País com sua própria vida, inclusive seus governantes, não pode ser de esquerda, tem que ser de direita. Mesmo ganhando pessimamente mal e endividados até o pescoço, temos que estar sorridentes, pois corremos o risco de sermos chamados de comunas.

  4. NO BRASIL NÃO EXISTE NEM ESQUERDA E NEM TAMPOUCO DIREITA, EXISTE UM BANDO DE LADRÕES QUE SE APROVEITAM DE UM POVO SEM EDUCAÇÃO,SEM SAÚDE,SEM SEGURANÇA PÚBLICA, SEM SANEAMENTO BÁSICO E SEM CIDADANIA,DESTA FORMA CAMPEIA A FOME A CORRUPÇÃO E A MISÉRIA.BRASIL UM PAÍS DE TOLOS!!!

  5. Eu não sei pq os alunos colocaram lamarca no uniforme militar todos sabemos que a grande maioria dos alunos dos colegios militares não são filhos de militares e sim de civis ok não tenho nada contra mas todos sabemos que ao fim do ciclo na escola todos irão para a vida civil e não para as ACADEMIAS MILITARES das FAA eles preferam ir para os EUA estudar nas faculdades la do que aqui estão ali só para aprender e usar seus aprendizados em outra nação então não me coloquem o nome deste subversivo no seus uniformes militares pq a partir do momento que vcs entrão para uma escola em que ministra a educação é o exercito vcs sim são alunos militares e não civis.

  6. Parabéns ao Anônimo de 6 Out-23:46. Aparentemente sem embasamento teórico conseguiu compreender a definição histórica dos termos "direita e esquerda" em política. Realmente, a grosso modo, historicamente faziam parte da "direita" os apoiadores do governo e à "esquerda" sua oposição. Com o passar do tempo, ainda no Século XIX, a ação da "esquerda", buscando mudanças políticas mediante até mesmo ações armadas contra os donos do poder – a "direita" (governo, empresariado, enfim a "burguesia") – terminou por associar sua ação com a ideologia apregoada por Marx. Se a 'esquerda' era a mudança, o outro lado, a "direita", ficou como representante do conservadorismo, do "status quo", do Capitalismo. Com a Guerra Fria que dominou o mundo no Século XX – até a dissolução da URSS – "esquerda" passou a ser sinônimo de "comunismo" (e suas 'derivações' como socialismo e até mesmo a 'social-democracia' – por isso o cuidado que devemos ter quanto aos 'partidos' brasileiros. Na realidade, quase todos com viés marxista.) e a "direita" ficou associada ao Capitalismo. Como no âmbito econômico, as duas ideologias também se opunham, 'esquerda' significava querer viver sob o Comunismo (um regime autoritário, de força, dirigido por uma elite sem oposição prática onde os bens pertencem ao Estado que decide como devem ser usados) e ser de "direita" era desejar viver sob o Capitalismo (liberdade de iniciativa, direito à propriedade, rotatividade dos governantes, escolha desses pela população, e outras características que associam este modo com a Democracia. Aí chegamos resumidamente à atualidade onde "esquerda"=Autoritarismo=Comunismo x "direita"=Capitalismo=Liberdade política e econômica=Democracia.
    Bem, isso foi uma tentativa muito resumida de como a coisa é TEORICAMENTE. O bicho gente se encarrega de modificar as teorias e assim avança a Humanidade, para o bem e para o mal.
    E toda essa lenga-lenga foi só para tentar corrigir a última frase citada pelo comentarista afirmando que nós militares devemos defender o governo sob pena de sermos tachados de "comunas".
    Certamente, por vivermos em um regime de relativa democracia, é possível que existam comunistas nas Forças Armadas, mas isso não é importante. O que realmente interessa é que hoje parece existir uma ideia distorcida entre os chefes militares de que As Forças Armadas existem para a defesa do Governo, quando na realidade a missão militar é a "defesa do Estado" ou da Nação (compostos por Território, Povo e Governo). Governos passam o Brasil, como as demais Nações, é permanente. O compromisso militar é com a manutenção da Integridade Nacional. Assim, normalmente os militares são apoiadores do Governo, mas em caso de ameaça à integralidade do Estado, podem ser oposição. Como ocorreu em 1964, gostem ou não os comunistas que finalmente chegaram ao Governo, mas ainda não conseguiram se impor totalmente no Poder (naquela forma que os caracteriza – Autoritarismo, centralização da propriedade, etc, como em Cuba, Coréia do Norte, Vietnã, e China -).
    Me desculpem por me estender no texto, mas minha capacidade de síntese nunca foi boa. Agradeço a quem teve paciência para ler até aqui.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo