Cadete que provocou acidente é autuado por tentativa de homicídio e recebe voz de prisão

Cadete que dirigiu na contramão na Via Dutra recebe voz de prisão
Felipe Duarte de Oliveira está sob escolta da Academia Militar.
Ele provocou acidente na altura de Resende, RJ.
Carro de Carlos Alberto Martins de Souza ficou danificado após acidente na Via Dutra (Foto: Vinicius Lima/G1)
Cadete bateu de frente com o carro em que estava uma família. (Foto: Vinicius Lima/G1)
Dicler de Mello e Souza ([email protected])/G1 Sul do Rio e Costa Verde

Resende (RJ) – O cadete da Academia Militar das Agulhas Negras (Aman) Felipe Duarte de Oliveira, de 23 anos, que desde domingo (29) está internado em estado grave no Hospital Samer, em Resende, recebeu voz de prisão e está sob a escolta de soldados de Exército. Ele foi indiciado por tentativa de homicídio pela delegada adjunta da 89ª DP, Erica Júlia Batitucci, pelo acidente ocorrido na manhã de domingo, quando o carro que dirigia entrou na contramão no quilômetro 306 da Rodovia Presidente Dutra (BR-116), próximo ao bairro São Caetano, e atingiu outro veículo, deixando mais sete pessoas feridas.
Ele – que dirigia um Prisma – bateu de frente com o Fiesta, placa LLM-2608, conduzido por Carlos Alberto Martins de Souza, 56 anos, que viajava com a família de Volta Redonda, onde mora, para Aparecida, em São Paulo. Além de Carlos Alberto, também ficaram feridos a mulher dele, Maria Gomes Santos Souza, 51 anos; a nora, Luzia Maganha Vargas de Lorena, de 26; e a neta Antônia, de dois meses. O filho do motorista, Thiago Alberto Gomes de Souza, 29 anos, não se feriu. Eles foram socorridos no Hospital de Emergência de Resende, onde Maria Gomes continuava internada.
Agentes da Polícia Rodoviária Federal apuraram no local que Vanessa Roberta Dinis e Mailana Lovson Pimenta, ambas de 19 anos, e uma adolescente de 17 estavam no veículo de Felipe. Ela também ficaram feridas e foram levadas para um hospital particular da cidade.
Elas, junto com o cadete, estavam saindo da Exapicor (Exposição Agropecuária, Industrial e Comercial). Os agentes da PRF foram informados de que o cadete teria ingerido bebida alcoólica. Por causa disso, a delegada solicitou ao hospital onde o militar está internado que fosse coletada uma mostra de sangue de Felipe para que seja feito um exame para saber se ele dirigia embriagado quando bateu no Fiesta.
Explicação
A justificativa da delegada para autuar o cadete por tentativa de homicídio foi o fato de ele ter percorrido alguns quilômetros na contramão pela Via Dutra e provocado o acidente. Felipe será transferido para a prisão da Aman quando tiver alta do Hospital Samer, onde foi submetido a uma cirurgia de emergência. 
– Além de colocar em risco as vidas da família que estava no outro carro, o cadete também colocou em perigo a vida de quem estava no seu veículo. Foi um ato inconsequente do militar, pois ao conduzir o veículo por alguns quilômetros na Via Dutra, com intenso fluxo de veículos, ele assumiu o risco de causas várias mortes – argumentou a policial .
Segundo Thiago Alberto Gomes, o impacto do acidente foi tão forte que arrancou a suspensão, o para-brisa e uma das portas do Fiesta. 
– O Prisma surgiu rapidamente na contramão e eu gritei para que desviasse. Contudo, o carro do cadete estava em alta velocidade, e meu pai não conseguiu evitar a colisão. O Prisma bateu de frente no Fiesta, que foi projetado para o acostamento e subiu o canteiro da rodovia. Já o Prisma bateu ainda na divisória do canteiro central.

Leia também:
Cadete da AMAN dirige na contramão na Via Dutra e causa acidente: oito feridos

A assessoria da Aman informou hoje que está acompanhando o caso e dando assistência ao cadete e aos seus familiares, e colaborando com as investigações da Polícia Civil. A assessoria ainda divulgou que aguarda as decisões das autoridades competentes e que colaborará com todas as ações para elucidar os fatos.
“Caso o militar tenha incorrido em qualquer desvio de conduta, a Aman procederá de acordo com o que prescreve a lei. Com a decretação da prisão do cadete, ele ficará preso na Aman, por ser militar”, diz trecho da nota.
O cadete é de Pirassununga (SP) e está no 3º ano do Curso de Cavalaria. Segundo a Aman, Felipe será processado pela Justiça comum, pois não se trata de crime militar. 
“Em paralelo, a Aman realizará uma sindicância para apurar a conduta disciplinar e ética do cadete”, diz a assessoria.
A nota da AMAN afirma ainda que  “se for comprovado desvio de conduta, o cadete será responsabilizado na área criminal, pela Justiça Comum, e na área disciplinar do Exército, podendo, inclusive, ser licenciado a bem da disciplina.”
Diário do Vale/G1/montedo.com

Comento:
A conduta do cadete foi irresponsável e merece os rigores da lei. Não me parece cabível qualquer discussão sobre isso. Mas qual a necessidade do comando da AMAN  antecipar-se ao processo e acenar com o licenciamento a bem da disciplina, se o inquérito policial mal foi instaurado? Essa pressa seria de estranhar, não fosse apenas manifestação do velho ‘caldeirão do diabo’ dos milicos. Arre!!!

12 respostas

  1. Coisas de escola de formação!!!! Mandar o militar embora antes da apuração dos fatos,só para manter imaculado o nome deles, digo,da instituição! Típico de carreirista!

  2. Discordo com vossa posição Montedo! Por mais que as circunstâncias do fato não foram apuradas ainda, fica evidente a culpa do cadete, como você mesmo diz no comentário. Mas como resposta à sociedade, e principalmente à família das vítimas (inclusive uma criança de dois meses de idade), acho correta a posição da AMAN em sinalizar uma possível exclusão do militar. Não é cabível nessa situação agirmos com corporativismo como fazem aqueles que governam e legislam o Brasil. Presumir de inocência e sinalizar para o abrandamento da pena do militar, seria um ponta-pé no estômago da família das vítimas.
    Seria uma vergonha para todos nós militares o EB encobrir o óbvio e dizer que vai punir com "um tapinha no bumbum" quem cometeu transgressões graves !!!

  3. Esse é o problemas de nós militares, sempre julgar ou fazer um pré-julgamento dos outros.

    A AMAN não pode licenciar o cadete a bem da disciplina, primeiro porque o que tem haver o comportamento do militar na Academia com o ocorrido no trânsito ? Segundo, se ele tiver ingerido bebida alcoólica e for provado pelo laudo médico, a Instituição tem que aguardar o julgamento. E Terceiro, como ele está em estado grave, com certeza deve ficar Incapaz p/ Sv do EB por um bom tempo. Ele pode concluir o 4o ano e não ser declarado Aspirante, ele só pode ser excluído com transito em julgado da sentença. Caberá um HC para mantê-lo na Força até o julgamento.

  4. Se for condenado a mais de dois anos de prisão, por ser praça, será licenciado a bem da disciplina. Não vai nem pro conselho de disciplina. Enquanto estiver sob Júdice não vai se formar. E menos de dois anos esse irresponsável não pega… Logo, caixão e vela preta pra ele.

  5. esse é o EB!!! Culpado? sim! Irresponsável? Sim! cometeu um CRIME previsto em lei? Sim! Foi transgressão militar? NÃO!!!
    Então que seja seguido os rigores da lei…PARA AMBOS OS LADOS!!!Que decisão unilateral é essa, de alguns que querem licenciá-lo a bem da disciplina? RIDÍCULO ESTA POSTURA!
    É A VELHA E RETRÓGRADA visão de que somos "a instituição de maior credibilidade…"
    fazemos o seguinte: Vamos APURAR o caso do "PARAÍSO DOS GENERAIS" e neste caso sim…PUNIR OS CULPADOS IMORAIS E MAL CARÁTERES!!!
    MAS DAÍ não interessa o bom nome da instituição…AQUELES PODEM IMACULÁ-LA A VONTADE…
    BANDO DE HIPÓCRITAS FARDADOS!!!

  6. Meu caro Tadeu, imagino que o sr. desconheça o RDE. O item 82 do anexo I é bem objetivo: Desrespeitar regras de trânsito, medidas gerais de ordem policial, judicial ou administrativa. E como não é transgressão??? O texto é bem claro quando diz: "Em paralelo, a Aman realizará uma sindicância para apurar a conduta disciplinar e ética do cadete", diz a assessoria.
    A nota da AMAN afirma ainda que "se for comprovado desvio de conduta, o cadete será responsabilizado na área criminal, pela Justiça Comum, e na área disciplinar do Exército, podendo, inclusive, ser licenciado a bem da disciplina." Em nenhum momento foi falado em expulsão sumária. Este cidadão está longe de ser um coitadinho. Coitado sim, é o cidadão que vinha conduzindo corretamente e foi atingido por esse inconsequente. Se fosse com alguma de vossas famílias, duvido que pensariam diferente. Que a verdade seja apurada e que o rigor máximo seja aplicado.

  7. Fico indignada como o mundo é pobre de informação. Ficam julgando através de notícias sensacionalista que é o que faz vender jornal.
    Alguém se lembrou de perguntar o que fez ele entrar na contra mão????
    Acidentes acontecem.
    E para a informação de todos, ele não saia da feira como foi noticiado sem procurar a veracidade da noticia.
    E para a informação dos desavisados de plantão, no local não havia sinalização, a qual a rodovia correuu para implantar logo após o acidente, sinal que necessitava de sinalização.
    Pensem se nos comentários que vocês fazem, se informem primeiro seus abutres.

  8. Fico surpresa em me deparar com tantos santos fora do altar.
    Porque ser humano erra.
    O cara seria culpado, só se ele fosse suicida.
    Vocês não acham que alguma coisa aconteceu?
    É o mais provável.
    Ninguém seria louco de entrar na Dutra na contra mão.
    Mas "meter o pau" é mais fácil, né?????
    Quer falar, criticar, apontar, façam com respaldo. Procurem informações, vejam a verdade. Aí sim, podem falar. Antes disso, só mostra a hipocrisia dos senhores.
    O sr militar conhecedor do RDE 82, diz: "ele não é nenhum santinho".
    É conhecedor de alguma causa que o sr possa fazer tal afirmação???
    Se tem, dê sua cara a tapa e faça,senão, recolha se asua insignificância e se cale.

  9. Li todos esses comentários e não consegui deixar de registrar minha opinião. Mesmo depois de tanto tempo deste acidente.
    Mas o que mais me indignou foi a vontade de todos, que a lei fosse aplicada. Corcordo. Mas para que isso aconteça. A lei tem que ser obedecida, e não a vontade a bel prazer. Porque as pessoas escondem seus próprios erros, como donos da verdade, para apontar o erro dos outros. Querem fazer valer a lei???
    Então vamos lá!!!!!
    Artigo 5° CF inciso LVII – Príncipio da presunção da inocência.
    Há um comentário cheio de controvérsias, se ainda não foi apurado o caso, como pode ser evidente sua culpa????
    Outro, fala em rigores da lei,
    Outro cita RDE e pede rigor máximo.
    Mas seguindo a informação de que não havia placa no local. Antes de acusar, xingar, ofender e se esquecer de que estamos falando de um ser humano, que como todos aqui, comete erros, mas comete acertos também, que tem sonhos, dores e sentimentos, tem pai, tem mãe, tem família, tem uma história.
    O direito de se esconder atrás de um anonimato, não pode estar acima disso tudo.
    Então, voltando a falar da lei, do comentário sobre placas, vamos fazer da forma correta.
    Vamos dar uma olhadinha no artigo 90- parágrafo 2° CTB.
    E que a lei valha para todos, sem exceção.
    Pensem nisso!!!!
    E será sorte, se todos conseguirem deitar a cabeça no travesseiro e dormir o sono dos justos.

  10. Aquele Fiesta da foto da reportagem é o que perdeu a suspensão, o pára brisa e uma das portas?
    Fotografaram carro errado ou houve um grande exagero na descrição do acidente.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo