JUSTIÇA SUSPENDE PROCESSO SELETIVO DA MARINHA NO MS. PELA SEXTA VEZ

Marinha acata decisão judicial e interrompe processo seletivo para temporários
No início do mês, o MPF suspendeu pela 6ª vez em quatro anos, a incorporação de aprovados em seleção da Marinha
Paula Maciulevicius
A Marinha de Corumbá acatou a decisão judicial e interrompeu o processo seletivo para temporários nas áreas industrial e de saúde. Em nota, o 6° Distrito Naval de Ladário afirmou que está recorrendo da decisão junto ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
No início do mês, o MPF (Ministério Público Federal) suspendeu pela 6ª vez em quatro anos, a incorporação de aprovados em seleção da Marinha em Corumbá, que deveriam ter sido chamados no último dia 31 de outubro.
Segundo o site Diário Online, em comum, todos os seis processos seletivos suspensos resumem-se a entrevista, inspeção de saúde e verificação de dados biográficos. Em relação a esta última etapa, os candidatos podem ser eliminados com base em análise de “idoneidade moral” e “bons antecedentes de conduta”.
O que segundo o MPF, não compõe critério objetivo de avaliação e também não permite recurso. Nesta fase, os candidatos devem informar apenas dados pessoais, formação escolar, aspectos físicos e histórico de empregos, critérios “subjetivos, irrelevantes e superficiais”, considerou o MPF.
O órgão pediu ainda que a Justiça impeça o Comando do 6º Distrito Naval da Marinha de continuar deflagrando novos processos seletivos de militares temporários com os mesmos critérios, sob pena de cominação de multa no valor de R$ 100 mil.
Em nota, a Marinha responde que a decisão liminar está sendo cumprida, estando o processo seletivo temporariamente interrompido. Ainda referente à decisão, o Distrito Naval informa que está apresentando, por meio da Advocacia Geral da União, o pedido de suspensão da mesma junto ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
A Marinha ainda esclarece que o processo seletivo é realizado a partir de um Aviso de Convocação, baseado em um sistema de análise curricular, mediante pontuação previamente estabelecida e critérios objetivos. Portanto, não deixa dúvidas quanto à lisura do processo, em nada subjetivo ou que macule a moralidade pública.
O órgão defende ainda que há previsão de recursos por parte dos candidatos nas três fases do processo seletivo.

22 respostas

  1. Essa história de avaliação curricular para o ingresso de oficiais "miojos" na Marinha e no Exército (que também seleciona sargentos da mesma forma, vide atletas dos jogos militares) é no mínimo uma aberração jurídica e uma falta de consideração com os militares de carreira. Mas todos nós sabemos o por que da insistência desse tipo de seleção: é facilitar o ingresso dos filhos e apaniguados dos oficiais, principalmente dos coronéis e generais, basta pesquisarmos os sobrenomes dos que são "selecionados" e veremos que praticamente todos possuem grau de parentesco com algum oficial. Agora vejamos: para o ingresso de um civil que se tornará oficial ou sargento(EB)e será chefe de inúmeros militares de carreira (CONCURSADO) é preciso apenas uma "entrevista"(selecionar os "peixes") e uma singela avaliação de currículo, sem necessidade de demonstrar o conhecimento por meio de prova. Já para o praça de carreira, que também já possui curso superior é necessário um concurso e um posterior curso de habilitação (CHQAO),no Exército, para que o militar TALVEZ, digo TALVEZ, seja promovido à mesma patente que um civil é promovido sem demonstrar nenhum conhecimento e após um curso de menor carga horária. Não dá para entender ! Que m… de raciocínio é esse dos comandantes que ainda defendem esse tipo de seleção (entrevista+currículo,)que é totalmente contraditória com a exigência que é feita dos praças para que os mesmos atinjam ao oficialato ? Para o civil bisonho se tornar oficial basta apresentar um diploma e fazer um cursinho de 45 dias, para o praça todas as dificuldades possíveis e imagináveis: avaliação subjetiva de desempenho, curso superior, concurso para habilitação e EXPECTATIVA (s.f. Esperança fundada em promessas, viabilidades ou probabilidades: a expectativa de um bom negócio.Ansiedade, esperança: estar na expectativa de ser nomeado.) de promoção ao final de todos os obstáculos anteriores !!!! O princípio da eficiência citado no pelo procurador do MP no artigo anterior (CHQAO: MP NÃO VÊ INCONSTITUCIONALIDADE E ARQUIVA REPRESENTAÇÃO DE SARGENTO)é que deveria ser justamente o óbice para essas contratações sem concurso, pois como imaginar a eficiência de um agente público que ingressa no serviço público sem provar que possui conhecimento, sem fazer uma prova de conhecimentos? Se a profissão militar é uma carreira de Estado à mesma deveria ser aplicada os rigores para a seleção e ingresso tal como ocorre nas outras carreiras de Estado, ou alguém consegue imaginar e aceitar que haveria eficiência se fosse possível o ingresso no serviço público de um Juiz temporário, um Delegado de Polícia temporário, um Promotor Público temporário, um Policial Militar Temporário, um Policial Federal temporário, um Policial Civil temporário, m Defensor Público Temporário, um Procurado Federal temporário etc… O discurso de que a profissão militar deve ser mais valorizada pelo Estado Brasileiro é esvaziada também por este tipo de ingresso de servidores militares feita nas "coxas": uma nobre profissão em que é possível entrar até sem concurso, em que qualquer "pangaré" pode ingressar ! Como pode ? Se é uma nobre profissão, se é uma carreira de Estado, não deveria ser difícil e rigoroso o processo de ingresso? Senhores reflitam !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Celso

  2. Amigo, não quero causar polêmica… mas vc já viu como é uma seleção para qualquer outro órgão público (ex: ANAC)? Vc já viu que existem mais de 90.000 (isso mesmo: NOVENTA MIL!!!!!) cargos comissionados na União de INDICAÇÃO LIVRE E DIRETA de agentes políticos??? (e o MP não faz nada).
    Não quero defender as FFAA, mas o processo destas AINDA é o menos obscuro, a meu ver.
    Além disso, existem sim Juízes temporários… são os juízes leigos, que entram num processo muito pouco transparente, muito menos transparente do que o das FFAA.
    Tb convém citarmos que no próprio Ministério Público, no Poder judiciário, nas polícias, entre outros, TAMBÉM existem cargos comissionados de livre nomeação por desembargadores e outras "autoridades". Vc reclama que um Temporário vai ser superior aos Sargentos de Carreira, certamente vc desconhece o mundo do serviço público civil, no qual QUASE SEMPRE vc tem chefes comissionados, indicados por partidos políticos para malfeitos, ou para ganhar sem trabalhar (vc, de carreira, trabalha por esses malandros).
    Antes de cuspir no prato que está comendo, amigo, e enaltecer quem não merece, dê uma leve espiada em volta para não ser mais realístico do que o Rei, e jogar lama na parede branca da sua própria casa.

  3. Senhores, não confundam alho com bugalhos: Juiz leigo não é JUIZ DE DIREITO, ele é um auxiliar da Justiça cuja decisão proferida é ratificada ou retificada pelo JUIZ, ele não tem os poderes, direitos e prerrogativas que tem um JUIZ DE DIREITO. Juiz leigo ganha pro labore (não é salário, não inclui 13º e não há férias) tremendamente inferior ao de um JUIZ (entre R$ 2.400,00 e R$ 3.200,00, dependendo do Estado) ! Juiz leigo, para aqueles que são LEIGOS no assunto, fazem CONCURSO público (prova e títulos) promovido Tribunal de Justiça Estado, onde os candidatos deverão comprovar experiência mínima de 2 anos (varia conforme o Estado) como advogado ou deverão ser oriundos das Escolas de Magistraturas(escola de Juízes) do Poder Judiciário do respectivo Estado, ou seja, além do concurso existe a filtragem sobre a origem acadêmica do candidato e experiência mínima. A função de juiz leigo só poderá ser exercida por no máximo 2 anos (variando pouco em alguns Estados). A carreira militar é típica de Estado, e assim como as outras carreiras dessa natureza só deveria ser ocupada por meio de concurso público, exceção para o serviço militar obrigatório, somente ! OTT, STT, RM2 não é serviço militar obrigatório! Sobre os cargos comissionados citados no comentário logo acima faço os seguintes comentários: cargos em comissão são aqueles destinados ao livre provimento e exoneração, de caráter provisório, destinando-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento, podendo recair ou não em SERVIDOR DE CARREIRA do Estado (existe um percentual mínimo legal para os servidores de carreira em maior quantidade). A Função de Confiança (espécie de cargo comissionado)só é para SERVIDOR EFETIVO (com cargo de carreira), p.ex. Chefe de equipe, mas não necessariamente chefia, direção e assessoramento como na espécie anterior. Ambos são de livre nomeação e exoneração (não há prorrogação de tempo de serviço de tempos em tempos como o militar temporário). Todos os cargos são criados por lei, inclusive a quantidade, já nas forças armadas é tudo feito nas coxas com atos administrativos. Acho que aqueles que acham um absurdo o que ocorre no meio civil não deveria achar regular que ocorra o mesmo no meio militar. Militar é carreira de Estado, não pode ser ocupado por qualquer "Zé Ruela" (Zé Arruela) após uma seleção também feita nas coxas e com nepotismo na grande maioria dos casos ou através de "peixada" de conhecidos não parentes.

    Celso

  4. Celso

    Vc vive em qual País? Na Suécia? Acorda, brou! Vc está no Brasil! Quase todos os cargos importantes do serviço público são ocupados por indicação nesta bagaça!
    O pior cego é aquele que não quer ver! Se liga, irmão!
    Se vc não quer ser chefiado por um OTT vai estudar, fazer faculdae, pq os OTT são todos qualificados, assim como os candidatos a juízes leigos que vc citou, que ENTRAM NA PEIXADA! Por óbvio, vc não sabe como funciona um tribunal!
    Se vc quer ascender na vida, vá estudar e prestar concurso para oficial, ao invés de ficar aí todo amargurado falando mal de quem coloca comida no seu prato.
    Concordo com o amigo que escreveu acima! Vc quer ser mais realista do que o Rei!
    Selva!

  5. Celso

    Deixa de ser obtuso: lógico que o Juiz leigo não é Juiz de Direito, assim como o OTT não é Oficial de Carreira. Mas ambos (juízes leigos e OTT)são selecionados e exercem as suas funções de forma similar. Os dois são temporários.
    Vc está é vendo chifre em cabeça de cavalo.

  6. Só queria que esse Celso explicasse o que ele acha de um advogado virar desembargador da noite para o dia por indicação livre da OAB.

    O Zveiter aqui no Rio foi nomeado desembargador dessa forma, sem NUNCA ter sido Juiz, e chegou a Presidente do TJ-RJ (cargo no qual só fez M… diga-se de passagem, inclusive tentar fraudar um concurso para cartório em prol de sua amante e uma amiga dela).

    Sabem o que pegou p/ ele? N-A-D-A!!!

    Este é o verdadeiro Brasil! Aí vem o seu "Celso" querer dizer que os Tribunais, o MP, as polícias, etc. são modelos de correição e que as Forças Armadas, instituições com a maior credibilidade perante à sociedade, são um lixo, um antro de malfeitos…

    Ah, faça-me o favor, né?

  7. Por certo os três comentários anteriores foram feitos por um militar temporário. Se não for, ao menos deve ser parente de um militar nessa condição ou é ex-temporário, pois só alguém nessas condições falaria coisa do tipo:

    "Se vc não quer ser chefiado por um OTT vai estudar, fazer faculdae, pq os OTT são todos qualificados…"

    A partir de tal comentário permito-me replicar utilizando o mesmo raciocínio do comentarista anterior, porém com uma pequena mudança de contexto: SE O INDIVÍDUO QUER SER OFICIAL, QUE FAÇA ENTÃO UM CONCURSO PÚBLICO PARA AS ESCOLAS MILITARES DE FORMAÇÃO DE NÍVEL SUPERIOR, e não entrar pela "janela" tal como ocorre com os OTT , STT e RM2 !!!! TODOS, digo TODOS que já serviram em seção de serviço militar sabem que rola uma "listinha" de indicados a serem selecionados, e garanto que o critério não é competência ! Como aferir competência de alguém que não sofre avaliação OBJETIVA ?
    Pois bem, passo agora a TENTAR aclarar novamente a situação. JUIZ leigo não exerce as funções e/ou tem as mesmas prerrogativas de JUIZ DE DIREITO. JUIZ LEIGO faz concurso público, logo não entra no serviço público tal como o militar temporário, com exceção na FAB que faz concurso público para temporários. Militar temporário goza das mesmas prerrogativas dos militares de carreira, portanto tal exemplo não pode ser comparado à situação do JUIZ LEIGO ! Não são selecionados de forma semelhante, nem de longe ! Não seja "+" obtuso cidadão! Quanto aos advogados que entram na magistratura através do quinto constitucional…Paciência, está na Constituição ! Não se justifica um erro com outro, se ocorrem problemas nas instituições que citei – sem compará-las com o Exército como deu a entender o comentarista "+" obtuso – tais problemas não servem de justificativa para que nas Forças Armadas também sejam dados "jeitinhos" para nepotismo, senão é melhor então vc (cidadão "+" obtuso) também matar e roubar porque segundo as estatísticas é muito pouco provável que vc seja preso e/ou julgado culpado, haja vista os vários exemplos de impunidade !
    Por favor, postem comentários maduros e racionais sobre a questão, não sejam emocionais ao postarem comentários, mesmo os que se enquadrem nas situações (sejam temporários). Meu comentário é impessoal, não cito exemplo deste ou daquele militar, vamos manter um bom nível de discussão. Sem mais para o momento.

    Celso

  8. Sou militar de carreira do EB. Só posso dizer que se existem os temporários, seja OTT/STT, seja de CPOR/NPOR, seja de saúde, etc, é PQ AS FORÇAS ARMADAS PRECISAM destes!
    Ora, já há mais de 5.000 ST excedentes no EB, imaginem se só tivéssemos Sgt de carreira numa estrutura de pessoal que deveria ser piramidal! Haveria 30.000 ST excedentes!
    Numa companhia há vaga para 1 Capitão, mas há de 3 a 4 Tenentes subalternos. Se todos fossem de carreira, estaríamos numa M… desgraçada (mais do que já é), com interstício de 50 anos!
    Não vou entrar no mérito da seleção, pq esta varia de Região Militar p/ Região Militar (algumas fazem concurso (ex. 9 RM), outras análise de currículo (como as agências, não há ilegalidade nisso). Mas todas têm seus processos publicados, o que traz credibilidade ao processo (ao contrário de muito órgão por aí).
    Temos de lutar em prol do EB, já temos muita gente na Força remando contra. Se o usuário Celso tem provas, que as apresente, ou é melhor se calar, pq pode ser denunciado por um crime se continuar acusando sem provas desta forma.

  9. Comentário impessoal? Está na cara que vc, Celso, além de ingrato, é um amargurado com a carreira que seguiu. Não está satisfeito? Pede p/ sair (se vc tiver competência para se virar fora das FFAA, acho que não tem).

  10. Diante da dificuldade de entendimento por parte do autor dos dois últimos post, passo novamente e TENTAR esclarecer – espero não ter que usar palavras chulas, talvez sejam mais claras. O problema dos oficiais temporários OTT e RM2 é a falta de concurso, de seleção isonômica dentro do universo de candidatos, favorecimento, o que inclusive já foi alvo de ação civil pública e outras ações por parte do MPF. Oficial e Sargento Temporário não é equivalente a uma função comissionada tal como acontece nas agências reguladoras, exemplo equivocado e insistentemente usado pelo desinformado comentarista (dois últimos comentários). Não se está discutindo o mérito de existência do temporário, mas o PROCESSO DE SELEÇÃO SEM CONCURSO PÚBLICO, não está em discussão o fluxo de carreira (excesso deste ou daquele posto ou graduação), a necessidade de existir temporários para manter o fluxo de carreira etc… Por favor, não tente comparar cargo comissionado de livre nomeação e exoneração com o processo de seleção de militares temporários prestadores de serviço militar voluntário !!!!! Só os teimosos desinformados ou ignorantes (em direito administrativo) insistiriam em tal tese. Ainda há tempo para aprender!
    Quanto à afirmação: "Se o usuário Celso tem provas, que as apresente, ou é melhor se calar, pq pode ser denunciado por um crime se continuar acusando sem provas desta forma" demonstra mais uma vez que o comentarista é um BISONHO no que se refere ao conhecimento de Direito Penal (elementares dos crimes contra a honra) e Constitucional (liberdade de expressão), mas deixa pra lá ainda há tempo para aprender, também ! CURIOSIDADE: impressionante um militar que se diz de carreira defender ferrenhamente a situação dos temporários com tanta paixão, realmente é muito impressionante!!!
    Se o insistente comentarista – não é usuário, como ele se refere a mim – ainda acha que tem razão, basta ler novamente a notícia foco dos comentários, e se ainda assim achar que sua opinião acerca da seleção dos temporários é correta basta ler a notícia contida no link abaixo:

    http://noticias.pgr.mpf.gov.br/noticias/noticias-do-site/copy_of_geral/forcas-armadas-terao-que-promover-avaliacao-de-provas-e-titulos-para-oficiais-temporarios

    Celso

  11. Cada um tem a sua opinião, Celso! Vc tem direito a ser um amargurado rancoroso, o que não pode é acusar sem provas, pq isto é ser leviano, ainda mais se utilizando do anonimato!
    Se vc tem provas de qualquer irregularidade nas FFAA, vc tem o DEVER de apresentá-las, em face do CPM/CPPM.
    Não haja de forma indigna. Seja homem e apresente provas das acusações que faz.
    Vc está ferindo princípios éticos da carreira militar, agindo desta forma, além de criminais.
    Já disse e repito: não está satisfeito em ser Sargento, em obedecer ordens de um OTT? Não estamos em guerra: as portas das FFAA estão abertas para vc sair pelos fundos. Certamente, será um bem que vc fará às FFAA e à si mesmo!
    Selva!

  12. Só um detalhe: o MP impugna os processos de seleção por causa de denúncias de insatisfeitos como o COMENTARISTA Galvão "Celso" Bueno.
    Imediatamente, a Justiça, ao analisar e ver que os processos são corretos, arquiva as denúncias e AUTORIZA O PROSSEGUIMENTO!
    Tem sido assim há uns dez anos, o que comprova a lisura do procedimento!
    Brasil acima de tudo!

  13. concordo com o companheiro que está defendendo as forças armadas. Se quer acusar tem de mostrar as provas. fiquei subjudice anos e não pude chefiar tiro de guerra por causa de uma denúncia mentirosa de um cabo estabilizado que eu tinha anotado e foi punido pelo capitão.
    agora estou tentando com meu advogado fazer com que esse cabo sofra consequencias legais pelo sua atitude. acusar sem provas é fácil. eu acuso até o Barack Obama assim. mesmo com tudo que sofri agradeço ao exército tudo o que tenho, por permitir que eu cuidasse dignamente de minha família e por ter me dado valores nos quais acredito até hoje. infelizmente parece que alguns mais modernos não levam mais estes pilares das Forças Armadas (disciplina e hierarquia) muito a sério. não fiz faculadde de direito, mas até onde eu sei, num ambiente administrativo, o ônus da prova é sempre de quem acusa.

  14. Aos verdadeiros militares, disciplinados (não alienados), que acreditam no trabalho sério e importante que realizam nas Forças Armadas: não se deixem abater por acusações infundadas. Há um velho ditado que diz:
    "Os cães ladram, mas a caravana passa".
    Brasil acima de tudo!

  15. P… Desisto !!!! Argumentar com um aparente analfabeto funcional (aquele que sabe ler, mas não sabe interpretar o que está escrito) é perda de tempo !!! P… não estou criticando hierarquia, pilares do EB, preocupado com denúncias, notícia crime,CPM/CPPM, frustração… O cidadão insistente realmente não sabe interpretar os textos que escrevi ! Está com o cérebro tão míope que nem percebeu o título da notícia:"JUSTIÇA SUSPENDE PROCESSO SELETIVO DA MARINHA NO MS PELA SEXTA VEZ". Cidadão insistente, se o que vc afirma fosse coerente a justiça não teria suspenso o processo seletivo de temporários no MS pela SEEEEEEEEEEEEXTA VEZ !!!!!!! Entendeu, percebeu agora sobre o que diz a notícia, cidadão insistente ? A julgar pelo intervalo de tempo entre os três últimos post's (16:25, 16:28 e 16:49 do dia 23Nov11) percebe-se que inutilmente o cidadão vibrador (Selva ! Brasil acima de tudo !) – muitas vezes conhecido na caserna como embusteiro – tentou dar a entender que os comentários foram feitos por pessoas diferentes. Muito "experto" (no dizer dos cariocas) ! Coitado, deve ser um jovem alienado que enxerga somente em 2 dimensões (2D), que vive numa bolha verde-oliva e que acredita em tudo que lê e ouve dos seus superiores. Talvez até acredite em curupira, lenda do boto etc.
    Parei, desisto de tentar me fazer claro com o cidadão insistente, talvez a minha maneira de escrever é que seja o problema. Talvez até seja eu o analfabeto funcional nessa disputa de ideias ! Estou preocupado, após essa desgastante e boa discussão, por sinal, acho que vou procurar uma explicadora de português para avaliar a minha escrita e saber se eu não redijo de maneira clara, concisa e precisa.

    Celso

  16. Celso, não escreverei mais neste tópico pq o mesmo já foi! Não escrevi diversas vezes como vc falou, escrevi duas, a terceira não é minha, acredite ou não.
    Agora, EU que gostaria que vc entedesse o que está escrito antes de sair por aí, de forma leviana, jogando M… no ventilador: a Justiça pode ter suspendido pela sexta vez, mas verifique que nas outras cinco foi a mesma coisa: SUSPENDE P/ APURAÇÂO, VERIFICA-SE QUE O PROCESSO É CORRETO e O PROSSEGUIMENTO É AUTORIZADO. Vai acontecer a mesma coisa novamente, tenho certeza.
    Ou seja: estar com um processo suspenso ou impugnado não necessariamente significa que o mesmo está eivado de irregularidades.
    Aí já vem vc com uma ânsia inexplicável de acusar que tudo é fraude! É isto que não está certo, Celso, e não posso concordar com alguém que acusa sem provas, pois isto não é democrático, nem ético com o dever militar.
    Se vc tiver provas (como as "listinhas" que diz haver) e apresentá-las, eu serei o primeiro a apoiá-lo, inclusive indicando o endereço de um promotor militar que conheço para que vc envie as provas para o mesmo.
    Agora, é feio acusar levianamente, e fere de morte os princípios de ética militares (leia o Estatuto).
    Celso, é isso…não pretendo mais me manifestar aqui, mas espero sinceramente que vc reflita se o que está fazendo (jogar lama na parede branca sem qualquer prova para sustentar) é o mais correto e justo para com a instituição (não com militares errados).
    Selva! Brasil acima de tudo!

  17. E só um detalhe: sou vibrador pq gosto da profissão que escolhi. Não significa que esteja satisfeito com tudo que ocorre no âmbito da FFAA, não sou um alienado (por ex: é um absurdo o Cmt do EB ser suspeito de peculato/ corrupção passiva; é absurdo sermos os servidores mais mal pagos da União, etc.). Mas o caminho é lutar pelo bem das FFAA, inclusive atacando os maus profissionais , e não a instituição como um todo, pq vc generaliza, o que não é justo.
    É este o meu entendimento.
    BRASIL ACIMA DE TUDO! SELVA!

  18. O processo em questão é para oficial RM2, ou oficial temporário. Ocorre que esse processo em questão, não possuí isonomia. Na prática a seleção é 100% subjetiva e o aviso de convocação é o instrumento pela qual centenas de pessoas em todo o país são selecionadas para ocupar cargo público sem realização de concurso. O pior é que após entrarem na instituição, são favorecidas ao fazerem o concurso para os quadros de acesso a oficiais.

  19. Fui oficial de carreira, e vi trocentos oficiais que só pelo sobrenome já se deduz a forma como o próprio entrou nas Forças Armadas. Em comparação ao judiciário, a FFAA não são menos nem mais corrupta, ela é tão quanto, apenas por ser militar as falhas e mentiras são mais difícies de serem descobertas. Não se iludam, é tudo Brasil

  20. Essas seleções deveriam ser proibidas em todo o país enquanto não houvesse transparência. Colocam RM2 recém-formados para darem aulas nas academias… Todas as Universidades Públicas selecionam mestres e doutores, as FA acham que só porque é familiar de militar e vestiu uma farda, a pessoa pode fazer qualquer coisa, inclusive, formar futuros graduados… É um desrespeito com quem é preparado para isso. Além do mais, onde já se viu contrato de 8 anos??? Só nas FAs, né? Salário alto para muita gente completamente despreparada, gente que não passaria em nenhum concurso sério. Já até ouvi oficial falar que é bom ter RM2 porque assim todo mundo pega menos serviço… A nação sustentando salário alto de gente despreparada… Fora as licenças dessas pessoas… E se é contrato deveria haver uma avaliação séria para manter a pessoa. Nada é sério, não levam em consideração a falta de capacidade de a pessoa exercer a função… Um absurdo!

  21. Tem que proibir isso no Brasil todo. Quando não é apadrinhamento, a seleção é feita para passar mesmo quem não tem capacidade nenhuma. Concordo com o que postaram antes. É a nação sustentando quem não passaria em um concurso sério. O contrato é renovado mesmo com um péssimo desempenho dos "oficiais", os RM-2 têm muitas regalias de licença, inclusive para estudarem aqui fora no horário que deveria ser de trabalho, alguns têm outro emprego com vínculo empregatício… As Forças Armadas vão se afundar com isso, com a incompetência que estão aceitando… Só espero que a justiça faça algo para impedir, porque enquanto o barco não afunda por completo, nós, contribuintes, pagamos por tudo isso.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pular para o conteúdo